Кинопоиск

Духless (2011)

18+

Топ-менеджер переосмысляет жизнь. Данила Козловский в экранизации скандального бестселлера Сергея Минаева

Рейтинг Кинопоиска 6.7
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Жанр
Слоган
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в мире
Зрители
Украина209 тыс , Казахстан32 тыс , Латвия5.6 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
8 ноября 2012, «Мистерия Звука»
Релиз на Blu-ray
8 ноября 2012, «Мистерия Звука»
Возраст
Время
1 ч 45 мин

Главный герой фильма - 29-летний топ-менеджер крупного международного банка по имени Макс. Он уверен, что жизнь удалась, ведь у него есть то, о чём многие не могут даже и мечтать: дорогая машина, пентхаус и вечеринки. Свою жизнь Максим тратит на зарабатывание денег, а деньги - на ночные клубы, шикарных девушек, кокаин и прочие атрибуты гламурной жизни. Но в какой-то момент к герою приходит осознание того, что с его жизнью что-то не так. И его мир рушится подобно карточному домику.

Рейтинг фильма

214 434 оценки
IMDb: 6.304 300 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 9. Количество отрицательных оценок: 13.
Рейтинг Кинопоиска 41%
22 оценки

Если вам понравился этот фильм14

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры6

Знаете ли вы, что…

  • В перерыве между съёмками исполнитель главной роли Данила Козловский сломал руку на спектакле в Санкт-Петербурге. Продюсеры и съёмочная группа были в ужасе, ведь предстоял последний тяжелый блок съёмок в интерьерах: клубы, танцы, эротические сцены. Но актёр не просто приехал вовремя в Москву, но и сыграл все эти сцены (две недели по 15 часов) с гипсом на руке так, что этого даже невозможно заметить на экране.
  • Фильм снят по мотивам романа Сергея Минаева «Дyxless. Повесть о ненастоящем человеке» (2006).
  • Перед съёмками фильма режиссёр Роман Прыгунов посоветовал съёмочной группе посмотреть видео акций арт-группы «Война» — чтобы почувствовать настроение протеста и понять, как должны себя вести члены группы «Свободные радикалы».

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В одной из сцен, когда Макс просыпается и поднимается с кровати, можно заметить, что царапина на его лице переместилась с левой щеки на правую. В следующей сцене царапина возвращается на свое место.
  • В начале фильма, когда Макс «расстается» с Эльвирой, можно увидеть через заднее стекло машины, что он ее не выталкивал. Она выпрыгнула сама.
  • Во всех сценах у машины Макса гос номер «М177АХ177», а в сцене, когда он просыпается в машине на Красном Октябре и уезжает оттуда, в кадре появляется гос номер «Х177ХХ177».

Материалы о фильме12

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков22

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
8 октября 2012 в 19:43прямая ссылка

Fullздец

В далеком 2006 году Сергей Минаев написал книгу 'ДухLess', посвященную бездуховности российского общества. Книга получилась на редкость безобразной, читать ее больно и неприятно. Фильм вызывает те же чувства. И книга и фильм ясно показывают скудное развитие интеллекта создателей. Им должно быть стыдно. Максим работает топ-менеджером банка в Москве-Сити, который он называет МордОр. Главному герою нужно сделать план по постройке Подмосковного 'Рая для миллионеров' (который уже есть и называется он Рублевка). В свободное время Макс живет чудесной жизнью: целиком скидывает свою работу на подчиненных, тусуется в клубах, много пьет и принимает наркотики. Но вдруг он решает зажить жизнью правильного человека. Макс начинает отказываться от мирских благ в пользу духовных. Получается это у него из рук вон плохо. Его жалкую жизнь сможет спасти только одно - любовь к малолетней оппозиционерке. Компания 'Universal Pictures' отдала свои деньги на съемку картины. Большая часть денег ушла на закупку иностранной музыки (думаю, многие знают заглавную песню). Лучше всех сыграла Кожевникова (исполнила камео). Все проблемы в фильме строятся вокруг 'бабок' и бездуховности, как будто личная ответственность тут ни при чем. Многих снявшихся в фильме трудно назвать актерами. Улыбающийся Макс может смело жевать своей челюстью арматуру. Персонажи довольно часто матерятся. Количество тупых и неуместных шуток составляет все 100% (не улыбнулся ни разу). Персонажи постоянно обсуждают проблемы страны под наркотиками, но ничего для изменения сложившейся ситуации не делают. Особого внимания заслуживает паренек, сыгравший Путина. Наш президент летает по Питерскому небу в костюме Бэтмена и дает наставления наркоманам. Самый тупой момент книги вошел в фильм. Гениально. Правда фильма заключается в презрении к собственному зрителю. Смотреть: ненавистникам родины, любителям прожигать жизнь и тем, у кого просто отсутствует мозг. Людям разумным не смотреть ни в коем случае.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
23 июня 2012 в 12:40прямая ссылка

Нет души нет кино

Если создатели поставили себе задачу актуализировать популярную семь лет назад книжку, то у них это не получилось. Кино про другое. Бестселлер Минаева, как бы я к нему ни относился - некоторое событие в литературе, фильм же оказался дорогостоящей и никчёмной поделкой. Ещё на вступительных титрах, которые представлены набившим оскомину трюком, понимаешь, что ничего свежего не увидишь. И верно, все режиссёрские уловки - старательно выполненные чужие номера. Адаптация дрянная - духа минаевского 'Духлесса' нет, а потуги сценариста вызывают искреннее недоумение. Неужели так трудно озаботиться хоть какими-нибудь мотивациями пусть неприятных, но всё же героев? Зачем придумывать 'благополучное' решение ситуаций, которые в принципе не могут разрешиться? Удачная, и на мой взгляд, единственная концептуальная находка фильма - мусорный бак. В какой-то момент показалось, что создатели наконец вспомнили о книге. Но потом снова всё испортили. Вот как-то так. Я и не возлагал особых надежд, шёл исключительно из любопытства. Прогнозы оправдались, но ничего в этом сверхъестественного. Повесть о ненастоящем человеке трансформировалось в ненастоящее кино. Хотя, возможно, я слишком строг и непритязательной аудитории кино понравится. Сочная картинка, красавчик-герой, хороший звук. А что касается первоисточника и его посыла - так об этом все уже давным-давно забыли, и вряд ли благодаря этому фильму вспомнят.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
4 июля 2012 в 23:59прямая ссылка

Рай миллионеров

Я всего добился сам, я не виноват, что я не инвалид и не урод (с) Книги Сергея Минаева – продукт современной России. Они пишутся для определенной аудитории, не прикидываясь чем-то вечным, и не открывают новых горизонтов. «Духless» вряд ли заинтересует жителей небольших городов, которым проблемы главных героев будут казаться надуманными, но даже они согласятся, что существование в виде «сомнамбул» тоже не выход. Для такого проекта нужен был сценарист и режиссер, которые не побоялись бы взяться за неоднозначный материал и переработать его. Денис Родимин и Роман Прыгунов создали свою версию «ДухLess» - более острую и более законченную, нежели оригинал. Максим – молодой перспективный работник выше среднего звена. Его жизнь полна любых удовольствий, которые можно купить. Но встреча со студенткой Юлей, которая вместе с единомышленниками пытается открыть людям глаза на то, как они медленно деградируют, постепенно меняет его взгляды на жизнь. В конечно счете им обоим придется выбрать, как далеко они смогут зайти из-за любви и чем готовы пожертвовать. Роман Прыгунов снял долгострой, который оказался не просто дорогой игрушкой. В наш век компьютерных технологий, корпораций и единственной цели в жизни – обогащению, приятно прийти в кино и увидеть там российскую картину, красочно описывающую абсурдность этого желания. Денис Родимин переписал большую часть Минаевского текста. Многое изменил, что-то кардинально поменял, остальное же было настолько ярко написано, что осталось актуальным и поныне. Сценарист расширил сюжетную линию главной героини, сделав ее ничуть не меньшим участником событий, чем Максим. Вставил то, что было не так интересно Минаеву – политику, которая только подчеркивает время, в котором происходит действие картины. Небольшая недоговоренность в конце дает зрителям возможность представить дальнейшую судьбу героев по-своему. Тот факт, что Минаев не принимал участия в разработке проекта, кажется мне единственно верным, т. к. Родимин смог исправить ошибки автора, заменив их свои мыслями и решениями. Данила Козловский идеально влился в роль Максима, он держит большинство сцен исключительно за счет своего таланта. Если бы создатели выбрали другую кандидатуру, их проект ждал бы полный крах. Мария Андреева играет очень просто, но с душой. Мария Кожевникова, Артур Смольянинов, Михаил Ефремов и Артем Михалков сыграли совсем небольшие роли, но не только запомнились, но и успели придать своим персонажам веса. «Духless» очень красивое кино. Картинка смотрится на уровне хорошего, многобюджетного голливудского проекта, глубоко погружая зрителя в атмосферу фильма. Павел Есенин написал музыку идеально подходящую под каждую сюжетную линию проекта. Его композиции изменяются с той же легкостью, с которой герой фильма меняет ночные клубы Москвы. Киноверсия «Духless» приятное, вдумчивое продолжение книги Минаева, она ни в коем случае не стремится никого учить, но авторы с нескрываемым удовольствием показывают то, к чему может привести жизнь «водорослей».
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
21 июня 2012 в 22:31прямая ссылка
Центральный персонаж фильма «Духless» — 29-летний топ-менеджер Макс (Данила Козловский), красивый, элегантный и преуспевающий. Жизнь у него, казалось бы, удалась; правда героя выдает взгляд, в котором сквозят какие-то невероятные усталость и скука. В общем, нет у него души, пожрал ее этот меркантильный мир. По утрам (ночь удалась) Макс предстает перед зрителем потасканным и разбитым; помигав немного глазами под нервирующий писк будильника, он принимает душ, перебирает десятки белоснежных рубашек, черных костюмов и дорогих ботинок, одевается и снова превращается в представительного яппи. Затем Макс садится в свой BMW и катит на работу в стеклянный, кристально-голубой небоскреб. Превозмогая трудности корпоративных интриг, он до вечера борется с похмельем, заглядывается на девушек в офисе и думает, как продать очередной проект, после чего отправляется в модный клуб, заряжается кокаином и виски, ведет в свою холостяцкую квартиру случайную подругу, а наутро все начинается по новой. Такой вот «День сурка». Сразу задаешься вопросом: «Сколько человек протянет при таком образе жизни?» Сгорел бы, по-моему, через пару месяцев. Прочитала, что картину успели обругать критики. Да, есть за что: играет один Козловский (ещё есть Михаил Ефремов, но его в фильме на пять минут), история развивается по тривиальнейшей схеме («99 франков» + «Сладкий ноябрь»), клипмейкеровская - красивая, но шаблонная - режиссура (правда, ракурсы оператор Федор Лясс порой выбирает любопытные) и привычное для российского кино копирование Запада (а сравнение с Голливудом, как правило, не в нашу пользу). Роман Сергея Минаева не читала, но думаю, что его прелесть (если она есть) заключается в слоге, всевозможных остроумных описаниях и циничном юморе. Ничего такого в ленте почти нет (а возможно ли это в нее включить?), да и герой не такой прожженный и «мертвый», каким он предстает в книжных аннотациях. Но знаете, «Духless» все же интересно смотреть, это ещё одно явление российского кино, очередной его шаг, назад, вперед, в сторону - решат зрители. Надоело, что хорошее (фестивальное) кино из России - рассказы о серой, безнадежной глубинке, где люди пьют водку и творят мерзости; на всех остальных фильмах ставится крест. Банальности и актеры-манекены в «Духless» чуть раздражают, но эта картина, считаю, с душой, в ней все-таки чувствуется заинтересованность, старание, талант создателей, в ней хорошо показаны лоск, глянец, стиль, которых требует история, в ней есть сатира над отечественным шоу-бизнесом и эмоции. Отмечу и актуальность картины, про которую постоянно трезвонит Минаев. Снятый чуть ли не два года назад (а книга так вообще была напечатана в 2006 году), «Духless» не только воплотил в себе извечные темы, но и предугадал кое-какие настроения современного общества. И это главная гордость писателя (помимо фразы «по бестселлеру Сергея Минаева» и открытия ММКФ).
Отрицательная рецензия
21 октября 2012 в 01:05прямая ссылка

Фильм, который приятно забыть

Что за название для русского фильма 'Духless'? Нет, я могу перевести, но почему русский фильм назван на американский манер? Да потому, что на 'нет души' или 'меньше духовности' не пойдут в кино, зачем? А Вот 'духless' звучит, но, к сожалению повелся и я. Даже 'Скайлайн' не показался мне столь убогим как этот фильм. Прошлая моя рецензия на этот фильм была отклонена из-за спойлеров, постараюсь не испортить вам этот фильм. Хотя если вы его не посмотрите, то я сделаю что-то полезное в этой жизни. С самого начала нас радуют надписью 'при поддержке российского министерства культуры'. В фильме появляется депутат в реальной жизни, Мария Кожевникова, так вот после того как я осознал её роль в этом фильме у меня лишь один вопрос к министерству культуры: вы что там о***ели?! О какой культуре идет речь? Как проходила презентация этого фильма? 'Так здесь у нас кокс, здесь девочки, здесь алкоголь, а здесь наш фильм, что? Одобряете, спасибо'. Ладно, это все оффтопик, так сказать. Фильм. Нам вводят персонажа, который исполнил американскую мечту, он добился чего-то в этой жизни и сделал всё это сам. Похвально. В самом начале он говорит о людях, которые его окружают. Насколько они прокурены, никчемны и зажрались, что у них нету интересов кроме денег, алкоголя, наркотиков и секса. Культура. Но к концу всего это монолога Макс вкушает героиню Маши Кожевниковой за рулем автомобиля нарушая все правила ПДД. Чем он отличается от всех людей про которых говорил? Ничем. В начале фильма. Но он проделал тяжелый путь. Порой в фильме он бросался фразами вроде 'я читаю. Свою первую зарплату я потратил не на машину, а на путешествие в Барселону', пытается заявить какой высокодуховный человек, а через пять минут опять нюхает кокс! Но не все так сладко в этом 'американском' фильме. В целом если оставить первые 20 минут фильма, то получится не плохое порно. Культура. Но в один прекрасный момент появляется крайне правильная студентка второго курса, которая вправляет мозги Максу. Конечно, он в неё влюбляется. А она помогает ему спуститься из 'рая' на землю. Но чем она от него отличается? Она в своей компании борется с людьми, которые зажрались, с помощью краски и видео в интернете. Проще говоря - вандализм. Честно, как героя Козловского не вызвал у меня положительных эмоций, так и персонаж Андреевой. Момент, когда наш герой видит супергероя России просто невероятен. Я запомню это на всю жизнь. И ничего, что Бэтмен или под кого там закос, не умел летать. Весь юмор в фильме на уровне пояса и 'камеди клаб', причем не того хорошего 'Камеди', который был в начале с Галыгиным, Волей и сейчас Белым, а отстойный. Зал смеялся, пока я сидел с facepalm'ом, зал смеялся, мне жаль. Стоит сказать о предсказуемости фильма. Лично я догадался о большей части событий за долго до их наступления. А книгу-то я не читал, хорошо то как. Единственное я не понял, другу помогли или он сам справился? Крайне тонкий спойлер, поймут только смотревшие фильм, остальным внимания не обращать. Фильм ничему не учит. Да жизнь героя изменилась, он был в низах в моральном плане, но поднялся, как считают авторы. Но, мне кажется, многие люди посмотрев 'духless', захотят нюхать кокс и трахать баб. Видимо создатели не понимают, что можно оставаться человеком имея много денег, наверное, они не остались людьми. Другого объяснения такому фильму я не вижу. Главный герой однажды сказал что-то про «камеди клаб» и другие не возвышенные вещи и это была единственная хорошая шутка, так как всего пару сцен назад он в очередной раз нюхал кокаин и отжигал в клубе. Мне кажется, авторы этого фильма делали примерно тоже самое, критиковали жизнь главного героя, находясь не так далеко от него. Если вы хотите посмотреть фильм, на схожую тему, может стоит посмотреть '99 франков'. Смотрели? Хм, тогда не смотрите этот фильм. Он не стоит вашего внимания. Деньги за билет, мне не жалко, жалко время. Кратко о фильме: грубо, пошло, нелепо, предсказуемо. 2 из 10 P.S. Почему я написал рецензию, потому что, предыдущую отклонили, а фильм на удивление имеет огромное количество положительных отзывов. P.P.S. Двоечка за музыку, которая стоит весь бюджет фильма.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
23 февраля 2026 в 01:08прямая ссылка

Фильм - слепок своего времени, но хорошо смотрится и спустя 15 лет.

Духless Как-то получилось, что в год выхода, да и потом, я этот фильм не посмотрел (возможно оттолкнула реклама), а увидел его только в 2026 году. Кино неожиданно оказалось хорошим. Фильм 2011 года, но сценарий писался, очевидно, раньше – действие по факту происходит в конце 2010-х. Отличие от предыдущего десятилетия в том, что уже можно стало зарабатывать большие деньги и без особого риска. Кроме того, появилось и оформилось понятие «откат». Цивилизованность шагнула вперед, и стало можно быть богатым человеком, и напрямую не сталкиваться с открытыми бандитами. Кроме того, для относительно культурных, молодых и богатых появилась инфраструктура и субкультура – ночные клубы, дорогие автомобили, девушки – охотницы за бриллиантами. Но бизнес цивилизовался пока чисто внешне. Люди из 90-х никуда не делись, в тюрьму и могилу ушли только самые борзые и глупые. Главный герой – заместитель директора банка, 30 лет, молодой карьерист и представитель беловоротничкового криминала (взятки, откаты и все такое). Герой не прост, начитан, имеет определенный внутренний мир, а цинизм у него скорее привнесен извне (»не мы такие, жизнь такая»). Разъезжает по Москве на своем БМВ, ночами напролет гудит в клубах, но каждое утро, свежий, наглаженный и отутюженный, появляется в своем банке (здоровье пока позволяет ему это делать). Два других топ-менеджера банка – первый это пройдоха француз (присматривает за русскими аборигенами от головного банка во Франции). Второй - сам директор – помятый М.Ефремов (у него прекрасно получается играть банкиров–алкоголиков, см. «Антикиллеры», особенно третью часть). Ничего, что он всегда с бодуна и в целом не выглядит опасным – он в свои девяностые насмотрелся такого, что молодого выскочку при случае подставит и прихлопнет как таракана. Где-то, как-то, главгерой пересекается с девушкой – членом группы молодых активистов – из тех, которые «за все хорошее против всего плохого». Собственно моя единственная претензия к фильму – это что эти молодые придурки показаны комплементарно, даже когда начинают быть витрины, жечь машины и наносить прочий ущерб непричастным людям во имя абстрактных идеалов справедливости, честности, гуманизма и т.д. Тут следует сказать, что, хотя в последующие годы общество (и наше и некоторых соседних стран) нахлебалось от этих активистов, в те времена (нулевые и начало десятых) общим местом было восхищаться подобными личностями, дескать они борются за правду. Параллельно развиваются отношения с девушкой-идеалисткой (в начале их общения – прекрасный диалог, где они друг друга характеризуют каждый со стороны своего мировоззрения) и интриги внутри банка с пауками. В обоих мирах главгерой уверенно идет к катастрофе. Узнаваемые характерные персонажи. Внутренние изменения героев по ходу действия - присутствуют. Стоит пересмотреть даже просто как определенный слепок своего времени.
Отрицательная рецензия
28 июля 2025 в 19:55прямая ссылка

ДУХLESS

После прочтения книги Сергея Минаева, я приступил к просмотру фильма и это оказалось большим разочарованием. Фильм «Духless», удивительным образом смог уничтожить все хорошие, что было в книге, при этом стараясь повторять события первоисточника. Главная проблема фильма - это невнятность главного героя. Если вы не читали книгу, то понять какой характер у персонажа Козловского и каковы мотивы его действий, вы будете просто не в состоянии, при этом, если вы решитесь потом прочесть книгу, то удивитесь ещё больше, т. к. проработанность характеров в книге, логично объясняет действия персонажей, а в фильме, просто ничего этого нет. Взять персонажа Миши Вуду. В книге ты понимаешь, кто это такой, почему герои хотят замутить с ним бизнес, какая у него репутация и прочее. В фильме - это просто знакомый главного героя. Или взять Юлю. В книге у неё вообще другая роль и отношения главного героя к ней - особенные. А в фильме, он просто с ней знакомится и она ему начинает нравится. Бред. Да и вообще, вся эта выдуманная линия с протестантами, совсем лишняя и ненужная. Я понимаю, что это было сделано намеренно, т. к. в книге не хватает действий на полноценный фильм, но и добавлять что-то, ради хронометража - это неуважение к зрителю и уж тем более к тем, кто читал книгу. Обязательно посмотрю «Духless 2», т. к. это уже оригинальная история, сценарием которого уже плотнее занимался сам Минаев. Посмотрим, что получилось, ну а первый фильм, даже не стоит вашего внимания, а вот книга - стоит, её и почитайте.
Положительная рецензия
4 декабря 2024 в 09:46прямая ссылка

Внутри каждого циничного человека живет разочарованный идеалист.

Я думала, как назвать свою рецензию, и решила 'Про Духлессы и немного про Волка с Уолл-Стрита'. Жил был умный мальчик, с правильными ценностями и стремлением достичь, достиг и исчезло что-то важное, на что можно опереться. Осталась бессмысленность, бездушие, духless, одним словом. Его цинизм, как яд, пропитал всё. Он помогал поначалу, когда мотивация работала. Все круче и круче, выше и выше. Интоксикация цинизмом приперла Макса к стенке: или перестать чувствовать вовсе и стать той же офисной свиньей, как его коллеги, или бросить все к чертовой матери. К счастью, для него случилось второе. Случилось, потому что не Макс выбрал этот путь, он просто не мог жить так, как раньше, отсюда и тот пофигизм по отношению к престижному проекту, который он не удосужился хотя бы посмотреть в бешеном ритме опостылевшей жизни. Понравился кадр с мусоровозом в начале и в конце фильма. На помойку, всё на помойку: стремления, 'друзей', убеждения, статус. 'Tabula rasa', жизнь с чистого листа. С чего собственно и начинается второй 'Духлесс', интереснее первого, менее тяжелый и даже дающий надежду. Вначале Макс вызвал во мне агрессивное неприятие, почти отвращение. Говоря словами его босса 'твоя высокомерная морда у меня уже вот тут сидит'. Макс презирал босса и тот это чувствовал. Макс презирал всех, от себя самого до помятых интеллигентов с дешевым алкоголем. Презирал, совокуплялся, употреблял, работал и так по кругу. Но несколько моментов не согласовывались с образом отъявленного негодяя и воинствующего пессимиста, что, с одной стороны, вызывало диссонанс, а с другой, давало надежду на пробуждение Добра в нутре законченного карьериста. Надо сказать, что Козловский, которого я недолюбливала, отлично отыграл роль. Образ Юли, любимой девушки Макса, не совсем вписывается в картину. Странно то, что она оказалась участницей группы 'Краски', то есть, занималась, попросту говоря, вандализмом. Не очень хороший выбор для умного и уставшего от всего наносного дерьма человека, в какого должен обратиться Макс к концу первого 'Духлесса'. Вроде как, скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Пишут, что это была идея сценариста, а не автора книги. В книге вроде бы Юля не состояла в оппозиционной группировке и была из одного с Максом круга, что больше похоже на правду. Вроде как Макса могла бы заинтересовать только девушка, не связанная ни с каким нигилизмом и агрессией. Ну да ладно, оставим это. Как говорится, я - художник, я так вижу. Сцены с Мишей-гуру в ошейнике, употребление запрещенных веществ, кадры из соцсетей француза -соперника ГГ - это, конечно, треш. Кстати, про запрещенные вещества. Я вот сомневаюсь, что употребляя их в таких количествах, как Макс, можно с утра выглядеть как свежий огурец и проводить сложные финансовые сделки. Ну, допустим, что Макс давно в этой профессии и все познал, но всему есть предел. В конце концов, он же не 'NZT' принимает, как герой Бредли Купера из 'Областей тьмы'. Одним словом офисный планктон предстал здесь в довольно мерзком виде. Вспомнить хотя бы 'стаю' друзей Макса, с которыми он сидит в кафе за столиком после провала с 'Раем для миллионеров'. Один лениво рассказывает, что загорел в Порто дель Маре, другой тут же говорит, что это 'полный отстой', третий демонстрирует новейшую модель 'Audi'. Сборище снобов вроде того, что у Селинждера в 'Над пропастью во ржи', только те говорят, о театре и искусстве, а эти о символах престижности. Фу, гадость какая. В мире больших стремлений и больших денег все продается и все продажны. Занимаясь любовью, намекают о продвижении по службе, меняют свои мнения на противоположные в воздухе, отворачиваются от чужой беды, подсиживают и предают друг друга. Ну прямо как в сериале 'Suit'. Духлесс 2' интереснее и еще - там потрясающе красивый Милош Бикович, Саша Бортич и великолепные кадры с острова Бали. Короче, фильм хороший, после него стало как-то тревожно-пакостно на душе и захотелось отвлечься. Для этих целей, смешно сказать, выбрала 'Волка с Уолл Стрит'. Как говорила моя племянница в детстве, - 'ужыс-ужыс-ужыс'. Удивило, как режиссер, снявший 'Век невинности' мог снять 'Волка', не в смысле невинности и греховности, а в смысле художественной ценности, естессно. 'Волк' - это какая-то 'Скотоферма на новый лад' Иду я как-то по лесу. Навстречу Хома Сапиенс: модные очки, отличная стрижка, костюм с иголочки. Я к ему: - Хома! Мое почтение! Слышал, недавно Хома, урожденный 'Сапиенс' какого-то хрена добавил к фамилии еще одно 'сапиенс' и теперь он Хома Сапиенс-сапиенс, фу-ты, ну-ты. -Привет! Как твои дела? - Да все так же, - отвечаю я, потупив глаза, - Хорошо выглядишь. Как сам? Я слышал, приподнялся? -Ты знаешь, - многозначительно отвечает Хома, - Я -инвестор. Вложил все деньги в 'Трейдинг крипто про басе, ту-се, мусе и колбасе', ну и, конечно, постоянные тренинги личностного роста, Гондослав Ростипас, Сюрий Юрока, Рак Павлов, - и тут Хома начинает сыпать такими именами, что мне невозможно привести их все из соображений приличия. И продолжает, - Мне помогает, советую. - Да ты знаешь, - отвечаю я стыдливо, - Я в инвестициях, как свинья в апельсинах. Тут Хома обнажает оскал безупречных зубов и говорит: -Ну тогда продолжай хрюкать! И что вы думаете? Просыпаюсь наутро, и, о ужас (!), я хрюкаю. Более того, хрюканьем наполнился весь лес. Что такое? Надо как-то это остановить! Может набрать Хому и попросить хотя бы провести тренинг, как продать ручку, в конце концов! А Хомы и след простыл. 'The subscriber is temporarily unavailable'. Ешкин ты кот! Через месяц узнаю новость: Хома продает новый курс 'Апельсиновые инвестиции', но уже в субтропиках, на другом материке.
Отрицательная рецензия
22 февраля 2024 в 02:58прямая ссылка

Не фильм, а сплошное противоречие

Мало кого сейчас можно удивить постмодерном: высмеивание пороков общества уже давно стало для нас чем-то привычным. И правда, мы живем в грешном мире. Это и пытается (хоть, на мой взгляд, и безуспешно) показать нам режиссер Духlessа, Роман Прыгунов. Надеюсь, с сюжетом все знакомы, но все же позволю себе минутку краткого пересказа: Максим по профессии банкир, а по сущности - моральный урод, не ограничивающий себя как в безнравственных, надменных высказываниях, так и во всевозможных запрещенных(и просто вредных веществах). Про его беспорядочные половые связи я вообще молчу. В фильме это нам показывают ну пускай в первых 20 минутах. Дальше я ожидал развития сюжета (да и самого героя): 'Вот сейчас с Максимом что-то случится, он все поймет и поменяется'. Как бы не так! Развитие конечно есть, но оно какое-то не такое. Тут явно должна была быть уже клишированная эволюция. Но нам показывают осознание мира с точки зрения все того же морального урода. Терпеливые читатели уже пожалуй требуют от меня объяснений. Пожалуйста. Максим понимает, что не в карьере счастье. Максим видит, что его жизнь летит под откос (когда случился тот самый клишированный переломный момент) и что он теряет все то, чего 'сам добился'. Что ж, пора переосмыслить свои цели и стать на путь 'добра' и морального просвещения, так? Не дождетесь. Не в бабках счастье? Так отдай всем кинутым их финансы, ну или хотя бы своему другу его часть. И дураку понятно, к чему приведет потеря всего состояния (главному героя непонятно). Разовая благотворительность является в известном смысле индульгенцией, взяткой от своих грехов. У нас тут нет речи ни о каком росте. Больше всего мне понравилось, как герой избивает парня, рассказывающего про похожее случившееся с ним горе. А что мы получаем в конце. Помойную во всех смыслах сцену, которая не говорит нам ни о чем. Если ему хорошо, сегодня, это не значит, что будет так же завтра: эскапизм - сомнительное решение. Любовную линию я критиковать не буду. Там все банально и наивно, но искренне. В плане кинематографа и звукорежиссуры все на высоте. Особенно удивил звук, видно что работала команда профессионалов. Фильм получился неоднозначным. Я не исключаю, что сюжет сделан таким намеренно: он слаб, но в нем можно увидеть настоящую неидеальную жизнь. Не всем же удается стать лучше. Да и не всем это надо, иногда решением может стать поваляться денек на мусорке. Было бы славно, да, но авторы явно пытались сказать другое. 6 из 10
Отрицательная рецензия
13 февраля 2023 в 17:55прямая ссылка
Сразу хочу сказать, что книгу, реклама которой смотрела на меня со всех рекламных щитов, полок книжных магазинов, из рук пассажиров метро и многих моих друзей, я не читал. Более того, я не читал ни одного произведения Сергея Минаева. И, посмотрев наконец, этот, откровенно провальный, несмотря на сборы, фильм, я понимаю, что вряд ли когда-нибудь начну читать Сергея. Часто бывает так, что хорошие книги, сценарии страдают от бездарной реализации на экране. И фильм часто называют хуже книги. Потому, что съемки не такие, актеры не так играют, и, вообще, в книге всё лучше было и т.д. А вот в этом случае всё ровно наоборот. Главная проблема этого фильма - это сценарий, который, понятное дело, основан на книге. И, в голову закрадываются мысли, что книга очень сильно далека от чего-то стоящего. Рассказывать сюжет и задумку я смысла не вижу. Наверное, только ленивый не в курсе про основную мысль этого сюжета. Сами съемки выполнены очень неплохо. Картинка смотрится. И картинка - это лучшее, что есть в этом фильме. Актеры играют посредственно. Собственно, это и не удивительно. Известные фамилии нового российского кинематографа говорят сами о себе. С другой стороны, персонажи настолько неполноценно показаны в фильме (отсутствует раскрытие характеров), что актерам просто нечего показывать. Им приходится играть карикатуры, которые так часто рисуют на улицах нерадивые художники. Сценарий ясно даёт понять – если успешный топ-менеджер, то обязательно клубы, кокаин и проститутки, а если «человек, свободный от уз офиса», то обязательно борец за свободу, активист и, по сути, преступник. Кстати, вот что действительно хорошо показано в фильме, так это пресловутые «борцы за свободу, против системы и т.д.». Их, с бесконечно глупыми, ничего не решающими действиями, показали, как какую-то мелкую нашкодившую шпану, которая перебрала с первыми в своей жизни коктейлями и еще не знает, что опьянение пройдет и мама в итоге даст по башке. Фильм совершенно неинтересен. Посыл совершенно непонятен. Точнее, посыл этот такой же карикатурный по своей сути, как и персонажи этого фильма. Смотрел из-за Ефремова, который, в очередной раз снимается в плохом фильме, и, в очередной раз в роли совершенно незначимой ни для фильма, ни для карьеры его, как актёра. Послевкусие – захотелось пожить вот так, как главный герой, пока у него всё не стало плохо. Недолго. Недельку хотя бы. Больше опасно – можно превратиться в карикатуру и стать (не дай Бог), персонажем какой-нибудь книги, какого-нибудь Минаева.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...