Кинопоиск

Дракула (2014)

Dracula Untold12+

Князь становится монстром ради спасения семьи и народа. Стильное прочтение классики с эпичными битвами

Рейтинг Кинопоиска 6.6
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Легенда обретёт бессмертие»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Нидерланды113.9 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
29 января 2015, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Релиз на Blu-ray
29 января 2015, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Возраст
Время
1 ч 40 мин

Влад Дракула был величайшим правителем, доблестным воином и страстным мужчиной. Но судьба свела его с врагом, коварство которого не знало границ. И тогда Дракула заключил сделку – нечеловеческая сила в обмен на самую малость – бессмертную душу…

Рейтинг фильма

229 590 оценок
IMDb: 6.20222 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 34. Количество отрицательных оценок: 99.
Рейтинг Кинопоиска 26%
133 оценки4.5

В России

Количество положительных оценок: 3. Количество отрицательных оценок: 7.
Рейтинг Кинопоиска 30%
10 оценок

Если вам понравился этот фильм10

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры33

Знаете ли вы, что…

  • На роль, которая досталась Люку Эвансу, рассматривался Сэм Уортингтон.
  • Эбби Корниш отказалась от предложения исполнить главную женскую роль.
  • Съемки, начавшиеся 5 августа 2013 года, проходили в Северной Ирландии. 5 и 6 августа они проходили в парке Ро Вэлли Кантри.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В одном из эпизодов князь Дракула и султан Мехмед пьют кофе. Влад Дракула жил в XV веке, а кофе появился в Османской империи в качестве напитка только в XVI веке.
  • В реальности у князя Влада III Цепеша было 2 жены, ни одну из которых не звали Мирена, и 4 сына, ни одного из которых не звали Ингерас.

Материалы о фильме11

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков10

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
2 октября 2014 в 22:21прямая ссылка

Fake Blood

Ходят слухи, что Universal вынашивает планы создания своей собственной 'киновселенной', вдохновившись впечатляющими успехами Marvel и Warner Bros. c DC. Студия не располагает правами на многочисленных персонажей комиксов, но прорабатывает возможность использовать в этом качестве разнообразных монстров. В августе этого года компанией были приобретены права на книжную серию Энн Райс 'Вампирские хроники', также в активе студии имеются Человек-невидимка, Мумия и ряд других занимательных созданий. Идея совместить всё это вместе на первый взгляд кажется абсурдной - но всё может быть, тем более что структура, в которой снят новый фильм о Дракуле говорит о далеко идущих амбициях создателей, недвусмысленно намекая на дальнейшее развитие истории. Как и было обещано, новый 'Драула' является своеобразной предысторией самого известного кровопийцы, поливая свет на прошлое Влада Цепеша, когда тот ещё ходил в миру обычным человеком, и уделяет особое внимание тому моменту, когда он был якобы обращён в вампира. Хотя реальный Влад 'Колосажатель' Дракула, у которого Брэм Стокер позаимствовал имя для своего героя, был известен своей беспрецедентной жестокостью, создатели фильма сделали образ в большей степени положительным, показав отважного правителя, готового до конца защищать свой народ, заботливого мужа и отца. И хотя были разговоры о том, что сценаристы руководствовались реальными историческими фактами, что бы достоверно обрисовать личность князя Валахии Влада III - на деле от них мало что осталось. Вместо них здесь стандартные клише, призванные 'облагородить' главного героя. Собственно, вся заварушка начинается, когда Влад наотрез отказывается отдать своего сына туркам для обучения и военных нужд (подобная участь в детстве постигла его самого) и убивает отряд турецких солдат, впоследствии спровоцировав конфликт. Но до этого есть ещё 'дежурный' эпизод, в котором правитель со своими людьми обнаруживает некую пещеру со страшным постояльцем. Из этой истории можно было бы создать мрачное готическое фэнтези, пробирающее до костей своей атмосферой - но в плане оной фильм более напоминает современные штампованные кино-комиксы, причём не самого лучшего качества. У картины нет индивидуальности, характеры героев и стандартизированные диалоги можно с успехом прикрутить хоть к 'Гераклу', хоть к трэшевому 'Франкенштейну'. С последним, кстати, 'Дракулу' объединяет общая проблема - убийственная серьёзность, которая при избранной манере подачи материала кажется совершенно не уместной. То есть, расставшись с надеждами на мрачную готику, не стоит тешить себя мыслью, что нас хотя бы порадуют не на что не претендующим guilty pleasure - количество бьющихся в истерике детей и многозначительных участливых взглядов супруги героя здесь угрожающе зашкаливает, и предполагает, что мы должны воспринимать этот простенький шаблонный сюжет с формальными характерами как нечто увесистое и эпичное. Кстати, о жене: Сара Гадон в некоторых сценах делает такое выражение лица, что Белла Свон отдыхает. Против актрисы ничего не имею: в 'Космополисе' и 'Враге' она выглядела очень достойно - но здесь местами слишком уж карикатурно. Самое примечательное в картине - это исполнитель главной роли. Люк Эванс, несмотря даже на посредственные диалоги умудряется вытягивать фильм одной лишь актёрской харизмой - и очень жаль, что существенного поля для деятельности он здесь не получил. В остальном же новый 'Дракула' - это довольно пресное и унылое фэнтези, которое, зачастую, ведёт себя как обычный исторический боевик, что не слишком вяжется с легендарным именем в названии. Да ещё и в PG-13. Готики никакой здесь нет, есть только мрачная картинка, но не атмосфера. Финал заставляет от души посмеяться - но будьте осторожны: чересчур впечатлительных поклонников ранних экранизаций Стокера подобные 'игры' вполне могут довести до инсульта. 5 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
1 октября 2014 в 17:17прямая ссылка

Война бессмертного

Влад Цепеш, известный как князь Дракула, боец Валлахии, готовится дать бой турецкому захватчику Мехмеду Завоевателю, и дабы выиграть варварскую войну, отдает свою душу в обмен на безграничную темную силу… Несомненно, Владислав Третий, уроженец Трансильвании, впоследствии ставший князем валлахского графства, является достаточно интересной и жестокой личностью в многогранных ответвлениях истории, и даже после его смерти особа данного индивидуума не обошлась без внимания со стороны народа, слагавшего легенды будто правитель, прославившийся подобно Калигуле, Ивану Грозному и графине Батори своей кровожадностью, вошел связь с темными силами для получения вечного источника могущества, что и стало прототипом героев в различных творениях, и одним из них был культовый роман Брэма Стокера «Дракула». Берущий начало из канонов готических начал Стокера, фильм «Дракула» 2014 года, снятый дебютантом Гари Шором при колоссальном для жанра бюджете в 100 миллионов доллара, является очередной киноинтерпретацией про жизнь и историю бессмертного бойца румынского воеводства, на протяжении несколько лет дававшему отпор турецким захватчикам. История фильма начинается с того, что держава начинает медленно впадать во все тяжкие под давлением ворога, однако смелому графу случайно суждено встретиться с одемоневшим Калигулой, который и вселяет в его боевую душу кровожадную и темную силу, сделав из обычного смертного универсального и бессмертного бойца, который в одиночку валит целые армады противника. Конечно же, для искушенного киномана сия готическая и фольклорическая лайтхоррор-сказка не заставит ломать голову над последующими действиями, ибо все по идее построено на понятном уровне для каждого типа зрителя, но Гари Шор со своей командой вдоволь насытили картину интересными элементами в повествовании, витающим призрачным саспенсом в мрачной атмосфере бытия, эпическими и захватывающими спецэффектами, да и смысловая часть на тему «контроля силы над разумом» наглядно и сильно показана. Роль одного из самых кровожадных тиранов мира досталась Люку Эвансу, который своими ролями в лентах «Никто не выжил», «Ворон» и «Форсаж 6» показал мастерство в исполнении серьезных и антагонических ролей, и создатели явно угадали с выбором лидирующего актера. Эвансовский Влад Цепеш показан нам достаточно харизматичным, брутальным, холодным и расчетливым дьявольским воеводой, внутренний образ который с ходом хронометража все больше и больше раскрывается, и в итоге раскрывает зрителю полную картину души, одержимой вампиризмом и жаждой победы, отчего за похождениями нашего протаантагониста вдвойне интересно наблюдать. Роль командира турецких захватчиков досталась колоритному Доминику Куперу, который своим должным исполнением вступает с Люком Эвансом как и в актерский, так и в сюжетный поединок двух сторон зла, из которого до самого финала трудно догадаться кто получит окончательную победу. На остальном плане выделю хорошие работы таких персон как Сара Гадон, Саманта Баркс, Чарли Кокс, Ноя Найтли, и конечно же Чарльза Дэнса в необычной роли Калигулы, ставшим после смерти демоном, которым и был при своей имперской жизни. Композиторская рука Рамина Джавади уверенно продуманно написала отличное и звучное сопровождение, которое еще больше насыщает леденящей кровь атмосферностью и сырой мелодичностью сие повествование, а песня Lorde в качестве OST отлично подходит к общей теме и смыслового подтекста. Оператор Джон Шварцман, снимавший всю ленту в серых пепельных тонах, отлично передал визуальный настрой и контраст военных событий, передавая наглядно зрителям солдатский быт, масштабность и эффектность боев, и конечно же съемка мрачных и туманных просторов Ирландии, родины Стокера, действительно завораживает холодной красотой дикой природы севера. Итог: Хоть новый «Дракула» не является кровопролитным и жестоким вампир-муви про смакование людской крови вурдалаками и упырями, но в качестве мрачной и эффектной хоррор-сказки в лучших традициях носфератовской готики на тему жизни легендарного графа-вампира, включающей в себя исторические эпичные бои в лучших традициях «300 спартанцев» и «Трои», леденящую и туманную бертоновскую атмосферу серого тона, качественно прописанный синопсис и интересные персонажи в исполнении не менее харизматичных актеров, оправдывает свое качество на все 100, поэтому данный дарк-блокбастер я советую каждому зрителю, и думаю сия попытка возродить захороненную веками легенду не оставит никого равнодушным по отношению к себе. 7 из 10
Отрицательная рецензия
5 октября 2014 в 16:18прямая ссылка

Дракула. Ненужная история

XV век, турецкий султан забирает себе на воспитание тысячу мальчиков из Валахии, среди которых сын князя Влад. Мальчик вырастает яростным и жестоким воином, носящим прозвище 'Цепеш', 'сажающий на кол'. Отвоевав свое, Влад (Люк Эванс) возвращается в Валахию, садится на трон и становится мудрым правителем, чутким мужем и любящим отцом. Отказ отдать сына туркам становится причиной для масштабного вторжения, и, чтобы спасти свою семью и подданных, князь заключает договор с древними силами зла. Пожалуй, многим покажется, что снимать в современных реалиях фильм про Дракулу - не самая лучшая идея. Классический вампир появлялся на экранах уже десятки раз, и далеко не все экранизации и переосмысления произведения Брэма Стокера заслужили право называться классикой. Взять хотя бы недавний сериал с Джонатаном Рисом-Майерс в главной роли - шоу закрыли после первого сезона, оригинальная подача не пришлась по вкусу зрителям. Однако студии Universal и Legendary рискнули вложить сто миллионов евро в очередную интерпретацию истории валахского князя, ставшего кровожадным монстром. Перед нами своеобразный приквел, который, к тому же, бесконечно далеко от жанра хоррор, с которым ассоциируется имя Дракулы. Удался ли эксперимент? Едва ли. Клипмейкер Гари Шор знает свое дело - снимает он красиво и эффектно. Ярко-красный плащ развивается на фоне мрачных гор, доспехи искрятся в свете ламп и отблесках серебра, стая летучих мышей врывается в турецкое войско, кромсая всех и вся. К сожалению, элегантный визуальный ряд не подкреплен практически ничем - даже хорошему артисту Люку Эвансу остается лишь развести руками. Он хотел. Он старался. Обстоятельства оказались сильнее. Обстоятельства очевидные для подобных поделок - невнятный и непродуманный сценарий, зачастую дешевая картинка, поверхностность, сквозящая буквально отовсюду. Такое впечатление, что создатели 'Дракула' воспринимают зрителей, как бесформенную массу с отключенными мозгами - возможно, для американских тинейджеров сойдет и так, но ведь ими аудитория не ограничивается. Впрочем, это далеко не единичный случай - из достаточно свежих примеров можно вспомнить 'Я, Франкенштейн'. Та же убогость, наспех обернутая в привлекательную упаковку. Но стоит разорвать ленточку и снять подарочную бумагу, разочарованию не будет предела. За Эванса откровенно обидно - он действительно играет, выжимая из своего образа практически максимум. Старания облагородить привычного антагониста, конечно, выглядят слегка нелепо, но это вовсе не претензии к актеру - Люк работает на твердую пятерку. После съемок у Питера Джексона британец как никогда близок к переходу в 'высшую лигу', но проекты все-таки стоит выбирать повнимательнее. Хороший сольный выход смазывает тот факт, что фильм вышел явно проходным. Конкуренцию Эвансу мог бы составить Чарльз Дэнс - на контрасте их героев можно было бы качественно сыграть, но харизматичный артист получает незаслуженно мало экранного времени. Неловкий намек на сиквел угадывается заранее, однако не вдохновляет - уж лучше остановиться и забыть о том, что такой проект существовал. А то и вовсе уничтожить. Осиновый кол, серебро, солнечные лучи - любой способ подойдет. 4 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
5 октября 2014 в 13:07прямая ссылка

Дракула: Становление, мнение о 'Dracula Untold'

Пред компания фильма 'Дракула: Неизвестная история' мне показалась достаточно интересной, во-первых мне импонирует этот персонаж, несмотря на то, что во многих фильмах он показан неудачно. Да и в целом персонаж встречается во многих источника, и комиксах Marvel, и даже исторических сведениях. Любопытно было взглянуть на историю, которая сейчас идет на экранах. Граф Владислав Дракула - князь, которому предстоит не легкий выбор. Ребенок ставший одним из лучших солдатов вернулся домой в Трансильванию, чтобы править в мире. Но Турецкое войско с этим не согласно, и готово обратить в пепел все, что увидят на своем пути. И даже Владиславу приходится обратиться к силам, которые способны помочь ему победить в этой войне, и внушить в страх во врага и тем самым спасти свой народ и семью. Что касается сюжетной части, то тут конечно не все так гладко, но мне понравилось повествование и доблестном царе, который, решил сам страдать, чтобы спасти, тех кто ему дорог. Это в какой-то степени детски, но если посмотреть на ход развития повествования, то Гари Шор смог достаточно не плохо все выстроить, и фильм достаточно логично развивается, конечно местами банально, но местами очень даже непредсказуемо. Визуальной части фильма конечно не хватает рейтинга повзрослее R - все таки это смотрелось бы куда зрелищнее, а так экшен поставлен в фильме не плохо, само королевство выглядит интересно. По актерам, то Люк Эванс - несомненно отличный актер, и тут отрывается по полной, его персонаж раскрыт на 5+, не самый глубокий конечно, но тем не менее борьба с жаждой, борьба за спасение своего народа выглядит настолько правдиво, что можно и поверить. Доминик Купер - антогонист в фильме не задался, совсем не убедителен, да и как раз ход его действий совсем идиотский. Сара Гадон - очень мила и играла хорошо, к ее персонажу нареканий нету. 'Дракула: Неизвестная история' - достаточно легкий и динамичный фильм, на котором действительно можно отдохнуть, достаточно трогательная и интересная история становления всем известного персонажа, с харизматичным Дракулой в исполнении Люка Эванса. Съёмка и сюжет в фильме поставлены не идеально далеко, но при этом достаточно годно. Рекомендую к просмотру 8 из 10
Отрицательная рецензия
5 октября 2014 в 02:12прямая ссылка

Достойно ТВ3

Перед походом в кино мне кажется большая часть людей все таки смотрит трейлеры и прочий атрибут промоушена, и на этом этапе фильм смотрелся если не достойно, то сносно. Актеры на этот фильм были подобраны не сказать чтобы первого уровня, но беды такого уровня опять же не ожидалось вообще. Единственное что могло внести первые ростки сомнения - имя почти не известного режиссера. Картинка в фильме откровенно радует, и в некоторые моменты зрителю даже может показаться, что он смотрит вполне себе сносное готическое фэнтези. Скажем, сцены в пещере на мой взгляд тянут на оценку на 2 балла выше чем выбранная в итоге. Костюмы (если не говорить о доспехах), временами очень прихотливые, красивая природа и замки заслуживают похвалы. К сожалению, все остальное в фильме настолько плохо, насколько можно. Я даже не могу касаться 'Дракулы' 92-го года и того, насколько этот фильм может претендовать на то, чтобы быть предысторией книги Брэма Стокера, потому что это что-то настолько разное по качеству, что кажется будто серьезно об этом говорить и невозможно. Сама история, само повествование провисает огромными нелогичными дырами в поведении героев, в их мотивах и даже характерах. Более того, происходящее на экране именно с точки зрения истории, сюжета, настолько... убого и дешево, что хочется пропустить этот фильм сразу на ТВ, минуя даже стадию DVD. Концовка же только замыкает весь этот круг порока и греха, преподнесенного с невероятно серьезным лицом, причем замыкает самым логичным для настолько плохого фильма финалом. Ни одного яркого второстепенного персонажа так и не существовало, и моменты смерти некоторых героев не затрагивают ни единой струнки души, так как даже попыток создать полные образы не то что второстепенных героев, но даже главных не было предпринято. К слову, 'средние' актеры моментами действительно удивляют, особенно Сара Гадон, потому что вызвать эмоции 'это действительно очень, очень плохо' в кинотеатре, где атмосфера создана для кино не каждому по силу. И наконец, момент, впечатлявший более всего - это английский. Я на самом деле не понимала зачем... турки разговаривают между собой на английском с нарочитым акцентом, так же как и жители замка Влада. Почему было не вставить турецкий с английскими субтитрами? Или чистый английский с ощущением полноценного дубляжа фильма? Зачем, зачем это было сделано? Общее впечатление от фильма - что ты случайно, по ошибке попал на сеанс второсортного, невероятно дешевого и убогого фэнтези триллера с тв3, а где то в соседнем зале наверняка идет 'Дракула', которого зрителям обещали в ходе промоушена. 3 из 10
Положительная рецензия
25 ноября 2023 в 14:59прямая ссылка
Нерассказанная Дракула (ударение на у). Когда мир уже познал силу Игры престолов (один интересный актер, которого отправили на тот свет на толчке в известном сериале, тут присутствует), на свет явились новые магические и прочие потусторонние истории в средневековом сеттинге с известными личностями прошлого. Славное было времечко. Мы ещё даже в традиционные кинотеатры ходили периодически, онлайн был, но не был так развит. Мир ломало буквально, надвигалось что-то, но мы этого ещё толком не знали. Ахъ, верните наши 'десятые'. Трансильвания (это же румыны, да?) и турки, а ещё загадочное существо в скальной пещере. Тут есть что посмотреть. Слог правда у истории не всегда эпичный и стройный, но своя харизма у сценария присутствует. Наша история о продаже души и всего прочего человеческого тёмной стороне. Истории подобные этой стары как мир. Весь этот мир начался с такой истории по сути. Мы всё время обмениваем что-то светлое в себе на что-то потусторонне-негативное. Зачем мы это делаем? 'Не знаю',- отвечает она. В общем, что-то сверхъестественное есть в нашем кино, даже что-то от комиксов, так как главный герой по сути приобретает силу могучего, не знаю как назвать, пускай будет антагониста, хотя по совместительству отчасти и протагониста. Кино современного толка именно такое: нет уже чисто добрых или плохих, есть какие-то серые личности, которые погранично делают как злое, так и доброе. Они вроде как кого-то и защищают, но могут так же легко и убить тех же самых. Женушка красивая у нашего Дракулы. Цели и идеалы кажутся здравыми. Сам же он именуется не как иначе 'Человек летучие мышки'. Почти Бэтмен, короче. Хотя он и есть, просто в анналах средневековых историй.
Нейтральная рецензия
26 июля 2022 в 15:17прямая ссылка

Нерассказанная история, которую мы слышали сотни раз

Я начал мой небольшой марафон фильмов Dark Universe с их нулевой картины. За своё недолгое существование киновселенная взрастила всего три фильма, и лишь один из них является каноничным. Нерассказанная история Дракулы должна была стать началом амбициозной Dark Universe, но от фильма в итоге отказались, признав неудачным (они ещё не знали сколь ужасен будет следующий) и продемонстрировав в «Мумии» законсервированный череп графа. Рассказать не очередную историю кровососа, что убивает людей ради пропитания и обращает их в себе подобных, а о пути Дракулы воина – идея хорошая. Оригинальный прообраз вампира прославился как солдат и воевода, наделённый невероятной силой и жестокостью. В фильме Цепеша тоже представили как сильнейшего отпрыска Трансильвании, собственноручно посадившего на кол тысячи человек (и это ещё до обращения в вампира), за это он и получил своё прозвище Дракула – сын Дракона, сын Дьявола. Идея то хорошая, вот только всё самое интересное умудряются вместить в первую минуту фильма, рассказывая историю становления не Дракулы, а уже вампира. Да, фильм действительно обращается к реальной истории Влада Цепеша, но не более чем сам Брэм Стокер, который не указывает на господаря Валахии прямо. От художественного фильма об упыре достоверной исторической драмы не ждёшь, но не верится, что самый кровожадный воин отказывается от своего прошлого колосажателя и становится благородным правителем Трансильвании, ратующим за мир. Обычно такие перемены в жизни персонажа демонстрируют на экране, а не оставляют за кадром, ставя зрителей перед фактом. Из предыстории, пересказанной за жалкие шестьдесят секунд, можно было получить хороший фильм, рассказывающий о битве кровожадной сущности с человеческой. В этого же Влада – доброго, благородного, любящего – не веришь вовсе, хоть и со временем эта грань между жестокостью и любовью стирается. Во имя спасения близких, он заключает сделку с Дьяволом. Влад Дракула не только хороший правитель, но и семьянин. В его государстве и личной жизни царит такая идиллия, что невольно ждёшь, когда всё это рухнет ко всем чертям. И это случается, все беды начались из-за неверного выбора Цепеша, который не мог быть одновременно и хорошим князем, и любящим отцом. В момент совершения этого выбора у создателей была возможность поменять вектор фильма в лучшую сторону, представив что-то интереснее, чем просто упырь, крушащий вражескую армию пачками, но чуда не случилось. Однако, несмотря на то, что я ругаю сюжет, который не соответствовал моим личным ожиданиям, это всё-таки любопытная интерпретация оригинального текста, хоть и далеко не лучшая. Но что-то мне подсказывает, что дальше будет лишь хуже.
Нейтральная рецензия
5 июля 2022 в 11:00прямая ссылка

'Иногда миру не нужен герой. Иногда ему нужен монстр.'

В определённый момент боссы и креативные продюсеры старейшей из существующих киностудий 'Universal Pictures' задумали создание очередной киновселенной, основанной на классических персоналиях-монстрах, и получившей интригующее и устрашающее название 'Тёмной Вселенной'. Идея была, конечно же, хороша, потому что зрительская аудитория у неё была бы весьма широка и многочисленна. Первой 'ласточкой' из 'Тёмной Вселенной' стала разработка в 2007-ом году фильма под рабочим названием 'Дракула: Год нулевой'. Его режиссёром должен был стать Алекс Пройас, который был уже достаточно известен по работам над лентами 'Ворон' (1994), 'Тёмный город' (1998) и 'Я, робот' (2004). Но постепенно бюджет проекта начал разрастаться, что явно не устроило в 'Universal Pictures', после чего Пройас выбыл из фильма и его создание затянулось на долгие семь лет. За это время режиссёрское кресло занял дебютант из Ирландии Гари Шор, возможно в целях экономии. А вместо Сэма Уортингтона, который должен был сыграть главную роль, пришёл Люк Эванс, которому и вручили образ самого известного вампира всех времён и народов - графа Влада Цепеша, которого все знают под прозвищем Дракула. По замыслу других дебютантов - творческого дуэта сценаристов, состоящего из Бёрка Шарплесса и Мэтта Сазамы, 'Дракула' нам рассказывает совершенно иную историю графа-господаря Валахии, ставшего прототипом для известнейшего готического романа Брэма Стокера, опубликованного в 1987-ом году. Кстати, впоследствии Сазама и Шарплесс всё-таки посотрудничали с Алексом Пройасом, написав сценарий для его фильма 'Боги Египта' (2016) и попав в номинацию антинаграды 'Золотая малина'. Так вот, всё начинается в 'Дракуле' с того, что мы видим разорённую войсками Османской Империи Валахию. Там турки начинают набирать в ряды янычар юных мальчиков, среди которых оказался и Влад Цепеш. Вскоре он показал себя незаурядным воином, отличавшимся жестокостью, за что получил прозвище 'Колосажатель'. Но однажды Влад осознаёт, что он творит, и возвращается в родные места, став там правителем, стараясь сохранять мир и добро в Валахии. Но однажды Османская империя возвращается и чтобы спасти свою страну и подданных Влад Цепеш заключает сделку с ужасающим монстром, который в обмен на великую силу обращает его в вампира и теперь у будущего Дракулы есть только три дня, чтобы не испить крови и не стать монстром навсегда... Конечно, сюжет 'Дракулы' 2014-го года выпуска во многом отличается от каноничной истории, изложенной Брэмом Стокером, а благодаря частым экранизациям его главный антагонист-кровопийца стал известен всему миру. И заметные отклонения от уже устоявшейся истории можно объяснить тем владением прав на эксплуатацию образа Дракулы. Да и вдохнуть нового воздуха в Дракулу пусть и было дело несколько рискованным, но, как известно, кто не рискует - тот не пьёт шампанского. И 'Universal Pictures' получили более 217 миллионов долларов сборов по всему миру при бюджете в 70. Однако, во многом это было достигнуто благодаря агрессивному маркетингу, когда реклама фильма шла чуть ли не из каждого утюга. А вот отзывы критиков были смешанными. Возможно, что студия подумала, что Гари Шор, родившийся в Дублине, сможет создать новую классику, поставив фильм по роману своего соотечественника, ведь как известно Стокер также родился в столице Ирландии. Но если публика ожидала фильм в жанре ужасов, то на самом деле она получила больше картину схожую на фэнтези-батальные сцены из трилогии 'Властелин колец' (2001-2003). Но масштаб и размах 'Дракулы' не сравним с культовой экранизацией произведений Дж.Р.Р. Толкина. А вот картинка у 'Дракулы' действительно было привлекательной и зрелищной, в ней чувствовалась какая-то готическая обтекаемость. Зрителю авторы фильма очень хотели передать красочность и насыщенность событий, сделать их проникновенными и затягивающими. Но вот сама событийность фильма не вызывает искреннего любопытства. Здесь не был сделан акцент на то, что Влад Цепеш - вампир, нам предлагают увидеть в нём человека, переоценившего свою жизнь и ставшего героем для своего народа (тут есть что-то от реальной истории валахского господаря). Поэтому мы получаем драматического персонажа, где немало времени уделяют его отношениям с супругой (Сара Гадон) и сыном (Арт Паркинсон). Так что ещё раз приходится констатировать, что 'Дракула' 2014-го года - это лишь отсылка к вампирам, идущая какой-то второстепенной сюжетной линией. Такой подход вызвал у многих некоторую оторопь и неприятие. А вот актёров хотелось бы похвалить. Люк Эванс удачно воплощает образ драматического героя, который идёт на всё, чтобы спасти свою семью и свою страну. И у Эванса получилась чувственная 'химия' с его экранной женой в исполнении Гадон, которая также выразительно сыграла драматическую героиню. А вот в Доминике Купере как-то не удалось заметить особенностей главного антагониста, хоть нам и пытались привить ненависть к его экранному персонажу. Таким образом получается, что 'Дракула' 2014-го года - это фильм, который не все таковым его ожидали. Если это фильм про классического монстра, то очень хотелось бы получить фильм в жанре ужасов, но создатели картины упёрлись в драматическую составляющую центральных персонажей и уделили ей гораздо больше времени, нежели канонам Дракулы и батальные сцены не вызывали особой эйфории. И если бы не действительно магнетическая картинка и добротная актёрская работа, то 'Дракулу' мог бы ожидать тот же провал (но не кассовый), который последовал после премьеры 'Мумии' (2017), которую всё-таки затем назвали первым фильмом 'Тёмной Вселенной' от 'Universal Pictures', но низкие рейтинги застопорили столь интересный масштабный проект. 6 из 10
Отрицательная рецензия
23 ноября 2020 в 20:12прямая ссылка

'Кровавое' фэнтези для детей

Не особо много ильмов подобного рода приходилось мне смотреть, но за время просмотра тех немногих подобных этому фильмов, у меня уже сформировалась картинка мира и способ повествования. Мир, атмосфера, история как-то не клеятся с тем лучшим, что у меня уже отложилось в голове. Конкретнее: Первая треть фильма выглядит относительно неплохо, тут стоит отдать должное. Сразу вводят в курс повествования, рассказывают историю главного героя, не создавая никакой путаницы. Первая встреча с вампиром из пещеры так же выглядит достаточно неплохо, в первую очередь за счёт неизвестности и загадочности. Но далее возникает просто куча вопросов: -Зачем турецкому султану упрашивать Дракулу, чтобы тот отдал ему детей? Не проще захватить их самому, как тот делал с главным героем. Ведь султан уверен в своей победе, обладает очень большой армией воинов, а так же не испытывает отныне братских или дружеских чувств к главному герою. Тут же возникает и вопрос, зачем оставлять независимый замок, где командует Дракула, фактически, на своей территории, ведь турки там уже как дома расхаживают, и не думают отступать. -Сценарий, это конечно прекрасно, но не когда он подстраивается под главного героя. Просто представьте хоть одну битву, да даже самую первую, если бы она происходила при солнечном свете. Дракула бы просто сгорел, а турки пошли громить замок. -Момент, когда один из священников в монастыре заметил, что главный герой боится солнечного света, просто пропитан тупостью и нелогичностью. Почему этого священника слушает народ? Они послушали первого человека, который им что-то наплёл, даже не доказав это, ведь он был один в помещении. Люди слушаются, отодвинув тот факт, что этот человек в одиночку спас их сыновей и их жизни. К слову потом народ просто смирится со всем этим, на убеждение толпы у главного героя уйдёт 2 минуты. -Мотивация главного героя даровать силу умирающим соратникам так же не очень ясна. Понятно же, что многие из них не смогут в итоге контролировать силу, а тем более продержаться три дня. Что повлечёт за собой гибель невинных людей. -Драка Дракулы и турецкого султана выглядит невероятно по-идиотски. Откуда султан знает про действенность кола? Он ведь только недавно на этих землях, тем более он не был в той самой пещере, да и вообще не слышал ничего про существ, подобных Дракуле. -Появление того самого священника, который до этого хотел убить Дракулу так же вызывает море вопросов. В прошлый раз священник говорил Дракуле о том, что на него не действует крест, только чистое серебро. Сейчас же, он использует крест, чтобы отгонять вампиров в сторону. Так же очень невнятно выглядит любовная линия, если её так можно назвать. Не вызывает совершенно никаких чувств из-за своей банальности, излишней линейности и крайней неубедительности. Мог получиться замечательнейший фильм с интересной, хоть и приукрашенной историей, с невероятной готически мрачной атмосферой. А получилось красивенькое кино с рейтингом 'PG-13', в котором из более или менее жестоких сцен лишь пейзажи с людьми, насаженными на копьё, да момент с кровью в черепе. Несомненно, стоит отдать должное добротной игре Люка Эванса, он, можно сказать, делает так, чтобы этот фильм представлял из себя хотя-бы что-то. Так же стоит отметить хороший визуальный ряд, тут спорить сложно. Битвы выглядят достаточно неплохо, хотя кровавости им точно не хватает. Но, к сожалению, хорошей актёрской игры и неплохой картинки мало, а все недостатки перекрывают плюсы, потому лишь 4 из 10
Положительная рецензия
28 апреля 2020 в 16:07прямая ссылка

Очень трогательное и красочное фэнтези по мотивам книги Брэма Стокера

Посмотрела очень необычную интерпретацию романа Брэма Стокера и осталась в неописуемом восторге! В фильме, поставленном в жанре боевого фэнтези, граф Влад Дракула предстаёт в образе человека, всем сердцем и душой преданного своей семье и людям своего графства. И когда над их безопасностью нависает серьёзная угроза, Влад принимает решение встретиться с чудовищем, прячущимся в горной пещере и убивающим всех незваных гостей, чтобы попросить его о помощи в победе над врагом. Вампир, живущий в пещере, предлагает Владу неведомую силу в обмен на свою свободу - однако у всего есть своя цена. Получив желаемое, Влад потеряет жизнь, будет невыносимо желать испить человеческой крови, а солнце будет оставлять на нём страшные ожоги. Влад готов на всё, чтобы защитить тех, кто ему дорог, и соглашается. Люк Эванс изумительно справился со своей ролью - его доблестному благородному герою сопереживаешь всем сердцем. Его отношения с женой, их преданность друг другу вызывают восхищение. Они словно две части единого целого, две души в одном теле, которые не под силу разлучить даже смерти. У них растёт прекрасный сын, достойный продолжатель их рода, с самых юных лет умеющий принимать самые сложные жизненные решения. И когда у тебя есть такая семья, что бы тебе жизнь ни готовила, ты будешь биться за них до конца. Картина совсем не страшная, в ней нет элементов жанра ужасов, обычно сопровождающих персонажа Дракулы. Это великолепное фэнтези с прекрасным визуалом и трогающим душу сценарием. Рекомендую к просмотру! 10 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...