всё о любом фильме:

Дракула

Dracula Untold
год
страна
слоган«Легенда обретёт бессмертие»
режиссерГари Шор
сценарийМэтт Сазама, Берк Шарплесс, Брэм Стокер
продюсерМайкл Де Лука, Джозеф М. Карачиоло мл., Джон Дж. Джашни, ...
операторДжон Шварцман
композиторРамин Джавади
художникФрансуа Одуи, Дэвид Доран, Хезер Гринлис, ...
монтажРичард Пирсон
жанр ужасы, фэнтези, боевик, драма, военный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  3.68 млн,    Нидерланды  113.9 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время100 мин. / 01:40
Влад Дракула был величайшим правителем, доблестным воином и страстным мужчиной. Но судьба свела его с врагом, коварство которого не знало границ. И тогда Дракула заключил сделку — нечеловеческая сила в обмен на самую малость — бессмертную душу…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.30 (137 246)
ожидание: 93% (22 266)
Рейтинг кинокритиков
в мире
23%
25 + 86 = 111
4.4
в России
27%
3 + 8 = 11
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Изначально Саманта Баркс была взята на роль Бабы-яги, также роль в фильме получил Чарли Кокс. Но в итоге все сцены с участием их персонажей были удалены.
    • Съемки, начавшиеся 5 августа 2013 года, проходили в Северной Ирландии. 5 и 6 августа они проходили в парке Ро Вэлли Кантри.
    • Эбби Корниш отказалась от предложения исполнить главную женскую роль.
    • На роль, которая досталась Люку Эвансу, рассматривался Сэм Уортингтон.
    • еще 1 факт
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В одном из эпизодов князь Дракула и султан Мехмед пьют кофе. Влад Дракула жил в XV веке, а кофе появился в Османской империи в качестве напитка только в XVI веке.
    • В реальности у князя Влада III Цепеша было 2 жены, ни одну из которых не звали Мирена, и 4 сына, ни одного из которых не звали Ингерас.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3725 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сразу хочется предостеречь потенциальных зрителей: отключите свои мозги, господа. Нет-нет, фильм стоит того, чтобы сходить на него в кино. Собственно, он для того и создан. Не зря старались создатели, выписывая красоты земель Дракулы, и, показывая поистине эпичные побоища князя с турецкой армией. Просто все дело в том, что фильм, как и любой другой блокбастер, полон нелогичности и клише. Народ, который нужно защищать — есть. Идеальный правитель, любящий сей народ и свои земли — есть. Прекрасные виды тех же земель — есть. Любящая жена и отпрыск, которые тоже нуждаются в защите — есть. Итак, герой готов.

    От Люка Эванса в образе Дракулы глаз не отвести — мужественный, величественный владыка, еще в детстве отданный в армию к туркам, но позже, вернувшийся на родину. Его народ им доволен. Мы видим, как князь принимает гостей, устраивает пир и все бы ничего, да наступает беда, точнее наступают турки. Повелителю только и остается, что искать выход из сложившейся ситуации. И наш герой, как настоящий альтруист идет жертвовать собой. А теперь взглянем на врага, который при каждом своем появлении в кадре, лично меня, дико смешил. Доминик Купер выглядел немного нелепо в роли султана Мехмеда. Его герой был больше похож на этакого наркобарона из фильмов о мафии, чем на предводителя турецкой армии. Да и вся его свита мало походила на турецких подданных.

    Я думаю, понятно, что на какую-то особую борьбу персонажей рассчитывать не стоит. Весь сюжет построен на образе Дракулы, его становлении как легенды. И, если сравнивать эту версию Дракулы с ее предшественниками, можно сказать, что она не подкачала. Харизматичный Люк Эванс вас в этом убедит.

    Если вы читали Брэма Стокера и не любите, когда отходят от канона, или вообще люто оберегаете память о предыдущих «дракулах», не идите на этот фильм. Но он идеален, если вам хочется экшна и пищи для глаз, но не ума.

    11 октября 2014 | 20:12

    По мотивам романа Брэма Стокера о самом знаменитом вампире (даже известнее Эдварда Каллена) было создано с десяток экранизаций. Летом 2013, студия Universal приступила к съемкам нового варианта истории о Владе Цепеше и на этот раз, кстати, впервые в истории — приквелу этой книги, который вышел на экраны в октябре 2014. Итак, боевик-драма-фэнтези «Dracula. Untold» («Дракула Нерассказанное»).

    В режиссерском кресле — молодой и практически никому не знакомый ирландский режиссер Гари Шор, еще не имевший дела с настоящим полнометражным кино. Так вот, оказывается, не всегда первый блин комом: картина получилась вполне достойной.

    Влад Цепеш — принц Валахии, уважаемый всеми защитник княжества, примерный семьянин и любящий муж. Когда турецкий султан Мехмед II требует от него отдать 1000 мальчиков и в том числе сына самого Дракулы, чтобы вырастить из них безжалостных воинов, князь решает обратиться к древнему злу, — и становится вампиром.

    В плане сюжета фильму нужно отдать должное: все в нем логично и даже захватывающе, скучным «Дракулу» точно не назовешь. Особенно красивой и яркой оказалась любовная линия, которая в какой-то степени даже отодвигает остальные сюжетные мотивы на второй план. Несмотря на то, что завершение истории о вампире довольно предсказуемо, в ней есть много неожиданных и «вкусных» моментов, которые заставляют пристально следить за стремительно развивающимися событиями. К тому же финал в «Дракуле» остается открытым, что явно намекает на будущую жизнь новой франшизы.

    В главной роли — актер Люк Эванс («Битва титанов», «Форсаж-6», «Война богов»), которому, однозначно, удалось показать того идеального мужчину, чьи поступки будут оправданы зрителем, какими бы они ни были. Да, с этим Дракулой можно не всегда соглашаться, но симпатизировать ему и переживать за него придется на протяжении всего фильма. Доминик Купер, которого также можно увидеть в «Воспитании чувств», «Двойнике дьявола», неплохо показал очередной для него отрицательный образ — Мехмеда II, а Чарльз Дэнс («Игры престолов») — небольшую, но ключевую роль вампира — того самого древнего зла. Актриса Сара Гадон, известная по фильмам «Космополис», «Белль», в роли жены Цепеша тоже довольно хорошо справилась со своей задачей: образ Дракулы был еще идеальнее и романтичнее рядом с прекрасной и безумно любящей женщиной.

    Нельзя не сказать и о том, что значительно мешает воспринимать сюжет таким, как его хотели показать создатели фильма. В основном, это спецэффекты, качество которых варьирует в «Дракуле» от качественных и вполне любопытных до примитивных и скучных.

    В целом, «Дракула» — это красивая, интересная картина, и мир наверняка увидит ее сиквел, триквел и так далее. Но все же назвать ее очень оригинальной или хотя бы захватывающей довольно сложно, к тому же больше всего она похожа на фильм качественный, но мало чем отличающийся от остальных «массовокультурных» фэнтези-боевиков. Его просмотр, однозначно, не будет пустой тратой времени: можно насладиться игрой известных актеров, погадать, чем все закончится, и вообще получить эстетическое удовольствие, однако необходимо учесть, что ни желания подумать о высоком, ни хотя бы послевкусия он не оставит.

    3 марта 2015 | 18:56

    Существует целая отдельная кинотека с экранизациями, на любой вкус, о самом могущественном и известном вампире во всём Мире — графе Дракула, который является воплощением самого зла на бренной земле. Который убивает, а потом пьёт кровь своих жертв, превращая их в таких же кровопийц. Будучи не являясь поклонником всех этих готических притч, мифов, легенд и рассказов, я посмотрел сегодня ещё один фильм на эту тему, который с уверенностью можно «бросить» в ту же копилку лент данного посыла.

    Единственным отличием этого фильма от всех других схожих, является то, что режиссёр дебютант Гари Шор решил показать историю не про стокеровского дракулу, а про настоящего, некогда жившего Влада Дракулу или Влада Цепеша (Эванс) — князя Валахии. Князь этот, вернувшись из долгосрочной турецкой ссылки, проведя всю жизнь в войнах, начинает вести спокойный образ жизни — ласкать жену, воспитывать сына и управлять княжеством. Но в один из праздничных банкетских вечеров к нему приходят турецкие солдаты за данью и за исполнением нового приказа султана Мехмеда (Купер), которому нужны тысяча мальчиков для пополнения рядов янычар. Но Влад отказывает султану, обретая народ на погибель и идёт в местную пещеру, к местному Носферату, искать силу и мощь…

    С технической точки зрения, фильм выглядит добротно. Летучие мыши, замки на вершинах скал, готические молнии из грифельных туч, пульсирующие вены из атласных кож. Но всё это смотрелось так шаблонно и наигранно, что не вызывало того самого эффекта, от которого тебе и нравится созерцать действа. Если бы ещё товарищ режиссёр добавил оригинальности в свой сюжет, которая бы только дополнила излишнюю зрелищность, фильм бы в разы приобрёл выделяющийся вид, на фоне банальных, идентичных блокбастеров на «клыкастые» темы. По мимо всевозможных «штампов» про вурдалаков, кино с лихвой можно считать мимолётным, по сравнению с творением Фрэнсиса Форда, что должно понравится не любителям долгих, нудных диалогов и не спешного развития сюжета. В общем итоге кино получилось на один раз, зацепить за что-то вас, ему не удастся, всё итак уже было снято и показано до него.

    Как-то так!

    17 ноября 2014 | 11:26

    «Дракула» вероятно один из самых популярных персонажей в массовой культуре, рождение, которому, безусловно, обеспечил Брэм Стокер. Роман Стокера, а точнее его главный антагонист получил множество всевозможных интерпретаций в дальнейшем и теперь куда ни обрати взор, всюду всплывает граф «Дракула». Снято запредельное количество художественных фильмов, телесериалов, мультфильмов, анимаций и прочего, помимо первоисточника, написано достаточно много книг, граф появляется в нескольких вселенных комиксов, манг, аниме, выступает героем в некоторых компьютерных играх и даже обеспечил себя театральными подмостками, не удивлюсь и наличию музыкальных композиций в честь данного персонажа. Как правило, подобная популярность не может длиться вечно, несмотря даже на вампирское бессмертие и периодический выход какого-либо проекта косвенно или прямо связанного с Дракулой или хотя бы с Трансильванией, для меня данный герой стал терять известность. И все же весть о новой картине, которая будет всецело посвящена становлению «главного вурдалака» я воспринял с воодушевлением, но не без крупицы опасения.

    Фильм «Дракула», в русской локализации убрали подзаголовок «Untold» (покопавшись в переводчике, выяснил — значение слова таково: невыразимый, несказанный, неописуемый, невообразимый) будто чувствовали, что история не получится столь невообразимой, является дебютом совсем мне неизвестного режиссера Гари Шора. Стоит сразу отметить, что с постановкой у ленты все довольно неплохо, Шор весьма талантливо контролировал весь съемочный процесс и это четко видно и в актерах, и в операторской работе и в общей нерутинной динамике картины.

    Упомянув выше работу оператора, продолжу о ней поподробнее, к тому же это еще один несомненный плюс фильма наряду с режиссурой. Да камера Джона Шварцмана, в карьере которого достаточно много крупных картин, отличается в некоторые моменты некоей оригинальностью и нетипичными находками, благодаря коим фильм визуально выглядит потрясающе, а также в манере съемки угадывается влияние Майкла Бэя, что ничуть не портит картинку.

    Вновь сохраню последовательный и плавный переход от хорошего к хорошему. Как я уже сказал, визуально фильм впечатляет, вследствие опытной камеры Шварцмана и милых глазу спецэффектов, дешевым здесь нет места, некоторые пейзажи легко превращаются в роскошную живопись. При участии все тех же радующих глаз спецэффектов батальные сцены не отстают от утонченного изобразительного искусства.

    Главную роль исполнил Люк Эванс действительно талантливый британский актер, несмотря на нетрадиционную ориентацию, все-таки данный факт портит впечатление, но образ Дракулы воплощенный им на экране бесспорное достоинство картины. Эванс умело олицетворяет все эмоции своего героя, тонко переживает все его чувства, апогея актерский дар Люка достигает в драматические моменты, в которых его герою просто невозможно не поверить, а талантом кудесника не восхититься. Еще одна роль, а вернее сама актриса, не оставила меня равнодушным. Не важно насколько проникновенно она сыграла, хотя игра получилась вполне похвальной, мне достаточно было наблюдать на экране ее фантастически необыкновенной красоты лицо. Сара Гадон одна из прелестнейших женщин в кинематографе, фильм конечно сполна не раскрывает ее актерской одаренности, но не будем торопить столь милое создание, думаю у нее отличные перспективы на будущее.

    Сейчас Люк Эванс становится все более заметной фигурой в кино, и можно было предположить, что набирающий популярность актер вернет былую славу и такому культовому, но при этом понемногу уходящему в забвение и честно говоря, поднадоевшему персонажу как Дракула. Так оно и произошло бы, если б только не сценарий, который помешал эффектному возрождению и более того умудрился без применения осинового кола загнать графа в могилу недееспособности, думаю на долгое время. Подзаголовок якобы намекает зрителю, что очередная история графа Дракулы будет откровением, чем-то нерассказанным и невообразимым, но на деле оказалось все намного проще — банальным переосмыслением, вольным перезапуском с чистого листа. К данному стечению обстоятельств можно было бы и не придираться, коль сценарий предложил бы какую-нибудь закрученную до предела интригу, а не предсказуемую продажу души дьяволу ради спасения любимых. Вообще совмещение реально существовавшего прототипа и списанного с него героя вещь сама по себе нелепая и абсурдная, хотя почти все известные экранизации делали акцент на сочетании Влада Цепеша и его альтер эго графа Дракулы, некоторым это удавалось и даже очень, другие терпели полнейшую неудачу. Как мне кажется «Дракула» образца 2014 года относится к другим счастливчикам фортуны. Да, текст предусматривает наличие значительного числа драматических моментов, если постараться можно и проникнуться, впечатляющих батальных сцен, неуверенных, но все же сюжетных поворотов и, тем не менее, фильм страдает одной и той же проблемой, я б сказал, бедой современного кинематографа под названием самокопирование. Если детали сюжета подвергаются мгновенной разгадке, что можно говорить о диалогах, которые попадая на слух, вызывают навязчивое чувство дежавю. В итоге сказать, что сюжет бывалый, значит, ничего не сказать.

    Новая версия Дракулы имела все шансы для обретения звания интересного захватывающего и незаурядного кинопроекта — способный режиссер-дебютант Гари Шор, умеющий работать с актерами, контролировать камеру, выдерживать паузы там, где это нужно, сохранять темп, что обеспечивает приемлемую динамику и полное отсутствие скуки; талантливый актер Люк Эванс, которому с успехом даются глубокие драматические роли, и, разумеется, крупные планы, но данные сильные стороны не возымели явного перевеса — откровенно слабый безыдейный сценарий уничтожил весь возможный потенциал. Получив Шор в руки текстовый материал побогаче, хоть с некоторым количеством передовых идей, нас ожидало бы необыкновенное творение совершенно иного порядка, воплощение которого у Гари, я уверен, не вызвало б абсолютно никаких проблем, а так вышло стандартное развлекательное кино для пустой траты времени и не в коем случае не оказавшееся энциклопедией по самому известному трансильванскому графу.

    27 марта 2015 | 10:36

    Думаю многие видели потрясающий трейлер к этому фильму. Трейлер был захватывающим, в каком-то смысле нестандартным и обещал нам потрясающее кино с красочным экшеном. Что же мы видим в этом фильме? В голове начинает складываться следующее описание картины:

    Жил был мальчик, которого в раннем детстве отдали в армию туркам. Мальчик был не простой, это был сын графа — Влад Дракула. Турки воспитывали безжалостных солдат, таким Влад и вырос. Он был лучшим, но потом его замучила совесть и он вернулся в Трансильванию, чтобы править. Взял в жены прекрасную девушку, она родила ему сына и все было прекрасно, пока турки не пришли за сыном Влада и еще тысячей мальчиков. Дракула вроде согласился, но в последний момент все пошло не так. Наш Граф довольно грубо отказал туркам. И тогда, чтобы спасти свой народ от тысяч турков, Влад пошел на гору, чтобы найти силу. А нашел Ланистера. Испил его крови и получил силу…

    Думаю здесь можно закончить описание. Иначе я расскажу вам весь фильм. Пожалуй в этом и заключается главный минус фильма — он плоский и понятный. Подобные картины называют «жвачка». У вас не возникнет вопросов «Зачем он сделал это? А сюда он зачем пошел? А кто злодей?». Все просто и понятно. И, к сожалению, не объемно. Я не почувствовала глубины этого мира. Нашему вниманию представляют 2-3 локации, а окружающего мира будто нет. Турки вроде идут на Европу, но я этого не ощутила. Весь фильм их целью был сын Дракулы. Мелкая какая-то цель, вам не кажется? В итоге сюжет и полноту картины я бы оценила в 7 баллов из 10.

    Также, во время просмотра я пару раз проклинала работу режиссера. Некоторые съемки мне были абсолютно непонятны. Например сцена, где битва отражается в мече. Все время хотелось поднять или опустить голову в надежде, что я увижу что-то внятное и четкое. Эта сцена испортила моё впечатление о фильме и только из-за нее я оцениваю работу Гари Шора в 6 из 10.

    Если оценивать действие и тот самый экшен, который я так ждала, то пожалуй я поставлю 7 баллов. Не дожали. Не хватило. Было красиво, красочно, но мало и скомкано. Поэтому здесь фильм тоже не оправдал ожиданий.

    Подводя итог, могу сказать, что посмотреть фильм все же стоит. Он довольно неплох. Не оправдал ожиданий, но и не провалился. Просто чего-то не хватило. Стоит ли посмотреть фильм на большом экране? Да! В фильме присутствуют сцены, которые на телеэкране будут смотреться не достаточно эффектно. Стоит ли тратить последние деньги на билет в кино? Определенно нет. Этот фильм было бы идеально посмотреть на большом экране, но на дешевом сеансе.

    Многие могут подумать, что с положительной оценкой рецензия также должна быть положительной, но не смотря на то, что фильм довольно не плохой, он меня разочаровал. Ждала большего, поэтому и нейтральная рецензия.

    В итоге ставлю фильму

    7 из 10

    12 октября 2014 | 13:50

    По трейлеру, в принципе, уже было понятно, что ничего сверхъестественного в плане сюжета, актерской игры и режиссуры мы не увидим. Никаких завышенных ожиданий у меня не было, поэтому фильм меня не разочаровал, несмотря на многие его огрехи.

    Сама по себе история правителя Валахии очень меня цепляет, что и стало главной причиной моего стремления посмотреть сие творение. Для того, чтобы в полной мере раскрыть и показать всю неоднозначность Влада Цепеша, а также всю гениальность и все великолепие его истории, нужно привлечь гениального сценариста и высококлассного режиссера. Как Вы уже, конечно, знаете, этого не произошло.

    Персонажи довольно однобоки. Владу, конечно, пытались придать некий объем, противоречивость, но в итоге один шаблонный персонаж сменился на другого. Абсолютно все остальные персонажи, видимо, не нуждались в объеме, противоречиях и жизненности. Одни абсолютно плохие, другие — абсолютно хорошие. Ну и серая масса, без нее в эпических историях никак не обойтись.

    Актеры старались. Выжимали из сценария все, чтобы их персонажи не выглядели ущербными, и, в принципе, им удалось сгладить некоторые косяки сценаристов. Печальный, умный и немного усталый взгляд Люка Эванса очень к месту. В роли Влада он смотрится хорошо, играет неплохо, но в некоторых моментах от него хотелось большего. Сара Гадон, как уже многие писали, красива, чувственна, нежна, однако мне бы хотелось видеть больше отчаяния. Доминика Купера было слишком мало для главного врага Дракулы, а моя соседка заметила, что в этом фильме он похож на Филиппа Киркорова. Чарльза Дэнса тоже было слишком мало, но он запомнился.

    Сюжет вполне ожидаемый. В целом он хорош, но в основном из-за самой по себе истории, которую вообще очень сложно испортить. Неточности и нелогичности присутствовали, хотя многие из них все же можно объяснить; цели и мотивы персонажей поверхностны и шаблонны, из чего и выходит довольно линейный сюжет. Внутренний конфликт Влада-примерного семьянина, мудрого правителя и Влада-монстра, жаждущего (но в фильме не очень-то жаждущего) крови, не раскрыт в полной мере.

    За некоторые моменты фильма режиссеру хотелось треснуть, поскольку выглядели они убого и дешево. Зато некоторые другие выглядели круто и стильно.

    Сценаристы явно пытались сделать сильную драму, но не получилось. То ли недостаток опыта, то ли таланта. Сцены, задуманные как слезодавительные, на меня, человека чувствительного, не подействовали. Тут надо было либо доработать, либо вообще убрать. Тем не менее видно, что они попытались внести драму, но без соплей. Попытка засчитана.

    Ну а теперь о самом главном для меня в кино, играх, картинах, музыке и других произведениях искусства. Об атмосфере и настроении. Это два самых главных плюса фильма, которых не перекрыли ни местами странные режиссерские решения, ни линейность и предсказуемость сюжета, ни плоские персонажи. Мрачная, захватывающая и в каком-то смысле романтичная атмосфера + тревожный оттенок в виде мученичества главного героя просто обволакивают и затягивают, заставляя в приятном напряжении наблюдать за происходящим. Визуальная и музыкальная составляющие хороши, и это мягко сказано. Вся история в целом очень хороша. Вообще, если не придираться к деталям, неестественной четкости характеров (это, в принципе, свойственно картинам эпического жанра) и некоторым сценарным деталям, то фильм хороший.

    Хотелось бы еще заметить, что не стоит сравнивать этот фильм и «Дракулу» Копполы. Во-первых, истории рассказываются совершенно разные, пусть и про одного и того же персонажа. Акценты в обоих фильмах расставлены абсолютно по-разному. Во-вторых, я думаю, что все согласятся, что это фильмы совершенно разных уровней. У них съемочные команды разных уровней, в том числе актерский состав. В данном фильме неплохие актеры, и Люк Эванс мне очень импонирует, но Гэри Олдман… Это Гэри Олдман. Все старались, и видно, что фильм не бездушен.

    Итог: скорее всего, для абсолютного большинства зрителей фильм на один раз. Недостатки в фильме есть, они заметны, но они — это далеко не весь фильм. В нем есть много цепляющих, хороших, впечатляющих моментов. Лично я потом посмотрю его еще, потому что мне понравилась его мрачная атмосфера, мне понравилась история (это отлично, что ее, наконец, рассказали с позиции Влада Цепеша), мне понравились настроение и послевкусие, которые остались после просмотра.

    7 из 10

    12 октября 2014 | 13:17

    При просмотре данного муви не покидала мысль какой-то недоделанности, то ли денег не хватило, то ли таланта автора и режиссера… В любом случае, попади данный проект в другие руки, могло получиться что-то более интересное.

    Скажу чего мне не хватило:

    Во-первых конечно же 3D, многие моменты так и просились, чтобы их сделали в 3D, например моменты с мышами или отрывающаяся кожа на солнце…

    Во-вторых, сюжет оставляет желать лучшего, ибо задумка была очень хорошая, но до логического конца ее довести не смогли. Некоторые фразы и поступки героев вызывают, мягко говоря, недоумение. А так же мне показалось, что фильм резали, и резали жестоко, ибо рваность сюжета чувствуется неоднократно на протяжении фильма.

    В-третьих, главный злодей. А был ли он? Его так мало. Я очень люблю Доминика Купера (как актера конечно), но здесь я его толком даже не разглядела.

    А теперь о плюсах:

    Несомненный и чуть ли не единственный плюс, это конечно же Люк Эванс, который в одиночку пытался вытянуть данный фильм, но ноша оказалась непосильной. Его игра безусловно радует глаз.

    Еще понравился Чарльз Дэнс, с его вампиром связаны самые страшные моменты. Да, забыла упомянуть, фильму не хватает моментов, леденящих кровь. Все очень уж мелодраматично, а фильм позиционируется как ужасы, а там ими и не пахнет.

    Вывод: фильм на один раз (к сожалению). Но если вдруг авторы решаться на продолжение, то мне будет интересно его увидеть. Хотелось бы пожелать, чтобы они учли и исправили все ошибки и сделали по настоящему зрелищный фильм с захватывающим сюжетом.

    18 октября 2014 | 22:49

    Universal Pictures представила новую версию истории всем известного Влада Дракулы. Фильм я очень сильно не ждал. Во-первых, конечно, это же тематика. Уж я очень разочаровался в этой тематике после саги «Сумерек». Во-вторых было уже снято бесчисленно фильмов про Дракулу и не хотелось смотреть одну и туже историю, правда только в другой интерпретации. Здесь есть и любовная линия и вражда между двумя «братьями» (Дракулой и Мехмедом) Придраться, казалось, бы не к чему, да вот не понравилась концовка. Я уже подумал, что благородно закончили фильм, а вот нет, деньги, видимо, для студии важнее…

    Режиссёром-дебютантом стал Гари Шор. Пошла какая-то мода отдавать крупный проекты новичкам. Примерами могут служить: Дэвид Юнг (Одержимость Майкла Кинга), Уэс Болл (Бегущий в лабиринте). Но это даже хорошо, ведь процесс не стоит на месте и в кинематографе нужны новые люди со свежими идеями.

    Люк Эванс сыграл просто великолепно, также как и в Хоббите. Тут он создал образ настоящего патриота своей родины, который не боится умереть за неё. Его прекрасную жену сыграла не менее прекрасная Сара Гадон. Она создала великолепный образ любящей, верной и по всюду следующей за своим мужем жены и заботливой матери. Да и весь актёрский состав подобран великолепно.

    Безусловно создатели преподносят нам новую историю Дракулы, о том как он получил свою силу и что его ещё ждёт дальше. Фильм получился захватывающим, но вот только слишком мало батальных сцен и уж очень перегнули палку, что один (!) Дракула смог победить армию турецкого султана. Также стоит отметить великолепные костюмы и отличную визуализацию трансильванских пейзажей. Операторская работы выполнена просто великолепно.

    Пожалуй остался только один вопрос. Фильм хотели снять с исторической точки зрения про Влада Цепеша или же всё таки историю вампира Влада Дракулы? Пожалуй такие исторические отсылки не очень хороши для такого фильма, ведь история должна быть не про реального князя, а про «Стокерского Дракулу»

    6 из 10

    10 марта 2015 | 15:16

    После просмотра трейлера вместе с друзьями, решили пойти, ради интереса, т. к. трейлер показался нам достойным.

    Во время фильма откровенно заскучали, и начали отпускать колкие шутки, да и не только мы, во всем зале слышались смешки.

    К сожалению, фильм предсказуем во всех своих аспектах.

    Надеялись что будут масштабные, красивые батальные сцены — опять разочарование, в трейлере собраны буквально все такие моменты.

    Не смотря на все это, в фильме хорошие актеры, и играют они на уровне.

    Также, в самом фильме отличная идея, да и вид нормального вампира, не похожего на 14ти летнюю девочку, все таки радует глаз.

    В общем, на бумаге фильм должен был получится культовый: Хорошие актеры, отличная идея, неплохой бюджет. Да вот реализация подкачала.

    Фильм идеально подходит для просмотра дома, когда нечем заняться, но вот на большее, он не тянет

    7 из 10

    2 ноября 2014 | 00:45

    Казалось бы, зачем снимать очередную ленту про бедного Дракулу, над образом которого как только уже не издевались. После последнего удачного фильма с участием Гарри Олдмана популярность книги и самого образа взлетела до небес. Но, к сожалению, на свет стали появляться все более посредственные и пугающие своей несерьезностью продолжения, или тем хуже совсем никчемные перезапуски, заточенные под старину.

    И вот уже в который раз Дракула восстает из пепла предыдущих неудачных картин и снова в него превращается.

    Название гласит нам о «недосказанности» и это, пожалуй, придает маленькую надежду на возможность увидеть, что то интересное в фильме. Увы, все выглядит очень печально и местами даже смешно. Пустые диалоги, не содержащие в себе ни грамма интереса, которые только и делают, что отталкивают от дальнейшего просмотра. Создается впечатление, что смотришь сериал с маленьким бюджетом и плохим сценарием, где все диалоги персонажей состряпаны на скорую руку. Сюжетная линия и графические эффекты это подтверждают и продолжают тянуть фильм в яму позора. Работа художников и аниматоров настолько халявная и неуклюжая, что начинает казаться, будто я снова переместился в конец 90-х или начало нулевых.

    Сюжетная линия проста и прямолинейна. Обращение Влада Цепиша в великого вампира происходит слишком быстро, не успеваешь насладиться всеми красочными моментами превращения и дальнейшего развития героя уже в новом теле. Вот тебе сила и могущество! Бери и проваливай. Не успел я моргнуть глазом, как граф Дракула уже свирепствует и рвет врагов на кусочки.

    Дальше сюжетная линия, словно локомотив несется по лесам Румынии, пугая своими неожиданно бредовыми идеями.

    Придержите лошадей, господа создатели! Но на ход истории уже не повлияешь. Фильм снят, все гонорары выплачены. Зрители посмотрели и забыли. Всем спасибо за внимание.

    Мои небольшие ожидания по данному фильму не оправдались. Не стоит тратить время на данный экземпляр.

    11 января 2015 | 18:28

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>