всё о любом фильме:

Дракула

Dracula Untold
год
страна
слоган«Легенда обретёт бессмертие»
режиссерГари Шор
сценарийМэтт Сазама, Берк Шарплесс, Брэм Стокер
продюсерМайкл Де Лука, Джозеф М. Карачиоло мл., Джон Дж. Джашни, ...
операторДжон Шварцман
композиторРамин Джавади
художникФрансуа Одуи, Дэвид Доран, Хезер Гринлис, ...
монтажРичард Пирсон
жанр ужасы, фэнтези, боевик, драма, военный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  3.68 млн,    Нидерланды  113.9 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время100 мин. / 01:40
Влад Дракула был величайшим правителем, доблестным воином и страстным мужчиной. Но судьба свела его с врагом, коварство которого не знало границ. И тогда Дракула заключил сделку — нечеловеческая сила в обмен на самую малость — бессмертную душу…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.30 (137 246)
ожидание: 93% (11 821)
Рейтинг кинокритиков
в мире
23%
25 + 86 = 111
4.4
в России
27%
3 + 8 = 11
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Съемки, начавшиеся 5 августа 2013 года, проходили в Северной Ирландии. 5 и 6 августа они проходили в парке Ро Вэлли Кантри.
    • Эбби Корниш отказалась от предложения исполнить главную женскую роль.
    • На роль, которая досталась Люку Эвансу, рассматривался Сэм Уортингтон.
    • Изначально Саманта Баркс была взята на роль Бабы-яги, также роль в фильме получил Чарли Кокс. Но в итоге все сцены с участием их персонажей были удалены.
    • еще 1 факт
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В одном из эпизодов князь Дракула и султан Мехмед пьют кофе. Влад Дракула жил в XV веке, а кофе появился в Османской империи в качестве напитка только в XVI веке.
    • В реальности у князя Влада III Цепеша было 2 жены, ни одну из которых не звали Мирена, и 4 сына, ни одного из которых не звали Ингерас.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3731 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Неубедительное начало, рывками развивающийся сюжет, герой с шаблонными фразами — все это самые яркие черты от дебютанта в режиссуре, человека, которому дали в руки слишком масштабный проект для первого фильма, Гари Шора. Картина получилась очень предсказуемой сюжетно, персонажи пустые и не вызывают чувства сопереживания. Сюжетных дыр нет, но есть непонятные и абсурдные сценарные ходы, которые совершенно ничем не мотивированы, нестыковки с реальностью и, в некоторых случаях, ужасная игра актеров. Компьютерная графика местами радует, местами халтурит, а местами просто замазана отсутствием света, что, конечно, оправдано особым отношением к дневному времени суток главного героя. Плюсом ко всему будет плохой российский дубляж, что, конечно, не является заслугой создателей фильма.

    К концу фильм, конечно, начинает набирать обороты и веять надеждой на добротный финал, но у создателей так и не получается достигнуть хоть каких-нибудь высот.

    Фильм «Дракула» должен был стать первым в новой кинематографической вселенной монстров от кинокомпании «Юниверсал», но после провала в прокате студия до сих пор думает, стоит ли включать его в эту киновселенную. Несмотря на все раздумья насчет съемок сиквела этой картины, боссы студии все же называют своим первым фильмом в этой киновселенной ожидаемый летом 2017 года перезапуск «Мумии» с Томом Крузом в главной роли.

    2 из 10

    23 августа 2016 | 00:49

    Только что вернулся домой с кинотеатра и спешу сообщить о своих впечатлениях о фильме. В принципе, в нём нет ничего особенного, что могло бы поразить меня, но тем не менее я получил весьма приятные впечатления от просмотра. Быть может, в этом во многом заслуга исполнителя главной роли, Люка Эванса. Его Дракула получился хладнокровным, мужественным и местами ужасающим. Вообще актёры всех экранизаций «Дракулы», которые я смотрел, играли достаточно прилично, и каждый привносил в образ этого персонажа какие-то свои, особенные черты.

    Сюжет фильма также приятно удивил. Я, наконец, увидел Дракулу в полной мере таким, каким он был в 15-м веке. Отмечу, что это первый фильм на моей памяти, сюжет которого всецело строится вокруг Дракулы как реального исторического персонажа, и этот фильм явно удался. Полтора часа я не отвлекался ни на что и всецело был поглощён просмотром. До конца не покидало ощущение того, что я нахожусь в средневековой Румынии и сражаюсь с полчищами сарацинов бок о бок с одним из величайших полководцев в истории. Есть, правда, несколько нелогичных моментов, есть и пара абсолютных нелепостей, но я счёл нужным не придать им должного внимания.

    Актёрский состав.. ну здесь Эванс и только Эванс. Все остальные актёры как бы меркнут на его фоне. Это неудивительно, так как весь фильм строится вокруг одного персонажа. Сара Гадон сыграла неплохо, но я бы заменил её, скажем, Натали Портман либо Джессикой Бил. В игре Доминика Купера я не заметил ничего примечательного.

    Этот фильм пришёлся мне по вкусу и во многом благодаря Люку Эвансу. Интересный мистический триллер превосходно сочетается с элементами историзма, что делает «Дракулу» исключительной картиной, повествующей о жизни и деяниях известнейшего полководца восточной Европы эпохи Средневековья. Ну а концовка фильма вряд ли оставит зрителя равнодушным.

    10 октября 2014 | 22:50

    Фильм посмотрела сразу в первый день премьеры, и честно у меня остались двоякие впечатления от просмотра, я обожаю азиатские фильмы, и фильмы о вампирах (сумерки и дневники вампиров, это не серьезное кино для школьниц) мне же нравятся фильмы посерьезнее с готичной атмосферой и настоящими вампирами без блесток и гламурного макияжа, что то типа Дракула -Френсиса Форда Копполы и Вампиры-Джона Карпентера, ну или Блейд первая часть.

    Этот фильм в начале мне понравился но потом смотря дальше почувствовалась типичная Голливудщина, то есть штампы, ляпы, и что еще больше не понравилось так это поверхностность. Я поклонница Влада 3 Цепеша, и мне совершенно непонятно что хотел снять режиссер вернее о ком он снимал этот фильм, о настоящем Владе 3 Цепеше или о Графе Дракуле Брэма Стокера. Этот фильм такая каша что даже тяжело осмысливать и нет желания пересматривать, тут совсем нет логики и отсутствует душа фильма, мысль, или могу перефразировать тут нету атмосферы, той тайны и магии, что держит зрителя до конца и что заставляет пересматривать фильм несколько раз, погружая тебя в мир персонажа. И еще что мне не понравилось так это несуразные нелепые события в фильме и имена героев. Влад Дракула, ну это понятно правильно, но почему его жену звали Мирена и сын Ингерас? У Влада Цепеша была жена Илона Силадьи и сыновья Михаил, Влад, Михня, так откуда режиссер выкопал Мирену и Ингераса непонятно. Еще по фильму не понравилось шествие турков и отважное шествие граждан в крепость где то в горах. Как то сказочно неправдоподобно и вымышленно, а турки с закрытыми глазами идущими на войну? Фу пафос и ни чего большего.

    Ладно даже закрывая глаза на эти не стыковки и нелепицу, фильм все равно не блещет фантазией и что меня поразило не с лучшей стороны так это, во-первых жена Мирена падает с такой высоты в сотню метров но при этом она все еще остается в живых! открывает глаза! И еще говорит при этом! Во-вторых, Дракула обладает супер скоростью но не может догнать падающюю жену. В-третьих, Дракула и пара десятков вампиров нападает на целую армию турков и буквально за десять минут уничтожают многотысячное войско! Я думаю что доктору Абрахаму Ван Хельсингу будет крайне нелегко справится с Графом Дракулой. Ну и в четвертых, я всю жизнь думала что Дракула первый вампир, а тут вылез какой то старый чудик и еще предлагает странное соглашение воевать против кого, сам не знаю кого, не понятно, заставляет задумываться о продолжении фильма.

    Так я еще не прошлась по экшн сценам, они достаточно красочные но сильно впечатляющие лично для меня. Полеты летучих мышей мне понравилось но ожидала большего.

    А чуть не забыла про самих вампиров, ну почти классические, злые, вечно голодные хотя и съели армию турков, но почему то совсем не сексуальные, бояться света, колов и прочей атрибутики про чеснок правда не знаю не видела. Но от кола вампиры правда умирают, хотя по мне любой умрет вонзи в грудь огромный кол.

    Еще мне не совсем понравились актеры не очень подходят к персонажам. Мне нравится актер Люк Эванс, но мне кажется он совсем не похож на Влада 3 Цепеша, Эвансу 35 лет а Владу было 45 лет, 10 лет разницы и внешность разная, хотя Эванс очень хороший актер и мне нравится, как он играет. Еще из плюсов мне понравились пейзажи, красивые места и замки, ну и безусловно костюмы и платья, дизайнеру по костюмам, респект и уважение, и оператору за красочную работу и яркие моменты, краски фильма.

    Красиво, зрелищно, с экшн сценами, но совсем поверхностно, нет атмосферности, нет истории, нет готичности, нет того что хотела видеть в фильме о вампирах. Из всего выше перечисленного суммируя плюсы и минусы, ставлю:

    6 из 10

    18 октября 2014 | 17:24

    С последней видной экранизации истории о самом известном румыне прошло уже двадцать лет. И хотя фильм Френсиса Форда Копполы до сих пор смотрится довольно свежо, новое время потребовало новой версии известной истории. Да и тем более, было бы как-то странно, если бы за разными там «Сумерками», «Дневниками вампира» и «Настоящей кровью» Дракула остался не у дел…

    Но все же история о Владе Цепеше — это не современное чтиво о романтически-настроенных вампирах. Кто бы что не говорил, но Дракула заслуживает уважения. А в этом фильме вообще непонятно причем тут Великий и Ужасный.

    У создателей получилась не история о Дракуле — у них вышел такой здоровый подростковый боевичок с доброй долей кретинизма. Мне во время просмотра было смешно. Ну правда — тяжело сдержать смех в эпизодах, где армия марширует с завязанными глазами или где главный герой из последних сил лезет на гору (на которую пару эпизодов назад вполне мирно поднялся по дорожке). Только беда в том, что фильм комедией совсем не является — что вы, там все предельно серьезно! Но именно в этой самой серьезности и заключается беда — будь в фильме хоть немного иронии, это бы пошло ему на пользу.

    То есть комедия не получилась (хотя ладно — режиссер на нее и не претендовал), но вот слово «боевик» в описании жанра присутствует. Но какой боевик можно снять, опираясь на рейтинг PG-13? — Детский и очень прилизанный. Эдакая история о вампирах без крови. Обидно, ведь зрелищная постановка могла бы многое искупить.

    Что в результате? — Фильм мне не понравился, но рецензия почему-то положительная. — Почему? По одной единственной причине, которая в подобных фильмах обычно уходит далеко на второй план — игра ведущего актера. Это что-то с чем-то! Всегда относилась к Люку Эвансу более чем прохладно, но в «Дракуле» он меня просто сразил. Он невероятен! Похоже, единственный в составе съемочной группы, кто не халтурил. В первом кадре появляется легкое недоумение из области — «Что? Этот чувак великий воин? Да ладно!» А он и правда воин. Жестокий и смелый воин. А еще мудрый и ответственный правитель. И заботливый отец. И любящий муж, и страстный любовник. Иногда возникало чувство, что актер не совсем понимал, где именно он снимался. Полнейшая отдача образу и замечательный драматизм свойственен не трешовым молодежным боевичкам, а оскаровским драмам. Просто браво! Если Эванс продолжит в том же ключе, то у него есть все шансы в скором времени попасть в лигу ведущих голливудских актеров…

    На выходе у нас имеется глуповатое, но бодренькое подростковое кино, которое нужно смотреть отключив голову. Ну, точнее, отключив не до конца, а ровно до того момента, чтобы можно было не замечать идиотские ляпы и наслаждаться прекрасной игрой Люка Эванса (благо 90% хронометража он солирует в кадре).

    7 из 10

    15 ноября 2014 | 14:58

    Уже не первую сотню лет загадочный образ легендарного князя Валахии Влада по прозвищу Колосажатель будоражит умы и сердца впечатлительных творческих натур. Не одно поколение писателей, а затем и режиссеров вдохновилось дошедшими до наших дней многочисленными преданиями о жизни этой реальной исторической личности, которая с легкой руки небезызвестного Брэма Стокера превратилась в не менее легендарный фантастический персонаж — главного вампира всех времен и народов. Это как раз тот случай, когда вымысел оказывается намного романтичнее, чем прозаическая действительность. Поэтому каждый раз, слыша имя Дракула, мы с поразительным упорством представляем себе вовсе не портрет господаря Валахии, а высокую фигуру в развевающемся черно-красном плаще, с горящими глазами и острыми клыками, карабкающуюся по отвесной стене мрачного замка в тусклых сумерках.

    Сломать такой устойчивый стереотип уже невозможно. Да и нужно ли? Вопрос риторический. Создатели картины этого делать не стали, что позволило им максимально поэксплуатировать привычный нам образ. Однако попытка шагнуть в сторону от уже рассказанных историй о вампире номер один все-таки прослеживается. Удалась ли она? Скорее нет, чем да. Хотя вступление вышло весьма сносное. Тут перед нами довольно правдоподобно рисуют образ отважного воина и мудрого правителя, готового защищать свой народ и семью ценой собственной жизни. Но даже такой жертвы оказывается недостаточно, и в итоге доблестному князю приходится заплатить гораздо более высокую цену, пойдя ради спасения государства на сделку с бессмертным монстром, обитающим в усыпанной человеческими костями глубокой пещере. Теперь вплоть до финальных титров на кону будет стоять ни много ни мало душа главного героя. Как раз с этого момента, когда в разворачивающиеся на экране события вмешиваются потусторонние силы, воображение начинает постепенно подводить сценаристов, а ближе к кульминации становится понятно, что муза их окончательно покинула. Здесь повествование скатывается в фэнтезийный боевик для подростков со всеми сопутствующими атрибутами, больше характерными для экранизации комиксов, как то: демонстрация невероятной супергеройской силы, нарочито рисованные спецэффекты, слегка глуповатые диалоги (чего уж греха таить). То есть при вполне эпичном зачине дальнейшее развитие сюжета медленно но верно убивает у зрителя всякую надежду на достойную развязку. Хотя это тоже не плохо, так как позволяет настроиться должным образом и не испытать сильного разочарования в финале.

    Что касается актерского состава, тут также возрадоваться особенно нечему. Второстепенные персонажи получились плоскими и безжизненными далеко не только по вине сценаристов. Актеры в свою очередь очевидно не сильно напрягались, даже не пытаясь наделить своих героев выразительной индивидуальностью и внутренним огнем. Сара Гадон, исполнительница главной женской роли, супруги Дракулы, за все время своего пребывания на экране не смогла вызвать ни одного логичного по отношению к своей героине чувства: ни сопереживания, ни тревоги, ни жалости, ни хотя бы элементарного понимания. Выгодно выделяется на этом фоне только Люк Эванс. Тут создатели картины не прогадали. Актер гармонично вписался в образ главного героя и стал, пожалуй, основным, если не единственным, достоинством всего произведения. Самобытная внешность, яркая харизма, пронзающий взгляд. Справедливости ради следует отметить, что господину Эвансу и не пришлось прилагать особых усилий, чтобы добиться такого потрясающего эффекта, за него уже все сделала природа, и в данной роли он просто оказался на своем месте. Но, тем не менее, актер на сто процентов выполнил все, что от него требовалось, ничем не испортив общую картину, чего нельзя сказать обо всех соучастниках данного кинопреступления.

    Однако назад пути нет. Преступление уже совершенно и лента представлена на суд зрителей. Казнить нельзя помиловать. Где поставить запятую? Справедливый приговор каждый вынесет самостоятельно после личного просмотра. Но диссонанс между изначально поставленными задачами, которые угадываются без особого труда, и конечным результатом не позволяет быть слишком лояльным судьей.

    29 октября 2014 | 11:26

    Мечтала сходить на этот фильм еще со времен, когда у него даже постера не было. Спасибо Люку Эвансу за это. До сих пор в восторге от фильма. Сейчас вспоминаю некоторые моменты и меня до мурашек просто.

    Думаю, пост получится не очень адекватным, так как у меня просто-напросто нет адекватных слов для этого потрясающего фильма. Буду кратка.

    Во-первых, безумно понравился Люк. На него просто смотреть и молиться. Доминик Купер… то же самое. Тоже смотрим и молимся на парня. Если серьезно, то актерский состав хорош. Очень понравилась актриса Сара Гадон, исполнительница роли жены Влада. Каст на плюс.

    В-вторых. Думаю, скажу пару слов о спецэффектах. Это что-то невероятное! Настолько все качественно и круто это сделано. К слову, очень понравилась сама атмосфера в фильме, цвета.

    В-третьих, невозможно промолчать и не сказать несколько добрых слов про саундтреки. У меня есть слабость к эпичным сопровождениям в таких фильмах. Меня пробирает до мурашек от такой музыки, потому что это нечто иное, что-то, что реально пробирает до глубины души, а когда все это сопровождается кадрами из фильма, то все. Не знаю, как это передать словами. В общем, саундтреки на «ура», спасибо композитору.

    В-четвертых, концовка. До концовки думала оценить фильм на 9, но именно концовка кардинально поменяла мое мнение. Это даже не 10 из 10, это 11 из 10.

    В итоге, мы имеем очень крутой, запоминающийся и потрясающий фильм. Думаю, никто не пожалеет потраченного времени после просмотра. Однозначно, советую и даже немного настаиваю уделить время этому кино.

    10 из 10

    25 октября 2014 | 16:17

    Кстати говоря, посмотрели мы тут на Дракулу, который с нерассказанной историей. Ну, что тут сказать.

    Красивый Люк Эванс красив, впечатляющ, в меру улыбается, в меру скорбит, играет всем, чем можно играть. Собственно, уже в «Никто не выжил» весь убийственный потенциал актера был как на ладони.

    Доминик Купер, которого ради хорошего дела намазали тональным кремом Виши «бронза», похоже, решил обосноваться в нише харизматичных антигероев, но в данной картине особенной харизмы ему показать так и не дали. Короче, Дому надо что-то с этим делать, если он не собирается пожизненно оставаться на вторых ролях.

    Истеричная блондинка-жена в исполнении Сары Гэйдон под конец картины уходит в Бернадотте-стайл, и, нет, не начинает стильно всех гасить, увы. Еще в фильме есть куча соратников, которые все на одно лицо (бородатые блондины), а также все они умирают, рано или поздно, так или иначе, так что и запоминать их нет особого смысла.

    Тайминг фильма плачет кровавыми слезами, реалистичность ему вторит, вся Трансильвания свелась к кучке жителей замка и кучке монахов, с чего султан собирался брать дань мальчиками, при таком демокризисе — непонятно. Спецэффекты красивые, но вызывают вопросы по сути сюжета. Операторская работа хороша, бескрайние Трансильванские леса навевают тоску и ностальгию.

    Порадовали: храбрость господарева сына, воландоподобный Чарльз Дэнс, Эванс, колы, летучие мыши, вампирши, апелляция к истории и очеловечивание образа вопреки тенденции рубить кассу на тренде.

    Не порадовали: блондинка-жена и отсылка к Стокеру.

    Очевидно, что радующих вещей куда больше, за что фильму в целом можно простить отдельные шероховатости. Смотреть хотя бы ради стильной мрачной картинки, ну, или, ведущего актера.

    1 февраля 2015 | 22:48

    Буквально сегодня сходил на этот фильм в IMAX. Сражу скажу, что не все этот фильм оценят, но я обычно не строго отношусь к фильмам, именно поэтому этот фильм мне скорее понравился, чем нет.

    Начну с минусов. Основным минусом я считаю сценарий. Из-за него большинство персонажей не раскрылось. Столкновения между Трансильванией и Турцией показаны мало. Вторым и к счастью последним минусом я считаю режиссера. Гари Шор — дебютант. И этот недостаток опыта был сильно заметен на экране.

    Но плюсов оказалось больше. Главным плюсом я считаю, назначение на главную роль Люка Эванса. Несмотря на сценарий, Люк сумел вытянуть максимум из персонажа и сделать его живым. За это ему поклон. К сожалению экранного времени, у Чарльза Дэнса было немного, но за эти 5 минут он выдал одного из самых харизматичных персонажей фильма. И конечно же Доминик Купер. Он хорошо сыграл главного антагониста. Но из-за сценария остались за кадром отношения Влада Дракулы и Мехмеда.

    Чему я был рад при просмотре этого фильма, так это его драматической составляющей. Драма в отношениях отца с сыном была одним из главных двигателей сюжета этого фильма.

    Начало, выбор и исход Влада Дракулы были показаны на все 100%.

    Я считаю, что этот фильм является хорошим началом UNIVERSAL — монстр — вселенной. О чем и говорит концовка этого фильма. И если создатели учтут все ошибки и исправят это в следующей части(надеюсь), то нас будет ждать одна из лучших кино вселенных.

    А пока

    7 из 10

    9 октября 2014 | 20:14

    Как известно, в Голливуде серьезно относятся лишь к двум сезонам, летнему и зимнему, причем зимой американский кинематограф интересуют исключительно рождественские праздники и новый год. Все остальные месяцы гиганты киноиндустрии радуют зрителей промежуточными проектами, от чего частенько складывается впечатление, что сценаристы, режиссеры, продюсеры, и актеры решили просто отдохнуть, штампуя между делом что-то средненькое и серенькое.

    Новая работа Гари Шора, Дракула, типичный представитель унылого межсезонья. Фильм далек от идеала. Он затянут, простоват, в нем много заимствований, а игра актеров оставляет желать лучшего. Конечно, когда речь идет о главном вампире мирового кинематографа, сложно создать что-то необычное или захватывающее, но удачные примеры были и наверное еще будут, но только не Дракула 2014.

    Этот фильм скорее всего так и останется где-то на обочине, хотя смотреть его можно. Удовольствие от просмотра мимолетное, но оно есть, и потому объявить эту кинокартину провальной я не решусь, тем более, что сейчас осень и выбор невелик, а раз так, то наверное можно пожертвовать свободными ста минутами, чтобы еще раз вспомнить как Влад из Трансильвании стал тем, кем стал и почему.

    6 из 10

    17 ноября 2014 | 15:42

    Итак, фильм «Дракула» Гарри Шора. Название говорит само за себя — очередной незамысловатый сюжет о вампирах а-ля «Сумерки» и прочие подобные «киношедевры».

    Однако данный фильм оказался совсем не так плох, как можно было первоначально представить посмотрев трейлер, или послушав различные мнения друзей.

    Князь Влад Дракула, бывший ранее одним из самых кровожадных и жестоких турецких воинов, а сейчас правитель небольшого княжества, обращается к силам тьмы с целью победить то самое турецкое войско, спасти свой народ и свою семью. Он становится вампиром. Условие такое: либо в течение трех дней пользуешься своим всемогуществом и терпишь жажду крови, а затем становишься снова человеком, либо поддаешься искушению и остаешься вампиром навечно. Конечно, трех дней для победы над врагом недостаточно, и дабы спасти семью и народ, Влад решается на пожизненный «приговор».

    Конечно, здесь нет «урока жизни», запутанного сюжета и шокирующей концовки. Но несколько плюсов хотелось бы отметить.

    Во-первых, длина фильма — стандартные полтора часа. Новомодное веяние снимать трехчасовые, хоть и безумно интересные, фильмы, лично меня не радует.

    Во-вторых, кто бы что ни говорил, а качественные и необычные кадры здесь присутствуют. Да и приятно удивили необычные повороты в сюжете, которых никак не ожидаешь увидеть. Признаюсь, несколько раз за фильм попадалась на эту ловушку пересмотрев такое огромное количество фильмов, уже предполагаешь, что должен сделать герой, и ошибаешься! Это вызывало улыбку и некую симпатию к фильму.

    В-третьих, скорее отнесу это к плюсам, чем к минусам — короткие сцены. В этом, на мой взгляд, и есть особенность данного фильма. Мы уже настолько привыкли к длинным сценам с бесконечными и пустыми диалогами, что такие небольшие сцены с точными фразами и без «воды» вводят нас в ступор и недоумение.

    Но и минусы здесь конечно присутствуют, которые позволяют дать фильму оценку «средняя категория». Это и темная, нагнетающая обстановку серо-черная гамма на протяжении всего фильма, и не слишком логичный сюжет, и спецэффекты-клише, дающие отсыл к многим известным фильмам.

    Подводя итоги, хочется сказать, что фильм однозначно достоин просмотра. Это один их тех фильмов, про которые хочется уверенно сказать — хороший, и отложить его в дальний ящик. Мне фильм понравился, даже пришлось и попереживать за героев, и поудивляться. Ставлю ему заслуженную

    7 из 10

    22 января 2015 | 09:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>