всё о любом фильме:

Призрачный гонщик

Ghost Rider
год
страна
слоган«Когда-то он заключил сделку во имя любви»
режиссерМарк Стивен Джонсон
сценарийМарк Стивен Джонсон
продюсерАви Арад, Майкл Де Лука, Гари Фостер, ...
операторРассел Бойд
композиторКристофер Ян
художникКирк М. Петруччелли, Ричард Хоббс, Питер Расселл, ...
монтажРичард Фрэнсис-Брюс
жанр фэнтези, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  16.8 млн,    Бразилия  1.87 млн,    Россия  1.59 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время114 мин. / 01:54
Номинации:
Смотрите на ТВ:
Суббота, 10 декабря в 22:25 на канале «AMC»
Чтобы спасти своего отца от верной гибели, байкер-экстремал Джонни Блэйз заключает сделку с дьяволом, объектом которой является его бессмертная душа. Проходят годы, и дьявол предъявляет свои права по контракту. Он превращает Джонни в Призрачного Гонщика, агента потусторонних сил, обладающего сверхчеловеческими способностями.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
26%
35 + 100 = 135
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Изначальная дата релиза проекта была намечена на лето 2006 года. Но постановщик Марк Стивен Джонсон попросил еще немного времени, чтобы закончить ряд экшен-сцен.
    • Один из мостов Мельбурна, на котором проходили съемки картины, был еще не достроен. Студии пришлось платить деньги за то, чтобы дорожную разметку, фонари и прочие атрибуты шоссе, нанесли как можно быстрее для того, чтобы отснять ряд эпизодов. Но после съемок всю проделанную работу пришлось в итоге выполнять заново, но уже с соблюдением Австралийских правил безопасности и стандартов.
    • В свое время Джон Войт числился в проекте, но обстоятельства сложились так, что он из него выбыл.
    • На съемках Николас Кейдж носил парик, на наложение которого ежедневно уходило около трех часов.
    • Чтобы создать рокочущий голос Призрачного гонщика, звукорежиссеры записали обычный голос Николаса Кейджа, обработали его и смешали с треском пламени, воем диких зверей, скрежетом цепей и прочими жуткими звуками. По уверениям режиссера, трейлеры ленты всего богатства этого звучания не передают, а вот в кинотеатральной многоканальной версии саундтрека голос звучит по-настоящему устрашающе.
    • Николас Кейдж принял участие в написании сценария, но в титрах это не отражено.
    • У Николаса Кейджа должна была быть татуировка с Призрачным гонщиком, когда он играл Джонни Блэйза.
    • На мосту в Мельбурне собирались толпы прохожих, чтобы наблюдать за съемками картины на близлежащих территориях. За четыре дня съемок в этих местах, толпы людей становились настолько огромными, что это создавало настоящие трудности для проезда общественного транспорта.
    • Главную роль в фильме хотел исполнить Джонни Депп.
    • Череп Призрачного гонщика был создан на основе трехмерного рентгена черепа Николаса Кейджа.
    • Огненный мотоцикл Джонни Блэйза – это современная копия мотоцикла Питера Фонды из фильма «Беспечный ездок» (1969).
    • еще 8 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1426 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Что сделало популярными такие экранизации комиксов «Marvel», как «Блэйд», «Человек-Паук» и «Железный Человек»? В первую очередь четыре вещи: харизматичный главный герой, самоирония, головокружительный экшен и отличный главный злодей. Если в «Сорвиголове» того же Джонсона что-то из этого было, то в «Призрачном гонщике» нету всего.

    Николас Кейдж почти весь фильм ходит с кислой миной и оживает лишь в моментах, где нужно строить безумные гримасы. Ему в фильме нечего играть, как и Мендес. Между актерами полностью отсутствует химия. Отличного главного злодея в фильме тоже нет. Хорош Фонда в роли Сатаны, но Бентли в роли его сына смазлив и не страшен. Сюжет фильма рваный и дырявый. Юмора в фильме не больше, чем в «Терминаторе 2». Фильм сделан на полном серьезе. Посмеяться можно лишь над идиотскими диалогами.

    Что касается экшена, то и тут создатели решили разочаровать зрителей. Экшен-сцены можно пересчитать по пальцам, да и сняты они без какой-либо изобретательности. Спецэффекты тоже пугают своим низким качеством. Сам Гонщик выглядит так, будто вышел из компьютерной игры 90-х.

    Что же можно похвалить в фильме? Операторскую работу и красивую цветовую гамму. Вот здесь придраться к фильму нельзя. Скоро выходит сиквел, так что будем надеяться на работу над ошибками. Благо, что, как правило, сиквелы экранизаций «Marvel» получаются лучше оригиналов («Блэйд 2», «Люди Х-2», «Человек-Паук 2»).

    4 из 10

    17 июля 2011 | 08:31

    Фильм не оставил ни положительных, ни отрицательных эмоций. Так, посмотреть пару раз и благополучно забыть. Не знаю, чья это вина. Вроде и Николас Кейдж хорошо играет, и Ева Мендес красива, хоть и играет плохо, но ей простительно, да и картинка неплоха. Но всё равно не цепляет. Хотя, наверное, ответ мне был известен заранее — я не поклонница комиксов. Никаких и ни в каком виде, поэтому и этот фильм просто не для меня.

    Однако, плюсы я всё же в данной картине для себя нашла — это спецэфффекты. Вот уж где раздолье для глаз. Они точно заслуживают внимания. И художники постарались. Но всё это для другого зрителя — не для меня. Надеюсь, этот фильм найдёт зрителя, который оценит его по достоинству.

    6 из 10

    6 января 2015 | 20:07

    Я не фанат Николаса Кейджа, я не читал комиксы про Призрачного Гонщика и не пошел на этот фильм в кино.

    Вообще, человеку с такими показателями лучше не смотреть данную картину, НО у меня оказался Blue Ray диск этого фильма! Посмотрел я его без особого отвращения, но давайте по порядку…



    Вот тут должен быть момент, когда я что-нибудь хвалю, но в голову упорно не идет никакой аспект кинематографии, который можно было бы отметить в просмотренном мной кино.

    Что ж, тогда буду ругать!

    Вообще «Призрачный Гонщик» относится к разряду фильмов, в которых развязка становится понятна с первых секунд, и успех картины зависит от того, насколько успешно съемочная группа сможет наполнить следующие полтора часа действиями и придумать что-нибудь чуднОе на пути ко всем заранее известной развязке.

    К сожалению, тов. Джонсону (режиссер) и компании наполнить полтора часа не удалось.

    Кроме того, у меня возникает ряд вопросов, которые я не прочь бы задать производителям данного материала лично.

    «Когда-то он заключил сделку во имя любви»

    Ну во-первых.

    Человек продает душу дьяволу, так? Он не может любить, потому что это не возможно без души, верно? Так какого лешего тогда он назначает свидания молодой даме? Зачем?! Он не может ничего чувствовать к ней! Откуда Кейдж взял эту свою вдохновенную физиономию?! У тебя нет души, парень! У меня ощущение, что этого момента кто-то на съемочной площадке не учел.

    Во-вторых.

    Скажите, с каких пор сатана стал таким кретином? Это существо, которое ежеминутно разводит тысячи людей! Обманывает их, забирает их души и жизни. Почему же тогда дьявол не смог справиться с созданным им самим монстром?! Опять фигня какая-то получается…

    Можно было вполне объективно ожидать от Гонщика каких-нибудь фееричных спецэффектов, но опять облом. Ничего такого вы не увидите. Лишь огненные полосы за мотоциклом и мокрая голова одного из падших ангелов могут чуть-чуть напомнить вам, что вы находитесь в жанре фэнтези, где хороших спецэффекты являются неотъемлемой частью картины. Кстати об ангелах. Сцены битв гонщика и ангелов можно и подавно выбросить в мусорку. Уж до того халтурно, однообразно и посредственно они сделаны! Остается лишь спросить режиссера:«Куда ты дел 120 миллионов, болван?!»

    Хотел я хоть как-нибудь или где-нибудь похвалить просмотренное кино, но кажется, что оно провалилось по всем статьям, кроме кассовых сборов. Что же, быть может вы сможете найти в фильме что-нибудь, чего мне разглядеть не удалось…

    Короче говоря, данный фильм стоит смотреть только тогда, когда вам не особо хочется нагружать свой мозг, но от романтических комедий уже тошнит. Но все же можно найти и что-нибудь получше. Люди Икс или Железный человек, например. В общем все комиксное.

    В любом другом случае не тратьте свое время зря!

    4 из 10

    7 апреля 2012 | 22:22

    Помню теперь уже далекий 2007 год. А именно — как впервые узнал о выходе фильма, с которым теперь этот год у меня ассоциируется в первую очередь. По ТВ случайно увидел к нему трейлер и, конечно, загорелся нетерпением увидеть Призрачного Гонщика. Я никогда не был не чтобы поклонником комиксов, я их вообще никогда не читал, и основанные на них фильмы воспринимаю и оцениваю по-своему. И из всех комикс-фильмов, которые я видел, а это и все «Люди-Х», и «Человек-паук», и «Спаун», и недавние хиты вроде «Мстителей» и «Темного рыцаря», больше всех мне запал в душу именно Ghost Rider. В феврале 2012 года мы имели радость(хотя вторая часть вышла сильно хуже первой, она мне, и не только мне, понравилась) увидеть уже сиквел — «Дух возмездия». А сейчас я просто хочу вспомнить о том, как влюбился в Николаса Кейджа и его Джонни Блэйза.

    Именно отсюда я по-настоящему стал любить Николаса Кейджа: до того он мне просто нравился. Во многом — благодаря боевикам вроде «Скалы» и «Воздушной тюрьмы», но здесь он предстает в ипостаси супергероя — демон мщения и наказания рассекает ночные улицы но зловещем адском мотоцикле. В черной кожаной куртке, с металлической цепью в качестве хлыста, а байк принял форму чего-то устрашающего. Это существо видит всех и каждого насквозь, и если попавшийся ему виновен, то суровое наказание неминуемо. Конечно, героем быть нелегко, и этот дар вовсе не является добрым — он получен путем сделки с самим Сатаной, представившимся «кем-то, кто способен помочь в возникшей беде».

    В этом фильме очень эффектно и ярко изображен тот, у кого много имен: актерское исполнение, имидж и спецэффекты. Все это сделано замечательно. Главный герой стал жертвой давней игры в дьявольские козни, и теперь ему приходится многим жертвовать, потому что его новая жизнь несовместима с мирным существованием в обществе людей: «… забудь о друзьях, забудь о семье, забудь о любви, ты мой, Джонни Блэйз.» Николас Кейдж здорово изображает своего героя. Сначала мы видим его в качестве молодого гонщика, мечтающего добиться успеха в отрасли трюков на мотоцикле и завоевать признание. Пережив серьезное потрясение, Джонни начинает вести себя подозрительно. Он отваживается на самые рискованные трюки экстра-класса, рискуя собственной жизнью. Он посвящает много времени чтению религиозных книг и размышлениям о судьбе, а также винит себя в кое-каких проступках из прошлого. В конечном итоге, он выглядит как заблудшая душа, немного сдвинувшаяся по фазе.

    Чем сразу захватывает «Призрачный Гонщик», так это своим тонким и жарким чутьем атмосферы и обстановки. Если в фильме идет речь о прошлом Дикого Запада, то и музыка звучит соответствующая, и декорации верные, и дух повествования — сказочно-разбойный — радует душу. Стоит свернуть на тропу любовной линии, как атмосфера неожиданно становится романтичной. А как только наступает драматичный перелом, так обстановка неожиданно становится тревожной. Но «самое оно» — это первое превращение Джонни Блэйза в Призрачного Гонщика. Потрясающе, что сделанный в современном стиле фильм придерживается старых традиций. События развиваются последовательно, по нарастающей и волнующе. Потрясающий саундтрек поддерживает атмосферу и задает тон всему действию. От спокойствия и романтики до таинственности, а потом — до ураганного адреналина и восторга.

    Тяжело не заметить шикарных звуковых эффектов, особенно — во время превращений или иных событий, так или иначе связанных с Гонщиком: его рычание, звук плавления металла, горение. Все это сделано безупречно. Оператор выхватывает самые эффектные ракурсы, и при этом работает очень ровно и размеренно, без лишних обрывистых моментов. Этот фильм — красочная киносказка и герое, использующем силу Дьявола во имя Добра. И дело не только в общем настроении, не особо натуралистичных, зато чертовски красивых и ярких спецэффектах, а и поучительности. И не надо особо внимательно вдумываться и вглядываться, чтобы уловить ход мышления главного героя. Призрачный гонщик обладает, пожалуй, всеми достоинствами таких картин, как «Спаун» и «Константин», но лишен их недостатков: натянутости, скуки и излишнего пафоса. В своем ключе фильм сделан превосходно и есть только одна оценка, которой он достоин.

    10 из 10

    12 ноября 2012 | 17:27

    В 2007 году Николас Кейдж был частым гостем на больших экранах. В одном из своих пришествий он в компании с Марком Стивеном Джонсоном решил заработать некоторое количество денег на романтики двигателей внутреннего сгорания, ночи, огне и пыли из-под колес.

    Кто сказал, что комиксы это для детей? Что за вздор, логотип Marvel уже давным-давно это опроверг. Комиксы, как и их экранизации скорее всегда предназначены для детей преклонного возраста. Все сказки живут, пока мы в них верим, и порой иногда хочется к ним возвратиться и забыть, что вся их суть сводиться к противостоянию двух противоположностей.

    Без компьютерной графики смотреть на это все просто невозможно, в те самые частые перерывы отдыха от спецэффектов бывало парой скучно. Кейдж, каким бы он не был героем боевика, весь фильм ему без посторонней помощи не вытянуть. Красивая картинка и пышногрудая Ева Мендез спешат прийти ему на помощь. Все это конечно помогает, по крайней мере, вытянуть на средний уровень. Во всем остальном стабильность чистой воды, у которой будут свои почитатели

    Не хочется относить это к конкретной картине, но иногда просмотр кино превращается лишь в статичный просмотр спецэффектов и пропуск обычных диалогов. Зрение иногда тоже хочется порадовать.

    6 из 10

    31 января 2008 | 15:43

    В предверии выхода в прокат сиквела «Призрачный гонщик» решил пересмотреть оригинальный фильм. Впервые увидеть эту картину мне выпало на долю в 2007 году в кинотеатре. Спустя всего на всего два дня с начала его Российского проката. Фильм мне безумно, безумно, безумно понравился, и смог произвести на меня массу назабываемых впечатлений. После повторного просмотра «Призрачный гонщик» также смог меня впечатлить, и разочарованным от просмотра я точно не остался. Но обо всем по порядку.

    Главным достоинством фильма, несомненно, стоит считать артистов, которые сыграли в данной ленте. Николас Кейдж, исполнитель главной мужской роли в картине, был великолепен. Он достаточно неплохо смог передать образ своего героя Джонни Блэйза, и сделал его довольно интересным, и весьма запоминающимся персонажем. Главная женская роль в фильме досталась одной из самых ярких и красивых артисток Еве Мендес. Ева тоже смогла сыграть свою героиню очень интересно, и на протяжении всей ленты за ней было довольно-таки занимательно наблюдать. Также запомнились Уэс Бентли, Питер Фонда, Сэм Эллиотт, Мэтт Лонг, Ракель Алесси, Бретт Каллен, Донал Лог и Тони Гоустхок.

    Как и в любом другом фильме по комиксам в «Призрачном гонщике» также было бесподобное визуальное оформление. Бюджет ленты составляет сто десять миллионов долларов. Должен признаться, что сумма, которую вложили в фильм, очень даже чувствуется. За всю картину было продемонстрировано свыше пятнадцати(а может и более)по-настоящему впечатляющих и эффектных сцен, от которых просто, ну никак, невозможно оторвать взгляд. Короче говоря — Визуальный ряд был на высоте.

    С саундтреком, который кстати был написан очень даже известным композитором Кристофером Янгом ("Ураган», «Убийство первой степени», «Сладкий ноябрь», «Вердикт за деньги» и «Шулера»),тоже все в полном порядке. Музыка получилась очень душевной, довольно эмоциональной, и слушать ее было вполне занимательно.

    Итог:Достаточно хорошее(я-бы даже сказал отличное)начало истории о «Призрачном гонщике»,и просто удачная экранизация комикса.

    Тo be continued…

    27 октября 2011 | 13:57

    Фильм обалденный. Честное слово, считаю, что это лучшая на сегодняшний день экранизация комиксов, ни Икс-мены, ни Паук и прочие в сравнение не идут. Смотреть интересно с первой по последнюю минуту, прямо не оторваться.

    Что самое приятное — никаких особых напрягов нет, можно даже сказать, что фильм легкий и ироничный, забавных моментов куча. С чувством юмора у создателей все нормально, актеры подхватили идею. Хорошо, что Кейдж вцепился в эту роль, лучше него никто бы и не справился.

    Еще конечно можно отметить спецэффекты — очень крутые, MARVEL постарался на славу и денег не пожалел.

    Вообщем посмотреть стоит, фильм яркий и интересный.

    9 из 10

    2 июня 2010 | 09:11

    Раньше экранизировали романы, теперь экранизируют комиксы, такими темпами скоро будут экранизировать надписи в туалете.

    Во-первых от фильма очень сильно несёт «Терминатором», Во-вторых Николас Кейдж — не тот, кому подходят такие роли. Он вообще не тянет на крутого и не обладает харизмой. В-третьих, кроме горящей башки с горящим байком там по сути спецэффектов и нет.

    Диалоги в стиле детского сада. Дьявол, который не особо всемогущий, получился абсолютно не правдоподобным. Его гомо-сынок с четырьмя слугами-быдлами — просто ужас. Не страшно и не стильно. Куда они дели 100 лимонов бюджетных денег? Наверно 99 пошло на гонорар кейджу, 1 на спецэффекты.

    На мой сугубо субъективный взгляд, фильм слабый и не интересный.

    4 из 10

    12 апреля 2007 | 20:18

    Прекрасный, качественно сделанный фильм, с отличными спецэффектами, прекрасными актерами, с неплохим сюжетом и невероятным главным героем.

    Вообще герои комиксов, а тем более фильмы на основе комиксов очень популярны в наше время. Мне кажется все это не случайно. Потому что люди, потерявшие надежду видеть добро побеждающее зло в живую, ищут спасение у экранов. Хотя бы здесь они могут лицезреть все то, что они хотели бы видеть (ну конечно не в прямом смысле). А в основе практически всех снятых фильмов по комиксам есть добро побеждающее зло! Это факт! Не исключение и эта экранизация…

    Ну ладно, непосредственно к фильму. Еще раз скажу фильм очень понравился.

    Во-первых: спецэффекты отличные, их создателям ставлю отдельно 10+! Прекрасный образ пылающего наездника, очень реалистично выглядет. Сцены хорошо поставлены. Вопросов к создателям не имею…

    Во-вторых: актерский состав отличный! Николас Кейдж, Ева Мендес сыграли нормально, не сказать чтобы феерично, но здесь, как мне кажется, не требовалось сильной актерской игры. Акцент поставлен на самом пылающем герое и его не пылающем хозяине, а Николас Кейдж… здесь даже говорить не о чем. Отличный актер, хотя иногда мне казалось, что он выглядел довольно нелепо и роль призрачного гонщика… короче не сказать, что он идеально для нее подходит. Особенно хочу отметить Уэса Бентли в роли Блэкхарта, он отлично создал своего героя, очень мрачно и устрашающе, даже от его смеха немножко не по себе было. Бретт Каллен тоже отлично вписался в роль отца Джонни Блэйза, как и Донал Лог в роль Мага, лучшего друга Джонни Блэйза и просто его «продюсера».

    В-третьих: сценарий нормальный. Но как мне кажется, его не до конца продумали и в этом главный недостаток, хотя совсем незначительный по моему мнению.

    В-четвертых: отдельное спасибо режиссеру! Марк Стивен Джонсон очень хорош в роли создателя фильмов по комиксам. Конечно не все ценят это, но если посмотреть, то он брал таких героев, которые не очень были популярны до этого(сравнивая конечно с тем же Бэтмэном, Супермэном или Человеком-пауком), поэтому в видеопрокате они потерпели неудачу, особенно довольно странный фильм Электра? Как мне кажется не слишком удачный образ для переноса его на экран…

    В итоге фильм удался! Уууух, уже жду второй части, жаль режиссера сменили. Короче советую посмотреть всем данный фильм!

    10 из 10

    11 января 2012 | 21:04

    С Кейджем плохих фильмов не бывает по определению, уж настолько он талантливый актер. Правда, в комикс — экранизациях его не очень то легко представить, даже после забавного «Плетеного человека» и занудного «Синоптика», куда он вообще попал непонятно каким образом. Правда, в «Призрачном гонщике» ему попроще — половина его появлений воплощена в образе демонического байкера с пылающим черепом, который, кстати, переделывали на компьютере бог знает сколько раз, из-за чего фильм дважды переносили. Однако, получилось как-то странно — фильм интересно смотреть именно в те моменты, когда гонщик Джонни гоняет по городу на безумном гигантском мотоцикле, а не когда Кейдж и Ева Мендес пытаются драматизировать в кадре.

    По общем качеству съемки «Гонщик» мне напомнил «Спауна». Вроде бы и эффекты красивые, и трюки неплохие, но все, что происходит, как-то немного нелогично и абсолютно по-детски. Может поэтому мне нравятся последние более мрачные и брутальные комикс-экранизации. Правда, от создателя дикой «Электры» и нелепого «Сорвиголовы» я не ждал даже такого результата. «Призрачный гонщик» все же наголову выше бредовых «Эон Флакс» и «Ультрафиолета» вместе взятых. Наверное, все же из-за харизмы Кейджа, потому что смотреть на то, как Гонщик тычит пальцем в напуганного заключенного и говорит: «Ты невиновен» было бы интересно в 5-7 классах, но не дальше. Так же, как и на глупую бессмысленную стрельбу из винчестера в негодяя в финале, в духе второго «Терминатора», уж извините за непременное сравнение. Просто снято все это так, что без них ну никак не обойтись.

    А вообще, придираться к фильму не стоит, потому что из всех работ режиссера Джонсона это уж точно лучшая на данный момент. Это абсолютно развлекательная комикс-экранизация, для отключки мозгов, даже несмотря на душевные переживания главного героя. Которые никак не вяжутся с тем беспределом, что он устраивает на улицах города. Сделки с дьяволом мы уже видели тысячи раз, а то, что хорошая сторона должна победить плохую, уже ни разу не удивляет. Непонятно, зачем вообще было уделять этому внимание, если кино — типичный фантастический боевичок с нелогичными поступками главных героев. Ведь в таких фильмах главное — как можно зрелищнее дать противнику по голове, и по этой части «Призрачный Гонщик» явно не в лидерах. Зато сам дизайн главного героя и его двухколесного монстра впечатляет, здесь определенно есть на что посмотреть.

    Зрелищность — 4
    Постановка — 4
    Актеры — 5
    Сценарий — 3
    Ожидаемость — ожидаемо на один раз
    Мое слово — одноразовая комикс — экранизация в виде эффектного, но бессмысленного боевичка, который, как обычно, спас главный герой.

    26 июля 2009 | 21:30

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>