всё о любом фильме:

Ночь в музее 2

Night at the Museum: Battle of the Smithsonian
год
страна
слоган«Когда наступит ночь, начнется битва»
режиссерШон Леви
сценарийРоберт Бен Гарант, Томас Леннон
продюсерМайкл Барнатан, Крис Коламбус, Шон Леви, ...
операторДжон Шварцман
композиторАлан Сильвестри
художникКлод Паре, Майкл Динер, Энтони Данн, ...
монтажДин Зиммерман, Дон Циммерман
жанр фэнтези, комедия, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  23.6 млн,    Великобритания  3.68 млн,    Бразилия  2.6 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время105 мин. / 01:45
Номинации:
Экспонаты Музея Естественной истории живут обычной жизнью. По коридорам бегает скелет динозавра, герои гражданской войны сражаются друг с другом, древние люди добывают огонь, миниатюрные ковбои выясняют отношения с древними Римлянами, Теодор Рузвельт философствует о смысле жизни и ухаживает за индианкой. Никто из этой разношерстной компании даже не представляет, что скоро им предстоит познакомиться с новыми экспонатами. Среди них окажется и та, что разобьет сердце охраннику Ларри.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
44%
71 + 92 = 163
5.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Режиссер Шон Леви тоже засветился в картине, исполнив камео отца из рекламы, который ищет фонарик.
    • По данному фильму была сделана одноименная игра.
    • Первый фильм, съёмки которого проходили в Смитсоновском институте.
    • Многие экспонаты, присутствующие в архиве Смитсоновского института, не являются частью его коллекции и на самом деле находятся в различных музеях Америки и Европы. Например, статуя мыслителя выставлена на показ в музее Родена в Париже, а балерина Дега находится в Королевской Академии в Лондоне.
    • Роль Амелии Эрхарт первоначально должна была сыграть Риз Уизерспун.
    • Клинт Ховард, брат известного режиссёра Рона Ховарда, появляется в камео в качестве руководителя центра управления полётами в Центре Аэронавтики.
    • Сценаристы Роберт Бен Гарант и Томас Леннон появляются в камео в качестве пионеров авиации братьев Уилбура и Орвила Райт.
    • «Ночь в музее 2» это второй фильм, где вместе встречаются на экране Авраам Линкольн и Наполеон Бонапарт. Первым был «Невероятные приключения Билла и Теда» (1989) за двадцать лет до того.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • После того, как игрушечные Эйнштейны помогают Ларри разгадать комбинацию пластины, они поют песню «That’s The Way» группы «KC & The Sunshine Band». Под эту песню герой Стиллера танцевал на дискотеке в фильме «Старски и Хатч» (2004).
    • В Смитсоновском институте в качестве одного из экспонатов действительно присутствует гигантский кальмар, правда, в фильме превратившийся в огромного осьминога.
    • Мотоцикл, который Ларри использует при своём побеге, это редкая модель Harley Davidson XA Military Side Valve 750cc Flat Twin 1942 года выпуска с коляской. Это была американская копия используемых в немецкой армии мотоциклов BMW/Zundapp.
    • еще 8 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 579 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Иногда 2ая часть — это шедевр (например, Терминатор 2), а иногда провал… Первый фильм в разы лучше, второй какой-то неказистый, несмешной. Зато трейлер зазвал в кино, рекламщикам хвала и почет.

    Почему же получилось хуже? Вроде и актеры неплохие, и идея интересная… но не смешно. Не полностью конечно, но в основном не смешно и скучно. Нет той искрометности первого фильма.

    Возможно фильм понравится детям. Но я далеко не ребенок и мне не понравилось.

    29 мая 2009 | 17:48

    Если «Ночь в музей» была смешной, веселой, с увлекательным сюжетом и с интересной идеей комедией. То её сиквел - «Ночь в музей 2» превратился в скучный, и глупый фильм. Идея осталась той же, все экспонаты ночью оживают, и творят что хотят. Нечего нового авторы не придумали, кроме как перенести действие второй картины в другой музей, который намного больше музея из первой картины. К старым экспонатам авторы добавили сотню, другую новых экспонатов, которым тоже не спиться ночью в музей. При этом авторы совершенно забыли про сюжет. Все персонажи опять ожили, и стали бегать за Стилером, и друг за другом, и ещё успевают выяснять отношения между собой. А зачем или за кем они гоняются я так и не понял. А вся их бессмысленная беготня мне уже надоела через 5 минут. И постоянно в кадре находится слишком много второстепенных персонажей, которых нарисовали на компьютере и которые постоянно отвлекают своими несмешными шутками от фильма. Вообще создается впечатление, что фильм создавался, чтобы показать компьютерные спецэффекты, которые стали ещё лучше и круче и больше не чего. Диалоги, Боже, мало того что они глупые и длинные, так актеры их произносят ещё на столько быстро (Куда они так торопятся?), что не успеваешь уловить и понять о чем они говорят. Интересно сценаристы вообще читают, тот бред, который пишут или нет.

    Вывод: бессюжетный, бессмысленный, глупый, скучный, переполненный компьютерными спецэффектами и бредовыми диалогами, сиквел.

    1 из 10

    только из-за не плохих компьютерных спецэффектов.

    25 августа 2010 | 19:20

    Недавно я сходил на «Ночь в музеи 2», до похода в кино я думал, что фильм разбавит эти серые дни красками настоящей жизни. Не скажу, что у фильма этого не получилось, но не так, как хотелось бы.

    Картина начинается с того, что Ларри Дэйли (Бен Стиллер) уже не работает охранником в музеи, а рекламирует безделушки, но вот он приезжает в музей и что он видит? Музей переезжает в Смитсоновский архив. На следующую ночь происходит тревожный звонок от Джедидаи(Оуэн Уилсон). Что же случилось с нашими любимыми героями?

    Эта картина семейная, что не часто в наше время, но, по-моему, сценарий не продуман чуть скучновато. Первая часть мне понравилась больше она более реалистична, чем вторая.

    Моя оценка:

    8 из 10

    29 мая 2009 | 23:05

    Для меня первая «Ночь в музее» вот уже три года была в списке лучших комедий. Она необычная, сказочная, яркая. Вторая часть не меняет концепцию фильма, меняется место и добавляются новые герои.

    Юмора в фильме много, он абсолютно не пошлый и не надоедает. Актерская игра лиц второго плана поражает — энергия Эми Адамс, харизматичность Камунра (брата известного нам фараона Акменра из первой части) и, конечно же, бесподобные Джедидайя и Октавиус. Бен Стиллер играет не то чтобы плохо — нет, скорее как-то безразлично. Но это ничуть не портит картину

    Сюжет не банален и достаточно интересен. На необычные приключения компании оживших экспонатов смотреть абсолютно не надоедает, фильм часто заставляет улыбнуться и оставляет после просмотра приятное впечатление. А что еще нужно хорошей семейной комедии?

    9 из 10

    и я абсолютно не жалею, что пошел на него в кино

    25 мая 2009 | 23:48

    Сразу скажу, мне понравился фильм «Ночь в музее 2». Я ждала его выхода, надеясь, что он не будет хуже первого, и мои надежды оправдались. Выйдя из зала, я испытала острое желание еще раз пересмотреть первую часть.

    На мой взгляд, несколько невнятное начало, где говорится о том, что герой Бена Стиллера стал за достаточно короткое время, что называется, BIG BOSS. Мне кажется, что главный герой изначально не обладал всеми необходимыми качествами для удачной карьеры в бизнесе. Но дальше, с того момента, как он попадает в музей, все становится на свои места.
    Концовка мне тоже показалась странной. Думаю, что именно уникальность этого явления, видеть, как экспонаты оживают, и является всей изюминкой истории. А получилось в итоге, что теперь можно купить билет и спокойно пойти посмотреть на это.

    Меня очень порадовала Эми Адамс. Эта роль несомненно ей очень подходит, она выглядит гораздо убедительнее, чем в «Зачарованной».

    Хороший, качественный фильм для семейного просмотра, что сейчас большая редкость. Радует отсутствие сомнительных шуток и недвусмысленных фраз, поэтому я обязательно куплю этот фильм на DVD своим детям.

    7 из 10

    31 мая 2009 | 23:41

    Сложно писать рецензию на фильм, который не оставил ни малейшего впечатления. Более того — ничего, более-менее толкового я из этой картины припомнить не могу.

    Первый фильм, вышедший три года назад, мне понравился чрезвычайно. Очень милый, домашний, с непритязательными шутками и незатейливым сюжетом, обыгрывающий вечную тему семейных ценностей.

    Казалось бы — цельная картина, со вполне логической точкой в конце. Чего снимать дальше? Но нет, по всей видимости, персонажи настолько запомнились зрителям, что создатели решили снять сиквел. Семейных ценностей там нет вовсе, есть только невнятный сюжет, высосанный из пальца, куча каких-то новых убогих и нераскрытых персонажей, вкупе с совершенно забытыми старыми героями (кроме римлянина с ковбоем), да щепотка довольно средненьких шуток.

    В первом фильме, если и были какие-то нелогичности, то они не бросались в глаза настолько откровенно. В продолжении несостыковок, необязательных деталей и совершенно ненужных сцен — навалом. Такое ощущение, что Гарант и Леннон, вместе с Шоном Леви писали не особо напрягались с сюжетом сиквела и, по большей части, додумывали некоторые развития событий по ходу — прямо на съёмочной площадке.

    Во-первых, авторы высмеяли — по-другому просто не могу сказать — русского царя Ивана IV, поставив его в один ряд с полоумным полководцем-диктатором, ввергнувшем Европу в пучину войны. Ещё большее непонимание вызывают стрельцы, похожие то ли на тевтонцев, то ли на бедных, но находчивых ролевиков. Аль Капоне, кстати, который был всего лишь лидером одной из мафиозной группировки в 20-30х годах, тоже удосужился этого звания. Во-вторых, лично я не понимаю зачем Стиллер рассказал фараону о том что с наступлением утра все они превратятся в экспонаты, а он так и останется человеком. Нет бы тихо-мирно дотерпеть до восхода и изъять у умалишённого фараона печать…Я, конечно, понимаю, что фильм тогда был бы раза в три короче…но, простите, элементарной логикой то не стоит пренебрегать.

    Идём далее и видим, что фараон с помощью печати хочет вызвать свою несметную армию тьмы из Чёрных Врат. И секрет разгадки кода он доверяет Ларри. С ним практически моментально справляется горстка Эйнштейнов из Паркинсона. «Число спрятано в пирамиде! Это число — «пи»…». Если кто поймёт какими размышлениями довольствовались Энштейны, дабы вывести такой результат, пишите. Кстати, само число «пи» вовсе не 3,1415 как повторял Эйнштейн никак не могущему запомнить Стиллеру «комбинацию». Если бы вы хотя бы учились в школе, то должны знать, что число «пи» бесконечная величина и если «кодом» к пластине является именно она, а не приближённое значение, то фараон мог сразу выбрасывать пластину к лешему. Ибо даже его бесконечной жизни не хватило бы для ввода бесконечного количества цифр. К тому же, не представляю, как можно набирать цифры и знаки препинания на пластинке с нарисованными на ней птицами, кувшинами и скорпионами…

    Далее. Из тех же самых Черных Врат бесчисленными толпами лезет орда воинов с голубиными головами, по недоразумению носящая гордое название Армия Тьмы. Подобные армии тьмы в десятикратном количестве копировались во множестве американских фильмов, но даже в самом отчаянном малобюджетнике, авторства какого-нибудь Уве Бола, ещё не было подобных прецедентов…чтобы Армия Тьмы, чья задача, по идее — захватить мир, состояла из двадцати человеко-голубей максимум! И то, они с испуганным кудахтаньем убежали при появлении огромной статуи Линкольна.

    Дальше — больше. Разговор Стиллера с охранником музея Джоном Хиллом в рекламном ролике приятно «улыбает», но посмотрев эту полуминутную сценку, так сказать, в «режиссерском варианте», где она идёт в районе пяти минут, становится как-то уныло и совсем не смешно. В начале совсем непонятно выглядит момент когда сын Ларри на ноутбуке достал план музея и по телефону диктует отцу маршрут в самых лучших традициях шпионских боевиков. Ещё можно добавить, что до этого времени существовало всего два актёра, прославившихся тем, что могут сыграть какую угодно роль в какой угодно картине с совершенно непроницаемым лицом. Естественно, вы догадались — это Чак Норрис и Стивен Сигал. После просмотра «Второй Ночи», можно с уверенностью сказать, что в штате этих актёров пополнение. Уж не знаю что во время съёмок произошло с Беном, но он даже смеялся с абсолютно серьёзным и непроницаемым лицом.

    Можно продолжать перечисление еще долго, но сам смысл, я думаю, понятен. Вторая «Ночь» не удалась, разочаровав и развенчав все то хорошее и доброе, что осело в душе после первой. Может, дело в том, что фильм насквозь пропитан абсолютно фальшивой, картонной идеей избранности и уникальности Америки? Не знаю.

    Итог:

    5,5 баллов из 10 — абсолютно ненужный сиквел. Смотреть стоит лишь в том случае, если вы никогда в жизни не брали в руки учебники…проще говоря, если вы вообще никогда не ходили в школу. А так же, являетесь фанатами Америки и всего связанного с ней. Без этого вы не поймёте, что во все времена именно американцы были лучшими — впереди планеты всей.

    28 февраля 2010 | 19:57

    Моя оценка говорит сама за себя. Честно говоря, ожидала большего! Когда я посмотрела первую часть, она мне безумно понравилась, и я не могла поставить что-то другое, кроме 10-ки. Это было ярко, разнообразно, интересно, захватывающе, эффектно и очень смешно, а вторая часть во всем этом отстала.
    Вначале фильма все было так нудно, что мне просто хотелось выключить DVD (не удалось посмотреть в кинотеатре). Но стало немного оживленнее и веселее, когда Лэрри попал в музей и когда ожили экспонаты, тогда уже можно было посмеяться. Еще не очень обрадовал Бен Стиллер, а точнее его роль, по сравнению с первой частью, она немного потускнела
    Ну, чтобы 8-ка оправдалась, я перечислю некоторые плюсы и минусы:

    Минусы: -
    Начало просто ужасно нудное и затянутое. С глупыми, никому не нужными речами и диалогами.
    Бен Стиллер в первой части казался гораздо смешнее, а в этой как будто его заставляют играть, а сам он этого не хочет. Если в первой части он бегал, дрался с экспонатами, обманывал их, думал, как выпутаться из той или иной ситуации, и было видно, что самому герою это интересно, то в этой части он скорее в роли романтика и преданного друга, потому, что влюбился в Амилию и спасал своих друзей, но бегать и драться ему все же пришлось. И в смокинге он смотрится плохо, форма охранника ему идет больше.
    Амилия меня немного раздражала, она совсем не смешная и нудная.
    Сильного юмора не было, не так чтоб кататься по полу или просто непрерывно смеяться, а так, милый легкий юмор. Иногда можно посмеяться (и то это было редко), иногда усмехнуться, иногда просто улыбнуться, а иногда просто вообще не смешно.
    Некоторые моменты полностью взяты с первой части, как например пощечины Лэрри от обезьянок (но все же они были смешными хоть уже и увиденные ранее).

    Плюсы: +
    Стало заметно разнообразнее и больше экспонатов. Как, например огромный, жаждущий воды, но милый осьминог, веселые купидоны, поющие на любой современный лад, так же веселые и не на удивление всезнающие Эйнштейны, новая обезьянка Эпл, дружные пилоты с самолетами, статуя Мыслителя, картины и ожившие персонажи на них, важные исторические (и не только исторические) персоны, такие как: Камунра, Иван Грозный, Наполеон Бонапарт, Аль Капоне, Теодор Рузвельт, только без тела и коня, огромный Авраам Линкольн, балерина, спутница Лэрри — женщина-пилот Амилия и другие.
    Все новые и старые экспонаты были веселыми и смешными! Особенно понравился Бонапарт со своим ростом, Линкольн, Эйнштейны, обезьянки, осьминог и старый уже полюбившийся Рекс.
    Все приключения, беготня, погони и драки были довольно эффектными и смешными (только не понятно, откуда обычный охранник, а то есть Лэрри, может так искусно драться фонариком). Как бы все, что происходило в Смитсоновском музее, наполненным оживленными экспонатами, было интересно и смешно, но все же в первой части это было смешнее и энергичнее.
    Еще мне очень понравился конец, особенно рык Рекса на детей с доказательством, что он настоящий.
    Под итог повторю предложение из «минусов»: Сильного юмора не было, не так чтоб кататься по полу или просто непрерывно смеяться, а так, милый легкий юмор. Иногда можно посмеяться (и то это было редко), иногда усмехнуться, иногда просто улыбнуться, а иногда просто вообще не смешно.

    Извините за частое сравнение с первой частью, но, а как иначе, это все же сиквел.

    Мило, но первая часть все же заметно лучше и смешнее!


    8 из 10

    4 июля 2009 | 18:21

    После просмотра картины «Ночь в музее 2» произошел тот самый случай, когда мое мнение о фильме, а, следовательно, и оценка, кардинально разошлись с мнением большинства зрителей. Продолжение одноименной картины 2006 года вновь рассказывает нам о переключениях Ларри Дэйли и его друзей, полюбившихся нам по первой части, разница лишь в том, что Ларри теперь преуспевающий бизнесмен, а действие картины разворачивается в Смитсоновском институте, в архив которого собираются отправить большинство друзей-экпонатов из Нью-Йоркского Музея естественной истории.

    Исходя из некоторых прочитанных мной отзывов, большинство отписавшихся совершенно не интересовали новые, на мой взгляд, отлично подобранные, персонажи, а так же техническая составляющая картины. Во главе угла стояли три основные вопроса, а именно: «Где были все охранники?», «Почему на улицах Вашингтона ночью совсем безлюдно», «Актерская игра Бена Стиллера». У меня, мягко говоря, не совсем укалывается в голове как при просмотре картины об оживших экспонатах музея можно всерьез рассуждать о том, что «Линкольн не мог пройти незамеченным от своего монумента до Смитсоновского института, не будучи замеченным прохожими, затем разбить стекло института и не быть схваченным охранниками». Еще больше поражает суровая оценка актера Бена Стиллера и его драматических навыков.

    «Ночь в музее 2» — это в первую очередь легкое семейное кино, на которое в большинстве своем идут с детьми. И целевой аудиторией создателей картины, на мой взгляд, являются как раз дети. В картине очень много интересных персонажей, которые выглядят очень реалистично и за которыми очень интересно наблюдать. Целая россыпь музейных экспонатов во главе самим Линкольном, не оставит равнодушным ни детей, ни взрослых. Сюжет не перегружен замысловатыми перипетиями, все развивается, достаточно, динамично и захватывающе. Бен Стиллер своими ролями не претендует на актерские награды высшего порядка, он плотно занял свою нишу в сегменте семейных и романтических комедий, прекрасно справляясь со своей ролью и, повторюсь, не претендуя на что-то большее.

    На мой взгляд, многие слишком скрупулезно отнеслись к разбору и оценке фильма, по сути, ища подвох там, где его искать не нужно. У Шона Леви получилось отличное легкое кино, при просмотре, которого невольно вспоминаешь, что все мы, когда-то были детьми и где-то глубоко внутри так ими и остались. Мечтать никогда не поздно. С удовольствием посмотрю со своим ребенком третью часть франшизы.

    23 сентября 2014 | 16:03

    После невероятного кассового успеха первой высокобюджетной комедии режиссера Шона Леви «Ночь в музее», которая при бюджете в 110 000 000 $ долларов умудрилась собрать в мировом прокате около 573 625 411 $, разумеется, у продюсеров тут же возникли разговоры о сиквеле. Так сказать, традиция Голливуда в действии. И вот, спустя два года за вторую часть франчайза взялись те же самые люди во главе все того же Леви. Правда, это не помешало фильму оказаться хуже первой части.

    При чем поначалу, кажется, что все будет замечательно. Схожая с первой частью атмосфера какого-то праздника и наивного действа окутывает буквально с первых же кадров. Но потом, когда начинаются первые шутки и первые сюжетные повороты, к сожалению, становится не по себе. Не поймите меня неправильно: если вам понравились шутки из первой части, то и из второй части шутки понравятся. Проблема в том, что большинство шуток нещадно затянуты и повторяются по два-три раза за фильм. О шутках из первой части я вообще молчу.

    Немного увеличенный, по сравнению с первой частью, бюджет в 150 000 000 $ долларов позволил добавить в фильм большее количество спецэффектов и позвать еще больше именитых и узнаваемых актеров. Так, компьютерной графики и своеобразных экшн-эпизодов в ленте стало больше: постоянно что-то летает, кто-то взрывается, кто-то летает и так далее. Да и декорации по сравнению с оригиналом стали гораздо разнообразнее. Так что с технической стороны фильм упрекнуть не в чем.

    К актерскому ансамблю первой части в лице Бена Стиллера, Робина Уильямса и Оуэна Уилсона добавилась еще парочка звезд разной степени звездности. Из-за ухода из проекта Карлы Гуджино, сценаристы ввели в повествование еще один, куда более претенциозный женский образ — Эми Адамс сыграла саму Амелию — первую женщину-летчика. Весьма примечательный и трогательно-наивный персонаж. Канадский актер Джош Барушель, звезда режиссерского фильма Стиллера «Солдаты неудачи» здесь играет эпизодическую, но весьма оригинальную роль, о которой больше разъяснят в финале.

    Ночь в музее 2 — по-прежнему неплохая комедия, прежде всего для детской аудитории, и им данная лента будет гораздо более интересна, нежели зрелому зрителю. Но все-таки если выбирать между двумя фильмами франчайза мне все же больше по душе первая. В ней нет повторяющихся шуток, чуть более интересный сюжет, да и сами актеры мне кажется, сыграли чуток получше.

    7 из 10

    5 сентября 2010 | 19:45

    Думал, что «Ночь в музее 2» будет похуже первой части. Всегда так бывает, что продолжения чего либо, будь то фильм или анимационная лента, являются хуже своего предшественника. Но есть и исключения. К ним можно отнести «Властелин колец», «Индиана Джонса» не считая 4 — ой части ну и в принципе и всё, ну или может пока на ум ничего не приходит. Ну так вот, как мне всё таки хотелось, чтобы и «Ночь в музее» было лучше неплохой первой части, которая собрала неплохую кассу. Но к сожалению для меня этого не произошло. 2- ую часть, как мне кажется, выпустили только для того, чтобы пополнить свои карманы (ну так происходит практически всегда). Допустим, выходит фильм, и он производит фурор. А так хочется повидать новые приключения этого героя. А будет ли продолжение? Ну конечно. А будет ли оно ещё лучше, но казалось бы, куда лучше? Но к сожалению лучше не будет, ну это касается только сюжета. Фильм будет масштабнее во всех пониманиях, то есть будут лучше спецэффекты, больше массовки ну и может немного смешнее. Именно так и произошло с «Ночь в музее 2»

    В фильме сюжет прост и скучен до безобразия, что будет дальше можно предсказать, если напрячься. А вот меня порадовали новые персонажи, которых было много, а это радует. Перед нами не были простые и скучные персонажи, а всё это время находились герои, у которых была своя особенная изюминка. Взять хотя бы купидонов, которые пели. Да ещё как пели, от них и так вываливается позитив. Но не так, как от Энштейнов. Умные, говорливые старички загоняли меня в могилу от своих выходок. Так же понравился Линкольн, который говорил умные и полезные слова. Но не только из его уст звучало то, над чем стоит задуматься.

    В итоге мы получили фильм, который уступает своему старшему брату лишь сюжетом. Но одна моя знакомая сказала, что в фильмах такого рода сюжет не играет главной роли, главная задача это удивить зрителя. Визуальными эффектами меня местами удивили, но не то, чтобы высший класс, а так, по среднему. Одна из главных причин, по которому мне понравился этот фильм, что лучше узнаешь историю и великих людей, хотя Иван Грозный получился не таким, как я себе его представлял. Ну что ж, это меня заставит больше увлекаться историей и перечитывать её.

    7 из 10

    26 августа 2009 | 15:39

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>