всё о любом фильме:

Ночь в музее 2

Night at the Museum: Battle of the Smithsonian
год
страна
слоган«Когда наступит ночь, начнется битва»
режиссерШон Леви
сценарийРоберт Бен Гарант, Томас Леннон
продюсерМайкл Барнатан, Крис Коламбус, Шон Леви, ...
операторДжон Шварцман
композиторАлан Сильвестри
художникКлод Паре, Майкл Динер, Энтони Данн, ...
монтажДин Зиммерман, Дон Циммерман
жанр фэнтези, комедия, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  23.6 млн,    Великобритания  3.68 млн,    Бразилия  2.6 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время105 мин. / 01:45
Номинации:
Экспонаты Музея Естественной истории живут обычной жизнью. По коридорам бегает скелет динозавра, герои гражданской войны сражаются друг с другом, древние люди добывают огонь, миниатюрные ковбои выясняют отношения с древними Римлянами, Теодор Рузвельт философствует о смысле жизни и ухаживает за индианкой. Никто из этой разношерстной компании даже не представляет, что скоро им предстоит познакомиться с новыми экспонатами. Среди них окажется и та, что разобьет сердце охраннику Ларри.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
44%
71 + 92 = 163
5.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Режиссер Шон Леви тоже засветился в картине, исполнив камео отца из рекламы, который ищет фонарик.
    • По данному фильму была сделана одноименная игра.
    • Первый фильм, съёмки которого проходили в Смитсоновском институте.
    • Многие экспонаты, присутствующие в архиве Смитсоновского института, не являются частью его коллекции и на самом деле находятся в различных музеях Америки и Европы. Например, статуя мыслителя выставлена на показ в музее Родена в Париже, а балерина Дега находится в Королевской Академии в Лондоне.
    • Роль Амелии Эрхарт первоначально должна была сыграть Риз Уизерспун.
    • Клинт Ховард, брат известного режиссёра Рона Ховарда, появляется в камео в качестве руководителя центра управления полётами в Центре Аэронавтики.
    • Сценаристы Роберт Бен Гарант и Томас Леннон появляются в камео в качестве пионеров авиации братьев Уилбура и Орвила Райт.
    • «Ночь в музее 2» это второй фильм, где вместе встречаются на экране Авраам Линкольн и Наполеон Бонапарт. Первым был «Невероятные приключения Билла и Теда» (1989) за двадцать лет до того.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • После того, как игрушечные Эйнштейны помогают Ларри разгадать комбинацию пластины, они поют песню «That’s The Way» группы «KC & The Sunshine Band». Под эту песню герой Стиллера танцевал на дискотеке в фильме «Старски и Хатч» (2004).
    • В Смитсоновском институте в качестве одного из экспонатов действительно присутствует гигантский кальмар, правда, в фильме превратившийся в огромного осьминога.
    • Мотоцикл, который Ларри использует при своём побеге, это редкая модель Harley Davidson XA Military Side Valve 750cc Flat Twin 1942 года выпуска с коляской. Это была американская копия используемых в немецкой армии мотоциклов BMW/Zundapp.
    • еще 8 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 579 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я считаю и уверена в том, что популярность фильму «Ночь в музеи» принес именно сюжет, так как оживание фигур из музея еще не было в кино, по крайней мере, на моей памяти. Поэтому, когда я узнала, что снимается «Ночь в музеи — 2», то была немного удивлена. Сюжет иссяк еще в первом фильме, что будут показывать во втором я не могла представить. И действительно, во втором фильме сюжет был немного скомкан и неинтересен.

    Хотя, безусловно, картина все-таки имеет некоторые плюсы. Например, меня заинтересовал тот момент, когда главный герой с летчицей попал в картину. Также не лишен нежности момент, когда был поцелуй и пели купидончики. И, конечно, иногда шутки были действительно смешны.

    Как по мне то, на роль фараона из Древнего Египта выбрали актера, уж со слишком американской внешностью. Ну, и как я уже говорила, фильм не поражает какой-то особенностью. Особенность была в первом фильме, во втором от этого уже ничего не осталось. Поэтому фильм на один раз, хотя может и это было поставлено за мету режиссером.

    1 июня 2009 | 10:08

    Немного о первой части: хорошая, веселая семейная комедия с оригинальным сценарием, в чем главный ее плюс. Нуждалась ли она в продолжении? Если фильм интересен, его даже иногда хочется пересматривать, а почему бы и нет? Но все таки, если задуматься, продолжение иногда губит хорошие фильмы. Так что же, надо уметь продолжения делать или знать какие фильмы стоит продолжать, а какие даже очень интересные нет?

    Теперь, во второй части оживет огромный музей, и все, что там есть фараон, Наполеон, Иван Грозный, и многие другие экспонаты, фигуры и картины, но это нам уже не впервой видеть. Оригинальность потеряна. Уютнее было в прошлом музее находиться, да и Робин Уильямс составлял компанию в первой части. Все таки первая часть, была интереснее, как бы не пытались приукрасить вторую ее создатели.

    «Ночь в музее 2» я смотрел с улыбкой, удивлением и вопросом — «где же хоть один охранник, такой музей и без охраны? сигнализация какая-нибудь? видеокамера?» Ну а под конец, когда погромы начались, появился вопрос — «есть ли там кроме Ларри люди на земле? Они же там все-таки в огромном музее с дорогими экспонатами!» Ну а под конец фильма ответ приходит сам — «людей не было, куда-то они пропали на ту ночь в музее».

    «Ночь в музее 2» очень хороший фильм для ребенка американца, т. к этот фильм небольшая, американская пропаганда, (в первой части ее было меньше) дети ведь теперь учатся по фильмам, и Америка показывает — во все эры были хорошими они, вот и пусть дети поймут кто хороший а кто плохой, кто всегда выигрывал, ведь сколько там показано о достижении Америки. «Ночь в музее 2» стоит посмотреть, но лучше дома, ничего не потеряете, только деньги сбережете.


    5 из 10

    28 мая 2009 | 14:04

    Мне фильм понравился. Посмотрела только что — сижу улыбаюсь. Хорошее, красочное, доброе кино. Возможно, картина не из тех, которые ты будешь хранить на жестком диске и пересматривать долгими зимними вечерами, но хотя бы единожды его посмотреть стоит.

    Во-первых, в процессе просмотра тебе смешно и уютно, а во-вторых, уже по окончанию кино оставляет после себя хорошее послевкусие. Чувствуешь, что время не зря потратил.

    8 из 10

    18 сентября 2009 | 21:44

    Посмотреть этот фильм решила потому, что его предшественник «Ночь в музее» оставил в моей памяти самые приятные воспоминания — вообщем, понравился. Что же до его сиквела, то могу сказать лишь : «Неплохо. Забавно. По-детски.» Первый фильм, по моему мнению, все же лучше и интереснее, но вовсе не значит, что я разочаровалась во втором.

    Сюжет предсказуем, но не скажу — банален. Те, кто так утверждает, может, просто не осознали, что фильм то для детей! Не нужно ждать от него чего-то необычайно фантастичного, или рассчитывать увидеть замысловатые перипетии сюжета. Дети ждали продолжения приключений героев такой необычной истории и дождались! Думаю понравилось не только им, но и их родителям, так как фильм о преданной дружбе, о приключениях, и даже несколько познавательный — вообщем добрый легкий веселый фильм.

    Порадовало появление в фильме Эми Адамс — она прекрасна в роли Амелии, показала зрителю настойчивую, смелую и романтичную героину-пилота, верную подругу Ларри. Бен Стиллер хорош в этой роли, с первого фильма и не изменился — все тот же храбрый и преданный друзьям Ларри.

    7 из 10

    13 августа 2010 | 23:35

    Не могу понять, почему для многих зрителей вторая часть показалась значительно хуже оригинала. Мне очень понравилось продолжение, а в некоторых отдельных аспектах, сиквел выглядел намного лучше. У великолепный фильм заложена великолепная, оригинальная идея. Преимущества сиквела состоят в: более широком юморе, в добавлении действительно ярких новых персонажей, которые по своему в фильме делали погоду, в том, что не забыли о старых героях, которых мы все так полюбили в первой части, не стоит забыть и об динамике всего общего сюжета. Во второй части главный герой Ларри Дэйли уже далеко не неудачник, и в принципе можно было бы уже обойтись без него, а на его место пригласить нового актера, который бы сыграл нового охранника, но я думаю, что зрители остались бы недовольными. Бен Стиллер очень классно смотрелся в этой роли в первом фильме, и так же круто смотрелся и здесь. «Ночь в музее-2» — это тот же фильм, но только в несколько раз зрелищнее и интереснее, ну мне так показалось.

    Это великолепное и очень удачное продолжения потрясающей семейно-приключенческой комедии. За сиквел взялся тот самый Шон Леви, и на мой взгляд, он сумел повторить успех и поддержать то качество, которое присутствовало в первом фильме. Сказать по правде, то мне больше понравилась вторая часть, здесь было все намного круче чем в первом фильме, разве что сюжет первой части был более загадочным и непредсказуемым. Сиквел фильма «Ночь в музее» был намного смешнее, складывалось такое ощущение, будто главный компонент второй части — это юмор, в комедийном плане здесь было все на высоте. В принципе и сюжет ругать будет несправедливо, ведь как не крути, мне казалось, что все приключения уже закончились в первой части, а тут сценаристы Роберт Бен Гарант и Томас Леннон написали качественное и очень интересное продолжения приключений бывшего охранника Ларри Дэйли.

    Если решили посмотреть второй фильм, то ждите пополнения среди новых героев. Мне очень понравились актеры, сыгравшие роли Ивана Грозного, Наполеона Бонапарта и Аль Капоне. Такие знатные личности были шикарно и очень правдоподобно исполнены. Фильм особенный тем, что здесь присутствует большая компания разнообразных героев, которые не делятся на главных и второстепенных, все они — это единое целое. Очень люблю этот фильм, здесь столько всего, от чего можно получить удовольствие, ну например: смешные персонажи, прикольные диалоги, курьезные ситуации, великолепный сюжет, отменная игра Бена Стиллера, Эми Адамс, Оуэна Уилсона и Робина Уильямса. Потрясающий подбор актеров, все они большие молодцы, каждый вложил в своего героя максимум сил. Среди всей этой толпы ярких, веселых, храбрых и очень харизматичных героев, терялся сам Бен Стиллер, возле которого по сути и вертелся весь сюжет.

    Это свидетельствует тому, что все музейные экспонаты — это незабываемые и обворожительные ребята. У меня не было такого чувства, что здесь кто-то плохой, кто-то хороший, мне было все равно кто к какой компании относится и у кого какого рода мысли в голове, я просто смотрел и наслаждался фильмом. Ларри Дэйли сумел немножко наладить свою жизнь, работа музейного ночного сторожа уже в прошлом, теперь у Ларри собственная фирма. Дела идут вверх, все вроде бы неплохо, и здесь нужно отдать должное Ларри, который не забывает о своих друзьях с того самого живого музея, он часто их навещает и старается не терять с ними связь. Приехав очередной раз в музей, Ларри узнает плохую новость, — музей находится на реконструкции, а всех его жителей перевозят на хранение в Смитсоновский институт, где собственно и развернутся восхитительные приключения старых друзей. Шикарное продолжение, все было высшего качества.

    9 из 10

    24 февраля 2013 | 17:58

    «Ночь в музее»  — роман М. Тренка, который подвергся экранизации, но, что и не удивительно, очень даже удачной. Семейная комедия, не лишённая доли фантастики, прошла в прокате более, чем успешно, при этом оправдав ожидания многих зрителей, а это двойной успех. Стоит отметить, что «Ночь в музее» является чуть ли не самой лучшей работой режиссёра Шона Леви, за плечами которого имеются такие известные комедии, как «Розовая пантера» и «Безумное свидание». Очевидно, что Леви нравится работать с хорошими комиками, как Стив Мартин или Стив Карелл, и, похоже, с Беном Стиллером он тоже сладился. И с этим трудно поспорить, потому что экранизация сказки держится наполовину именно благодаря Стиллеру. И никто не догадывался, что «Ночь в музее» породит продолжение… Нет, догадаться было всё-таки можно, но с одной стороны, конечно же, все желали сиквела, а с другой: зачем он вообще нужен? Тем более, что продолжения романа Тренка вовсе не существует, а поэтому создателям пришлось самим мучиться над сюжетом второй части.

    Так или иначе «Ночь в музее 2: битва в Смитсоновском институте» оказался вполне хорошим и бодрым продолжением, но при этом значительно уступающим оригиналу. Голливуд любит делать сиквелы, как не крути, и он любит зарабатывать на них кучу бабла. Но порой продолжения оказываются излишними, да и вообще они могут запросто и непременно испортить впечатления даже от первой части. К счастью, к сиквелу «Ночи в музее» это не относится, но, честно говоря, он является чуточку лишним, потому что, как я уже сказал, глупое дело — снимать продолжения по романам, которые в свою очередь не имеют продолжения. Хотя это не помешало фильму окупить свой немного завышенный бюджет почти в три раза.

    Если в сюжете первой картины создатели делали заметный акцент на юморе и персонажах, то, естественно, во второй всё должно остаться на своих местах, но при этом увеличиться в количестве. Так и есть: продолжение оказалось, скорее, больше комедией, чем семейным фентези, потому что глупый и порой даже странный юмор полностью загораживает своей наглостью сказочную интригу, которая делала первый фильм запоминающимся. Но это не говорит о том, что сиквел провальный. Просто он смотрится не до конца волшебным, по-детски весёлым и приятно смешным, теперь создатели начали пользоваться давно проверенной формулой «шутки раду шуток» и подбавили больше интересных, но одновременно тупых персонажей. Это превратило картину в богатую коллекцию героев и приключений, но представлена она не самым лучшим образом. При просмотре сразу чувствуется, что создатели немного схалтурили, сняли комедию по-простому, без умных подтекстов и сложных замыслов, что обычно присуще типичным американским сиквелам.

    Это были минусы. А теперь плюсы, которых не меньше, что уже хорошо. Ну что ж, должен сказать, что просмотр в целом доставляет удовольствие и положительное настроение. Несмотря не недостатки юмора, комедия всё равно способна не раз рассмешить и удивить, а персонажей здесь так много, что и сюжет оказывается более захватывающим, разнообразным, увлекательным и забавным, так как он наделён немного ироничным характером. Вместе с главными героями мы знакомимся и сталкиваемся с неожиданно опасными и безумно интересными экспонатами, игрушками и скульптурами, мы встречаем Ивана Грозного, Наполеона Бонапарта и Аль Капоне. Естественно, это только восковые фигуры, но они тоже наделены разумом, гневом и стремлением к могущественной власти. Также зритель может увидеть говорящего и удивительно комичного Авраама Линкольна, вернее, его огромную статую, восседающую на троне. В общем, сюжет никак не может показаться скучным, унылым и мрачным, фильм построен таким образом, чтобы постараться угодить всем: от наивных детишек до хладнокровных взрослых. И не важно, лучше ли эта часть или хуже своего предшественника. Главное, что её можно с уверенностью смотреть всей семьёй.

    Продолжение семейной ленты вобрала в себя новых, и, что очень важно, хороших и известных актёров. Очень порадовала своим появлением очаровательная и прекрасная Эми Адамс в образе восковой фигуры Амелии Эрхарт. Вынужден отметить, что роль вышла очень даже сексапильной, хоть создатели, скорее, на это не рассчитывали. Удивил присутствием в фильме Ален Шаба, французский режиссёр и актёр, которого можно увидеть в «Обеликсе и Астериксе: миссия Клеопатра». Конечно же, он сыграл здесь Наполеона, забавного, нелепого, глупого, но очень смешного.

    7 из 10

    «Ночь в музее 2» оказался слабее своего предшественника, чего можно было ожидать, но при этом сохранил хороший, хоть порой и излишне глупый юмор, а также приятно удивил насыщенным сюжетом, полным фантазии и увлекательности, что делает весь просмотр весёлым, приятным и нескучным. А это служит гарантией позитивного настроения для детей и более старших зрителей, не требующих от подобных картин чего-то совершенного и непостижимого.

    29 января 2011 | 18:52

    Казалось все как обычно: по залу бегает веселый и игривый скелет динозавра, обезьянки продолжают что-либо воровать, миниатюрные ковбои все также воюют с миниатюрными римлянами, дикари продолжают пытаться раздобыть огонь…но они даже не подозревают что скоро им придется знакомиться с новыми экспонатами…

    …«Ночь в музее» переезжает вместе с музеем и охранником, в Смитсонианский архив. Невероятные приключения экспонатов продолжатся в фильме «Ночь в музее 2», вслед за оживающими экспонатами, возвращается всеми любимый охранник Лари Дэйли, которого ждут новые приключения и знакомства с новыми личностями.

    Когда Лари вступил на вахту, один из экспонатов — египетская мумия — при помощи той самой магической золотой пластины (которую все помнят по первой части) начинает оживлять другие экспонаты.

    Ну, а как же обойтись в фильме без любви? Очаровательный экспонат Амелия Эрхарт (Американский авиатор, одна из первых женщин-пилотов, первая женщина, перелетевшая Атлантический океан.) в исполнение обворожительной Эми Адамс разбивает сердце Лари.

    Получилась милая, но не очень семейная комедия, грубоватый язык все-таки присутствует…Лично мне первая часть понравилась больше. Первая часть оставила хорошее впечатление, ну а фраза «Мой дам дам, ты принес мне гам гам?» до сих пор крутится на языке.

    9 из 10

    20 мая 2009 | 19:49

    Я в ожидании новой культовой комедии с участием моего любимого комедийного актера Бена Стиллера. Все знают, что фильм про ночного сторожа, который охраняет разные монументы, оживающие ночью и устраивающие беспорядок во всем музее. Весь фильм построен на этом, и весь процесс очень интересен.

    Я вот никогда в жизни не посещал музеи, так как в нашем городе интересных музеев нет. Если бы даже были, не думаю, что посещал бы, хотя кто знает. Люди, заинтересованные в сфере естествознания, фильм должны полюбить. Благодаря данному фильму, во многих странах люди заинтересовались в них, и сотрудники начали открывать свои музеи ночью, а открытые вечера так и назывались «Ночь в музее».

    Бен Стиллер — многогранный человек, который умеет заставить человека засмеяться и даже заплакать, для меня всегда он с Адамом Сэндлером шли параллельно, но в последнее время Адам многих раздражает, и читаю о нем много плохого, а вот Бена все любят.

    Я фильм «Дружинники» 20 раз смотрел, фильм просто феноменальный. Эми Адамс мне очень нравится, как актриса. В скором времени будет Оскар, и она, кажется, номинирована, но это другой фильм, а в данном фильме она сыграла девушку-летчика, первую пролетевшую над Атлантикой. Если характеризовать персонажа, то она смелая, целеустремленная, простая, в ее сердце живет патриотизм к своей стране Америке. Все эти качества характера добросовестно показывала на экран, оставалось лишь наслаждаться.

    Ох, этот маленький Оуэн Уилсон. В первой части у него была война с рыцарями, а здесь, помирившись с рыцарями, он борется с людьми Канджухана. Оуэн — красавчик, хоть его многие комедии пошлые, но никогда он терялся, я думаю причина в его профессионализме.

    Сам Канджухан, сыгравшего актера, не знаю. Но его работа чувствовалась, ведь весь фильм держался на его грозности и грубости и решением всех распотрошить, хотя его в фильме было слишком много, и это многих думаю раздражало, и оценку спустили.

    Режиссерская и операторская работа — не скажу, что она превосходная, а скажу лишь хорошая. Некоторые эпизоды происходили настолько быстро, что я думаю они все набабахали в одну секунду, вот это и решило все за меня и оценка будет 8, повторюсь актеры превосходные. Звук всех летящих самолетов и взрывающихся бомб и, конечно же, голос многих героев, я ощутил то, что хотел. Сценаристы также постарались, чтобы удивить зрителя. Они придумали очень много новых колоритных и прикольных персонажей, и меня пугает то, что они придумают в 3 части. Спасибо за такую конфетку в моей фильмовой коллекции. Поскорее хочу увидеть 3 часть 25 декабря 2014 года.

    8 из 10

    11 января 2014 | 19:50

    До сих пор не понимаю, почему согласилась пойти на этот фильм. Лестные отклики друзей и знакомых, возможно, подтолкнули к этому. Вот только на том весь интерес и закончился.

    С начала сеанса просто была уверена, что фильм провальный. Мои ожидания оправдались — оценка фильму падала все ниже и ниже. Даже стало интересно, до каких низин она упадет.
    Вначале нам показывают, как разные скульптуры упаковывают, чтоб увезти подальше из музея. Начало так себе, малообещающее. Дальше мы видим всякую ерунду о том, как прежний охранник приходит на место своей бывшей работы и, когда наступает ночь, все оживают. По идее, тут начинается смешное — динозавр, который везет себя, как собака, обезьяна, маленькие человечки, веселый ковбой, задумчивый римлянин и прочее-прочее. Когда он пытается заговорить, его вечно перебивает телефон. По идее, это тоже смешно. Вот только почему-то хочется не смеяться, а удобно устроится в кресле и хорошенько поспать. К концу фильма примерно это и произошло.

    Дальше скучные попытки Лари спасти своих неживых друзей, знакомство с еще многими скульптурами и прочей ересью. Скучно. Разве что понравились поющие купидоны и ненормальные Эйнштейны. К чему-то приплели какое-то подобие романтики, поцелуев и влюбленности. Было явно не к месту. Да и сам Лари как-то сильно на всех заглядывался, то на Амелию, то на незнакомку в музее.

    Финальные сцены опять же, пародия на романтику, просто заставили отвернуться, настолько все было неестественно и не к месту. Я очень чувствительна к мелодрамам, поэтому на таких моментах могу пустить слезу, но после этого мне уже не хотелось ничего.

    В общем, как всегда, все заканчивается хэппи эндом, добро победило над злом, все счастливы и довольны. Кроме зрителей, меня в частности. Скажу честно, половина зала до конца фильма не досидела и просто уснула в креслах.

    Меня убивает то, что сейчас нет настоящих комедий. Мне сказали, что «Ночь в музее 2» — одна из лучших комедий и что это стоит увидеть. Если это одна из лучших комедий, то я — Гарри Поттер. За весь сеанс я ни разу не то, что не засмеялась, даже не улыбнулась. Разве что когда Купидоны песню из Титаника пели.

    История показана кошмарно. Я не понимаю, как можно было поглумиться над Иваном Грозным, который был намного умнее самих создателей фильма, над Наполеоном Бонапартом, повелителем Древнего Египта и многими другими. Если после этого молодежь пойдет в библиотеку и начнет читать об этих личностях, восприниматься они будут не так. А как глупые, не собранные, жадные и подлые люди, которым лишь бы себе кусок захапать.

    Бен Стиллер ничем не был примечателен. Скучный и серый персонаж. Не запоминающийся. Актерскую игру в этом фильме я оценить не могу, потому что там было просто нечего играть — одно выражения лица продолжалось все 105 минут.

    Зато Хэнк Азария полная ему противоположность. Персонаж ярок, интересен и очень запоминающийся. Играл он превосходно, ни разу я не упрекла его в сомнительности.

    В общем, Шону Леви есть к чему стремиться. Искренне надеюсь, что он возьмет себя за голову и ближайшем времени сделает что-то по-настоящему смешное и путевое, а не очередное аляповатое кино.

    2 июня 2009 | 14:38

    Кажется, это тот самый пример, когда первая часть лучше сиквела. Во время просмотра не покидали воспоминания о первой части, которая действительно радовала и смешила, после которой хотелось сказать: «Вот это классная комедия, буду всем советовать!». После второй же осталось ощущение, что тебя напичкали подделкой, что не смогли достойно продолжить начатое, что не справились…

    Из плюсов могу выделить только:
     — Эми Адамс в роли Амелии Эрхарт, яркой, энергичной, позитивной;
     — фирменные фишки типа оживших статуй, Эйнштейнов, все сценки с Джедидаем и Октавиусом, а также сюрпризы с картинами и фотографиями.

    Вот, пожалуй, и все. Минусы придется перечислять дольше.

    Поначалу радовала стремительность повествования, было предчувствие, что сейчас начнутся настоящие приключения, однако, по неизвестным причинам, накал действия весьма некрасиво прерывался тупыми и затянутыми диалогами между главным героем и охранником Брандоном, им же и фараоном. да и битва что-то не добавила фильму энергетики. Вероятно, создатели посчитали, что повторение одних и тех же фраз и действий в течение нескольких минут должно рассмешить зрителя — что ж, остается только посочувствовать такому чувству юмора…

    Некоторые исторические персонажи просто убили. Иван Грозный сильно озадачил своим маниакальным взглядом и северорусским окающим говором (кто додумался так его перевести и озвучить?); в роли же фараона нам показали прилично накачанного дядьку за сорок с речью как у ленивца Сида из «Ледникового периода». Насколько мне известно из школьного курса истории, египетские фараоны жили максимум лет по 25-30, были стройного телосложения и навряд ли разговаривали так, будто у них несколько ложек каши во рту. Если честно, ни капли не смешно.

    Купидоны, возможно, был и неплохи в оригинале, но в русском дубляже слушать это было невозможно…

    Что касается сюжета — стандартно, избито. Если в первой части у героя был серьезный стимул — найти работу ради возможности видеться с сыном — то во второй он скорее нашел некую развлекалочку для разочаровавшегося богача плюс возможность предстать перед тем же сыном героем, и не более того. Исчезло все очарование времени «когда все только начиналось»: герой уже знает старых персонажей, не удивляется оживлению новых, ему только надо добраться до места Х, где он осуществит план Х — а именно спасет мир. Вряд ли американские герои умеют делать что-то еще…

    Нет, на самом деле фильм не так уж плох. Для семейного просмотра вполне годится — все равно дети не станут выискивать ляпы в изображении исторических персонажей или опускать сюжет, который повторяется из комедии в комедию, из блокбастера в блокбастер. Но простите, хорошей комедией я этот фильм назвать не могу. Видали и получше..

    Поэтому только 5 из 10

    7 июня 2009 | 22:43

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>