всё о любом фильме:

Заноза

Splinter
год
страна
слоган«Страх заползет тебе под кожу»
режиссерТоби Уилкинс
сценарийЙен Шорр, Кай Бэрри, Тоби Уилкинс
продюсерКай Бэрри, Тед Кребер, Икбал Ахмед, ...
операторНельсон Крегг
композиторЭлиа Кмирал
художникДженнифер Спенс, Томас Спенс, Э.Дж. Холлэнд
монтажДэвид Майкл Морер
жанр ужасы, фантастика, триллер, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$58 311
зрители
Турция  32.3 тыс.,    Россия  15.2 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время82 мин. / 01:22
Молодая пара и разыскиваемый преступник оказываются в ловушке на заброшенной бензоколонке. Они должны объединиться, чтобы действовать вместе и попытаться спастись от паразитической твари, стремящейся заражать и убивать все больше и больше людей…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
74%
25 + 9 = 34
6.3
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:37

    файл добавилWhiteWord

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 378 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Даа, вот так должны выглядеть B-movie. Снято за фиг знает сколько тысяч долларов по крайней мере видно что дешево, смотрится пусть не на «ура!», но вполне захватывающе. Сценарий одновременно интересен и оригинален(занозы контролирующие тело), но в некоторых местах довольно банален (герои на стороне злодеев — это же было уже в фиг знает скольких ужастиках). Если смотреть как на ужасы то сделан фильм очень классно — очень атмосферный, иногда пугающий. Правда в одном месте смеялся — анимация ползающей руки на мой взгляд очень забавная. Звукорежиссер постарался на славу. Эффекты и саундтрек очень хороши. Актеры играют средне — особенно в последние 20 минут все смотрится довольно наиграно. Значительный минус проработке — нас еще в далеком 9-ом классе на уроках ОБЖ учили что при открытом переломе у людей наступает болевой шок, а тут герою руку «ампутировали», но он не только не потерял сознание, но еще и бегал и стрелял из дробовика. Затем твари идут на огонь — вызвало ощущение Дежа Вю. Где то я это точно видел. Ну и откуда эти занозы взялись… Лично мне очень интересно.

    Вообщем по-моему фильм стоит посмотреть всем ценителям ужасов — очень оригинальный сюжет, смотрится при низком бюджете, есть жуткие сцены. На минусы можно закрыть глаза — выделяются не слишком, но присутствуют.

    7 из 10

    30 августа 2009 | 15:30

    Самый обычный фильм ужасов, ни ругать его, ни хвалить особо не за что.

    Особо можно сказать о героях. Мне понравилась Лесси, просто она прелесть, иначе не скажешь. А остальные персонажи донельзя глупы, а иногда еще и неприятны. Слишком долго уж они соображают — возможно, это придает естественности их действиям, однако на экране смотрится именно как крайняя степень глупости.

    Меньше всех понравилась Полли. Мало того, что она ничего полезного не сделала, а только повторяла многозначительные реплики и делала драматичная лицо, так она еще и отпустила своего парня практически на смерть, позволила ему себя заморозить да еще и подбадривала, мол, давай, иди, отдай за меня жизнь. А в конце она промямлила «я люблю тебя». Когда настолько не боишься за человека, любовь, мягко скажем, маловероятна.

    Кстати, о концовке: как минимум, с середины картины она довольно предсказуема. С драматическими героями почти всегда так, ведь иначе — ни наказать, ни наградить.

    6 из 10

    15 июня 2010 | 13:39

    Меня заинтриговало описание фильма, паразитический вирус, ночь, минимаркет, молодая пара и беглый преступник… Затравка великолепна! Название, трейлер, а так же очевидный факт, что картина является не многомиллионным ПРОЕКТОМ, а «Творением», всё это в сумме даёт надежду, что фильм весьма стоящий.

    Негативная рецензия обусловлена как раз, таки тем, что фильм не оправдал мою надежду. И что создатели умудрились загубить потенциальный шедевр. Оправдывать это маленьким бюджетом не стоит. Именно подобные хоррор картины, получаются наиболее захватывающими и действительно ужасными, в хорошем смысле. Лично у меня сложилось впечатление, что создатели, через кадр, целенаправленно говорят зрителю о на большом финансировании. Однако, этого финансирования хватило на весьма не плохие кадры и спецэффекты… То то и оно!

    Полное отсутствие логики, никакой истории и никакой атмосферы. Дрожащие руки оператора, перебои с электричеством, абсолютно неуместные акты расчленения, просто убийственные идеи героев.

    ЗАНОЗА. Быть может, названием авторы хотели нам сказать, что усаживаясь за просмотр вы получите схожие ощущения с процессом обретения заноз. Если это так, то и это не получилось, так как фильм смотрится относительно легко, не цепляет, но и не утомляет. В году 70, это действительно могли бы счесть за треш. Разок можно посмотреть, хотя бы ради дикобразов, титаника и любимых зомби.

    P.S. Насчёт титаника, одно сюжетное действие, очень и очень мне напомнило о мелодраме про любовь айсберга и лайнера.

    18 ноября 2012 | 03:13

    Признаюсь честно, как бы мне не хотелось написать здесь эффектную фразу о том, что фильм «Заноза» в полном соответствии со своим названием является занозой в заднице любителя фильма ужасов, но, увы, столь категорично негативная оценка явно не соответствует объективному суждению о качестве проекта в целом.

    Дело в том, что в отличие от тех откровенно дешевых и непритязательных продуктов киноиндустрии, которые сразу нацелены на видео-экраны обыкновенных телеканалов, данная картина, по всей видимости, все-таки предназначалась для более придирчивого, почти кинотеатрального зрителя. Так что опять же в отличие от ТВ-ужастиков, техническая сторона которых по обыкновению варьируется от хромоты до полной потери чувствительности в нижних конечностях, проект «Заноза» уверенно стоит в плане четкости картинки, окружающей обстановки, кровавости эпизодов на своих двоих. А значит хотя бы чисто визуально фильм зрителя порадует.

    Конечно, актеры здесь не известные и не многочисленные (всего 6-ро на 82 минуты экранного времени), но, тем не менее, в меру талантливые, так что нервировать зрителя актерским составом, набранным в проект по недобору создатели фильма не станут, хотя особых чувств герои тоже не вызовут.

    На фоне вменяемой технической реализации, в меру вменяемого состава персонажей «Заноза» тем не менее не дотягивает до проработки действительно стоящего фильма ужасов. Да, крови здесь достаточно и монстр, можно даже сказать в меру оригинальный тоже есть, и героям придется поломать голову над тем, как с ним справится, так что сидеть без дела никто не будет и зритель вроде бы не заскучает, вот только при наличии стольких приятных сюжетных моментов история в целом получилась незаконченной (например, размышлением над природой появления паразита сценаристы себя утруждать не стали — появился и все тут), в меру клишейной (опять старый добрый финал, повторяющийся в каждом втором ужастике), не проработанной в плане персонажей и немного забавной в плане самого монстра (ну, скажем, бегающая человеческая рука аля Семейка Аддамс страха точно не вызовет, хотя сами занозы выполнены как надо).

    Итог: по технической реализации и чем-то по актерской игре «Заноза» конечно окажется впереди своих кино-ужасных собратьев, транслируемых вечерами по ТВ, но сюжетно и по зрительским впечатлениям она не слишком далеко от них ушла, хотя провалом историю тоже не назову.

    7,5 из 10


    (за ладно скроенный середнячок жанра, без особых впечатлений, но и без гневных ругательств в адрес создателей)

    21 июля 2010 | 23:04

    Смотреть исключительно любителям малобюджетного треша. Страшилки примитивны, не реалистичны и предсказуемы, после первых 15 минут фильма, смотреть дальше его уже не хочется. Создаётся некоторое впечатление, что фильм снимался студентами какого-нить универа на любительскую камеру.

    1 из 10

    Если уж решили убить время, то этот фильм далеко не лучший выбор.

    29 июня 2009 | 22:50

    Не смотря на ужасающие приступы эпилепсии, оператору каким-то непостижимым образом все же удалось запечатлеть и саму «занозу», и ее биологическое образование.

    Несмотря на массовую амнезию, актерам, играющим главных героев фильма, удалось все же вспомнить, что они собрались не для пьянки с последующими видео для ютуба, а для создания профессионального кино. И не смотря на то, что эту пьянку они все же организовали, каким-то образом им все же удалось нагнать драматизма.

    Не смотря на огромное количество штампов и клише, а также на непростительную глупость, которую демонстрируют диспетчеры полиции, отчаянно отказываясь дружить с логикой при вызове по рации, сценаристам каким-то непостижимым образом удалось создать историю, претендующую на некоторую оригинальность в соответствующем жанре.

    Не смотря на то, что продюсеры «Занозы» хотели вложиться в создание качественного фильма ужасов, после прочтения сценария было принято решение скинуться на масштабную пьянку.

    Не смотря на огромное желание режиссера снять тупой треш, на средства, вырученные с продажи своего мобильного телефона, у него все же получилось создать нечто, что при просмотре с закрытыми глазами можно назвать полноценным фильмом.

    5 из 10

    Да простят меня боги, беременные женщины и простые смертные зрители, которые не простят Тоби Уилкинсу продажу мобильного телефона.

    2 июля 2013 | 14:02

    Честно говоря, если выражать мнение про «Занозу» одним словом — это бред. Но я не говорю, что это плохой фильм, просто он сырой и недоделанный, иначе и не скажешь. Может быть, в силу отсутствия бюджета. Конечно, и за копейки можно снять адекватное кино. Но когда тебе надо создать достойного игольчатого паразита — главный герой одноименного фильма — без спецэффектов никуда. В противном случае, то, что вышло — вызывает кривую ухмылку.

    Начинается, кстати, фильм в одном из моих любимых жанров. Хорошая компания (парень и девушка) встречают пару плохую (тоже парня и девушку). А в итоге, обстоятельства складываются так, что приходится объединять свои силы в маленьком замкнутом пространстве, в данном случае — заправке.

    Угроза извне — странный «ежик», который превращает в себе подобных каждое теплокровное существо. Собственно, так…

    Смотреть? Не знаю, да можно, наверное, но от нечего делать и просто кинуть себе в коллекцию очередной проходной ужастик.

    5 из 10

    17 августа 2013 | 01:18

    Говоря честно, совсем не хочу ругать этот фильм. Я всегда благосклонно относился к таким «бедным и несчастным» ужастикам, ведь видно, что создателями движет не жажда наживы, а голый энтузиазм. И за это надо поощрять. Тем более, что данный фильм как минимум неплохой. И даже вполне нормальный.

    Сюжет классический, реализация хорошая. А жаловаться на спецэффекты язык не поворачивается! Они классные! Совершенно правдоподобные. Во время просмотра я старался быть придирчивым по отношению к спецэффектам, но ничего критичного обнаружить не смог. Конечно, не обошлось без некоторых режиссёрских хитростей в угоду правдоподобия. Например, дрожание камеры, крупные планы и быстрая смена кадров. Дрожание, кстати, чрезмерное. И это один из минусов фильма. Хотя, для кого-то это будет и плюсом. Из недостатков ещё можно выделить затянутость некоторых сцен, неинтересные, банальные диалоги и несколько странное поведение героев, странность принимаемых ими решений. Но, это всё терпимо и не раздражает.

    Актёры же отработали вполне нормально. Саундтрек уместный.

    В общем, за этот фильм не жаль отдать 150 рублей.

    6,5 из 10

    6 февраля 2010 | 08:21

    Для двух пар, что предстали в этом фильме, роз было очень мало. Но зато шипов — не отобъёшься.

    Вообще, перед началом фильма было очень интересно, что это за заноза такая. В чём будет зло? Вот в кустах что-то зашевелилось, и любопытный парнишка встал ногами на траву. И это крупным планом. Поэтому я сперва решил, что главным отрицательным персонажем будет трава. Вся такая убийственная, и вся такая занозная. Как в «Руинах». Но из кустов вылезло что-то похожее на труп уже сдохшего или разложившегося пса или крысы. Показывали смазано, и оценить все прелести очертаний этого монстра по одной только завязке нельзя.

    После этого шипы появились в названии фильма. И это было очень красиво. Фильм сам не страшный, но интересный, напряжённый и кровавый. Интересно было, останутся ли главные герои обороняться в одном месте, в магазинчике (как в «От заката до рассвета», «Рикере» или «Байках из склепа. Рыцарь-демон»), или же места событий будут меняться, подобно «Джипперсу-Крипперсу».

    Напряжённо, когда бегали сами по себе отрубленные останки жертв (рука Эшли из «Зловещих мертвецов» не может не прийти в голову). А кровавые подробности вырастали прямо из героев. Из всех частей тела. Иногда от этих частей даже приходится отказываться, чтобы сохранить себе жизнь.

    10 декабря 2012 | 18:37

    Малобюджетный фильм ужасов отнюдь не означает «плохой фильм ужасов». Как раз наоборот, отсутствие весомого бюджета на постановку дорогостоящих спецэффектов заставляет создателей включать «воображалку» и пытаться снять кино с оригинальным сюжетом. Ярчайший пример сногсшибательного коммерческого успеха «жутика» снятого за копейки — это широко известная лента «Ведьма из Блэр» Фильм стоил создателям пару десятков тысяч баксов, а собрал в мировом прокате почти четверть миллиарда долларов.

    Можно сказать, что творцы «Занозы» сделали первый шаг к лаврам самобытного и потенциально культового хоррора, создав довольно оригинального киномонстра, этакую колючую тварь неизвестного происхождения, питающуюся кровью и мясом, и живущую в человеческих телах как паразит. Более того, сильно ограниченные в денежных средствах, режиссер и оператор умудрились снять парочку жутких и эффектных сцен, по напряжению и зрелищности (со скидкой на небольшой бюджет) не уступающим многим дорогим страшилкам.

    Но, к сожалению, дальше изобретения нового монстра дело не пошло, и в остальном у «Занозы» сплошные недостатки, основанные на слабой драматургии, невыразительных актерах, а также шаблонности и глупости происходящего на экране. Любопытная завязка быстро переходит в заурядное, паршиво снятое (за исключением нескольких вышеупомянутых сцен) противостояние людей и Кровожадной Твари, которое ближе к финалу вообще превращается в уму непостижимую чушь, противоречащую законам логики, физики, биологии и т. д. и т. п. Бредовые сценарные ходы превращают посредственный фильм в плохой. Неудивительно, что актеры играют скверно, так как, похоже, вообще не понимают своих сценических задач.

    Картину стоит посмотреть всем начинающим режиссерам фильмов ужасов с позиции того, как «не надо снимать кино», и как яркий образец загубленной на корню неплохой идеи.

    4 из 10

    8 апреля 2009 | 17:27

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>