всё о любом фильме:

Призрачный гонщик 2

Ghost Rider: Spirit of Vengeance
год
страна
слоган«He rides again»
режиссерМарк Невелдайн, Брайан Тейлор
сценарийДэвид С. Гойер, Скотт М. Гимпл, Сет Хоффман
продюсерАшок Амритрадж, Эри Арэд, Ави Арад, ...
операторБрэндон Трост
композиторДэвид Сарди
художникКевин Фиппс, Эдриан Кюрлеа, Стивен Добрич, ...
монтажБрайан Бердан
жанр фэнтези, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  6.51 млн,    Бразилия  2.4 млн,    Россия  1.51 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время96 мин. / 01:36
Номинации:
Действие разворачивается на задворках Восточной Европы, где главный герой Джонни Блэйз безуспешно пытается справиться со своим проклятием. Его принимает на работу некая секта, которая пытается заполучить дьявола в тот момент, когда он пытается вселиться в тело его смертного сына на дне рождения мальчика.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.30 (87 145)
ожидание: 82% (11 104)
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
19 + 93 = 112
3.9
в России
25%
1 + 3 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Призрачный Гонщик придуман Роем Томасом, Гэри Фридрихом и Майком Плугом. Персонаж впервые появился в комиксе Marvel Spotlight #5 в 1973 году. Данный фильм не основан на каком-либо определенном сюжете из комиксов.
    • Съёмки фильма начались в ноябре 2010 года и проходили в Румынии в городах Бухаресте, Сибиу, Ровинари и Хунедоаре, на озере Видрару, Трансфэгэрашском шоссе и в Замке Корвинов.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 576 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Призрачный гонщик-2». Это продолжение выходившего чуть ли не десятилетие тому назад фильма про продавшего свою душу дьяволу автокаскадёра. И тот первый фильм мне искренне нравился и нравится. Ибо Кейд там был хорош, но ещё лучше него играл там старый добрый мужик из вестернов категории В — Сэм Эллиот (Вы наверняка помните этого крепкого седого усача по паре эпизодов из «Большого Лебовски»). И всё там было круто. Спецэффекты вполне на уровне (вспомните гонку двух демонических призраков по шоссе), была мораль, была игра, было почти всё. Шедевром я бы тот старый фильм не назвал — но он был точно хорошим фильмом. А вот его снятый в долгих и тяжких муках сиквел… Мдя.

    Ладно, за последнее десятилетие Кейдж снялся где-то в полутора десятков самых разных кинокартин. И, признаюсь Вам честно, сегодня я увидел его самую худшую (и плохо сыгранную) роль за всё это время. Да, всё именно ужасно и кошмарно. И это говорю Вам я — большой поклонник и почти фанат Николаса Кейджа. Замечательного актёра, который, увы, вступил сейчас на тропу, отмеченную следами таких титанов былых времён, как Рутгер Хауэр, Майкл Мэдсен и Эрик Робертс. Всё ниже и ниже по наклонной, ведущей вниз, в самое пекло ада фильмов категории В.

    В самое пекло треша и мелкобюжеток…

    Из последних работ Кейджа мне искренне понравились и «Время ведьм» (большие претензии там были к сценаристам — но не к Кейджу с Перлманом), и «Сумасшедшая езда». Причём фактически именно «…езда» смотрелась как более жёсткий вариант «Призрачного гонщика» — дикий и симпатичный треш с ураганной пальбой и отрыванием голов и конечностей у нехороших персонажей, текилой и полуголыми официантками придорожных кафе. И был тот фильм именно таким, каким он должен был быть. И я его тогда очень хвалил. 8) А вот этот новейший «Призрачный гонщик»… Увы, невзирая ни на Кейджа, ни на знаменитых своими отвязными и находящимися далеко за гранью фола «Адреналинами» авторами сценария/режиссёрами…

    Такое чувство что люди так и не смогли решить что же именно они снимают. Толи ли суровый мистический боевик, то ли дикий треш, то ли блокбастер для подростков. И в конечном итоге получилось нечто невразумительное, смесь всего вышеперечисленного, но явно третьей свежести. Короче говоря, родили ребята в ночь не то сына, не то дочь, недотриллер но не треш, не лягушку, не зверушку, а неведому фигушку… с бедным Кейджем в главной роли…

    Это всё равно как если бы Вас пригласили на сочный шашлык с хорошим вином — а на стол поставили бы бадью сладкого попкорна, бутылку кетчупа и жестянку ярко-кислотной расцветки со слабоалкогольной сладкой отравой.

    Невзирая на отлично снятые гонки, на все байки и джипы, на cцены рукопашек и т. п., на ударную роковую музыку на протяжении практически всего фильма, на пару просто великолепных сцен (особо отмечу ставшие адскими машинами гигантский экскаватор и грузовик марки «Урал»). Видно, что почти весь бюджет ушёл на спецэффекты собственно самого Призрачного Гонщика (видно что куртка демонического наездника плавится, а черепушка пылает ярче яркого) и гонорары исполнителю главной роли и режиссёрам картины.

    Есть яркие комикс-вставки, но ПМСМ не всегда к месту и порою слишком уж яркие и стилистически отличающиеся от фильма.

    Ещё одна беда фильма в том что он глубоко вторичен. В процессе просмотра вспоминались «Горец-4» и «Горец-5» с Эдрианом Полом, «Терминататор-2» и «Конец света» со Шварцем, а также всевозможные мистические дешёвки категории В- и сериалов «Сумеречная зона» и «Наследие».

    Не знаю, найдёт ли картина своего зрителя. Ибо поклонникам сурового мочилова фильм покажется пресным — кровищи в нём, невзирая на весь экшен, практически нет. Есть пара очень хороших эпизодов в том же пещерном монастыре — но и их слишком мало да и не каждый сможет их понять…

    Детям… В зале находилось много подростков — и я видел что детишки общались друг с другом, светились экранчики сотовых, порою на экран почти никто и не смотрел… Короче, есть скучноватое провисание в середине картины.

    И, что самое обидное, у собственно самого Кейджа очень мало экранного времени. В основном на экране безумствовал и уничтожал всевозможных гадов демонический гонщик на адском мотоцикле, с пылающей черепушкой и огненной цепью в руке карающей.

    Финал картины получился правильный и хороший, даже предысторию демона раскрыли правильно (Вы ведь помните, кем были многие демоны когда-то давно, в прошлом эоне?). Но фильм это не спасает.

    Резюме: ПМСМ налицо худший фильм с Кейджем за все последние годы. Фильм сей, невзирая на пару-тройку отличных моментов, всёж получился излишне сырой, неоднородный и местами излишне заштампованный. Недотреш полный. Как всё это не грустно…

    Короче говоря, лучше пересмотрите другие фильмы с этим действительно замечательным актёром. А сиквел «Призрачного гонщика» пусть отправляется обратно, в бездну сумерек Голливуда, его породившего…

    Короче — фильма только для фанатов Кейджа. А Невелдайну с Тейлором — незачёт.

    Не могу рекомендовать сей фильм к просмотру, особенно семейному.

    Ах да, 3D практически полностью отсутствовало. За что с меня взяли лишнюю сотню и заставили надеть эти {вырезано цензурой} очки?!

    p.s. В процессе просмотра данного фильма у меня сложилось такое чувство что Турция находится где-то в Восточной Европе. (и не говорите мне про Стамбул-Константинополь!)

    23 февраля 2012 | 19:34

    Очередная экранизация не самого популярного из комиксов вселенной Marvel, пусть и выходит в российской адаптации как сиквел, увенчанный двоечкой, по идее является фильмом почти самостоятельным. Любопытно знать мотивы студии о продолжении франшизы, ведь гонщик с самого начала терялся среди прочих амбициозных проектов, не обладая ни интригующей легендой, ни техническими особенностями, ни творческим потенциалом, кассовые сборы так же не являлись его сильной стороной. Это был обычный мейнстрим класса Б, коих тысячи, где лишь наличие актеров, чье имя на слуху, выдвигало фильм из общей серой массы, призывая к просмотру, однако тщетно — фильм провалился. И вот теперь, спустя почти пять лет, на суд зрителей выходит новая, видоизмененная серия приключений дьявола на мотоцикле — «Призрачный гонщик: дух отмщения», фильм другой, противоположный первому, и дело тут не в мифологии персонажа, виной всему стиль повествования.

    Уж не знаю, были ли Невелдайн и Тейлор фанатами гонщика, но к работе они подошли очень серьезно. Постановка от тандема оказалась настолько специфична, и отлична от оригинала, что определение простой Голливудской поделки, коей был первый фильм, само собой уходит в небытие, заменяя словом не менее тревожным — это же авторское кино. Судите сами. Постановка уровня третьесортного трэшака, снятого камерой снимающей преимущественно на уровне пупка (- неотступно следующая за героями), атмосфера анархии и хаоса, антураж «Безумного Макса», сюжет уровня худших фильмов с участием Дольфа Лундгрена (!!!), а теперь прибавьте сюда «Ребенка Розмари», и получиться … получится прямо таки гремучая смесь из режиссерских извращений, спецэффектных манипуляций, претензии на сюжет, точнее, претензии на наличие сюжетной линии, и просто занудного аттракциона, и все это смотрится до такой степени авторским, весьма личным, и настолько дорогим сердцу, что представляется мне почти арт-хаусом, причем арт-хаусом в худшем своем проявлении, арт-хаусом плохим, арт-хаусом бессмысленным и беспощадным.

    Претензии по фильму у меня не много, точнее их совсем нет. Ну как можно ругать или хвалить фильм порожденный глупостью и глупостью вскормленный. Если первый фильм, хоть и умом не отличался, был прост и неприхотлив сам по себе. Развлекалово же от Невелдайна и Тейлора, бросает куда больше заявок на кино большей пробы, кино, пронизанное духом тотальности и крышесноса. Создатели «Адреналина», использовав проверенный метод, жаждали бабахнуть кинцо сумасшедшее, с бешеными съемками, безрассудным сюжетом, и безумным Кейджем, что вполне сработало бы, будь в фильме больше озорства, старого доброго сумасбродства, но сумасбродства «по уму». Я не против глупости в кино, глупость это хорошо, буйствовать, в мире кино, иной раз просто необходимо, вспомните хотя бы замечательный во всех отношениях «Звездный десант», но, глупость только тогда хороша, когда она служит некоей художественной цели, а без цели любая глупость оказывается скучна, одномерна и бесперспективна (как моя рецензия). Прошу прощенья если ухожу в маразм.

    Другие рецензии на фильм не читал, но уверен, что про любимые «бровки домиком» Николаса Кейджа не упомянул только сонливый, равно, как и про его игру. Что же, Николас Кейдж, стареющий и лысеющий, продолжает оставаться верным себе, закапывая все глубже свой талант в могилу, и весьма успешно кстати. Образ, преисполненный манией и психозом, казалось бы, созданный специально для него, Кейдж в очередной раз извращает, превращая, практически эквивалент Чака Норриса, в «мешок унылого бревна». Куда смотрели Невелдайн и Тейлор, так и остается загадкой.

    Резюмируя, не могу отрицать, что определенный энергетический ресурс «Призрачный гонщик» все же имеет, что особо оценят особы восприимчивые. Там есть спецэффекты, пара стебных шуток, и не плохие анимационные 2D вставки (!). Но главный плюс фильма не в этом, отнюдь, а в том, что это, цитирую: «… лучший фильм, для хорошего сна».

    25 февраля 2012 | 11:44

    О продолжении «Призрачного гонщика» говорили долго и нудно еще с 2009-го года, но слухи — вещь жестокая и нам пришлось ждать целых пять лет, что бы добрые боссы из Marvel дали зеленый свет проекту.

    Стоило ли ожидать фильм целых пять лет? — Определенно да, ибо он вышел лучше своего предшественника по многим параметрам. Вторая часть превосходит первую благодаря самому гонщику, который стал более жестким как по действиям, так и на внешний вид. Все эти одно строчные реплики, брутальная на вид обсмаленость, резкие движения делают главного героя очень зрелищным и запоминающимся. Естественно, во многом это заслуга самого Николаса Кейджа, который данную роль просто не смог бы провалить.

    Отдельного упоминания удостоились актеры второго плана, которые, казалось бы, тоже отличились своими ролями. Кристофер Ламберт обрадовал только своим видом, ибо на широких экранах его давно не было, да и роль сатаниста это не достижение, но справился он отлично. Идрис Эльба в своем репертуаре, от него не большого прорыва я и не ожидал, как и в «Торе» (да и в многих других фильмах) он просто сыграл свою роль без особых отличий от других. Остальных актеров можно и не вспоминать, так как они тут представлены в виде антуража, массовки, каскадеров.

    Сюжет фильма простой и не навязчивый. Ну а если честно, то у всех фильмов от Marvel сюжеты всегда похожие (хоть чем-то) и почти одинаковые. Поэтому, если вы не любитель думать у экрана или думать вообще, то к просмотру фильм обязателен.

    Спецэффекты и экшн выглядят очень бодро и внушительно. А по другому и быть не могло, ведь на режиссерском посту на этот раз были Марк Невелдайн, Брайан Тейлор — создатели всем известного «Адреналина». Именно благодаря их нему стилю и настойчивости на съемочной площадке фильм вышел таким, как он и должен был быть еще с первой части.

    К сожалению, самый главный минус картины — формат 3D. Сейчас в Голливуде пошла мода на конвертирование фильмов с громкими названиями в данный формат и на этой, так сказать, «фишке» набивать цену фильмам. Данный фильм это хорошее доказательство того, что не каждому фильму этот формат нужен.

    Вторая часть про похождения Джонни Блейза вышла намного лучше первого фильма, но не лучше других фильмов от Marvel. Конечно, фильм стоит потраченного на него времени и денег. «Призрачный гонщик 2» стал жестче, интересней и драйвовей чем первый фильм, но все же есть что-то в фильме такое, что делает его не для многократного просмотра.

    8 из 10

    26 февраля 2012 | 19:07

    Вот уж у кого за душой точно полным-полно грехов (помимо меня, разумеется), так это у создателей первого фильма о Призрачном Гонщике. Помню, пять лет назад, после просмотра сего творения, у меня в голове крутилась только одна мысль: «И… Это все?». Иными словами впечатления никакого не осталось, кроме, может, сочувствия Николасу Кейджу и серьезного опасения за его финансовое состояние. Оно должно было быть весьма печальным, раз он взялся за такой проект. Да, для кого-то Кейдж уже давно не является гарантом качества, но я все же из той команды, которая готова посмотреть фильм, просто увидев имя актера в списке исполнителей. Буду откровенен, в данной ситуации его имя сыграло далеко не первую роль для меня.

    Увидев первый трейлер к «Духу Мщения», я был малость удивлен, ибо не следил за судьбой Гонщика никаким боком, но он (в смысле — ролик) вернул мне и воспоминание об оригинальной версии, и надежду на ее достойное продолжение. Надежда крепла по мере появление новых материалов, и сегодня я убедился, что она была не напрасной! «Дух Мщения» даже нельзя назвать полноценным сиквелом картины 2007 года, ибо единственное связывающее их звено — Джонни Блейз с лицом уже упомянутого Николаса Кейджа (или наоборот?). В целом же фильм потерпел просто фантастическую метаморфозу!

    Да, сюжет по-прежнему выглядит высосанным из пальца, и не тянет на полноценную историю. Он больше похож на некий эпизод из, кхм, жизни Гонщика. Но подача фильма изменилась полностью. С первых же минут зрителей ожидает экшн, пусть и не крышесносящий, но вполне сносный, уж простите за каламбур. И экшн этот будет преследовать вас на протяжении всей картины, изредка разбавляясь недлинными диалогами, в духе: «Я объясню, в чем тут дело». А в чем тут дело становится понятно не сразу, по крайней мере, для тех, кто вообще не знаком с сюжетом и знает о фильме лишь по постеру в кинотеатре. Если вы один из них, что вряд ли, раз уж вы сидите на Кинопоиске и читаете рецензию, то шквал вопросов и недопониманий обеспечен. Драматической составляющей также немного, и выглядит она так, словно присутствует в фильме просто для того, чтобы была. Но признайтесь, идя на «Призрачного Гонщика», вы делаете это не ради душевных терзаний героя, которые сведены к минимуму. Вам нужен именно Гонщик, каратель, с его способностями, суть которых для кино — сплошной экшн!

    И вот тут хочется сказать создателям искреннее спасибо! Ибо фильм на голову превосходит своего предшественника в динамике. Гонщик наконец-то выглядит жутко, ведет себя жутко, черт, да он все делает как-то жутковато. В оригинале я не замечал за ним каких-либо особенных повадок, но здесь его поведение действительно больше похоже на нечто звериное, чем человеческое. Что придает немалую долю напряжение в сценах схватки. Во многом это благодаря операторской работе — если вы хоть частично знакомы с «Адреналином», вы поймете, что я имею в виду. Актеры же огорчили, и в данном случае, я говорю не про Кейджа или Эльбу, а про второплановых персонажей (а иначе их не назвать), мальчика Денни и его мамы… Нади? Ну, серьезно, они сыграли… Никак они не сыграли. А лично я считаю, что когда ты нос к носу столкнулся с парнем, у которого вместо башки факел — стоит хотя бы удивиться ради приличия!

    Но, даже несмотря на перечисленные минусы, фильм оставил скорее положительные впечатления, которые не смогли подпортить даже воюющая школота на передних рядах и «чрезвычайно остроумные» студенты на задних. К слову, 3D, как ни печально, но совсем не обязательная фишка картины, его, по сути, и не замечаешь вовсе. Не знаю, может это и к лучшему. Итак, стоит сказать следующее — если вас устраивают динамичные фильмы по комиксам и без сюжета, но первая часть разочаровала — милости прошу на сеанс, если же вы вообще не переносите подобные фильмы, то упаси вас Бог, подходить к кинотеатру ближе, чем на километр. Остальным же советую оставить мозги и грехи дома, и направиться за билетом. Посмотреть, оценить, убить время и просто расслабиться.

    23 февраля 2012 | 15:31

    Первый «Призрачный Гонщик» не был плохим фильмом. Ну, по правде сказать — он и хорошим-то не был, но… мне он понравился в любом случае. Несмотря на обилие глупых моментов и общей упрощенности фильм этот оставил положительное впечатление. Все-таки фильм по комиску не может быть всецело серьезным и логичным.

    И тут выходит вот ЭТО. Я… я ничего не понял. Дьявол не эпичен, Николас Кейдж как будто из дурки сбежал, сюжет детский, персонажи картонные и абсолютно не запоминающиеся, логика даже не хромает на обе ноги — она просто рушится по всем параметрам. И это все на фоне первой-то части, в которой есть-таки часть всего перечисленного!

    Сюжет тут у нас крутится вокруг сына Дьявола (ага, еще одного), мальчика, ребенка земной женщины, который типа избранный и необходим для некоего демонического ритуала.

    Актерская игра Николаса была слабой стороной первого фильма, по крайней мере, почти все так говорят. Если бы они только видели, что он будет творить во второй части… Эти дебильные ужимки и кривляния… глупо, когда проклятый Дьяволом человек ведет себя как «Маска» из одноименного фильма (кстати, фильм-то хороший).

    Дьявол выглядит иначе — ладно, допустим — у него другое тело. Но ведь в первом фильме он мне все-таки понравился. Здесь мы видим упитанного богатого дяденьку, не запоминающегося ни капли и не производящего ни малейшего впечатления на зрителя.

    Гонщик, кстати, тоже выглядит чуть иначе. Почерневший череп, обожженная куртка — все это кажется более реалистичным, но почему-то мне по душе был тот, что в первой части.

    Кристофер Ламберт. Боже, тебя-то как сюда занесло?!?

    Чувак, которого Дьявол наделяет силой распада. С каких это пор сила распада затемняет задний фон каждый раз, когда тот нападает на врага? Видимо с тех самых, когда… когда… я не знаю: (.

    Сцена, но которой я вконец расстроился: гонки на призрачном мотоцикле ПРИ СВЕТЕ ДНЯ. Отлично, но гонщик ведь не может принимать свой адский облик при дневном свете — его главное правило!

    И тут я узнал, то, что разом поставило все на свои места. Фильм этот, вовсе и не продолжение. Ну то есть он как бы наполовину продолжение, а наполовину ремейк. Теперь-то все понятно, за исключением того, зачем наши ЛЮБИМЫЕ ПРОКАТЧИКИ назвали фильм «Призрачный Гонщик ДВА». В общем, как у нас водится — большинство ремейков выходят крайне ущербными. Этот фильм не стал исключением. Если бы задача его была обелить первый фильм, то да — он свою задачу выполнил.

    4 из 10

    20 апреля 2014 | 18:20

    Первая часть «Призрачного гонщика» не понравилась, потому что она была никакая, а вот вторая серия оказалась добротной. В первой не хватало экшен-сцен, а во второй их достаточно. По мне разница между фильмами немалая, так как при просмотре первого мне было скучно, а со второй частью этого у меня не было.

    Режиссерами второго фильма стали два серьезных гражданина — Невелдайн и Тейлор, которые сняли два «Адреналина», оба из которых являются замечательными фильмами. Эти знают толк как прыгать, взрывать и все в том же духе. И я считаю что получилось классно.

    Фильму подобного рода нельзя подходить как к Тарковскому, здесь нету глубоких мыслей. Это как «Американские горки»… сел тележку, тебя там прокрутило до полного безумия, выскочил радостный, получил удовольствие. Я думаю, что нельзя требовать от карусели интеллектуального развлечения… это совсем другое.

    По поводу лексики, совершенно спокойно можно идти на фильм людям всех возрастов. Ну, если дети не боятся демонов с горящими черепами или прочее. Никакого сквернословия, никакой нецензурной лексики там нет.

    Все актеры со своими ролями справились успешно. Больше всех понравились Николас Кейдж (Джонни Блэйз), Джонни Витуорт (Блэкаут), Киаран Хиндс (Рорк).

    Хотелось бы чтобы было продолжение, но на это надеяться сильно не стоит, так как картина полностью провалилась в Америке, а если продолжение будет, то хотелось бы, чтобы фильм снимали Марк Невелдайн и Брайан Тейлор.

    И мне как поклоннику фильмов MARVEL, потраченных денег не жалко.

    P.S. Аппарат в фильме замечательный. Было бы не плохо на таком погонять. И шутка про огнемет до сих пор веселит.

    9 из 10

    26 февраля 2012 | 13:23

    Продолжение истории, которое так ожидали поклонники первой части, меня очень огорчило.

    Во-первых: я отметил расхождение с первой частью. То-есть Гонщик представлен в абсолютно новом свете. Отметил то, что в первой части он вообще не мог находиться в призрачном состоянии на солнечном свету, что видно в конце второй части. Также персонаж самого Дьявола представлен прямо каким-то, так сказать, «тюфяком». Если в первой части Он представлен как мачо — отрицательный персонаж, который обладал властью, влиянием и какой-то своеобразной харизмой, то во-второй части он в прямом смысле убегал от Гонщика, который почти до конца фильма еще считался его рабом или слугой. А в конце фильма не было даже финальной красивой битвы, которая предполагалась сама собой. Вместо этого Гонщик «уделал» самого Люцифера одной левой, отправив его в геенну огненную. Хотя напрашивается вопрос: если главный персонаж с такой легкостью побеждает Дьявола, то почему в начале фильма обычный человек сумел отправить Гонщика в нокаут обычной оружием, причем так, что тот пришел в себя только к следующему утру. Также надо отметить то, что настоящих противников у него толком и не было. В первой части у Блейза по крайней мере четверо более-менее равных соперников, когда во-второй части мы имеем лишь одного полу-демона, не считая Люцифера, про которого я уже выразился выше. Это наводит меня на мысль, что сценаристы класть хотели на хоть какое-нибудь соответствие с предоставленной зрителю ранее истории!

    Во-вторых: отмечу разницу спецэфектов в первой и второй части. Думаю, тут и так все ясно, что пожалели бюджета фильма хорошо и красиво оформить фильм, тем более, что представили ленту в 3D. А ведь значительный процент зрителя идет в кинотеатр посмотреть именно на хорошие 3D эфекты.

    В-третьих: Где вся массовка? сложилось впечатление, что фильм специально снимали в отдаленных местах, чтоб привлечь к фильму меньше сюжетных линий!

    В-четвертых: Нет никакой личной сюжетной линии у самого Джонни Блейза. Он показан как монах, отшельник, хотя все прекрасно знают, что в сюжете первой части присутствует любовь всей его жизни. Почему было Ее не вернуть и во-вторую часть. Ну, или хотя-бы кого нибудь.

    В-пятых: в этой части огорчила даже сама игра Николаса Кейджа. Но здесь никого не буду убеждать — это лично мое мнение со стороны, зная его по многим другим фильмам и даже по первой части.

    В общем я могу сделать следующие выводы: ленту сняли крайне плохо. Пожалели денег как для хорошего сценария, так и для оформления самого фильма, начиная с количества актеров и заканчивая компьютерным оформлением фильма. Полное несоответствие сюжету: как фильму так и первоначальной истории из комиксов.

    Создатели фильма профукали шанс на отличное продолжение, думая только о кассовых сборах и работая только для того, чтобы снять красивый трейлер, который будет завлекать зрителя. А то, что большинство разочарует фильм создателей явно не интересовало!

    5 марта 2012 | 06:15

    Чем руководствовались продюсеры «Призрачного гонщика 2», сменившие режиссёра первого фильма на тандем Невелдайн и Тэйлор, неизвестно, но, видимо, провал стартовой картины про героя из комиксов, заключившего сделку с самим дьяволом, заставил их пересмотреть концепцию.

    Невелдайн и Тэйлор отказались от следования по пути историй из комиксов и создали своё собственное кино, отказавшись от известным зрителю фактов из жизни Джонни Блэйза по первому «Призрачному гонщику», по-своему исковеркав появление охотника за душами грешников.

    Но это далеко не самое худшее, что было придумано индивидуалистами-режиссёрами совместно со сценаристами. Они поставили грандиозное кино, смешав мистику с боевиком, но выглядело всё как-будто фантазия ушла настолько далеко от натуральности, что лучше бы уж либо полностью мистику выстраивали, не смешивая её с реализмом нашего бытия. Их попытка связать две параллели — выдуманную и настоящую — мало способствовала восприятию ленты как полноценного экшна. Им бы поучиться у «Блэйда» (также фильм, основанный на комиксах), там это удалось на все сто процентов.

    хотя, тем не менее, все знали, что всех заинтересует продолжение «Призрачного гонщика», на что указывало присутствие Николаса Кэйджа. Все говорят о кризисе ролей у этого актёра, но виня на его, а лишь его неудачу в выборе, но вдруг «Призрачный гонщик 2» показал ещё и кризис его исполнения. Всем своим видом он давал задуматься, что мы его должны благодарить только за присутствие; никаких эмоций, чувств, наполнения образа. Уже одного только имени мало, Николас, мало, пора бы задуматься, что зритель, идя в кинотеатр на твои фильмы, заранее предполагает очередной провал. У Кэйджа исчезла его эффектность.

    Правда, остальные актёры сыграл ничуть не лучше, можно вспомнить только Идриса Эльбу, актёра вторых ролей и этим можно заключить актёрскую игру всего ансамбля: как же так играть, если актёр второго плана играет лучше тех, кому отведено больше сцен, слов, времени в фильме?

    Напоследок, хотелось бы сказать Невелдайна и Тэйлора, любителей маргиналов в своих лентах, если уж так хочется кичиться своим индивидуализмом, то почему столько сцен вызывают ассоциации с другими картинами (например, «Матрицу» и «Отчаянного»)?

    К сожалению, очередное фиаско: претензий много, сути мало.

    5 из 10

    7 апреля 2012 | 15:17

    Вчера, 23 февраля, мы с друзьями решили сходить в кино. Выбор был между политической драмой «Дж. Эдгар» с Леонардо Ди Каприо и комиксом «Призрачный гонщик 2». Все-таки решили пойти на «Гонщика», поскольку трейлер был захватывающим и я считал, что в 3D это будет выглядеть круто. Но, к сожалению, как я убедился уже не в первый раз, что «книгу нельзя судить по обложке». Но обо всем по порядку.

    Для начала немного о первой части. Хоть она и окупилась больше, чем в 2 раза, но это был один из худших фильмов по вселенной Marvel Comics. Но тогда мне было всего лишь 12 лет, и тогда этот фильм был неплох. Но уже тогда я понял, что что-то с Кейджем не так. Ведь если сравнивать его актерскую игру, например, из фильма «Без лица» и из первого «Гонщика», это «небо и земля».

    Я повзрослел и думал, что новый фильм тоже поднимется на новый уровень. Но я ошибался. Все сцены экшена, которые были в фильме, уже показывали в трейлеры. И я не преуменьшаю. И весь этот экшен был настолько вял и уныл, что во время самой ожесточенной битвы я чуть не заснул. Например, в одной из сцен Гонщик просто стоял и покачивался, он даже не пытался сопротивляться. Это выглядело странно.

    Теперь немного о сюжете. Он настолько примитивен, что даже вдаваться в подробности не хочется. Но все же. Надя и ее сын Дэнни бегают по Восточной Европе от прислужников Дьяволы. Последние в свою очередь ищут мальчишку, потому что он является оптимальной оболочкой для Дьявола. А Гонщик помогает Наде спасти сына.

    Сценарий — это отдельный пункт. Он настолько глуп, что десятилетний пацан написал бы более информативные и адекватные диалоги.

    Ну и, конечно, опять игра Кейджа удручает. Он пытался использовать свои старые навыки игры из того же «Без лица», но все не то.

    Таким образом, я считаю, что не стоит смотреть это кино ни в кинотеатре, ни на DVD. Даже скачивать его не стоит. И, к сожалению, у меня такое ощущение, что будет еще и третий фильм, потому что во-первых, фильм соберет неплохую кассу, так как фильм крутят только в 3D формате (по крайней мере в моем кинотеатре), а во-вторых, в фильме затронули историю демона, который живет внутри главного героя.

    4 из 10

    24 февраля 2012 | 21:30

    Не могу сказать, что ожидала выхода этого фильма. Думала, что, как и любое продолжение многих фильмов, картина будет не очень. Сейчас могу с уверенностью сказать, что вышла из кинотеатра со словами «Я не пожалела денег на это кино». Давненько я не припомню, чтобы мне не было жалко денег на фильмы, которые я смотрела в кинотеатре…

    Один минус могу выделить, хотя, достаточно сложно назвать это минусом — 3D здесь совсем необязательно. Да, красочно, но нет таких спец эффектов, которые нужно смотреть именно в этом формате.

    Сюжет незамысловатен и вполне угадываем, но, однако, не делает фильм скучным. Нет любовных соплей, что, кстати, ожидалось — это плюс. Правда, немного не развита тема каких-либо культов, типа того же массонства, но, думаю, это только усложнило бы сюжет и сделало его скучным.

    Актёры вполне справились со своими ролями, правда, Кейдж заметно обрюзг с возрастом, но это уже мои придирки.

    Спец эффекты, хоть и не масштабные, но вполне достойные. Тут вам и крутая горящая спецтехника, и «машина без крыши», и покатушки на моцаке не без участия каскадеров…

    Очень многие моменты заставили посмеяться от души — тонкий, приятный юмор.

    Отдельно от всего хочу выделить саундтрек. Он просто безподобен! Звукорежиссёру я ставлю 20 из 10 баллов!!! Он-талант! Вопрос не в стилях музыки или исполнителях, главное — подборка, соответствие моменту!

    В общем, как ни удивительно для меня самой, фильм оставил приятное и запоминающееся впечатление.

    В общем, для второй части самостоятельного фильма очень и очень даже неплохо!

    9 из 10

    P.S. Думаю, что, скорее всего, будет ещё и третья часть…

    P.P.S. Сдается мне почему-то, что Стэтхем на эту роль тоже бы подошёл и весьма неплохо…

    26 февраля 2012 | 03:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>