всё о любом фильме:

Призрачный гонщик 2

Ghost Rider: Spirit of Vengeance
год
страна
слоган«He rides again»
режиссерМарк Невелдайн, Брайан Тейлор
сценарийДэвид С. Гойер, Скотт М. Гимпл, Сет Хоффман
продюсерАшок Амритрадж, Эри Арэд, Ави Арад, ...
операторБрэндон Трост
композиторДэвид Сарди
художникКевин Фиппс, Эдриан Кюрлеа, Стивен Добрич, ...
монтажБрайан Бердан
жанр фэнтези, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  6.51 млн,    Бразилия  2.4 млн,    Россия  1.51 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время96 мин. / 01:36
Номинации:
Действие разворачивается на задворках Восточной Европы, где главный герой Джонни Блэйз безуспешно пытается справиться со своим проклятием. Его принимает на работу некая секта, которая пытается заполучить дьявола в тот момент, когда он пытается вселиться в тело его смертного сына на дне рождения мальчика.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.30 (89 117)
ожидание: 82% (23 891)
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
19 + 92 = 111
3.8
в России
25%
1 + 3 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Призрачный Гонщик придуман Роем Томасом, Гэри Фридрихом и Майком Плугом. Персонаж впервые появился в комиксе Marvel Spotlight #5 в 1973 году. Данный фильм не основан на каком-либо определенном сюжете из комиксов.
    • Съёмки фильма начались в ноябре 2010 года и проходили в Румынии в городах Бухаресте, Сибиу, Ровинари и Хунедоаре, на озере Видрару, Трансфэгэрашском шоссе и в Замке Корвинов.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 575 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Когда узнал, что собираются снимать продолжение, то решил, что снимут очередной ширпотреб, на подобие первой части, немного внушали надежду режиссёры Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, и они с задачей справились… почти. Эти ребята известны своим умением снимать адреналиновые боевики и не умением делать хорошие сюжеты, но на их фильмы никто не ходит ради сюжета, и этот фильм исключением не стал. Я посмотрел его и не пожалел.

    Батальные сцены вызывают два чувства — очень круто и очень глупо. Например когда Призрачный гонщик мочится огненной струёй или когда ему в лицо разряжают целую обойму из ингрэма, а он «выплёвывает» её обратно. Экшен длится от начала до конца фильма, лишь иногда перемежается сценами, которые нужны только затем, чтобы объяснить зрителю зачем нужно убить всех этих парней. Бой как правило происходит следующим образом — все в панике начинают обстреливать главного героя из пистолетов, автоматов, ракетниц, тот падает, поднимается, яростно рычит и размахивает своей огненной цепью, и вуаля вокруг никого нет только пепел.

    Главный герой, в исполнение Николаса Кейджа, смотрится не очень подходящим, его амплуа хорошие парни, а не брутальные антигерои. Когда он появляется ждёшь, чтобы он побыстрее превратился в огненного скелета.

    Пара слов о детализации она улучшилась, если раньше череп главного героя создавал впечатление, будто его украли из кабинета анатомии облили керосином и подожгли, то теперь он внушает уважение. Почти всё действие фильма происходит в пустыне, где от экшена ничто не отвлекает глаз. Не ясно для чего и этот фильм сняли в модном нынче 3D, этот формат нужен этому фильму как телеге пятое колесо.

    После выхода второй части появилась надежда на продолжение, бюджет сильно урезали по сравнению с первой частью, а фильм стал только лучше. Быть может продюсеры поймут, что качество фильма зависит не от количества нулей в графе бюджет, а то кто снимает.

    P.S. В общем, если вы хотите увидеть фильм о бесконечном мочилове и крутого главного героя, то посмотреть определённо стоит.

    23 марта 2012 | 21:00

    Мне кажется, мы, зрители, сейчас переживаем занятный период в мировом кассовом кинематографе, когда звёзды штампуются с неведомой ранее скоростью, и чтобы не затеряться на их фоне, мэтры кинематографа соглашаются сниматься во всём, что может о них напомнить. При этом выбирая роли богов, царей, великих деятелей — не меньше. Эдакий синдром Михалкова, но без режиссёрских амбиций. Хотя многие звёзды фильмы со своим участием продюсируют. Это, наверное, считово.

    А вот вечно грустному актёру с глазами бассет хаунда Николасу Кейджу, видимо, всегда хотелось быть по жизни всемогущим. И хорошим. Но не сильно.

    Поэтому из всех персонажей комиксов, которые только существуют в запасниках Marvel, Кейдж выбрал себе самого… неоднозначного и, пожалуй, яркого (в буквальном смысле) персонажа — Призрачного гонщика. Поговаривают даже, что актёр приложил руку к сценарию первой части.

    Для тех, кто не помнит, рассказываю: товарищ заключил сделку с Дьяволом и стал его слугой. В виде пламенеющего скелета в косухе он должен на байке гонять по городам и весям и собирать души. Собственно, у него взгляд это делает. Так что главное заставить человека смотреть Гонщику в глаза. Однако в первой части Гонщик выходит из-под контроля хозяина и становится сам по себе. И положительным с той точки зрения, что он спасает души жителей целого городка. И это смотрится в меру трогательно и даже немного красиво.

    Вторая часть начинается с того, что готовится очередной Парад планет (это абстрактный пример), Дьяволу нужно переселиться в тело заранее заготовленного для этого мальчика, мама мальчика сопротивляется, хоть в своё время добровольно отдалась Дьяволу, а Призрачный Гонщик уже давно не у дел, потому что научился контролировать свои превращения. Но кто, если не он?! Правильно, он, но уже с напарником.

    Некий служитель некоего тайного ордена в исполнении Идриса Эльбы уговаривает Гонщика вернуться в привычный скелетообразный облик и спасти человечество от прихода Антихриста. И поскольку он тоже крутой мужик, хоть и просто мужик, он оказывает значительную помощь Джонни Блэйзу, пока тот пытается перестать контролировать Гонщика в себе. А в конце, конечно же, жертвует собой. Потому что герой должен быть один.

    При этом, я вам честно скажу, Выпивающий герой Эльбы гораздо симпатичнее Кейджа. Может потому, что новый. А может потому, что не страдает в каждом кадре.

    А в виде нового злодея выступает не столько Дьявол в исполнении Кирена Хайндза (которого я постоянно путаю с Альфредом Молиной), сколько сотворённый им зомбак. Грим, конечно, чудовищный, но в какой-то момент начинаешь верить в то, что этот зомби всех умертвит. Причём я вам тут даже поспойлить не могу. Я вообще не помню, как этот зомби умирает (само собой, он умирает. Второй раз. Потому что герой-то должен победить).

    Женская роль досталась Виоланте Плачидо. И для меня это стало самым явным показателем того, что фильм снимался чисто под Кейджа. Потому что… ну, вот вы, любители кассового кино, знаете эту актрису? Я — нет. Она была в меру гранжевой (вечная подружка байкера) и абсолютно неприметной. В общем, не отвлекала наше зрительское внимание от персоны N1. Ну, так, кричала, рулила, делала вид, что она — МАТЬ, каялась: «Я много раз ошибалась, а Дэнни лучшее, что я сделала». Трогательно, да?

    Но всё же это фильм Николаса Кейджа. И компьютерной графики. Гонщик и так, и сяк, и в профиль, и в анфас. И даже шутки ради изображает огнемёт из причинного места. Ну, а актерский гений Кейджа показывает весь драматизм борьбы человека над своим внутренним чудовищем, потом проигрыша человека в этой борьбе, а потом мир спасён и уже не важно, кто именно его спас: чудовище или человек.

    Картина — просто верх бессмысленности. Так что я её порекомендую только поклонникам бассет хаундов, простите, Николаса Кейджа.

    Который великодушно, вспомнила я, пустил на свою съемочную площадку ещё одну звезду, совсем уже забытую зрителями — Кристофера Ламберта. Кто угадает, в какой роли, получит шоколадку из Испании.

    30 августа 2012 | 17:35

    Давно я был в ожидании данного фильма и наконец время пришло! Мои ожидания были верными и я получил великолепный фильм. Как мы помним первая часть была интригующей и интересной в своей раскрутке. А Николас Кейдж, просто идеально подходит под роль. Я по крайней мере не могу представить здесь другого актера. Все они либо перекаченные «супергерои», либо должны играть обычных людей или преступников. Но Николас Кейдж идеально влился в свою роль. Ему вообще все роли удаются и играет он восхитительно. Но вернемся к нашему фильму!

    Сама идея и задумка фильма хорошо прорисовываются и от этого интерес только увеличивается. Как раз во второй части я хотел больше видеть самого призрачного гонщика, что как-раз таки и получил. От этого выявляю благодарность режиссеру.

    Также было очень «прикольно», когда любое средство передвижения превращалось в боевую машину призрачного гонщика. Можно сказать, что этот момент напоминает трансформеров, когда транспорт на глазах изменяется, но здесь это происходит в дьявольской манере. Всем любителям Рока это понравится…

    Также хочется заметить, что можно было сделать больше моментов, когда гонщик не просто забавляется с бандами, а действует решительно. И чтобы было больше злодеев с потусторонней силой. От этого фильм бы выиграл.

    Также я считаю, что было бы еще лучше, если бы к главному герою присоединились бы еще какие-нибудь герои, у которых есть свои особые способности! Но это уже мое личное желание. А так фильм получился на славу. Поэтому ставлю:

    9 из 10 за сюжет.

    10 из 10 за все спецэффекты.

    10 из 10 за креативность (моменты, где можно посмеяться)


    Минус

    Можно было добавить больше интригующих моментов.

    За весь фильм решил поставить

    9 из 10


    Думаю очень даже хорошо!

    23 февраля 2012 | 11:02

    Х/ф «Призрачный гонщик 2» — отвратителен…

    Первая часть франшизы, вышедшая на большие экраны в феврале 2007 года, не была принята с каким-то зашкаливающим восторгом, но в целом произвела впечатление добротного кино комикса, на который не жалко потратить полтора часа своего времени и немного денег. Чего, увы, нельзя сказать о продолжении. Хотя продолжением эту поделку можно назвать с большой натяжкой. Мифология была беспардонно перекроена, а из актеров свое место сохранил лишь Николас Кейдж в образе Джонни Блэйза, того самого адского мотоциклиста. Вся внутренняя логика, основы которой были заложены в первом фильме, небрежно отброшена. Помнится в конце первой части Мефистофель предлагал Джонни избавить того от проклятия, но Блэйз отказался, решив направить обретенную силу на защиту добра. В сиквеле же он весь фильм непрерывно жалуется на тяжелую судьбу «ночного мстителя» и ломает голову в постоянных раздумьях «как избавиться от того, второго».

    Да в оригинале фильм называется «Призрачный гонщик. Дух мщения» и никаких двоек нет и в помине. Но о модном «перезапуске серии» тоже никто особо не заявлял. Вот и здается мне, если вы так кардинально меняете канву, меняйте и главного актера. А то получается, что герой вроде тот же, но какой-то странный.

    И это можно было бы простить, если б игра стоила свеч. Если б гениальная идея своим размахом поражала настолько, что хотелось, отбросив сантименты сказать господину Марку Стивену Джонсону (режиссер и сценарист первой части) — не так все было! Но это не так и почему становится ясно в тот самый момент, когда мы узнаем, кто рулил процессом и кто писал ту (уж извините) галиматью, которая в нормальных фильмах называется сценарием.

    Как известно мистер Джонсон к режиссуре второй части допущен не был. Его место в режиссерском кресле заняли дивные персонажи Марк Нивелдайн и Брайан Тэйлор. Первый из них в прошлом оператор, второй каскадер. Или наоборот, что не суть важно. Известны они, прежде всего ударным боевиком «Адреналин» и его сиквелом с суровым Джейсоном Стетхэмом. Где их фирменный «рваный» стиль, с обилием крупных планов, был очень даже к месту. Но вот подходит ли он в нашем случае? Местами таки да, пара бодрых моментов имеет место быть. Хотя в целом вменяемо ответить на вопрос не получается.

    Адекватной оценке мешает, что бы ВЫ думали? Спокойно, класс, не тяните руки, к доске никто не пойдет, все и так уже догадались. Это сценарий. Товарищ, который в нашем случае отвечал за него (и не надо рассказывать, что на самом деле они его впятером писали) личность и вправду легендарная. Дамы и господа, прошу любить и жаловать, мистер Дэвид Сэмюэль Гойер. То, что он написал для второго «Призрачного гонщика», так сказать, в его стиле. Который можно обозначить как «гениально — придурковатый». Все его творчество это один большой контраст. Без пяти минут гениальные вещи здесь соседствуют с откровенной халтурой, какого-то совсем уж непотребного качества.

    Ну как еще можно объяснить, что в одном человеке уживается автор великолепного «Темного рыцаря» и тошнотворного «Нерожденного»? Но в нашем случае, по части халтуры, Дэвид превзошел сам себя. Такое чувство, что сценарий он писал на остановке, пока ждал автобус по дороге в офис. И его можно понять. Трудно выжать из себя нечто удобоваримое разрываясь между двумя мега проектами — третьим Бетменом и новым Суперменом.

    Но вопрос, зачем было браться, видимо останется без ответа…

    25 октября 2012 | 16:25

    Начну, пожалуй, с того, чего каждый из нас ожидает, намереваясь посетить кинозал с целью посмотреть фильм, снятый по одноименному комиксу. Итак, само понятие «фильм по комиксу» уже подразумевает динамичный экшн с обилием спецэффектов и присутствием хоть какой-то сюжетной линии, чего большинству экранизаций очень не хватает, но появляются и очень достойные картины.

    Первая часть «Призрачного гонщика», вышедшая на экраны в 2007 году, не произвела фурора, и не получила лестных коментариев от критиков. На мой взгляд, лучше полагаться на своё мнение и впечатления, так как простому зрителю, вроде нас с вами, нужно просто развлечься и получить определённый заряд эмоций при посещении кинотеатра, ну или же просто убить время. Личные впечатления от первой части франшизы были неоднозначными: будучи поклонником комиксов, конечно первые впечатления были преимущественно положительными, но поугасли со временем и после некоторых пересмотров фильма. Но, могу сказать, что эквивалентные впечатления были и от «Сорвиголовы», к слову также работа Марка Стивена Джонсона. Самым весомым минусом был, пожалуй, сам главный герой, Джонни Блейз, воплощённый на экране небезызвестным Николасом Кейджем, который производил впечатление умственно отсталого.

    Прошли годы и, заинтересовавшись новостью о продолжении истории о Призрачном Гонщике, ждал новой информации. Удивление было довольно таки великим, когда я узнал, что в кресло режиссёра уместились создатели «Адреналинов». Тут предположения расползлись в разные стороны: «Что же это будет? Что-то многообещающее и эффектное или же бесповоротный провал (не сочтите за оскорбление, уважаемые поклонники «Адреналинов» настороженность — следствие внезапной смены направления режиссёров) Хотя это сыграло и положительную роль — исходя из похождений Чева Челиоса, можно было надеяться и на что-то захватывающее в сиквеле ПГ. Трейлер получился очень многообещающим и продемонстрировал неплохие спецэффекты и динамичность действий…

    Побывав на премьере Духа Мести, я утолил своё любопытство и поделюсь кое-какими впечатлениями. Во-первых, спецэффекты при довольно скромном бюджете для экранизации комикса и вправду очень неплохие, но как говорится: «На вкус и цвет фломастеры разные». Уж по сравнению с первой частью можно смело сказать, что спецэффекты ОЧЕНЬ неплохие. Да и к тому же всё можно понять в связи с грядущим выходом «Мстителей». Во-вторых, сюжетная линия может быть не совсем понятна, из-за того что некоторые моменты идут вразрез с первой частью, это уже не говоря о принадлежности к первоисточнику. Но, опять же, закроем глаза на оригинальную историю, так как это комиксы, в которых персонажи могут умереть и ожить несколько раз и претерпеть всяческих изменений, а не историческая лента, основанная на реальных событиях, или же экранизация популярной художественной литературы.

    В целом впечатления положительнее, чем от первой части. Главный герой оправдал мои надежды — он подлечился от слабоумия и получил более радующие глаз облик и байк. Режиссёры держат марку, что можно заметить по некоторым сценическим приёмам. Бюджет фильма, как по мне отработал своё даже с лишним, что свидетельствует о более-менее серьёзном подходе создателей к фильму, нежели просто возможность поразвлечься и срубить деньжат. А вообще — сколько людей — столько и мнений, так что не от меня зависит, пойдёте ли вы на фильм или же нет, понравится он вам, или же вы пожалеете о потраченных деньгах — в любом случае будет повод для обсуждений.

    23 февраля 2012 | 20:56

    Если рядом зло, я превращаюсь в монстра (с)

    Перезапуск позабытого комикса как игра в русскую рулетку непредсказуем. Авторы «Призрачного гонщика» сократили бюджет, добавили 3D-эффектов и перенесли действие в Европу, обеспечив успех картины.

    Джонни Блэйз бежит от своего проклятия и скрывается в маленьких европейских городках. Его находит монах Моро и предлагает избавить его от демона, если тот поможет спасти Бэни, мальчика, которого ищет сам Сатана. Сможет ли Гонщик спасти не только душу ребенка, но и его жизнь?

    Режиссеры Марк Невелдайн и Брайан Тейлор с каждым новым фильмом все четче продиктовывают свой фирменный стиль, состоящий из неповторимого и яростного экшна, черного юмора и непрекращающегося безумства. Их «Призрачный гонщик» — термоядерное сочетание «Геймера» и «Адреналина», «Сумасшедшей езды» и «Тинтина».

    Сценарий получился простым и незатейливым, сюжет провисает только в драматическо-диалоговых частях, но их в фильме не много, так что это не мешает общему воздействию фильма на зрителей.

    Бюджета не хватило на все задумки режиссеров, поэтому часть истории нарисовали в виде картинок, стилизованных под комиксы. Они получились одними из лучших сцен картины.

    Операторская работа четко продиктована режиссерским виденьем картины. Она, то убыстряется, то замедляется, но постоянно держит зрителя в необходимом нервозном состоянии.

    Из актерского состава можно выделить — наконец-таки пытающегося играть Николаса Кейджа, сцена допроса у него вышла очень даже на уровне, и Кьярана Хайдса, сыгравшего дьявола, и, как и в «Женщине в черном» запоминающегося ничуть не хуже главного героя.

    Индрис Эльба, Виоланте Плачидо и Кристофер Ламберт оказались приятными неожиданностями проекта.

    Звуковой ряд картины включается каждый раз, когда зрителю стоит обратить внимание на экшн. Мощные, яркие композиции направлены на то, чтобы сердца смотрящих, начинали стучать в такт с Гонщиком.

    3D конвертация, направленная на эффекты и атмосферу, смотрится на достойном уровне.

    Хотя картина не обошлась без бреда и сумасбродного фарса, потенциал ее остался не полностью раскрытым, а продюсеры не решились на жесткий рейтинг R, фильм получился и своего зрителя он, несомненно, найдет. Любителям «Адреналина» смотреть обязательно, остальные, если не боитесь за свой мозг, рискните заглянуть на сеанс.

    24 февраля 2012 | 01:09

    Фильмы по комиксам… это на сегодняшний день лучший жанр кино, который практически не дает сбоев ни в плане сборов, ни в плане зрелищности и интереса! Здесь невозможно поспорить, так как я один из этих зрителей! Мне нравится этот жанр, даже очень… комиксы… задумки… призрачный гонщик, человек-паук, фантастическая четверка, бэтмен, каратель, сорвиголова и т. д… это безусловно, создано настоящими гениями, НО!!! Это уже второй фильм, который я долго жду и который не оправдывает моих ожиданий!!! (первый мститель N1 в списке) Также наметилась очень плохая тенденция, с каждым новым фильмом сборы все меньше, зрителей все меньше, поклонников все меньше, интерес медленно падает! И здесь сразу напрашиваются несколько серьезных вопросов: кто виноват в этом? куда расходуются такие огромные бюджеты? и кто черт возьми пишет такие гребаные скучные и непонятные сценарии?

    Но ладно, непосредственно к фильму… что за очередной дурацкий сценарий? почему в Призрачном гонщике большую часть фильма они говорят и ходят… говорят и ходят… Гонщик — это прежде всего движение и динамика, а здесь они говорят и ходят… один алкаш, непонятным образом улетел с трассы и застрял на дереве… боже мой, почему мне так не везет! Николас Кейдж вообще отдельная тема… я не знаю, как думают остальные, но времена его харизмы прошли… может в «без лица» он еще как то был похож на злого дядьку, но здесь он больше похож на доброго доверчивого дядюшку из мелодрамы… и даже когда он превращается… кажется, что у него реально припадок, толи из-за большого количества валерьянки или просто вовремя снотворное не принял, одним словом это было больше смешно, чем устрашающе… даже очень смешно!!! Но зато мне понравилась игра главной героини Виоленты Плачидо, да и Джонни Витуорт, в роли Блэкаута тоже неплох, но его героя явно не продумали, как мне кажется, оказаться в итоге под колесами грузовика не самая лучшая развязка для него… Но главный сюрприз этого фильма конечно Кристофер Ламберт, ожидал, что ему отдадут какую-нибудь очень хорошую, значимую роль, а в итоге кто-то решил поиздеваться над ним и нарисовал что-то непонятное на лице, сектант из него конечно…

    Но хватит о плохом, можно поговорить и о хорошем в этом фильме… такое здесь тоже есть как ни странно. Само обличье гонщика стало более реалистичное и это огромный плюс этому фильму. Очень хорошо поработали над ним, здесь без слов 10 из 10! Также очень хороший саундтрек и музыкальное сопровождение, как и в первом фильме… тоже 10 из 10! Спецэффекты порадовали, но к сожалению их было слишком мало, но за те небольшие отрезки хочу поставить тоже 10 из 10!

    Итого, фильм на любителя, как обычно говорит мой друг! Но все-таки не советую идти в кино и тратить деньги на 3D, там его просто нет! Просто посмотрите! И желаю всем поклонникам этого пылающего героя не расстраиваться, я думаю настоящий фильм про гонщика еще впереди!

    27 февраля 2012 | 18:44

    Конечно, очень жаль, что хороший мистический экшен, вышедший в 2007 году и сравнимый только с Хеллбоем и Константином, выдал очень посредственный сиквел.

    Когда я услышал новость о продолжении, я был просто в восторге. Наконец таки, решились снять нормальное кино, а не тот дорогой безвкусный бред, который ежедневно крутят в кинотеатрах.

    В таких случаях я всем рекомендую обращать внимание на хронометраж фильма. Так, Другой мир 4 шел всего 75 (!) минут, что уже дает все права на отправку его в мусорный бак. Так и Призрачный гонщик 2 был поставлен в пределах 90 минут по сравнению с 2 часа режиссерской версии первой части. Наличие качественных экшен-сцен и вразумительного сюжета подразумевает большую длительность ленты. Интересное кино всегда идет долго, а боевик-однодневка пролетает за час с лишним.

    Та и в Призрачном гонщике 2 пули и пламя летят из экрана в зрительский зал, Николас Кейдж мочит всех так же красиво (еще красивее) как и в «Сумасшедшей езде, фанаты Гонщика пищат от восторга, но вот все остальные остаются недовольны. Известие об участии в постановке Невелдайна и Тейлора меня сразу насторожило. Эти парни могут поставить хороший смешной треш-боевик, так как они ставили Адреналин и Геймер. Но Гонщик — это прежде всего отличный яркий и запоминающийся комикс, а не туфта неизвестная.

    Кейдж конечно выглядел отлично, да еще в паре и с Идрисом Эльбой, выдавал кучу смешных шуток со струей огня из штанов и глотанием пуль и множеством других. Любителям спецэффектов я настоятельно рекомендую сходить на фильм, да еще и на 3Д, потому как Гонщик 2 только на это и был расчитан.

    И не хочу даже теперь сказать, что Николас Кейдж не подходит на роль героя комикса. Наоборот, это отличная и яркая роль в его карьере, особенно в последнее время, когда его фильмы давно не вызывают восторга у массового зрителя.

    В общем и целом сиквел получился хуже, он можно сказать набор трафаретов и зарисовок, которые были предложены фанатами первого фильма и реализованы амбициозными балбесами.

    Но, я как истинный поклонник комиксов и фанат Гонщика, доволен фильмом несмотря ни на что и советую его посмотреть. И «Призрачный гонщик 2» в общем — отличный фантастический боевик, яркий, сочный, визуально безупречный и с нотками юмора. Я с удовольствием предпочту посмотреть еще одну часть Гонщика, нежели очередных Трансформеров или Сумерки.

    И конечно же, через несколько лет кто-нибудь да и снимет продолжение фильма и я надеюсь, что третья часть пойдет по пути «Форсажа» и «Обители зла», а не «Другого мира».

    7 из 10

    23 февраля 2012 | 14:49

    Вышедшая на большие экраны 5 лет назад экранизация комикса про «Призрачного гонщика» получила достаточно сдержанные оценки, да и не пользовалась большим успехом у широкого зрителя. Но продюсеры явно не хотели так просто расставаться с харизматичным байкером Джонни Блейзем в результате чего на экраны выходит продолжение «Призрачного гонщика».

    За постановку сиквела взялись Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, известные своим безбашенным боевиком «Адреналин». Сразу хочется отметить, что смена режиссёра явно пошла на пользу франшизе про призрачного гонщика. Хоть это и сложно назвать полноценной перезагрузкой, но всё же кое-какие изменения в общей концепции прослеживаются. Так сиквел «Призрачного гонщика» по сравнению с первой частью стал ярче, в первую очередь за счёт анимационных вставок и дневных сцен (если мне не изменяет память, в первой части всё происходило в ночное время). Да и в плане экшена второй «Призрачный гонщик» смотрится куда динамичнее и изобретательней (чего только стоит пылающий карьерный экскаватор) чем первая часть. И всё это на фоне в двойне урезанного бюджета.

    Качественный экшен это конечно дело хорошее, но вот история, рассказанная в «Призрачном гонщике 2» совсем не отличается оригинальностью, и я бы даже сказал — скучна и банальна. Фильм смотрится на одном дыхании, но если в большинстве случаев это можно считать неоспоримым достоинством ленты, то в случае с «Гонщиком» это явный недостаток, т. к. эффект одного дыхания достигается благодаря неоправданно резкой смене места действия и малому хронометражу. Получается, скачкообразное повествование, напоминающее перелистывание страниц в комиксе. Хотелось бы наблюдать за более цельным повествованием. Хотя, не исключаю, что для кого-то это и не недостаток в общем, скорее всего, просто это я любитель цельных и длинных лент.

    Если подводить какие-либо итоги по поводу второй части «Призрачного гонщика», то можно говорить о фильме, как о достаточно качественном и динамичном экшене, которому откровенно не хватает сюжетного многообразия и цельного повествования. Если не обращать внимания на эти недостатки, а просто наслаждаться «Призрачным гонщиком» как киноаттракционном, помня о том, что фильм не претендует на что-то большее, то можно неплохо провести полтора часа в кинозале.

    23 февраля 2012 | 19:18

    Первый «Призрачный Гонщик» не был плохим фильмом. Ну, по правде сказать — он и хорошим-то не был, но… мне он понравился в любом случае. Несмотря на обилие глупых моментов и общей упрощенности фильм этот оставил положительное впечатление. Все-таки фильм по комиску не может быть всецело серьезным и логичным.

    И тут выходит вот ЭТО. Я… я ничего не понял. Дьявол не эпичен, Николас Кейдж как будто из дурки сбежал, сюжет детский, персонажи картонные и абсолютно не запоминающиеся, логика даже не хромает на обе ноги — она просто рушится по всем параметрам. И это все на фоне первой-то части, в которой есть-таки часть всего перечисленного!

    Сюжет тут у нас крутится вокруг сына Дьявола (ага, еще одного), мальчика, ребенка земной женщины, который типа избранный и необходим для некоего демонического ритуала.

    Актерская игра Николаса была слабой стороной первого фильма, по крайней мере, почти все так говорят. Если бы они только видели, что он будет творить во второй части… Эти дебильные ужимки и кривляния… глупо, когда проклятый Дьяволом человек ведет себя как «Маска» из одноименного фильма (кстати, фильм-то хороший).

    Дьявол выглядит иначе — ладно, допустим — у него другое тело. Но ведь в первом фильме он мне все-таки понравился. Здесь мы видим упитанного богатого дяденьку, не запоминающегося ни капли и не производящего ни малейшего впечатления на зрителя.

    Гонщик, кстати, тоже выглядит чуть иначе. Почерневший череп, обожженная куртка — все это кажется более реалистичным, но почему-то мне по душе был тот, что в первой части.

    Кристофер Ламберт. Боже, тебя-то как сюда занесло?!?

    Чувак, которого Дьявол наделяет силой распада. С каких это пор сила распада затемняет задний фон каждый раз, когда тот нападает на врага? Видимо с тех самых, когда… когда… я не знаю: (.

    Сцена, но которой я вконец расстроился: гонки на призрачном мотоцикле ПРИ СВЕТЕ ДНЯ. Отлично, но гонщик ведь не может принимать свой адский облик при дневном свете — его главное правило!

    И тут я узнал, то, что разом поставило все на свои места. Фильм этот, вовсе и не продолжение. Ну то есть он как бы наполовину продолжение, а наполовину ремейк. Теперь-то все понятно, за исключением того, зачем наши ЛЮБИМЫЕ ПРОКАТЧИКИ назвали фильм «Призрачный Гонщик ДВА». В общем, как у нас водится — большинство ремейков выходят крайне ущербными. Этот фильм не стал исключением. Если бы задача его была обелить первый фильм, то да — он свою задачу выполнил.

    4 из 10

    20 апреля 2014 | 18:20

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>