Кинопоиск

Эксперимент 2: Волна (2008)

Die Welle16+
Рейтинг Кинопоиска 7.6
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Её не остановишь...»
Композитор
Бюджет
Сборы в мире
Зрители
Германия2.6 млн , Испания232.5 тыс , Франция184.9 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
28 декабря 2015, «Вольга»
Релиз на DVD
12 февраля 2009, «CP-Digital»
Возраст
Время
1 ч 47 мин

Германия. Наши дни. Школьный учитель истории предлагает своим ученикам провести эксперимент: ровно неделю старшеклассники будут жить по законам тоталитарного государства. Жесткая дисциплина, повсеместный контроль, доносы, наказания - нацистская схема воссоздается с пугающей точностью. Ученики на собственном примере убеждаются, с какой легкостью можно манипулировать людьми, превращая их в безликую покорную массу. Но в какой-то момент игра выходит из-под контроля, и теперь ее участникам предстоит дойти до конца и познать самую темную сторону диктатуры.

Рейтинг фильма

35 276 оценок
IMDb: 7.60121 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 12. Количество отрицательных оценок: 6.
Рейтинг Кинопоиска 67%
18 оценок5.7

Если вам понравился этот фильм14

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Знаете ли вы, что…

  • Фильм снят по книге Тодда Страссера «Волна». Книга была написана в 1981 году по мотивам вышедшего в том же году одноимённого фильма. В основе всех этих произведений — реальный эксперимент «Третья волна», произведённый учителем истории Роном Джонсом в городе Пало-Альто в Калифорнии.

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
15 декабря 2008 в 22:29прямая ссылка

Выбор игры

Учитель и не надеялся на удачу: зачем этим мальчикам и девочкам, взращённым на манной каше махрового демократизма, стальные принципы суровой автократии? Уж лучше манящая вольница анархии. Но счастливый жребий вытащил его успешный конкурент, и учителю ничего не оставалось, как ввязаться в драку, а там … Как это делается? Подобно школьному заданию, по скачанным из сети рефератам штудируются высушенные теорией столбовые правила тоталитаризма, а вместо вялой неуверенности школьного физрука примериваются манерные клише и поведенческие штампы великих диктаторов. Несогласные отправляются за дверь (без права получения зачёта), в игре остаются только преданные делу апологеты крепкой руки, строгой централизации и суровой дисциплины, идентифицирующие себя по атрибутам, символам и знакам. Из миража, из ничего из сумасбродства отчаявшегося учителя вдруг возникает каменный лик твердого порядка, который, на удивление, приносит полезные плоды всем участникам игры: они объединяются, сплачиваются, сжимаются в один суровый кулак. В школе, на улице, на спортивной площадке. В единстве с сильными воспрянули духом изгои, готовые от радости лизать сапоги главного и нести его на руках к вершинам абсолютной власти. Обратной связью работающий механизм вдохновляет учителя на новые «подвиги», ведь он все ещё думает, что это путь вверх по служебной лестнице, к новой похвале восхищенной директрисы, в то время, как для большинства его подопечных это настоящий триумф воли, ради которого уже никого и ничего не жаль. Фильм Денниса Ганзеля – это иллюстрированное руководство по перерождению общества, пусть маленького, локального, но, как оказывается, податливого и слабого, чтобы устоять перед эффективностью тоталитаризма, не замечая, как вместо равенства всех оказывается что-то превыше всего, когда есть место только своим, а чужие обречены на уничтожение. Очнувшийся лидер пытается откатить ситуацию назад, совершенно не ожидая фатальной реакции, которую может вызвать потеря вновь обретённого статуса у тех, кому, выйдя из игры, придётся снова стать ничем, не в силах остановить всеобщего прозрения. Авторы не размахивают перед носом легкой моралью, но все прозрачно, само собой: общественным сознанием пытаются заигрывать не только честолюбивые учителя, но и амбициозные политики. Механизмы все те же, пусть даже цели у каждого свои, только вот цена ошибки поболе будет. Знаковое кино.
Отрицательная рецензия
21 февраля 2009 в 23:40прямая ссылка
Лично я считаю этот фильм откровенно слабым. Оригинальное название 'Волна', по-моему, несправедливо была заменена названием 'Эксперимент 2'. Когда узнал о фильме, прочитал отзывы, специально искал фильм с хорошим качеством, чтобы насладиться. Но не вышло. Что имеем в итоге: 1. Фильм слабо реальный, строиться на преувеличениях: а) за 4-5 дней создать такой себе молодежную культ-секту слабо реально, люди инертны; б) организация, по сути, была без идеи, без цели. Нечем зацепить людей, кроме идеи временной сплоченности; в) в школе сразу же начинают давить на этого учителя, хотя повода еще нет - организация по большому счету ничего еще не сделала. Даже студенты, которые собираются для печати газеты или для 'студ. самоуправления', по идее создают результат - продукт, за который потом получают по шее (или не получают)... у них есть результат, а у волны - ничего. Веб-сайт, логотип, даже наклейки и эмблемы на стенах - тоже ерунда (газету не в счет, она появилась позже, чем начались 'волнения' пед. коллектива); г) возлюбленная главного героя делает наезды также преждевременно и, имхо, без повода; д) группа анархистов начинает войну с волной из-за одной зарисованной бомбы и т.д. 2. Для себя я увидел: а) хорошо показали проблему современной молодежи 'сытых' (ну и не только) стран: - эгоизм; - отсутствие умения дружить (в том числе примером есть и одна из главных героини), какие-то барьеры, которые мешают даже в спортивной команде играть как команда. По сути, мне кажется, что именно идея объединения, похожести (в противоположность или дополнение идеи индивидуальности) и была главной ниткой, клеем, который держал и, в сущности, 'склеил' волну. - поверхностность отношений между людьми; - неумение принимать ответственность за свои действия (эпизод, когда главную героиню ударил ее парень); - плохое или очень поверхностное знание собственной истории; - проблема 'свободного времени', которое некуда деть; - плохое понимание подростками и юношами самих себя; б) нужно быть очень внимательным к своим коллегам по группе - финального инцидента можно было избежать (хотя сам он - тоже преувеличение); в) неформальная социальная активность делает школу интересной даже для 'отстающих' учеников. Нужно только, чтобы был грамотный и опытный руководитель; Хорошая идея, плохая реализация. 5 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
30 апреля 2008 в 17:23прямая ссылка
После этого фильма начинаешь осознавать, как народ пошел за Гитлером, почему и главное - как легко настоящему лидеру манипулировать людьми; сделать их массой, потерявшей индивидуальность. Поучительно, но в тоже время захватывающе. Смотрела фильм, переживая за героев и осознавая, что по сути каждому это по силам. По силам создать свое диктатуру и это пугает.
Положительная рецензия
6 января 2009 в 23:46прямая ссылка
- Возможна ли автократия в современном обществе? - Нет, мы для этого слишком образованны. Кажется что в современном обществе автократия просто невозможна. Мы знаем чем это грозит, ведь так уже было, и вряд ли люди ещё раз станут поклоняться очередному вождю. Мы же все учимся в школах, колледжах, институтах; мы помним Гитлера, помним толпы, кричащие 'Heil, Hitler' и выбрасывающие руку вверх в общеизвестном знаке приветствия нацистов. Мы помним Войну, помним гетто и концлагеря. Мы всё это помним... Однако, этот фильм приводит сильные аргументы в пользу того, что нами и нашими позывами очень просто управлять несмотря на очевидные уроки прошлого. Простая немецкая школа, простые ученики и простой учитель и тренер команды по водному поло Райнер Вегнер, которому на проводимой неделе науки досталась не желанная им тема, 'анархия', а другая - 'автократия'. Когда тренер понял что ученики не горят желанием всерьез обсуждать тему тоталитаризма, национализма и культа личности, он решил организовать небольшой социальный эксперимент внутри одного класса. 'Идеология', 'Контроль', 'Недовольство', 'Вождь' - такие предпосылки к возникновению автократического общества называют сами ученики. Они их знают, они живут в стране, в которой тоталитарный строй уже был. И, что очень важно, они их осознают. Началось всё с простого: вставай когда говоришь (это улучшает кровообращение), говори кратко и чётко (развивает логику, т.к. говорящий обдумывает свои будущие слова), сядь прямо, выпрями позвоночник, называй своего учителя 'господин' как временного вождя. Так, в шутку. Тем не менее Венгер, фигура, пользующаяся авторитетом среди учеников, был избран лидером новообразованной шуточной группировки вполне демократическим способом - голосованием. Все - за. Потому что больше не за кого голосовать. Знакомая ситуация? Ещё нет? Едем дальше. Простое упражнение: все встали и делают глубокий вдох. Кто не встал - покидает кабинет. В этом обществе нет места инакомыслию. Развивается стадное чувство: все делают упражнение, а ты - нет; все остаются на занятии, а ты - нет. Таким образом почти все протестовавшие приняли правила игры. Затем - упражнения для релаксации, которые постепенно перерастают в марш. Зачем маршировать? А так, подшутить над курсом анархии, находящимся этажом ниже. Постепенно марш становится громким, массовым, все стремятся попасть в такт. Потом учеников пересаживают так, чтобы ученик с плохими оценками сидел с учеником с хорошими оценками. Не 'плохой ученик', как это у всех принято, а политкорректное 'ученик с плохой оценкой'. Всем разрешается списывать, т.е., даются некоторые вольности. Вопрос: чем выделяется коллектив из массы? Ответ: униформой. Униформа дешева, она позволяет 'не париться с утра что надеть'. На следующий день все ученики приходят в белых рубашках. Нестандартность уроков привлекает учеников с других курсов, появляется коллективное самосознание, взаимовыручка. Что ещё нужно для коллектива? Имя, лого, страничка в интернете, блог. На следующий день всё это появляется стараниями участников эксперимента. Энтузиасты вербуют новых членов в общество, размещают наклейки и граффити с логотипом Общества по всему городу. На следующий день утверждено официальное приветствие Волны (именно так названо новорожденное Общество)... Вот так незаметно, с помощью нестандартных идей и в игровой форме, пользуясь простыми потребностями и чувствами своих учеников, Райнер Вегнер создал своё тоталитарное общество, каждый член которого безропотно и даже с удовольствием выполнит любой приказ своего Господина. Чем это закончилось? Смотрите кино сами и делайте выводы. Говорите что с вами такой номер не пройдет? Что события, происходящие в фильме, в реальной жизни произойти не могут? Что ж, обратимся к истории. Не наши ли предки дружно раскулачивали зажиточных крестьян и чествовали Павлика Морозова? Не они ли горбили спины на пятилетках, выполняли и перевыполнял, догоняли и перегоняли просто ради идеологии. Они были необразованны? Сомнительно. И разве стадное чувство, зависть и раболепие перед сильными мира сего с присутствием образования исчезает? Исчезает, да, но далеко не у всех. - Вы заметили что здесь только что произошло? Это как раз и случилось, фашизм! Это кино имеет мощную идеологическую основу и практически обязательно к просмотру и всестороннему обдумыванию. Актеры сыграли замечательно, особенно Юрген Фогель в роли учителя и Господина. К своему сожалению, выскажу небольшое недовольство исполнением. Хоть операторская работа и на высоте, но монтаж оставляет желать лучшего. Неграмотно нагнетенна звуковая атмосфера, точнее она просто отсутствует. Отсутствие фонового саундтрека давит на уши из-за звукомонтажа среднего качества и отсутствия звукоэффектов. В остальном же кино очень сильное! Даже не побоюсь назвать его знаковым. 9 из 10
Положительная рецензия
13 декабря 2008 в 21:53прямая ссылка

автократия, и к чему это приводит

Я шла на этот фильм с точки зрения социолога, потому что мне его посоветовали, сказав что в этом свете фильм окажется крайне интересным. И я ничего не знала о нём кроме названия. Первой неожиданностью сразу же оказалось то, что фильм идёт на немецком, но с субтитрами. Как и обещали, фильм оказался крайне интересным с социологической точки зрения, хотя честно говоря так не показалось на первых кадрах. Весь фильм фактически посвящён теме автократии. Что это, почему это и зачем это. Он раскрывает то, почему люди шли за Гитлером и как он добился всего, почему люди верили в него и почему следовали. И что важно - фильм надо смотреть именно на немецком. Без этого фильм не прочувствуешь и не поймёшь. Немецкий язык, немецкие слова, немецкие манеры - крайне важный аспект. Вся эта Die Welle просто представляет собой Hitler Jugend и ясно это с первого взгляда. А уже под конец, когда учитель начинает кричать, я уже готова была услышать столь известную фразу 'Diese dreckinge Juden!' Я не думаю что вся сцена выглядела бы так невероятно, если бы смотрели с дубляжом. Особенно мне понравилось как оказался закольцован сюжет. Учитель спрашивает на самом первом занятии, в понедельник - Возможна ли сегодня диктатура в Германии? И в конце он задаёт этот же вопрос, про который мы за фильм уже успели забыть. А всё ведь завязано на нём. Вот тут приходит полное понимание всего значения фильма, и что он ставил своей задачей показать. Самые последние сцены - финальный накал, финальный акцент, который заставляет задуматься. Я могу посоветовать посмотреть этот фильм каждом, потому что он поможет понять во многом общество и мотивацию людей. 10 из 10
Положительная рецензия
4 июня 2026 в 20:55прямая ссылка

«Волна», самоцензура и почему появляются первые ученики

Сюжет простой: учитель в немецкой школе решает доказать ученикам, что автократия невозможна в современном мире. За неделю он создаёт движение «Волна» — с дисциплиной, единой формой, салютом, лозунгом. И буквально за три дня всё выходит из-под контроля. Но самое страшное не это. Самое страшное — почему это работает. В классе есть парень по имени Тим. Аутсайдер. Неловкий. Одинокий. Над ним смеются, у него нет друзей, дома — холод. И вдруг «Волна» даёт ему всё: принадлежность, форму, смысл, «братьев». Он становится первым учеником. Самым ярым. Самым преданным. Он не просто вступает в движение — он начинает охранять его чистоту. Без приказа. Без насилия. Просто потому что впервые в жизни почувствовал себя не пустым местом. Вот он — механизм рождения «первых учеников». Фанатиками становятся не от хорошей жизни и не от глупости. А от жажды смысла, который никто другой не дал. Дальше — про самоцензуру. На второй день ученики уже сами одёргивают друг друга: «Почему без белой рубашки? Ты не с нами?» Контроль рождается снизу. Добровольно. С энтузиазмом. Потому что быть частью «правильного» целого приятнее, чем стоять в стороне и задавать неудобные вопросы. И вот тут — самое неудобное. Зло в этом фильме не приходит в чёрном плаще. Оно вырастает из тепла, единства, общего салюта и ощущения собственной правоты. Оно творится обычными детьми, которые просто хотели быть вместе. Которые сами выбрали контроль, потому что свобода — это одиночество и неопределённость, а «Волна» — сила и ясность. Фромм бы покивал: люди бегут от свободы не потому что глупы, а потому что свобода тревожит. И цензура тут — даже не навязанный контроль. Она — негласный договор: «Не заставляйте нас думать сами. Дайте простые ответы и чувство, что мы — часть чего-то большого и правильного». Тим в финале делает страшный шаг. Не потому что злой. А потому что не может вернуться обратно в пустоту. «Волна» стала его жизнью, а жизнь без неё — никакая. И вопрос, который остаётся после фильма: не «почему появляются первые ученики», а «почему мы так легко отдаём им пульт от собственной головы». И второй, совсем неудобный: «А я бы устоял?» P.S. Фильм основан на реальном эксперименте «Третья волна» 1967 года. Учитель тогда остановил его на пятый день. Настоящий Тим — если он был — остался жив. Но механизм никуда не делся. Он просто стал вежливее и научился носить костюм
Положительная рецензия
7 июня 2022 в 18:09прямая ссылка

Немцы и рефлексия

Фильм хороший и толковый, снято для 2008 года отлично. Но самое главное передана идея. Если вам нравятся психологические фильмы, причем не очень сложные, если вы знаете немного истории 20 века вам не составит труда уловить посыл фильма. Про саму картину говорить больше нечего, но можно сказать несколько слов в целом. У каждого явления есть как положительная, так и отрицательная сторона. Несомненно фашизм не исключение из правил. Единообразие и главенство государства над личностью, труд во блага своего народа и общества. Так можно описать фашизм. Но безусловно обилие идеологии, диктатура, образование группы элит в обществе, возможно репрессии. В Германии до сих пор переживают по поводу нацистского режима Гитлера и всего сопутствующего с ним. Кому как не им делать такие фильмы. Сложные и познавательные, эмоциональные и завораживающие. И как не им, немцам понимать тонкую границу отличающую процветание своей страны от имперских замашек одного человека и холокоста. Поразительно насколько все легко и быстро происходит, как на экране, так и в жизни. Очень легко поддаться иллюзии и стать вместе с кем-то притеснять других людей. И крайне сложно встать на другую сторону и попытаться переосмыслить события, происходящие вокруг. Фильм однозначно стоит показывать в школе на уроках обществознания как феномен по двум уже названным причинам - первая, рефлексия Германии по поводу своих действий, второе, как пособие по управлению сознанием. Многим знаменитым людям не известна, или быть может они сознательно игнорируют тот факт, что они являются лидерами мнения окружающих людей. И их слова могут сподвигнуть других людей ведомых или фанатичных следовать идеям и словам, которые они преподносят. С другой стороны в фильме очень красочно показано, что почти все поддаются влиянию массы и лишь немногие этого избегают. Иногда это происходит по счастливой случайности, иногда долго раздумывая над событиями.
Отрицательная рецензия
26 ноября 2018 в 02:22прямая ссылка

А как всё хорошо начиналось…

Начнём с того, что фильм нападает на великое прошлое германцев и имеет пропагандистский характер в лучших традиция СССР. Обывателю преподносят что-то похожее на 'фашизм' Гитлера, хотя это движение не имеет никакой идеологии, а следовательно ни на что не претендует (после школы ученики занимаются тем же, чем занимались и до вступления в движение). Единственные блага, которые получают ученики в движении это братство, дружбу, дисциплину и порядок, а также 'идеологию' (братство, дружба, дисциплина и порядок стали идеологией), которые необходимы любому человеку, чтобы его жизнь не превратилась в бесцельное существование и разложение, а его тело не превратилось в аппарат, для переработки алкоголя и наркотиков. Какой вывод подносит на блюдечке зрителю фильм? (используя опять же приёмы диктатуры он говорит, что хорошо, а что плохо) А вы выводы такие: - эгоизм - хорошо; - общество тупого потребления - хорошо; - жизнь без цели - хорошо; - братство и дружба - плохо; - самопожертвование ради общего блага - плохо; и т.д. Фильм дискредитирует сам себя и показывает, что демократия это такая же форма диктатуры, как и любой другой тоталитаризм. Только при 'фашизме' приказывают вести скромный образ жизни, не употреблять наркотические вещества, ставить цели общества выше своих и т.д., то при демократии приказывают делать всё наоборот, а если ты не будешь делать этого, то ты фашист и общество тебя просто абортирует. Таким образом мы выяснили, что 'фашизм' абортирует из своего общества дегенеративные элементы, а демократия делает изгоем самых лучших из представителей человека. 6 из 10 Только потому, что было интересно смотреть.
W_von_W
Положительная рецензия
14 декабря 2017 в 00:33

Волна сносит

Фильм сделан по мотивам реального эксперимента, проведённого примерно в 70-ые годы прошлого столетия. Я смотрел его и раньше, но лишь после прочтения статьи Рона Джонсона про 'Третью волну' заинтересовался основательно. Скажу сразу - для полного понимания картины нужно эту статью прочесть и поверить, что это было на самом деле. Die Welle во многом повторяет подробности реального эксперимента, но помещает их в особенную среду. Теперь 'подопытные' - это дети старших классов гимназии (17-18 лет), живущие в 21-ом веке, а ещё и в серьёзном мегаполисе. Вступление в 'Волну' круто меняет их жизнь как к лучшему, так и к худшему. Своим драматизмом фильм пытается охватить широкий круг проблем, причём охват оказался настолько большим, что в финале смотришь в экран с таким же выражением потерянности, какое было в тот момент у гера Венгера. Сюжет напоминает, что хороший результат не оправдание никаким средствам, но объективно показывает: посмотрите, что создала 'Волна'. Что плохого в том, что дети, на которых забили родители, находят своё место в коллективе? Или что хулиганы перестали доставать слабых? Или что спортивная команда крепко сплотилась? По сути результаты действия такого движения как 'Волна' - это идеальный школьный коллектив. Равный, чёткий и предсказуемый. Мечта любого учителя. Но всё-таки это оказалось неправильно. Как это было практически восемьдесят лет назад в той же самой стране. 'Волна' Денниса Ганзеля бешено несётся, не останавливая темпы. Если эксперимент Джонсона произошёл спустя двадцать пять лет с окончания войны, то эксперимент Райнера Венгера - спустя шестьдесят три. И поэтому испытываешь жуткое ощущения при виде быстро распространяющейся 'Волны'. Волна помогает всем быть впереди, но она сносит любого, кто оказывается на её пути. Волна - это предупреждение, напоминающее, что за нею может последовать разрушительное цунами.
Нейтральная рецензия
20 ноября 2016 в 00:11прямая ссылка
Вот и тот редкий случай, когда фильм с цифрой «2» ничем не хуже первого. Правда, связаны они очень посредственно. Каждый рассказывает историю какого-то отдельного психологического эксперимента, проходившего в реальности. И если первый показывал разной степени ужасы тюремной жизни, то второй несколько скромней и повествует всего-лишь о жизни немецких школьников, на которых проводит опыты их учитель. Сам эксперимент состоит в том, чтобы воспроизвести тоталитарное общество в пределах одного класса и посмотреть, как это скажется на группе в целом и отдельных ее представителях. Но все быстро выходит из-под контроля, и волна выкатывается за пределы школы. Кроме такого вот совсем небанального сюжета фильм не выделяется ничем. Игра актеров средненькая и вряд ли вызовет восторги. Спецэффекты там без надобности, поэтому их просто нет. Пожалуй, похвалить немецкое кино больше и не за что. Правда, это не значит, что стоит его пропустить. «Эксперименты» берут именно своей историей. И как первый, так и второй интересны хотя бы с точки зрения понимания психологии людей. С реально проводимыми экспериментами фильмы, конечно, имеют мало общего, и сделаны скорее с упором в драматизм происходящего, но тем лучше. Хотя после просмотра советую все-таки глянуть информацию о настоящих опытах психологов. Ну, хоть в Википедии, что ли.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...