Кинопоиск

Банда аутсайдеров (1964)

Bande à part16+

Два парня и девушка планируют дерзкое ограбление. Культовый фильм Жан-Люка Годара, повлиявший на Тарантино

Рейтинг Кинопоиска 7.5
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«A Who-Dunit, Who's Got-It, Where-Is-It-Now Wild One From That "Breathless" director Jean-Luc Godard!»
Режиссер
Продюсер
—
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Сборы в мире
Зрители
Россия9.8 тыс , Великобритания5.5 тыс , Франция3.5 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
25 августа 2025, «Веста»
Возраст
Время
1 ч 35 мин

Двое скучающих приятелей, Артур и Франц, одержимы голливудскими гангстерскими фильмами. Знакомство на курсах английского с Одиль приводит к плану совместного ограбления: в особняке ее тети спрятана крупная сумма. Коротая время в ожидании удобного момента, троица оказывается в водовороте дружбы, флирта и ревности — пока не вмешивается дядя Артура, заставляя действовать раньше срока и превращая легкую авантюру в опасное предприятие.

Рейтинг фильма

15 499 оценок
IMDb: 7.6029 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 48. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 94%
51 оценка8.7

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм4

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Минута молчания в фильме длится 36 секунд.
  • Эпизод, в котором молодые люди бегут через Лувр, Бертолуччи процитировал в своём фильме «Мечтатели».
  • Кинокомпания Квентина Тарантино A Band Apart была названа в честь этого фильма.

Материалы о фильме5

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
11 мая 2016 в 16:20прямая ссылка

Субъективное мнение обычного зрителя об авторском кино прошлого!

Прочитав множество статей о кино, мнений кинокритиков и зрителей о шедеврах кинематографического искусства, начинаешь думать, что великое кино строилось в 40-60-е годы 20 века. Особенно хвалили работы режиссеров французской новой волны, которые изменили лицо мирового кино. Читая мнения зрителей об этом фильме, мне казалось, что это реально то кино, которое обязано понравиться почти всем, особенно мне. Но на деле все обстояло иначе. Предварительно просмотрев работы Франсуа Трюффо (400 ударов), Ингмара Бергмана (Стыд, Земляничная поляна и т.д.), Федерико Феллини и т.д. я начал понимать, что мне лично очень тяжело увидеть значимость той или иной работы для кинематографа, ибо все приемы этих режиссеров уже давно используется в современном кино. Да и в целом авторское кино великих мэтров очень двойственно смотрелось. С одной стороны я находил по-настоящему интересные фильмы, видел идеи, а иногда казалось, что режиссер просто 'умничает', а его просто хвалят, потому что он не такой как все, он бунтарь, революционер в мире кино. Тарковский мне НЕ ПОНРАВИЛСЯ, все очень медленно, скучно и пусто (подчеркну, что это личное мнение). Не спорю, может я просто не достаточно умен для такого кино, может просто 'не мое кино', которое я никогда не пойму, а может просто хвалят все, а остальные 'за компанию'. К чему это я?! Да дело в том, что работы этих режиссеров, в том числе работы Годара воспринимались мною по различным статьям, как что-то необыкновенное, великое, настоящее и т.д. Но на деле я не увидел и половины, того что говорят вокруг них. И вот я приступаю к Годару, в Википедии в статье про Мартина Скорсезе указано 'что жители США считают Скорсезе лучшим ныне живущим режиссёром, оставив позади Жана-Люка Годара и Стивена Спилберга'. Мне казалось, что именно его работы поставят точку в споре о моем мнении к работам режиссеров того времени. 'На последнем дыхании' был встречен в штыки мною. Ну реально, я не понимаю, что увидели критики в этом фильме. Трясущаяся камера, рваный монтаж, третьесортный сюжет?! Не особо радует. Но я решил дать второй шанс Годару. И вот фильм 'Банда аутсайдеров/ Посторонние', который цитировали в 'Мечтателях', фильм, который Тарантино обожает, все вокруг называют его шедевром... И снова крах. Я не буду говорить, что люди вокруг не правы, но у меня реально сложилось впечатление, что зрители вокруг хотят казаться умнее и начинают хвалить 'умное кино'. Есть зрители, которым этот фильм понравился, но мне и всем моим друзьям, кто смотрел эту картину, показалось, что это обычное третьесортное кино даже по меркам 60-х!!! Реально сюжет простой! Операторская работа - непонятно какая! Идея не видна, либо отсутствует!!! Читая комментарии о том, что эта картина о той эпохе, о людях того времени, какая там атмосфера, сколько эмоций и т.д. А СКОЛЬКО ЖЕ ТАМ СМЫСЛОВ!!! Серьезно, неужели столько положительных рецензий и нет ни одного зрителя, которому просто кино не понравилось??? Сомневаюсь! Еще раз повторюсь, может я что-то не вижу в данной картине и картинах других мэтров того времени, может я глупый или же все-таки данные картины и вправду совсем на любителя, которые каким-то образом стали культовыми. Но скажу следующее работы Бергмана мне ПОНРАВИЛИСЬ, не все, но все же понравились, там я увидел идеи, чувства и мысли. Мне понравился 400 ударов Трюффо, который реально было интересно смотреть. Я молчу про Хичкока, который шикарен в своих работах. Но 2 фильма Годара разочаровали меня на 100%. P.S. Хочу обратиться к зрителям, которые читают комментарий обычного человека, я вас не прошу любить или ненавидеть этот фильм, я прошу вас быть честными с самими собой, если вам фильм не понравился, то не надо делать вид будто картина вас задела, скажите честно - это было мне не интересно смотреть. Хватит хвалить, то что вам не понравилось, ведь кино и зрители должны быть честными друг к другу. 3 из 10
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
14 февраля 2009 в 09:59прямая ссылка

Свободен от Свободы!

Жан Люк Годар. Когда слышишь это имя, по телу пробегает дрожь и сознание накрывает волна трепета и удовольствия. То, что делал Годар, наверное, самый красочный пример самобытности режиссёра и отсутствие игры со зрителем. Кино самое массовое из искусств, для Годара этот лозунг был чем-то вроде шутки, наверное. Если уж он и снимал кино для кого-то, то наверняка не для зрителя. Однако, «Аутсайдеры», это некая попытка француза очеловечиться. Стать ближе и понятней зрителю, поделиться тем, что он видел и что ему нравится. Но Годар не был бы Годаром, если бы рассказывал обо всём буквально. Для него кино – это искусство и средство поделиться своим виденьем и мыслями. Трое замышляют ограбление. Ограбление заканчивается неудачно. Я не знаю, имеет ли смысл пересказывать содержание какого-либо из Годаровских фильмов, думаю, нет. Однако, говоря об «Аутсайдерах» невольно начинаешь говорить о Годаре. Это тот случай, когда фильм и его создатель одно целое. «Аутсайдеры» мог снять только Годар, ведь это кино частично о нём самом. Наши идеи и интересы – это часть нас. В своём фильме, например, Годар не скрывает своего увлечения вестернами и Шекспиром. Его режиссёрские пируэты, новаторские мазки, разрушают представление о мире кино. Чего стоит только танец героев в кафе, ради этой сцены можно смотреть весь фильм. Красиво, интересно, захватывает дух, а главное – свободно. Свобода просто царит на экране. Жан-Люку не нужен сюжет, жанр и прочая «чепуха», создающая границы. Он свободен от свободы! Для киномана Тарантино этот фильм имеет огромное значение. Помимо названия собственной компании «A Band Apart», многие зрителя найдут заимствование американского режиссёра у француза. Все видели «Криминальное чтиво», каждый помнит увлекательный танец в исполнении Траволты и Умы Турман. Угадайте, откуда была взята идея? Искать смысл в фильмах Годара труд напрасный. Это история впечатлений, переданная киноязыком. Его идеи, мысли и даже переживания в устах актёров и движениях камеры. Любовь к кино даёт возможность впитать его под кожу и начать говорить на его языке. И я не знаю ни одного режиссёра, похожего на Годара, я не видел ни одного фильма похожего на фильмы Француза. Кино трудное, непонятное, тяжелое как воздух свободы – испарение ума и грандиозных чувств!
Положительная рецензия
17 апреля 2015 в 17:03прямая ссылка

Игра в импровизацию

Знатный синефил и увлеченный любитель киноцитат Квентин Тарантино, безусловно, знает толк в кино, и с легкостью отличает своих от чужих. Жан-Люк Годар безоговорочно попадает в свой круг, ибо, несмотря на все социокультурные, временные и географические различия, у него с Квентином есть общая основная черта, определяющая весь подход к творчеству. Бывают режиссеры, стремящиеся оставить свое послание миру, философы, посредством пленки оставляющие след в вечности. Бывают ремесленники, нанимаемые для получения прибылей. Бывают ремесленники, нанимаемые для выполнения соцзаказа. А бывают люди, до одури влюбленные в кино, поклоняющиеся Богу, воплощенному в 24 кадрах в секунду, засыпающие с мыслями о раскадровках и просыпающиеся с оформившимися мизансценами в голове. То есть такие, как Жан-Люк Годар или тот же Тарантино, названием фильма знаменитого француза — 'A Band Apart' — озаглавивший собственную киностудию. Итак, трое молодых людей — два парня, Артюр и Франс, и пигалица Одиль, — задумывают преступление века. Ну как, преступление века: просто надо взять кучу денег из незапертого шкафа в незапертой комнате на незапертой вилле, в которой живет Одиль. Плевое дельце, с которым справились бы и легкомысленные детишки, ибо зачастую стащить конфеты из-под бдительного ока матери бывает сложнее. Другое дело, что в реальности никогда не бывает так просто, и одна микроскопическая помарка, одно пальто, которое забыли положить на место, ставит под удар весь коварный план инфантильных аферистов. Впрочем, это не мешает героям до поры до времени наслаждаться каждым моментом жизни. Годар удивительно тонко ловит легкость сиюминутности, беззаботную атмосферу дуракаваляния троих взрослых оболтусов, переросших подростков, изнывающих со скуки, желающих легкой наживы да красивой жизни. И те киноухищрения, которые являются обязательной программой для любого уважающего себя творца новой волны, здесь смотрятся не целью сломать традиционный киноязык, а художественным элементом, усиливающим ту самую легкость бытия. В одном из фрагментов фильма персонажи, решив, словно герои фильмов категории B, идти на дело в сумерках, дабы убить время, устраивают забег по Лувру, с целью осмотреть его менее, чем за 10 минут. Знаменитая сцена, которую чуть позже скопирует Бертолуччи в своих 'Мечтателях', получилась легкой, летящей, вдохновенной. Так и Годар, вынеся в кульминацию преступление, превратил все, что ему предшествует в эдакую пробежку по Лувру, своего рода убивание времени, которое удивительным образом подчиняет себе кино, ибо снято воздушно и талантливо, на настроении, на артистизме, на одном дыхании. Режиссеру удалось создать удивительное ощущение импровизационности, когда кажется, что удачные находки рождались прямо на съемочной площадке, а не были запланированы загодя. И это ощущение сиюминутности позволило создать атмосферу сумасбродной молодости, невесомости и радости от жизни здесь и сейчас. Герои 'Банды неудачников' объединены лишь ограблением, без него они, что пушинки: подуй посильнее — разлетятся по сторонам. Да и живут они так же — ветрено и бездумно, увлекаемые желаниями и страстями. У каждого из них свои интересы и свои желания, что очень точно улавливает Годар в сцене танца (подобный прием синхронного танца как зеркала персонажей чуть позже использует Франсуа Озон ' 'Каплях дождя на раскаленных скалах'). Артюр, Франс и Одиль двигаются синхронно, но закадровый голос, озвучивающий их мысли, замечает, что каждый из них на своей волне. Да и уходят с танцпола они по отдельности. Но пока эта троица вместе, она ловит кайф, донося до зрителя очаровательную беззаботность молодости и свободы. Годар играючи создает сцены, которые потом будут с удовольствием тащить в свои фильмы многочисленные кинематографические сороки. Впрочем, достичь того уровня непринужденности удастся немногим. Тем временем на экране кража перерастает в грабеж, грабеж — в убийство, ибо закон чеховских ружей непреложен и, раз появившееся в кадре оружие осечки не дает. Но жизнь продолжается, и финал подчеркнуто оптимистичен, и теплое море смоет темное прошлое словно следы на песке. Жизнь прекрасна — пусть хотя бы и в кино. Пусть и понарошку.
Положительная рецензия
14 апреля 2012 в 18:03прямая ссылка

За скобками

Француз ли Годар? По паспортным данным и отцу-французу- вполне можно ответить утвердительно, но и только. Во всём остальном: начиная от матери-швейцарки и заканчивая собственными киноработами, снятыми по вдохновению американских фильм-нуар, его 'французский' здорово теряется. А может быть он и вовсе негр(по духу)...Ведь его ленты смотрятся, как импровизации в стиле фри-джаз, где каждый план есть свингующая действительность, с синкопами титров и переменной интерваликой то исчезающего, то появляющегося звука. 'Банда аутсайдеров'- фильм стихийный и 'непричёсанный', как и всё творчество режиссёра-радикала. Жан-Люк, как всегда анархично, разбрасывает по экрану полунамёки, взгляды, обрывки фраз и музыки, нарушая все мыслимые правила профессии. Старый Париж запруженный 'Симками', пробежки по Лувру, твист, уютные кафешки, глазные яблоки его тогдашней благоверной Анны(крупные планы которой перегружают экран), динамика молодости, мужчина и женщина, закадровые размышления и нескончаемые диалоги о пустяках...В этом весь Годар, в этом вся 'Банда аутсайдеров'! Его 'вечный герой', следуя эстетики штатовских 'чёрных фильмов' 40-х движется в никуда и гибнет, как-то нелепо и бессмысленно. Пройдёт каких-то 30 лет, и 'законченный синефил' Тарантино доведёт неозвученный годаровский посыл('судьба- это игра') до фаталистического китча. А дебют американца станет намеренным оммажем 'Банде аутсайдеров' француза. Что до национального начала режиссёра..., то американский 'Лаки Страйк' у Годара, всегда вытеснял родной 'Житан' из губ Карины. Так француз ли Годар? 'Быть или не быть, мне на груди твоей?', перефразируя Гамлета, говорит один из персонажей картины героине Карины. Ну хоть в 'этом' Жан-Люк остаётся истинным французом! 8 из 10
edna purviance
Положительная рецензия
4 сентября 2010 в 01:20
Для тех кто ни при чем – местами занят, чей ум зашел, а может вышел... останьтесь дома. Это не для вас. Отправимся в Бразилию, мой друг! Скорей сжимай мою ладошку, притягивай к себе, смотри в глаза серьезно, надежды больше в них, чем правды, но мы не верим в правду... Руби канаты, капитан! И из бутылки прямо в океан, зарывшись носом в волны, корабль выскользнет, и ветер будет нам попутным. На горизонте – сцена и она пуста. Смотри, там свет Бразилии, лучистый и смешливый, выводит на воде дорогу. Вперед! Вопрос «А что потом?» останется за бортом. Мой друг, ты лучше всех нашел ответ. Покрепче обними меня, поправь на голове моей берет с помпоном. Чем нравлюсь я тебе? – глаза и грудь и бедра; ты мне тоже. Нет больше смерти для меня. Теперь мы вечно молодые. И тени птиц безногих, преследуют меня, так фильмы говорят друг с другом за экраном, растают над землей, когда шум выстрелов утихнет, а в воздух чистый, чуть морозный, добавят запах пороха. Один из нас нашел свой выход. Теперь и он свободен. Навсегда. О, помнишь Франц, как встретились с тобою... Все суета. Коленки и велосипед. А деньги сделают меня счастливой? Я не люблю кино, театр не люблю, и танцы и прогулки в парке... Искусство соревнуется с природой, меня считают глупой... Ну и что ж?.. На все свои причины. Моя потеряна причина в мире, где золото оберегает дураков. Ты больше для меня, чем небо. Теплее солнца, глубже океана и ближе, чем дыхание мое. Ну что ты смотришь так, не веришь? Ну хорошо, я промолчу, а за меня эти слова пусть кто-нибудь за кадром произнесет. И вот ты улыбаешься. Мы в мире, где мир мечта. До скорого. Адью! Сереже
Положительная рецензия
10 августа 2025 в 17:17прямая ссылка

Поэзия – в деталях

Чтобы проникнуться «Бандой аутсайдеров» (или «Посторонними» в менее кричащем переводе), в центр внимания стоит поставить вовсе не сюжет, который здесь условен и криминально-незатейлив, но детали. Инструмент - уровень для «измерения любви», что главная героиня Одиль носит в своем пальто; вилла на берегу Сены, таящая золото бунтарских мечтаний, посреди откуда-то знакомых понурых окологородских пейзажей; внезапные крупные планы лиц во время чтений «Гамлета» на уроке английского, выдающие собственные внутренние шекспировские страсти, только не оформленные в красивые слова; бесцеремонно вклинивающийся в действие голос рассказчика, которому не всегда удается объяснить чувства героев, но поэзия, музыка и минута молчания могут тому помочь; джазовые зарисовки Мишеля Леграна, включая цитирование собственных «Шербурских зонтиков»; безустанные взбалмошные перемещения по Парижу: на тарантайке, которую хорошо бы сменить на феррари, на лодке, которая никуда не плывет, бегом по Лувру. Лишь бы найти выход в мир не-одиночества и не-скуки, чему поможет не обладание богатством, ведь обладая им можно все равно иметь унылый вид, а сама возможность свободных действий. Строки Луи Арагона об этом сером недуге, как только удается устремиться к центру земли; чулки Одиль в роли масок для двух незадачливых бандитов (Тарантино явно оценил!) и танец Мэдисон (Тарантино тоже оценил и воплотил на свой лад). И много чего еще, показывающего такую странную с виду жизнь, но такую естественную и глубокую для тех, кто ее переживает. Разве можно, наблюдая за балаганными стычками между Артюром Рембо (без сомнения, реальная фамилия; а Франц – это, конечно же, Кафка) и его одиозным дядей, ждать серьезного развития от сюжета? Интересен мир, в котором живут герои, в чем-то они сами, несмотря на свою внешнюю недалекость, а сюжет - это игра со зрителем, с жанрами, веселый эксперимент, повод нарушать ожидания. Где-то здесь - отголоски собственной жизни Годара и его терпящих крах отношений с женой - Анной Кариной, едва прошедшей курс лечения в психиатрической клинике. В центре фильма можно по-прежнему неприкрыто любоваться ее мечтательным и уязвимым образом, а самому подспудно примериться на роль «Алена Делона не для всех», коего напоминает актер Сами Фре, чтобы забрать ее в романтические не получившие обещанного продолжения приключения в пику более циничному герою этого треугольника. Смотрится все это на удивление свежо, легко, хотя полвека назад было непонято. В конечном счете, что как не внимание к деталям спасет от повседневности, поставит жизнь с ее исхоженными тропами выше сухих криминальных сводок. 8 из 10
Положительная рецензия
20 июля 2023 в 12:08прямая ссылка
Это криминальная драма. По сюжету группа молодых людей, девушка и два парня, знакомятся на уроках английского языка. Девушка рассказывает, что на вилле, где она живет со своей тетей, есть тайник с крупной суммой денег. Вместе они планируют его похитить. Сюжет фильма прост и представляет собой урезанную адаптацию американского криминального триллера. Но это обманчиво простой фильм: вокруг этого запасного контура происходит лирическое и острое исследование реальности, воображения и желания. Их история отражает возвышенные образы о возможностях молодости перед любыми целями, но также отражает безнадежность и одиночество молодежи, которым нечего делать. Главные герои мечтают жить как в гангстерских фильмах, в ритме быстрой жизни и быстрой смерти, видеть ее с точки зрения полицейских и грабителей. Но между их мечтами о гангстерской славе и потрепанной реальностью их жизни царит пропасть. Реальность представляет собой чувство пригородной скуки, безработицы и разочарования. Это настроение усиливает мрачный зимний свет, холодного серого Парижа с вечно пасмурным небом и обнаженными деревьями без листьев. Отличительная черта фильма - игривое повествование. Яркое и оригинальное действие проникает во все, начиная с титров, но это не всегда выглядит уместным и вредит фильму. Рекомендую лирическим душам. 6.5 из 10
Положительная рецензия
5 июня 2022 в 09:37прямая ссылка

Вальсирующие Мечтатели

Едва ли не каждый фильм Жана-Люка Годара, вышедший в 1960-х годах прошлого столетия, причислен к званию 'классического представителя французской новой волны'. Вот и данная киноработа имеет действительно весомый культовый статус для всего мирового кинематографа. Герои-аутсайдеры похоже живут в совершенно иной вселенной. Их диалоги просты и бессмысленны и в то же время глубоки и пространны. Их действия не поддаются логике, но невероятно притягивают к себе внимание, заставляя неустанно следить за неуловимыми приключениями необыкновенных чудаков. Их мотивы, принципы и идеи бестолковы, наивны и даже смешны, но выступают ярким отображением искренности и естественности характеров бесшабашных бедняг. К чему приведёт удивительная авантюра молодых людей? Смогут ли они выйти 'сухими из воды'? Или потерь не избежать? Лента даёт увлекательные ответы на эти вопросы. Жан-Люк Годар - уникальный киномастер. Его произведения играют по своим правилам, которые разительно отличаются от прочих. Диалоги, постановка, телодвижения, камера - всё это находится на совершенно другом, индивидуальном кинематографическом уровне, оттого-то и не каждый киноман готов преспокойно принимать особый творческий стиль Годара. Но не признавать тот факт, что этот французский постановщик и непосредственно данная его работа чрезвычайно сильно повлияли на становление многих активных кинодеятелей, может только лишь далекий от киноискусства человек. Ведь не зря Тарантино часто упоминает Годара в качестве одного из своих идейных вдохновителей, особенно возвышая именно 'Банду Аутсайдеров'. А такие кинокартины, как 'Вальсирующие' Бертрана Блие и 'Мечтатели' Бернардо Бертолуччи, так и вовсе напрямую вышли из рассматриваемой ленты, унаследовав её безбашенную атмосферу, свободомыслящую структуру и безудержную раскрепощённость главных героев. Таким образом, 'Банда Аутсайдеров' - это феноменальное произведение восхитительного французского киномастера, эффектно и исключительно талантливо рассказывающее поразительно энергичную и в высшей степени интенсивную историю одного из фрагментов жизни молодых бездельников, стремящихся получить всё и сразу с помощью одного единственного ограбления, которое, как это обычно бывает, может пойти не по изначально продуманному до мелочей плану.
Положительная рецензия
23 ноября 2021 в 23:16прямая ссылка

Лувр за 583 секунды

Неопытная, наивная девушка знакомится с парнями не самых высоких моральных принципов. Что может из этого выйти? Явно ничего хорошего. Сюжеты в фильмах Годара до банальности просты, они играют второстепенную роль. На первом плане в его фильмах, как правило, подтекст и цитаты, весьма серьёзно озадачивающие зрителя. Цитированием кишат фразы в диалогах и действия в сценах, часто они не несут в себе никакого содержания и присутствуют лишь для демонстрации эрудиции режиссёра и самоудовлетворения 'интеллектуальных зрителей', сумевших дешифровать замысловатые ребусы художника. Подтексты не имеют определённых форм, внятных очертаний, довольно размыты, могут трактоваться противоречиво и разносторонне, а то и вовсе додумываться поверх изначального замысла (если такой вообще есть), впрочем, как и свойственно авторскому кинематографу. Лейтмотив картины - это обман и предательство. Искушение с легкомыслием приводят героиню к ужасным последствиям, что вполне заслуженно. Лицемерием сквозят роли главных героев. Симпатия между Одиль и Артуром притворна. Артур делает вид что любит девушку, тогда как в действительности следует сексуальному побуждению. Одиль, в свою очередь, кокетничает с Францом при любом подходящем случае, давая ему недвусмысленные, прозрачные намёки. Дружеские отношения среди молодых людей трудно назвать настоящими, они скорее подельники, чем приятели. Всем управляет расчёт, возможность ухватиться за выгоду, жестокость и безнравственность. Финал, как и завязка, обязан 'длинному языку'. Благодаря этому пороку героев, в большей или меньшей степени, настигнет расплата. Кто-то лишится жизни, кто-то родного человека, дома, доверия и в конце концов человеческих качеств. Картина в полной мере отображает ужас, в который способна превратиться жизнь, и личностное разложение под влиянием денег, лжи и притворства. Говоря об эмоциональном восприятии картины, в глаза бросается слияние словесного и визуального. Эпизодические комментарии Годара освещают образы персонажей, обнажая их мысли, передают глубину происходящего поэтическими описаниями пейзажа, сближают зрительское восприятие с точкой зрения автора. Кроме того, хочется сказать о беспорядочности и абсурдности, которыми проникнут фильм, от странных газетных статей до резкой смены состояний главных героев. То они внезапно танцуют, то резко замолкают, а после дерутся, кричат и смеются. Предметы обсуждения в диалогах и сами реплики в них также не менее странные, они отрывистые, бессистемные, как-будто неживые, нарочито отвлеченные. Всё это создаёт впечатление вымышленной реальности, пародию на действительность. Бунтарский дух, молодость и беспечность сплетаются с атмосферой Франции под руководством смелого творца, патриарха мирового кинематографа и превращаются в фантасмагорический ряд, являющий собой протест анархистов против обыденности и общественных установок. Спустя более пятидесяти лет все также ощущается свежесть взгляда, яркость, оригинальность, свобода мысли и независимость. В этом весь Годар.
Положительная рецензия
30 июля 2017 в 10:23прямая ссылка

Кафка в Зазеркалье

Я заметил, что названия культовый фильмов не нуждаются в переводах. «Bande a part» - тому яркий пример. Квентин Тарантино много позже подхватит это годаровское умение маскировать зарисовку из обычной жизни под криминальную историю. Ну, а пока - скромная служанка из богатого дома Одиль на курсах английского языка знакомится с двумя бездельниками. Молодые люди изображают из себя персонажей из гангстерских фильмов: резкий и самоуверенный Артюр, по-кафкиански отстраненный Франц. Подобно детям, вся троица еще не умеет отличать фантазии от реальности и заканчивать игру до того, как начнется драка. К фильму, подобно некоторым книгам, пригодились бы комментарии. Герои произносят ключевую фразу, и тут же появляется сноска внизу экрана с объяснением – из кого цитата, на что намек, каков смысл эпизода. Шучу. Не могу сказать, что отмерял по секундомеру длительность молчаливой паузы или скорость пробежки по Лувру. Для меня все это лишь элементы созданной Годаром полусказочной атмосферы, которая до сих пор ассоциируется с Парижем 1960-х. Так искусство подменило историю, во всех смыслах. 8 из 10