Кинопоиск

Джонни Мнемоник (1995)

Johnny Mnemonic18+

Курьер жертвует своей памятью, чтобы доставить секретные киберданные. Фантастический триллер с Киану Ривзом

Аудиодорожки
Русский (стерео)
Русский (объемный звук 5.1)
Субтитры
Нет
Качество
5.1

Где ещё смотреть

Рейтинг Кинопоиска 6.8
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«The hottest data on earth. In the coolest head in town»
Режиссер
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США4.4 млн , Германия338.8 тыс , Франция332.3 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
27 ноября 2025, «Веста»
Релиз на DVD
21 января 2010, «Азимут»
Возраст
Время
1 ч 38 мин

2021 год. Самый ценный товар — информация, доставляемая курьерами в их собственном мозгу. Чтобы преуспеть в этом бизнесе, Джонни стёр воспоминания детства и расширил память, но этого всё равно оказалось мало для того объёма информации, который он взялся доставить. Если её вовремя не выгрузить, то Джонни погибнет. Ставки велики, и информацию желают получить вездесущие якудза, подключающие к делу убийцу по кличке Проповедник.

Рейтинг фильма

65 251 оценка
IMDb: 5.6081 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 8. Количество отрицательных оценок: 34.
Рейтинг Кинопоиска 19%
42 оценки4.3

Если вам понравился этот фильм13

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • Первоначально на главные роли планировались Вэл Килмер и Джейн Марч.
  • Японская версия фильма длинее прокатной на семь минут.
  • На момент написания сценария (1993 год) планировалось сделать «Джонни Мнемоника» чёрно-белой картиной с бюджетом не больше миллиона долларов.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В одной из сцен, когда боевик якудза стреляет из противотанкового орудия, он держит его задом наперед. И вообще большая часть вооружения, показанная в фильме, является оружием для пейнтбола.

Материалы о фильме3

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
24 октября 2006 в 03:13прямая ссылка
Вспомнил поговорку: Киану Ривз убил киберпанк (про 'Джонни-мнемоник'). Он же его и возродил (про 'Матрицу'). Отличный фильм, приведший тогда еще андеграундный киберпанк в мейнстрим. Далеко не худший вариант такого прихода! 9 из 10
Отрицательная рецензия
2 января 2011 в 20:09прямая ссылка

Фильм в ночи

Есть очень странные жанры, например жанр киберпанк. В кинопроизведениях этого жанра всегда есть злобные корпорации, и добрые хорошие герои, противостоящие им. Конечно как в любом правиле, здесь есть исключения, но не в этом случае. Итак рассмотрим фильм «Джонни Мнемоник» поближе. Плюсы: 1. Игра некоторых актеров. Внезапно для меня один из них – это Дольф Лунгрен. Я честно скажу, я его терпеть не могу как актера из-за полного отсутствия мимики и актерской игры. Но здесь, на мой взгляд, он вписался прекрасно, а отсутствие мимики компенсировалось наличием густой растительности на лице. Кстати, с ним я заметил забавный ляп, смотрите внимательно 77–78 минуту фильма. Так же на мой взгляд к актерам тянущим фильм вверх относятся Такеши Китано и Удо Кир. 2. Мелкие, ну очень классные детали. Например: использование автомобиля как защитного оружия на базе хакеров, Фраза брошенная героем Китано: «Твой позор стал твоим достоинством», намекая на отрубленный пол-пальца (У якудзы принято за крупные провинности отрубать пол пальца на руке, ибо самурай не может теперь так же крепко держать меч). Ну и телефонная компания AT&T (маленький компьютерный юморок). Минусы: 1. Главным и самым огромным минусом является сюжет. Ну, вот почему в фильмах такого рода все время ночь? Почему пол-города - это какие-то нищеброды в тряпках? Здесь какое-то слишком четкое разделение общества: чистые прилизанные сотрудники корпораций, смежных отраслей (пример тому отель) и якудза. И все остальные: нищеброды, митингующие на площадях, разрисованные хакеры, на полных оборванцев, калеки (бармен) и прочее. Как до этого дошло, и нет социального взрыва и баррикад? Ну и продолжим список вопросов. Почему хакеры вооружены луками и арбалетами? Почему их логово не разбомбили, с учетом того, что они сильно не прячутся и говорят первым встречным, где их база, а сами регулярно пакостят в прямом эфире? Почему пистолеты огромные? Почему во время штурма «по-тихому» тетка начинает с диким рвением стрелять из гранатомета? Дельфин–компьютерщик? Призрак в интернете? Маркс отдыхает с его призраком коммунизма. Вообще, последние 30 минут фильма являются абсолютной глупостью, особенно финал, когда происходит перекачка данных в прямом эфире по телевидению: ну вот как миллиарды людей поймут, что вот эти вот дико мелькающие картинки спасут всех от чумы 21-го века. 2. Является продолжением пункта первого. Диалоги, местами просто поражают глупостью. Герои идут к персонажу по имени Джонсон. -…пользуемся услугами специалистов по кодам, таких как Джонсон. Он проходит сквозь код, как нож сквозь масло. -Специалист по кодам… надо встретиться. 3. Подчеркну, что для меня это не является минусом, но для многих людей этот пункт является: спецэффекты. Не смотря на то, что это был 95 год, качество некоторых из них было на уровне семидесятых – особенно в конце, когда видать все деньги попилили, а фильм надо было доснимать. 4. Плохая подача главных, на мой взгляд, мыслей: «не в деньгах счастье», «близкие важнее всего», «детство лучшее время жизни» и прочих оставили у меня в голове лишь встречный вопрос: «и че?» В общем, подали неубедительно. Итог: на мой сильно субъективный взгляд это фильм можно смотреть либо фанатам киберпанка, которые выдерживают лабуду про абсолютно злобные корпорации и вечную ночь в кадре. Всем же остальным фильм можно смотреть с пивом, ибо некоторые моменты глупы настолько, что вызывают хохот. 3 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
19 сентября 2009 в 10:39прямая ссылка

Классика киберпанка!

Отличный фильм с непревзойдённой атмосферой, часто смотрел в детстве и по сей день уважаю эту картину. Игра актёров на высоте, каждый имеет собственный колорит. Как уже было сказано не раз - это отличная фантастика для 90-ых годов! Честно говоря, не передать в словах те эмоции, которые я ощущал при просмотре фильма! +10 из 10
Положительная рецензия
5 января 2009 в 16:16прямая ссылка

Я понимаю, почему Киану Ривз недолюбливает компьютеры!

Фильму уже 13 лет, но он всё ещё на достойном уровне, что не может не удивлять! Некоторые технологии, указанны в фильме, только появляются или разрабатываться, и разговоры (научно обоснованные) о нервном истощении от электромагнитных волн, коими пронизана вся атмосфера, серьезно начали только сейчас. Сюжет, сохранивший свою актуальность столько лет... Это достойно восхищения! И опять же: спецэффекты на очень достойном уровне. Ну а актёрских состав достоин особого внимания: и Айс-Ти, Такеши Китано, Дольф Лундгрен, Дина Мейер... ну и конечно же Киану Ривз! Он не то, что в Африке и в Антарктиде Киану Ривз! Все молодцы! И возвращаясь к заголовку: Снявших в фильмах «Джонни Мнемоник», 'Матрица Трилогия' Киау Ривз не без основательно начал побаиваться компьютерные технологии. 9 из 10
Нейтральная рецензия
27 декабря 2007 в 12:02прямая ссылка

Чистейшая классика киберпанка!

Помню, смотрел этот фильм еще очень давно, когда было лет 8 или 9. Тогда он поразил меня сюжетом. Время идет, и вот мне уже все 18 и я вновь его решил пересмотреть. Фильм меня также удивляет своим невероятно реалистичным сюжетом. Однако, шедевром сегодня я его уже не назову. Фильм «Джонни Мнемоник» запомнится зрителям, прежде всего как один из образцовых киношек в жанре «киберпанка», но отнюдь не как самый яркий его представитель. Главная фишка фильма – достоверное изображение будущего. Ведь и сейчас уже все дело к этому идет. Технологии растут, главным товаром становится информация. За ней охотятся. За нее сражаются, за нее убивают. Это будущее видится мне наиболее реальным, так как уже сейчас мы ставим её в приоритетное место наших интересов. Также добавляет реалистичности и присутствие японцев среди персонажей фильма, так как они отнюдь не последние охотники за информацией на сегодня в мире. Американцы и японцы – две самые высокотехнологичные страны в мире в борьбе за право обладать формулой лекарства от главной болезни будущего «синдром нервного истощения». Как сказал один из персонажей фильма «Наши же технологии нас и погубили. Мы у них в заложниках». Он чертовски прав. Сам же сюжет, начинается немного скомкано, но именно из-за этой скомканности нам и раскрывают особенности здешнего мира, его законы. Где-то к минуте 20-й уже сюжет становится более четким и тогда мы уже начинаем следить именно за главным героем, а не вокруг него, дабы разглядеть какие-нибудь особенности данного мира. Он раскрывается в самом начале. Техническая сторона фильма для своего времени хоть и не была средненькой, но все же отнюдь не самой выдающейся на то время. Что и говорить о сегодняшнем дне. Однако, у меня не возникло ощущения прекратить просмотр, все же здесь не настолько детский уровень графики, поэтому раздражают лишь плохо режиссированные перестрелки и не очень удачные драки. Но очень радуют глаз эпизоды, когда Джонни внедряется в онлайновую сеть или виртуальную реальность. Сделано крайне атмосферно. Интересно, когда в нашем мире уже изобретут такое? Запоминающиеся персонажи – вторая фишка фильма после сюжета. Здесь отлично прорисован и главгерой Джонни (правда Ривз не сделал его максимально живым), и его подруга телохранительница, сыгранная Диной Мейер. Больше всех порадовал антихристианский проповедник в исполнении Дольфа Лундгрена. Получился крайне антирелигиозный персонаж, и, между прочим, очень харизматичный. На его примере показана еще одна отличительная черта здешнего киношного мира – отсутствие искренней религии. Здешние священники пользуются религией лишь бы заработать денег, только и всего. Ну и порадовал Удо Кир со своей крохотной ролью начальника Джонни. Не надоедало мне смотреть на него, а ведь ничего такого он на экране не вытворяет. Харизма видимо. Но вот сейчас наступает время для ложки дегтя в оценке фильма. Несмотря на ярких прописанных персонажей, отличный атмосферный сюжет, не очень удачную, но все же терпимую режиссуру, фильму категорически не хватает отличной актерской игры. И самый главный пинок должен достаться главному актеру. Киану Ривз в этом фильме показал себя с очень плохой стороны. Несмотря на хорошо прописанный по сюжету персонаж, он не смог сыграть его как следует, в итоге сопереживаешь ему гораздо меньше, чем остальным персонажам. При чем когда он молчит, мне он даже показался очень харизматичным, но как только Киану раскрывает рот, здешняя атмосфера начинает терять свои баллы. Вместо него гораздо интереснее наблюдать за Диной Мейер, она сыграла гораздо ярче и внушительней, за что ей и аплодисменты. Но главная достопримечательность фильмаДольф Лундгрен. Он не просто потрясающей сыграл самого загадочного персонажа фильма, но и сделал его очень живым и органичным в данном мире. Глядя на него, сразу же веришь в не самые добрые намерения его персонажа. Дольфа здесь упрекнуть не в чем. В заключении следует сказать, что я не пожалел о потраченном на просмотр фильма времени, но признаюсь – есть и гораздо более привлекательные представители киберпанка. Этот же фильм из-за слабой режиссуры, неудачной актерской игры не может называться шедевром, и удовольствие от просмотра с каждой неудачной репликой сокращается. В итоге же я поставлю фильму 6 баллов за шикарный сюжет и отличную атмосферу высокотехнологичного мира. 6 из 10
Положительная рецензия
28 ноября 2025 в 16:48прямая ссылка

Here is Johnny

Johnny, он вернулся к нам в легал, как понимаю. Он используется как флешка для перемещения данных. Почему-то этот фильм всегда мне казался сродни Матрице. Но... это и два разных проекта, и постановка тут почти на детском уровне. Зато в детстве такое норм было когда-то смотреть (если ваши родители не особо следили за тем, что вы смотрите...). Немножко виртуальный мир, реальный мир будущего (которое уже настало в нашем реальном времени, но такого у нас ещё нет, как в кино), якудза, женщины-телохранители, болезнь с изнуряющей тряской, какое-то сопротивление, корпорация, проповедник-мясник, призрак в сети и дельфин... По сюжету главному герою загружают что-то в голову, но в его голове мало места для этого. И вот он ищет способ извлечь лишнее после того, как всё по пошло не по плану. Ему в этом кто-то помогает, кто-то обманывает, а кто-то и убить готов ради его головушки. В остальном норм (для своего времени). В своё время такие фильмы были очень своеобразными и необычными. Плюс тут лучшая роль Дольфа Лундгрена.
Положительная рецензия
10 марта 2023 в 18:40прямая ссылка

Будущее уже началось

События фильма происходят в ближайшем будущем, где мировая экономика развивается вокруг информации и технологий. Главный герой - многоопытный курьер с имплантированной в мозг памятью, который передает конфиденциальную информацию. Основной конфликт фильма - это противостояние главного героя Джонни Мнемоника, искателя тайны, который становится непреднамеренным владельцем неопубликованных данных, и тех, кто хочет получить эту информацию. Эти данные, изначально позаботившиеся об анархистской группе, по сюжету, оказываются невероятно ценными и могут спасти жизнь огромному количеству людей. Фильм критиковали за несостоятельность сюжета и достаточно поверхностный характер героев. Они отмечали, что у фильма есть много неясностей, нелогических моментов и отсутствия драматической содержательности. Также некоторые критики осуждали данное произведение за то, что в нем много зрелища без глубокого содержания. А также, что фильм был слишком громким и быстрым, чтобы дать зрителям представление о том, что происходит на экране. Однако, я считаю, что очень важно смотреть 'Джонни Мнемоник' Роберта Лонго в японской версии. Поскольку многие значимые моменты были удалены из американского варианта, что и повлияло на низкие оценки критиков и зрителей. Кроме, того я считаю, что это научно-фантастический боевик, основанный на романе Уильяма Гибсона намерено отходит от оригинала, пытаясь сконцентрироваться на иных вещая, позволяя твердой научной-фантастике перерасти в почти сказочную притчу. Об этом, в частности, говорил и сам режиссер. Риски, связанные с технологической эволюцией, вот главная тема фильма. Во многом, кстати, пророческая. Вспоминаются недавние истории про Ассанжа и Сноудена или скандал с Панамским досье. Фильм показывает, что с появлением новых технологий, некоторые люди все больше стремятся контролировать информацию для своей личной выгоды Бомбардировка зрителей визуалом многочисленных футуристическими изобретений и технологий, спустя годы смотрится на удивление стильно и в чем-то даже ретрофутуристично. А многие из них уже стали общепринятой нормой в современном обществе. Таким образом, фильм 'Джонни Мнемоник' говорит об опасности прогресса и отображает возможный печальный результат в настоящем будущем, когда технологии становятся жестким оружием для получения большей власти, создавая амбициозные могущественные проекты, работающие не всегда во благо общества. 10 из 10
Положительная рецензия
19 августа 2021 в 23:58прямая ссылка

Из мусорной корзины в разряд нетленок

Сейчас 2021 год, тот самый, в котором, по мнению создателей 'Джонни Мнемоника', людям загружают в головы гигабайты всякого хлама, чтобы они перевезли его другим людям, мир, согласно заветам киберпанка, превратился в громадную помойку, а храбрый Джонни усиленно спасает свою шкуру среди повстанцев, злобных мегакорпораций, странных эпидемий и напичканных имплантами ублюдков. В общем-то, все оказалось куда ближе к истине, чем в 2015 году образца 'Назад в будущее 2', только с загрузкой хлама в головы людей прекрасно справляется телевизор и тикток, мир таки стал помойкой, хоть и не такой очевидной, повстанцы в меру сил сражаются за свои идеалы, ублюдков полно, а мегакорпорации в меру сил уничтожают все вокруг в погоне за наживой. А эпидемия - так она вот, в самом разгаре. Как метко попали в точку Уильям Гибсон и Роберт Лонго! Я бы на месте правообладателей обязательно выпустил 'Джонни мнемоника' в этом году в повторный прокат: ввиду наступившего будущего это кино особенно интересно! Я бы уж точно сходил на 'Мнемоника' в кино, хоть и знаю фильм вдоль и поперек! 'Джонни мнемоник' из тех дурацких прилипчивых фильмов, которые, несмотря на то, что хвалить их вроде особо и не за что, тем не менее, западают в душу и умеют нравиться даже спустя десятилетия после создания. В год выхода критики разбили фильм в пух и прах. Его называли 'жалкой подделкой под 'Бегущего по лезвию', 'безвкусицей', 'лишенным воображения' и т.д., да и зрители отнеслись к нему прохладно: картина не смогла окупить далеко не самый большой бюджет. Ривза номинировали на 'Золотую малину' и, в общем, все шло к тому, что фильм мелькнет и исчезнет. Но сейчас 'Джонни мнемоника' называют классикой киберпанка и засматривают до дыр - поклонники Ривза, киберпанка, фантастики и просто олдскульного кино 90-х, отзывающегося в сердце приятной ностальгией. Конечно, 'Мнемоник' далеко не 'Бегущий по лезвию' (хотя в чем-то и повторяет судьбу кинематографического колосса Ридли Скотта), он проще, безыскусней, вторичней, дешевле, глупее, инфантильней. В нем нет такой плотной, 'вкусной' атмосферы, он не такой удушливый (в хорошем смысле слова), не такой глубокий, он на порядок слабее актерски и на пару порядков - драматургически. Он походит скорее на второго 'Горца', который, кстати, тоже почему-то до сих пор смотрится, несмотря на свою запредельную тупость и на ныне подзабытого, но в свое время нашумевшего 'Разрушителя'. В общем, как сказал один из критиков, 'Джонни мнемоник' - кино, которое по всем параметрам не должно работать, но почему-то работает. Я тоже не понимаю, почему этот фильм хорош. Потому что он плох. Сценарий - дурацкий и напичкан логическими нестыковками и нелепостями (начиная от самого первого - человека в качестве переносчика информации при наличии интернета и куч секретных серверов, паролей и пр.), клише и штампами. Герои - плоские, актеры, играющие их - далеко не Пачино и не Форды: кто-то гипретрофированно кривляется, а кто-то не делает вообще ничего. Режиссура - посредственная, экшн - унылый, никакого 'второго дна' нет, эффекты давно устарели, по исполнению это типичный второсортный боевичок и, казалось бы, замени Ривза на какого-нибудь Дакаскоса или Дон Дракона Уилсона, и все встанет на свои места! И, при всем при этом, фильм обладает каким-то магнетизмом. Его нелепость не кажется уродливой, он какой-то весь самобытный при всей вторичности, ладный, забавный, крепенький, легкий и захватывающий. Он весь как будто собран из кусочков других фильмов, но при этом, не стесняясь, называет себя полноценным фильмом и оказывается прощен. Киану Ривз к моменту съемок в 'Мнемонике', вопреки распространенному мнению, уже был человеком, с которым считались в Голливуде: после 'Дракулы', 'Скорости' и десятка юношеских ролей если и не суперзвездой, то как минимум очень узнаваемым актером. Роль потерявшего свое детство курьера, которому осталось жить сутки - далеко не лучшая в его карьере, но, тем не менее, сделала его, наряду с Харрисоном Фордом, иконой киберпанка. Надо сказать, Ривзу идет печать уныния на лице, и сцены в 'Мнемонике', где Ривз пытается 'взрываться', 'быть крутым' и выкидывать всяческие экшн-кунштюки, смотрятся натянутыми и фальшивыми. Такое ощущение, что он пытается выглядеть и вести себя как образцовый альфа-самец, но у него не выходит. Впрочем, возможно, это вина не Ривза, а режиссера и сценариста, которые заставили его так играть. Остальные иногда привычно-экзотичны, как всегда не от мира сего Удо Кир, или харизматичны как Такеши Китано, ну или просто красивы настолько, что это избавляет их от необходимости играть, как Дину Мейер. Кто действительно удивляет, так это Дольф Лундгрен. Герой боевиков (часто далеко не первосортных), в которых как правило с горем пополам можно наскрести одну мысль, получил гротескную роль религиозного фанатика и чудовищного убийцы, и справился с ней неожиданно отлично. Монструозный проповедник запоминается даже больше главного героя и уж тем более сильнее всяких лидеров повстанцев, хотя им отмерено куда больше экранного времени. В общем, видно, что Лундгрен получил роль, которую играл с нескрываемым удовольствием и знатно в ней порезвился, за что честь ему и аплодисменты. Почему-то 'Джонни мнемника' хочется смотреть и пересматривать. Из-за ностальгии? Из-за ламповой атмосферы? Из-за актеров, которые хоть и далеко не на вершинах своих карьер, но все-таки хороши сами по себе? Из-за того, что фильм неожиданно точно предсказал будущее? Из-за киберпанка, настолько прикольного и редкого, что любой фильм, снятый в этом стиле, получает пару дополнительных очков? Может быть, из-за всего этого вместе? В любом случае, как и 25 лет назад, когда я до дыр засматривал кассету с этой лентой, сейчас снова и снова смотрю это чудесное барахло с неослабевающим интересом. Шедевры надоедают, а 'Джонни мнемоник' - вот представьте - нет! Это, наверное, один из самых любимых 'нелюбимых' фильмов в истории кино - в любви к которому даже как-то стыдно признаваться, и, тем не менее, она есть. Как есть культовый статус у этого фильма скромного скульптора Роберта Лонго, для которого 'Джонни мнемоником' начался и сразу окончился путь в большое кино. Как есть понимание с высоты сегодняшнего дня, что без таких лент, как 'Джонии', не было бы 'Матрицы'. Вот так иногда из разруганного трэша переходят в категорию нетленок. И - скажу банальность: так сейчас не снимают, и такого 'неприлизанного', 'шероховатого' кино почему-то не хватает. 7 из 10
Положительная рецензия
7 января 2021 в 17:56прямая ссылка

Джонни уже вылетел в Пекин

Пересматривал фильм, и был потрясен совпадением: встреча Джонни в Пекинском отеле с местными хакерами произошла 15 января 2021 года. То есть, дожили. Я смотрел Джонни Мнемоника в 95-ом, с пылу с жару. Насколько поражал тогда фильм, не передать. Это были ультимативные боевые сцены, точные выверенные кадры, острые, как удар катаны. Потом фильм полностью передрали на цитаты, а потом и цитаты цитат. Вот «Элизиум» 2013-го года — это по сути перевоплощение Джонни, где вместо священника ходит агент Крюгер, а инфу с ключом к исцелению человечества несет в голове герой Макс, конечно, более социально ответственный, чем Джонни. Только Макс — это реднек, трудяга с завода, который по малолетству тачки гонял. Джонни фильма (в отличии от Джонни оригинального рассказа) — сноб и инфоконтрабандист, но это не делает его хуже. Так о чем это я? Ах да, о том что из-за многослойной перецитированности Джонни Мнемоник, конечно, утратил свежесть, и в 2010-е уже пересматривался с ностальгией, но без того удовольствия. Уровень картинки уже в восприятии приближался к каким-то инди-боевикам, типа «Побега из Нью-Йорка». Но вот очередной пересмотр сегодня, и — фильм снова зацепил, уже по-новому. В 2020-е Джонни цепляет, во-первых, внутренней точностью и непротиворечивостью. За редкими исключениями, фантастика последних 10 лет — это вакханалия сценарного пофигизма. Все даже самые рейтинговые фильмы приводили в уныние тем, что сюжет расползался по швам. «Чужой: Завет» Скотта, «Довод» Нолана, даже «Интерстеллар», который многие хвалили за визуально точную картинку черной дыры, потому что, кроме картинки, ничего особенно точного, связного и логичного в нем нет… Сценарий Джонни Мнемоника писал сам автор оригинального рассказа, Уильям Гибсон. Поражает то, что он сам почти полностью ушел от своего детища, переделал образы, сюжет, мотив и развязку, очевидно, хорошо понимая разницу требований литературы и кино. Во-вторых — прогностическая точность. На самом деле, мы ничего такого обычно от фантастики не ожидаем. Нам достаточно увлекательности и непротиворечивости. А прогнозы — дело футурологов. Но внезапно мир Джонни оказывается реальностью не альтернативной. Какие основные черты этого мира? Эпидемия, социальное расслоение (нищета и корпорации) и киберпартизаны. Почему-то именно этот сценарий истории воплощается. Ядерный апокалипсис — пугало, метеориты не падают (хотя и это никогда не поздно), кайдзю из моря не лезут. Нищета и эпидемия. Заметил что многие рецензенты в один голос удивляются «как это при такой нищете никто не идет на баррикады, так не бывает». Никто не идет, потому что это не фантастика, а реальность. Почитайте любые СМИ кроме официальных российских. Уже в этом году нищеты будет больше, а шансов подать против этого голоса почти не будет. Вот так из стильного и футуристичного кино Джонни Мнемоник в ощущениях трансформировался в кино минималистичное и актуальное. А смотреть его все равно в удовольствие.
Положительная рецензия
9 августа 2020 в 14:16прямая ссылка
Честно говоря, удивлена довольно низким рейтингом этого фильма. Это сейчас все такие умные, мол, проходной киберпанк. Но я вот очень хорошо помню тот год, когда вышел 'Джонни мнемоник'. Это была бомба своего времени! Кассеты с 'Мнемоником' разлетались, как горячие пирожки. Лучше продавался только 'Мортал Комбат' того же года. Стиль у фильма очень необычный. Если смотреть его сейчас, из 2020 года на карантине, то сюжет, я бы сказала, крайне реалистичен. Народ сходит с ума от информационного перегруза. Лечения нет. Но, на самом деле, лечение-то, конечно, есть, но жадные корпоратократы никому его не выдают. Конфликт в том, что у главы крупной фар. компании дочка умерла от этой информационной болезни. И в конце фильма мы узнаем (спойлер?), что спасти-то ее было можно. Но, видимо, еще более вышестоящие структуры придержали лечение, и не давали его даже для 'своих'. Будущее, как водится, мрачное. Хоть сейчас лезь в петлю, потому что видеть такого будущего не хочется. Дикое расслоение между простыми людьми, которые живут, как бомжи, и 'элитой'. Мы видим дорогущие отели для элиты, шикарные просторные кабинеты. И мы видим буквально клоповники и мусорные свалки для обычных людей. Вся жизнь сосредоточена в мегаполисах. Если задуматься о том, что фильму уже 25 лет, то авторы не настолько далеко от реальности ушли в своих фантазиях. Да, конечно, сейчас 'гигабайты' можно было бы для пущей правдоподобности заменить на 'терабайты'. И в 2021-м году (действие фильма) людям вовсю были доступны супер-импланты, всякие крутые гаджеты, а у нас этого нет. Но, в общем, главная идея - народ мрет как мухи, а условные корпоратократы, имея лекарство от смертельной болезни, придерживают его. И есть некое подполье, которое с ними борется. Я не знаю, есть ли у нас сейчас какое-то подполье, которое борется с операцией 'корона', но, наверное, оно должно быть. Узнаем через 20 лет. Немного про актеров. Говорят, что Киану в роли Джонни Мнемоника был предвестником Киану в роли Нео. И я помню, что Матрица, вышедшая через пару лет с Киану-Нео, смотрелась очень органично. Остальные актеры все ничего так, смотрелось интересно. Никаких тебе пресных лиц, ничего не означающих взглядов. От стиля 90-х, что не могло не порадовать, были всякие заковыристые фразочки, которые потенциально могли разойтись на цитаты. Почему раньше в кино закладывали такие фразы, а сейчас перестали?! Были и ляпы, чего уж там. Например, в конце, когда была 'тихая военная операция' (с огромным арсеналом) по захвату подполья, есть такой эпизод. В группе захвата убили какого-то солдата. С ним в команде была женщина (тоже солдат в этой группе захвата). Видимо, или они сильно дружили, или были любовниками, но когда она увидела, что он пал, она жутко рассердилась, и давай палить по подполью из гранатомета, так чтоб видел весь Нью-Йорк (который почему-то стал Нюарком). Как по мне, не могло в элитном отряде бойцов оказаться такой эмоционально-нестабильной женщины. Понравился китаец (японец?) с ногтем, в котором пряталась лазерная нить. Это было круто придумано. И, конечно, дельфин-хакер. В детстве, когда я смотрела этот фильм, меня это сильно поразило, даже ночью потом снилось.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...