всё о любом фильме:

Убийство школьного президента

Assassination of a High School President
год
страна
слоган«Politics, popularity, paranoia, pharmaceuticals. Are you in?»
режиссерБретт Саймон
сценарийКевин Якубовски, Тим Калпин
продюсерДаг Дэвисон, Рой Ли, Боб Яри, ...
операторМ. Дэвид Маллен
композиторДаниэль Луппи
художникШэрон Ломофски, Ану Шварц, Эми Весткотт, ...
монтажУильям М. Андерсон, Томас Дж. Нордберг
жанр комедия, криминал, детектив, ... слова
бюджет
$11 500 000
сборы в мире
$69 564 сборы
премьера (мир)
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время93 мин. / 01:33
Звезда католической школы, подговаривает репортера-второкурсника Бобби расследовать похищение экзаменационных билетов.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
50%
5 + 5 = 10
5.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 02:23

    файл добавил_TimofeiMagomedov_

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    На самом деле фильм действительно доставляет удовольствие от просмотра, сколько бы критики не плевались что фильм ни о чем, что фильм нелогичен и т. д. и т. п. Но фильм смотреть интересно, во время просмотра я ни разу ни отрывался от него.

    Фильм из себя представляет некую помесь экшна, комедии, драмы и детектива, весь сюжет завязан на детективе конечно, причем на детективе, в котором нужно думать, тут не все так прозрачно и понятно, вместе с главным героем мы проходим весь путь расследования, при том, что расследует он всего-лишь подставу школьного президента, но на самом деле это как заговор против президента, который не стали доводить до конца, а стоило бы, этот фильм нам показывает историю реальную, только переложенную на школу и на подростков. Более того, вместе с героем мы проходим всю его жизнь старшеклассника — это сначала унижения, потом находчивость, креативность, везение, потом засчет неправильной статьи в школьную газету он становиться одновременно популярен и в то же время он понимает что он не прав, им интересуется самая красивая девушка в классе, он думает что это любовь, потом она разбивает ему сердце и тут — мы видим как из занудного парня главный герой превращается в личность, в настоящую, сильную личность, в человека, способного дать отпор обидчикам…

    Брюс Уиллис как мне кажется только дополняет картину, его роль очень эксцентричного и помешанного на войне директора школы, очень патриотичного, принципиального директора, и естественно Брюс Уиллис справляется полностью со своей ролью, постоянно забавляя нас. Хотелось бы сказать то же самое по поводу остального актерского состава, но не могу потому что это было бы неправдой, паренька на главную роль выбрали того, который был нужен, такой маленький, прыщавый, занудный, именно такой нужен для того чтобы показать как из этого человека он превратиться совсем в другого, девушку ему подобрали не самую лучшую, она не оставляет никаких впечатлений, играет она довольно тускло, и ничего кроме заслезившихся глаз в конце запомнить невозможно..

    Сюжет прекрасен, герой борется с некой дилемой весь фильм: или самая красивая девушка в классе, или правда, в итоге он делает правильный выбор — правду и в конце стандартная трогательная сцена где ловят всех преступников включая его бывшую девушку, это такая изюминка под конец фильма…

    Проще говоря фильм подходит всем тем кто через этот период жизнь еще не прошел, идеально подойдет фильм тем, кто примерно как главный герой в начале — еще ребенок в теле подростка.

    20 июня 2012 | 21:35

    Во-первых, хотелось бы отметить, что фильм подойдет для школьников старших классов или студентам. Во-вторых, он будет интересен тем, кто любит фильм с расследованиями и сопоставлением фактов. В третьих, это отличный повод посмотреть на новое амплуа Брюса Уиллиса.

    В некоторых моментах фильм показался скушноват, где-то затянутым, где-то очевидным, а где-то даже слишком эротичным для героев данного возраста. Начало фильма было доволи неплохим. А потом… потом было просто интересно узнать, чем же все это дело закончится?!

    В линии сюжета проскакивает наивность, особенно, если учесть, что это школа, и как просто ученикам удается проворачивать делишки в ее стенах. Не говоря уж о наркотиках!

    На кого было забавно посмотреть, так это на Брюса Уиллиса. Такой себе неадекватный директор школы… Немного нелепо смотрелся на фоне набора актеров да и в этой роли вообще.

    Фильм на один раз! Пожалуй поставлю

    5 из 10

    7 декабря 2010 | 06:10

    Это сложно назвать комедией, даже притянув этот жанр за уши, всё равно ничего не получится, нет там комедии, ни грамма, сатира, ирония, да, пожалуй, но никак не комедия. А сатира и комедия — вещи всё же разные.

    В фильме у наших маленьких взрослых героев всё как у взрослых, а именно.

    Во-первых, у нас есть неудачник местного разлива, который благодаря удачным стечениям обстоятельств, своему упорству и амбициям получает то, что он хотел: это и популярность (что в школьные годы является пожалуй одим из главных пунктов счастливой жизни), первая красавица, которая к тому же была девушкой главного крутяшки школы, и самоуважение.

    С первого же взгляда мы понимаем, что перед нами настоящий будущий журналист, т. к. у него имеет настоящий журналистский плащ и настоящая походка уверенного журналиста.

    Объектом настоящего будущего журналиста становится популярный, но в принципе безобидный парень — президент школы. Он не олицетворяет собой то, что обычно создатели фильмов вкладывают в успешного человека — он не подонок, не пользуется своей властью, разве что малость глуповат, но это же не его вина в конце концов! По ходу фильма мы узнаем, что на самом деле он ещё ранимее и нежнее, чем это можно было подумать.

    Его девушка. Раз она встречается с самым крутым крутышкой школы, значит именно она и станет объектом воздыханий главного героя — это же просто как дважды два. Ествественно после публичного унижения своего ухажёра-президента она идёт к тому, кто в данный момент первый на ступени школьной популярности. Это тоже вполне предсказуемо и никаких эмоций не вызывает.

    Друзья президента, его кабинет, так сказать антураж. Как известно вторым мало кто хочет быть, по-крайней мере на продолжительное время. Это природа человека, человека, считающего себя не обделённым умом, успешным и имеющим все задатки для того, чтобы возвыситься. В фильме не показано какими же были отношения президента с его свитой, но вот во что это выльется, т. е. отсутствие раскрытия этой темы, я могу сказать — наличие вроде бы интересной идеи, показать пример взрослого мира на примере школьников, воплощённой очень плоско, прозаично и предсказуемо.

    Ещё в школе есть директор, безумный солдат, который никак не может забыть ужасы (или прелести?) войны. Честно говоря, не вполне понятно, по какой причине создатели фильма выбрали именно такого директора. Он что, не мог быть добрым участливым папой для всех школьников? Или просто тираном, обозлённым на весь мир? Ах, да! Это же стандартно. А вот президент-солдат — это не так, как обычно, посчитали создатели. Не могу сказать, что они выбрали правильный путь.

    Возвращаясь к нашему настоящему будущему журналисту, не надо забывать и о доминирующей самке. Это я не про бывшую девушку президента школы, а про редактора школьной газеты. Этот шаблон про властную стерву-начальницу мы уже слышали миллион раз, поэтому опять же неинтересно.

    Вообще фильм сам по себе довольно таки неинтересный, но это как басня.

    Если бы героями басен были люди, их было бы не так интересно читать. В данном случае та же ситуация, только вместо зверей — подростки, которых не показывают как подростков, но как взрослых людей, что совсем не делает их человеками с большой буквы «ч2».

    Хотите смотрите, хотите — нет.

    27 октября 2009 | 12:27

    Фильм тяжело назвать провалом, но во время просмотра это слово так и напрашивалось…

    Начну с приятного: читаем актерский состав — Миша Бартон, Брюс Уиллис. При упоминании этих громких имен сразу появляется некоторое восторженное настроение. Но, увы… Как-то мне не понравились их персонажи. Брюс в роли директора смотрится еще ничего, но вот Бартон как-то разочаровала. Сам главный герой, в исполнении неизвестного мне актера, тоже не вызвал ни особых чувств, ни какой-либо симпатии.

    Комедией здесь тоже особо не пахнет. Разве что герой Брюса время от времени разряжает обстановку, но смеяться в картине явно не над чем. А над некоторыми моментами в пору плакать.

    Кое-какую оригинальности или, вернее сказать, свежесть добавляет это расследование в рамках католической школы. Но и здесь не все так гладко. Оно не такое захватывающее, интересное, как хотелось бы, хотя кое-что создатели в сюжет ввернули. Да и историй о школьном журналисте, его статье и каком-нибудь происшествии пруд пруди. Здесь есть отличие от похожих проектов, но не такое сильное, как хотелось бы.

    Итог: с парой громких имен, но без всякого смеха, с почти детективным сюжетом и в меру закрученной историей, но как-то все не так: в принципе, нормально, но совсем не здорово.

    5 из 10

    15 мая 2009 | 11:39

    Всё таки Брюс Уиллис — красавчик! Он хорош даже в тех ролях, в которых просто молчит и гримасничает, как в данном фильме. А Миша Бартон, обладая заурядной внешностью и фигурой, далёкой от совершенства, прямо-таки притягивает взгляд, хотя потом трудно вспомнить, о чём она говорила, и зачем она вообще в данном фильме.

    А ведь задумка фильма — весьма неплохая: школьный вариант журналистского расследования. Главный герой носит плащ в стиле 50-х, цепко смотрит на людей, лезет «во все дыры», за что получает по шее, но всё равно методично расследует цепь странных происшествий в рядовой школе. По виду — обычный лузер, но оказывается в итоге упрямым и хватким, как бульдог. Сюжет крутится вокруг него, и постепенно и Брюс (красавчик!) и Миша становятся статистами в этом круговороте сюжета.

    Кто-то уже верно заметил, что фильм стилизован под нуар, хотя снят в цвете, и выдерживает этот стиль до конца. Разявзка неожиданна, главная красавица молча глотает слёзы, а главный герой молчаливо уходит вдаль, мрачно глядя в пол. Фильм конечно не мейнстримовский, и он хорош был бы на фестивале молодых режиссёров. Но посмотреть его стоит, хотя бы ради того, чтобы убедиться, что Брюс всё так же хорош.

    6 из 10

    5 июня 2009 | 12:28

    Однажды Роберт Родригез снял совершенно чумовой крышесносный «Факультет». Где Элайджа Вуд сыграл роль, явившуюся квинтэссенцией образов забитых младшекурсников в колледже, которых чмырят, шпыняют и девочки не целуют.

    Роджер Камбл как-то снял стильный и сильный «Cruel Intentions». Сара Мишель Геллар и Райан Филлип сыграли в нём роли красивых и богатых студентов, изо всех сил своих молодых организмов плетущих интриги.

    Кто-то однажды снял Брюса Уиллиса, который с тех пор играет крутых чуваков и больше никому ничего не должен.

    Бретту Саймону осталось всего лишь намешать все эти ингредиенты, добавить обязательную сцену студенческой вечеринки с разгульным сексом и пьяными в доску школьниками, и сляпать более менее логичный сюжетец с «тайной». Получилось, в итоге, «Убийство школьного президента».

    Любое кино, в принципе, имеет право на жизнь. «Убийство» заслуживает просмотра хотя бы ради отличной сцены стрельбы. Однако, не стоит ждать от этого фильма каких-то откровений и бурных впечатлений. «Кто виноват?» становится ясно после первых пяти минут. «Что делать?» понятно тоже сразу, но приходится подождать, пока озарение снизойдёт и до главного героя, оказавшегося, простите, редкостным тормозом.

    Радует то, с каким упорством американские режиссеры убеждают зрителей, что на самом деле, самые отъявленные хулиганы и и неформалы оказываются на поверку самыми преданными друзьями. Может, и правда?

    В общем, «Убийство» — не комедия ни разу, не детектив как таковой, не фильм про крутого Уиллиса, крошащего всех в капусту, не подростковое кино про дефлорацию. Это такой молодежный среднячок из всего перечисленного сразу.

    Несущий в себе почти прописную истину — прыщавые затюканные подростки на самом деле — мачо.

    6 из 10

    27 мая 2009 | 02:01

    Буквально только что отсмотрел новый кинофильм, долгожданную картину, в которой принимает участие один из моих любимейших и уважаемых актёров — Брюс Уиллис. И, вот, после просмотра картины, наделённый эдаким ощущением двоякости, противоречивыми чувствами, теперь я хотел бы поведать о картине заинтересовавшимся, да и просто лицам, которых привлекает и американская культура, и, как было замечено до меня, людям, испытывающим тёплые чувства к детективам Агаты Кристи, приверженность их духу, интерес к расследованиям и тайнам… Ведь всё это сопровождает просмотр картины, пусть, не претендующей на звание шедевра, но, по крайней мере, неплохо смотрящийся на экранах как в домашних условиях так и на больших экранах.

    Как-то так получилось, но премьера «Второкурсника» докатилась до России куда позже, чем до каких-нибудь азиатских стран или Южной Америки, а ведь около года прошло с момента его фактического выхода на экраны. И вот, с благоговением, ожиданием и предвкушением, усаживаюсь я поудобнее у своей любимой плазмы, дабы вдохновиться премьерным показом картины по кабелю, ну, или почти премьерным… Окунувшись в атмосферу интриг, расследования (пускай и выглядящего со стороны, как нечто вроде детских игр), приступил я к детальному и внимательному просмотру данной ленты. И правда, с одной стороны — банальная сюжетная линия, пусть местами и предсказуемая, но вцелом, добротная. Скажем так, концовка и финальное разоблачение оказались куда более неожиданными и непредсказуемыми, чем можно было бы себе представить.

    Что в фильме понравилось? Хм, хороший вопрос, а главное, — в яблочко. Как уже я выразился чуть выше — противоречивые чувства неизменно сопутствовали мне при просмотре фильма — с одной стороны, вроде бы, казалось, что картина из себя мало что представляет, и, как отметили уже посмотревшие ленту, ожидания не оправдались, ибо каждый последующий момент не предвещал бурного развития события и стремительных действий. Однако, — не стоит упускать из виду и заманчивые диалоги, картинку, освещение режиссёром, пусть и банальных событий, но всё же, — под таким углом точно не устоишь и не преминешь отозваться тепло о фильме. И, конечно же, как же без похвал атёрского состава - Миша Бартон, сыгравшая эдакую стерву-развратницу, очень даже привлекает своим умением перевоплощаться — не сразу и скажешь по ней, что способа на такие дерзкие и более, чем откровенные роли (видевшие картину смогут понять меня).

    … Ну и, конечно же, Брюс Уиллис, исполнивший камео, небольшую роль в данной картине, хотя, надо отметить, довольно достойно и ярко — и спел нам (всё-таки, не зря провёл столько лет в The Acselerators), поведал о трудностях школьной жизни, и, как это ни странно, слишком чутким оказался к детишкам — точно все признаки «не всех дома» у его персонажа. Хотя, надо признать, ещё дух «Крепкого орешка» веет над его побритой головой, потому как, всякий раз, завидя его, мне казалось, что из-за пазухи или ещё откуда вытащит он свою старую-добрую Беретту и начнёт палить по плохим ребяткам католической школы, — а в результате — герой лишь снимает искуственную ногу и потирает ампутированную во время жестоких схваток, конечность. Герой, как оказывается, принимал участие в операции «Буря в пустыне» в Ираке.

    Такие дела… Не знаю, фильм, конечно, на любителя, даже на какого такого любителя — постоянные вечеринки, мясотряс и укуренные лица некоторых подростков повергает в шок, — но и в реальности, в нашей жизни дела обстоят нелучше. Вообщем, фильм неоднозначен, смотреть его советую лишь любителям детективных историй и поклонникам Брюса Уиллиса. Остальным же — просьба не беспокоиться. Нет, конечно же, посмотреть — посмотрите, но за последствия не отвечаю. Лично мне картина понравилась, не на все сто, как это не сложно предположить, но всё же. Ради Брюса решил я посмотреть сию ленту, а так, в принципе, проходной фильмец вышел, хотя и не без смысла, — об этом тоже не стоит забывать.

    Недетское кино, взрослые шутки и прелести некоторых девушек налицо — по вкусу это Вам — Добро пожаловать, нет — увольте. «Второкурсник», в конечном итоге, вышел мрачноватым, с примесью чёрной комедии и иронии, без которых он бы просто утоп в похоти, серости и банальности. Ах да, ну и, благодарить надо режиссёра и актёров, которым удалось привлечь зрителя к просмотру, пусть даже не вызвав в последних радости, трепетного благоговения и желания посмотреть картину ещё раз, и ещё раз, и ещё. Не знаю, как отнесутся к ленте кинокритики, но лично я бы фильм сильно не расхваливал, а вот посоветовать преданным поклонникам Крепкого орешка и фанатам Миши Бартон  — очень даже, ибо роли, их воплощение актёром и актрисой исполнены по высшему баллу.

    Моя система оценок в адрес картине:

    динамика: 4;
    непредсказуемость: 6;
    сценарий: 4;
    игра актёров: 9;
    воплощение на экран и общий результат работы команды: 7.

    Итак, Дорогие друзья, решать дальше Вам — смотреть, не смотреть, воздержаться и крепко подумать, или же сломя голову нестись и смотреть фильм. Лично я бы картину посмотрел, но затылок хорошенько бы почесал, — неоднозначность и неопределённость фильма налицо. Решайте!..

    P.S. А всё-таки аватар с кадром из фильма повесил я не зря!..

    15 мая 2009 | 19:44

    А забавный фильм. Не в том плане, что смешной, но просто оригинально переложены приемы классических голливудских черно-белых ещё детективов на сюжет из современной школьной жизни.

    Эти мысли от первого лица, музыка фоном… Из-за выбранной стилистики персонажи несколько утрированы (Уиллис в лице директора жжёт), но это картины не портит. Подбор актеров очень порадовал.

    А за сцену с кровавым пейнтбольным расстрелом школьников — просто 5 балов!

    У сюжета есть минусы: в целом, в этом детективе нет интриги, почти сразу понимаешь, кто в чем замешан.

    Фильм где-то на восьмерку при моей ностальгирующей любви к черно-белым детективам.

    15 мая 2009 | 04:58

    По-моему, большинство разочарований, вызванных этим фильмом, связаны с неправильным пониманием жанра, в котором представлен данный фильм. Одни рассматривают его как студенческую комедию, другие как детектив. Фильм использует эти жанры, только чтобы продлить сюжетную линию, которая, кстати, имеет довольно логичный и не глупый конец.

    На самом деле ценность этого фильма прежде всего в его стильности, которую я охарактеризовал бы как «школьная тусовка в стиле Funk». Самого же героя зовут Bobby Funke. Правда, если говорить точнее, это не тот funk, который возник в афроамериканской музыке, а его разновидность, наподобие британского трип-хопа. Почти всё, что происходит на экране — это стёб. Учитель испанского, который нараспев говорит принципиально только на испанском и даже поёт в дУше. Директор школы (Брюс Уиллис), который не моргнув глазом может описать, что делают ученики-кривляки за его спиной. Когда он отстёгивает протез ноги и ставит на стол — конечно же это стёб. Длинноногая стоматолог в длинных колготках, соблазнительно сидящая и намекающая об эстетике греческого ресторана. Расстрел школьников из пейнтбольной снайперской винтовки. А как вам импровизированный танец Фанка под британскую Goldfrapp? А диалог директора с Фанки о жвачке?

    Ещё одной особенностью фильма является тщательно подобранные фразы, по примеру фильмов «Скотт Пилигрим против всех» и «Форест Гамп». Конечно, они здесь не на такой высоте, как в тех шедеврах, но зато здесь нет перебора, как в «Скотт Пилигрим против всех». Здесь нет ржачного юмора, пародии второстепенны. Это просто стильный фильм с детективной сюжетной линией, приколами, хорошим подбором актёров, замечательной музыкой. А картинка местами даже напоминает «нуар».

    Только главный герой и героиня Миши Бартон, в которую влюбляется Фанки, выглядят контрастно обычно в сравнении с «выпуклыми» персонажами фильма. Фанки ездит на велосипеде, хотя обычно все уже на машинах, в школе сама заурядность и скромность, если не считать сильного желания стать лучшим автором школьной газеты и подцепить самых крутых девчонок школы. Миша Бартон секси как всегда, не особо напрягается в роли (а зачем «лезть из кожи вон» и напрягать то, что очевидно? Кира Найтли или Роберт Дауни так бы не смогли).

    Про Брюса Уиллиса нужно сказать больше. Его присутствие в данном фильме многие сочтут за рекламный ход — роль короткая, имя громкое. Но не спешите. Вспомните его роли в «12 обезьян» и «Завтрак для чемпионов». Последний по хронологии стоит между «Армагеддоном» и «Шестым чувством». Если вы видели эти фильмы, то можете воспринимать Брюса не только как «крепкого орешка», но и как разнопланового актёра-профессионала. И в этом фильме он отлично влился в стиль фильма, придав ему красок, колорита, и, конечно же, стёба.

    В итоге я оставил фильм для повторного просмотра. Рекомендую посмотреть «Скотт Пилигрим против всех».

    10 из 10

    25 июня 2013 | 14:35

    Смотреть только для того, чтобы увидеть Брюса Уиллиса в новом амплуа? Хм, попахивает снобизмом. Типа если есть звездное имя, то смотреть надо, а если нет — а ну его к черту фильм, его идею и всю прочую муру кому она нужна.

    Я уверена, что это для Брюса была честь поработать с такими незаурядными людьми и снятся в этой картине после тупых боевиков и стрелялок. Он как раз и сыграл человека, которого достали войны.

    Вот скажите мне, господа критики, вы можете САМИ ДЕЛАТЬ ВЫБОР, или за вас это сделает рекламная кампания?

    Я видела негативные отзывы, что то вроде как «фильм ни о чем»,«я посмотрел минут 20 и выключил» и тому подобное. Фильмы ни о чем — это те на которые вы валите толпами. А это фильм о становлении личности. И аналогии с «Факультетом» тут неуместны. Тут акцент не на том что человек неудачник. И не на том что он «вдруг» вышел победителем. А на том что он сталкивается с несправедливостью и решает с ней бороться. А еще ему разбивают сердце. Наверное это фильм о жестокости отношений в школе. Когда сильные делают со слабыми что хотят, когда руководство школы не может справиться со школьным беспределом. И тут появляется Бобби Фанк. И в отличие от Гарри Поттера у него нет ни заклинаний ни волшебной палочки.

    Фильм о реальности. Сделанный так что запросто станет вкусным блюдом для истинного киногурмана любого возраста.

    21 августа 2011 | 09:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>