всё о любом фильме:

Бэтмен и Робин

Batman & Robin
год
страна
слоган«Сила. Храбрость. Честь. И лояльность. 20 июня, это ВСЕ прибывает вместе...»
режиссерДжоэл Шумахер
сценарийАкива Голдсман, Боб Кейн
продюсерПитер МакГрегор-Скотт, Митчелл Е. Дотерайв, Уильям М. Элвин, ...
операторСтивен Голдблатт
композиторЭллиот Голденталь
художникБарбара Линг, Ричард Холлэнд, Джофф Хаббард, ...
монтажМарк Стивенс, Дэннис Вирклер
жанр боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  23.4 млн,    Великобритания  3.84 млн,    Франция  1.35 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время125 мин. / 02:05
Номинации (10):
Над Готэмом вновь нависла угроза: злодей-морозилка Мистер Фриз и психованная любительница растений по кличке Ядовитый Плющ решают уничтожить город. Единственные, кто могут остановить злодеев — Бэтмен и Робин, однако у этих супергероев возникают разногласия…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
11%
9 + 76 = 85
3.7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Барбара пытается подобрать пароль, она смотрит на фото, на котором нет никаких надписей и вводит пароль «Margaret», в следующем кадре показывают фото крупным планом и на нем уже написано «love peg». Ранее, когда Барбара только приехала, эта надпись также присутствовала на фото.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 2.0/10
    Хотя предшествующая серия «Бэтмен навсегда» оказалась неудачной в художественном плане, её кассовый успех (тем более — в сравнении с лентой «Бэтмен возвращается», пожалуй, лучшей в киноцикле, но показавшейся зрителям несколько сложной и мрачной) позволил режиссёру Джоэлу Шумакеру вновь обратиться к истории миллионера Брюса Уэйна, который превращается в Бэтмена ради совершения благородных дел. И поначалу (где-то в течение пятнадцати минут, когда на экране разворачиваются невероятные и поистине фантастические — даже с выходом в открытый космос — приключения, в коих участвуют Бэтмен, его молодой партнёр Робин и противостоящий им мистер Фриз, или же господин Холод) может показаться, что Шумакер нашёл верную манеру суперэффектного и вдобавок барочного по духу зрелища. Но потом подобная чрезмерность буквально во всём и отсутствие какого-либо понятия о вкусе приводят к полной мешанине. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 122 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Второй шумахеровский фильм о Бэтмене. Попытка номер два оказалась еще хуже первой.

    Сюжет абсурден до идиотизма. Фантастики прибавилось — смысла убавилось, причем значительно. Катастрофически не хватает потрясающей музыки из первых двух частей. Про создание атмосферы режиссер, похоже, забыл. Фильм попросту не смотрится. Шумахер решил, что одного компаньона Бэтмену мало, поэтому добавил еще одного напарника, точнее напарницу. Слава Богу, Шумахеру не дали снимать продолжения — а то через пару серий, глядишь, у Бэтмена банда оказалась бы многочисленнее, чем у его противников.

    Игра актеров — это отдельная песня.

    Шварценеггер просто неподражаем. Так убого и неинтересно сыграть мистера Фриза надо еще суметь. Определенно одна из худших ролей этого актера. Клуни сам по себе смотрится неплохо, но роль Бэтмена не для него. И, похоже, он сам это понимает. Ума Турман и Алисия Сильверстоун своей игрой никаких приятных впечатлений не оставляют. Даже Майкл Гоф здесь смотрится намного слабее предыдущих своих фильмов о Бэтмене. В общем, то, что вытворяют на экране актеры, даже игрой назвать сложно. Так, собрались, с грехом пополам отработали гонорары (весьма приличные) и отправились демонстрировать свой талант в других картинах. В данной решили не напрягаться.

    Неплохие спецэффекты немного улучшают впечатление, но ключевое слово тут — «немного».

    Итог: смотреть только фанатам Бэтмена (и то — самым преданным) или Шумахера. Остальных просьба не беспокоиться.

    5 из 10

    23 сентября 2008 | 01:22

    У Голливудских создателей есть одна отрицательная черта. Они всегда готовы снимать продолжения, даже когда предыдущие становятся всё хуже и хуже. Пожалуй даже до тех пор, пока фильм не становится просто кошмарным и ужасным. Смена режиссера сказалась на качестве третьей ленты. Фильм полностью изменил свою структуру, которую ей навязал Джоэл Шумахер. Что обрекло картину на более низкие сборы и большую критику. Но оказывается, мы были слишком строги с той лентой. При сравнении с этой картиной, та лента безусловный шедевр и практически идеальна. Когда как эта лента, ужасна и отстойна во всех своих проявлениях. За частую, режиссеры более скромничают при съемках лент, позволяя безумства лишь в продолжениях. В этой ленте, Шумахер не ограничил свои планы и сотворил безумный аттракцион из безумного зрелища и полного отсутствия какого либо смысла. В предыдущей ленте хоть как то удерживались нити комикс оригинала. Когда как эта лента полностью превратилась в настоящий цирк уродов и просто мультипликационный фильм, который начинает надоедать практически с 10-15 минуты картины. В связи с чем, относится серьезно к картине просто нельзя и даже при обилии достаточно крутого зрелища, фильм постоянно вызывает желание громко рассмеяться от увиденного. Говоря о зрелище, стоит отметить её качество. В предыдущей ленте было настоящее зрелище. Когда как тут, всё это смахивает на кружок самодеятельности и действия детского сада Ромашка. Создатели ленты будто выпендривались весь фильм с желанием создать настоящий шедевр. Даже добивают заметно «устаревшие» декорации, которые больше смахивают на дешевые клубы 80-ых и 90-ых годов в стиле «Urban». Разве, что светомузыки и лазерного шоу не хватает. Всё это в совокупности и обрекло картину на такую участь. Низкие кассовые сборы и огромная волна гневной критики, полностью отбили желание у Шумахера, снимать подобного рода кино. Оно и правильно. Так как это наглядный пример того, что пословица «хотели как лучше, получилось как всегда» явно про него.

    Акива Голдсман очень талантливый автор. Его перу принадлежит большое количество действительно интересных и качественных историй. Да хоть «Я Легенду» в качестве примера взять. Тут же, я просто поражен настолько тупому и ужасному сценарию. А самое главное, фильм сильно отошел от первоисточника в лице комикса. Например, Бэтгёрл изначально была дочь Комиссара Гордона, которая пострадала от ранений Джокера и была парализована. После чего стала Оракулом. Тут же, Бэтгёрл стала ранее никому неизвестная племянница Альфреда и на этом расхождения не заканчиваются. Ну а то, как одного из самых опасных врагов Бэтмена, Бэйна сделали просто тупым танком, меня лично очень оскорбила. Но добивает скорее даже не это. А полностью нереальная и тупая история. Скорее из серии «больше зрелища, меньше физики». Таким образом, Бэтмен и Робин легко себе летают в космосе и многое другое. Ну а сцена знакомства Бэтгёрл с Бэтменом, меня просто убила. Каким же тупым надо быть ? Собственно говоря об этом, не надо никого оставлять в стороне. Тупы тут абсолютно все. Порой даже сомневаешься в умственных способностях и вменяемости отдельных героев. В связи с чем, картина снова продолжает идею третей ленты относительно юношеского максимализма и мы снова имеем возможность, любоваться за постоянными драчками между Бэтменом и Робином. А отдельные сцены настолько нереальны, что даже ребёнок заметил бы подвоха. Таким образом, меня лично удивил тот факт, что после длительной игры в хоккей, алмаз уцелел и даже не поцарапался. В целом, тупость на тупости и полное отсутствие даже отстойного сюжета. Создатели загнали себя в яму, которую сами же вырыли и откуда они вряд ли вырвутся без качественного перезапуска.

    Ужасный характер Килмера, заставил создателей заменить его на Джорджа Клуни. Клуни безусловно очень талантливый актер. Но тут, он просто никакой. Полное отсутствие харизмы и некой искорки. Такое ощущение, будто Клуни играл через себя и под палкой. Безусловно худший Бэтмен. Игра Криса О’Донелла ничем не изменилась. Всё так же слащав и в целом не плох. Арнольд Шварценеггер безусловно культовая икона боевиков. Он всегда смотрится круто в образе крутых парней. Но тут, увы он просто смешон. Да и сыграл из рук вон плохо. Увы, но это факт. Ума Турман мне никогда не нравилась. А после этой ленты, моя неприязнь усилилась. Безусловно, она очень похожа на свою героиню из комиксов. Но вот сыграла просто ужасна. Да и её внешность меня скорее бесила. Алисия Сильверстоун просто ужасна. Самое удивительное в её игре то, что за весь фильм она умудрялась переигрывать и не доигрывать. Странный парадокс. Да и она тут явно была не к месте. Майкл Гофф хорош. Пожалуй он единственный, чья игра меня оставила довольным. Более того, мне было действительно жаль Альфреда.

    В предыдущей ленте, Голденталь удачно «разрулил» ситуацию с полной сменой музыки. Он выдал безусловно очень интересную и оригинальную работу. Собственно он продолжил стилистику своей музыки. Но она завела его в совсем другую степь и в итоге, у него получилась очень скучная и неуместная музыка. Абсолютно неуместны многочисленные экзотические мотивы. Сама же музыка, очень скучна и мелена. Особенно на фоне безумно активного экранного действия.

    Визуальные эффекты кажись стали лучше. Но они скорее нервировали, чем впечатляли. У меня весь фильм создавалось ощущение, что я смотрю мультипликационный фильм. Уж больно тут было много зрелища и оно постоянно мелькало перед глазами, сливаясь в непонятную однородную массу.

    Моя оценка картине

    2 из 10

    Слишком попсовая, тупая и глянцевая картина. Картина, которая доказывает, что многочисленные продолжения до добра не доводят. Мягко говоря, полный отстой и картина, которая вызывает желание повесится еще до финальных титров. К просмотру крайне не рекомендуется. Хотя если вы не являетесь поклонником серии фильмов о Бэтмене и ищете фильм, который вызовет у вас здоровый смех, то фильм безусловно для вас.

    12 апреля 2011 | 20:54

    Самая аляповатая часть Бэт-эпопеи.

    На этой фразе можно было бы отзыв и закончить, потому что всё, что в картине есть, аляповато, безвкусно, безмерно.

    В этой серии над Готэм-сити вновь нависла опасность, на этот раз в лице Мистера Фриза (Арнольда Шварценеггера). История этого злодея сразу же должна ранить зрителя в самое сердце. Мистер Фриз был в одном лице биологом и Олимпийским чемпионом по десятиборью (так в фильме и сказано!) И всё было бы замечательно, если бы его жена не заболела синдромом МакГрегора. В отчаянии накачанный учёный поскользнулся и упал в чан с раствором. Там было -50 по Фаренгейту, и, что естественно, надежда биологии превратился в мутанта, жаждущего отомстить всему миру за свои страдания. Ну и попутно излечить свою благоверную, которую он кладёт на сохранение в холодильник.

    Это был первый злодей.

    Второго зовут Проклятие. Проклятие получилось из довольно хилого маньяка, которого поймал сумасшедший профессор, просверлил дырочки в голове и через эти самые дырочки накачал какой-то зелёной жидкостью. Бедолага надулся и стал невероятно силён.

    Теперь перейдём к третьему номеру. Это Ядовитый Плющ в исполнении Умы Турман. Она — женщина-растение. Умеет повелевать кустами, а также распылять розовые споры, возбуждающие мужчин на химическом уровне.

    Справиться с такой оравой негодяев не по плечу одному Бэтмену. Не по плечам даже Бэтмену и Робину вместе (Ядовитый Плющ ссорит их между собой). Поэтому появляется новый герой, точнее героиня — Бэтгёрл (Алисия Сильверстоун). Теперь силы равны. Кто кого?

    Действие фильма под стать основной сюжетной канве — столь же глупо и смехотворно. Мистер Фриз в самом начале вламывается в музей и замораживает его. Вламывается он туда за одним алмазом, но возится с ним так долго, что успевают прибежать Бэтмен и Робин. Но — вот незадача! — музей-то покрылся льдом. Не беда! Супергерои взмахивают ногами, и из их сапог выдвигаются коньки. Чуть позже в фильме появится ракета, чуть не унёсшая Бэтмена в космос, у самих героев окажутся за поясом лазерные пистолеты… Вообще вещей с перепончатокрылой символикой в фильме осмечена уйма — от разных бумерангов до электросаней.

    Общее впечатление от происходящего на экране — не знали, куда деть деньги. Массовка, дорогие декорации, чёртова тырса спецэффектов и причиндалов (у мистера Фриза есть даже специальный автобус с сосульками). Фантазия дизайнеров оснащает Готэм гигантскими статуями, по которым ездят герои во время автомобильных погонь. От всего этого рябит в глазах, а главное — на всё это неинтересно смотреть.

    Кино длинное, скучное, наведено много рассуждений о семейных ценностях и прелести работы в команде.

    В общем, сага о Бэтмене достигла в этом фильме своей нормальной формы — формы дурашливого балагана. В принципе, таковы все «Бэтмены», только они прячутся за маской готичности. «Бэтмен и Робин» играет в открытую. Вся разница.

    Но вот парадокс — американцам уже, казалось бы, пора расплеваться с парнем в ушастой маске. Но куда там! Они, судя по всему, до конца дней своих будут с упорством ходить на всё новые серии порядком надоевшей саги.

    10 ноября 2009 | 08:50

    Таки посмотрела завершающую часть саги о Бэтмене. Думаю, известная всем пословица «В семье не без урода» как раз про эту часть.

    После трёх замечательных фильмов о тёмном рыцаре Джоэл Шумахер выдаёт нам, откровенно говоря, «испорченный продукт». Вроде и сюжет, и герои взяты из комиксов, но всё это воплотилось в какой-то дикий мир с настолько нереальными персонажами, что посмотрев бы я этот фильм в детстве, то всё равно бы в них не поверила.

    Начнём, пожалуй, с актёрского состава. Роль Брюса Уэйна/Бэтмена сыграл обворожительный Джордж Клуни. Однако каким бы обаятельным он ни был в образе Уэйна, сыграть Бэтмена ему не удалось. Я видела в нём только Джорджа Клуни, а не доблестного супер-героя, который спасает мир от зла в одиночку.

    Крис О’Доннелл, в принципе, сыграл неплохо, но не блестяще. В прошлом фильме он был более убедителен. Хотя, возможно, виноват сценарий, сделавший Робина сопливым мальчишкой.

    Арнольд Шварценеггер — тот, кого я увидеть в таком фильме совсем не ожидала. Зачем он вообще согласился на это? Разве что ради гонорара. Тем не менее, образ грозного мистера Фриза, любящего свою жену, он отыграл хорошо, по крайней мере, Арни старался вжиться в свой образ в отличие от Клуни.

    Ума Турман тоже для меня неожиданность. После «Убить Билла» мне сложно было представить её в какой-либо другой роли, однако в образе Ядовитого Плюща она тоже оказалась хороша. Этакая коварная женщина-растение, одурманивающая всех окружающих. Хотя сам персонаж был смешон.

    Так, закончим Алисией Сильверстоун. Если бы я сидела в зале на премьере фильма, то в моменты, когда появлялась Алисия, я бы вставала и кричала станиславское «не верю»: настолько была переиграна роль. Думаю, она заслуживает премии «Золотая малина» за худшую женскую роль второго плана.

    В Джоэле Шумахере я тоже маленько разочаровалась. Учитывая успех предыдущей ленты о Бэтмене, я ожидала чего-то поистине невероятного, но мои ожидания не оправдались. Знаю, что Шумахер не ставил до Бэтмена фильмы, основанные на комиксах, но ведь «Бэтмен навсегда» вышел на отлично. А вот со второй частью ему не удалось справиться, хотя здесь отчасти виновата компания Warner, требовавшая от режиссёра семейного кино.

    Теперь пришла очередь сюжета. Именно из-за него картина Шумахера стала никчёмной, а франшиза про Бэтмена умерла. Перенасыщенность супер-героями и супер-злодеями стала заметна после 30-ти минут просмотра. Не было той мрачной атмосферы, которая прослеживалась в предыдущих фильмах и которая была весьма кстати. Попытка немного драматизировать фильм, сделав Альфреда больным, была неуместной. Введение в фильм Барбары/Бэтгёрл — излишество, несмотря на то, что в комиксах она появлялась (тем более роль была исполнена ужасно). Противостояние Робина и Бэтмена тоже было предсказуемо, однако если уже взялись за это, так довели бы их борьбу до чего-то большего, чем пару перепалок. В общем, всё было скомкано в одну большую кучу, из-за чего фильм вспоминается кусками, что говорит об отсутствии целостности.

    Фильм потерпел крах также и из-за декораций. «Бэтмен и Робин смотрелся детским утренником» — уж слишком всё было ярким, красочным и не бэтменовским. Хотя «детскими» были не только декорации, но и злодеяния, происходившие в Готэме, совсем не похожим на Готэм.

    Итог таков: Бэтмен и Робин — самая худшая часть, по моему мнению, и вытерпела я её только из-за огромной любви к Тёмному рыцарю.

    4 из 10

    26 апреля 2013 | 12:06

    Бэтмен… Наверное, в моей жизни это самый сильный и смелый герой комиксов. Когда-то, да и сейчас тоже, эта личность для меня-оплот правосудия и самый крепкий защитник порядка. Стоит заметить, что никто не заменит мне Бэтмена. Ни Человек-Паук, ни Железный Человек, ни Спаун, Никто!В моем сознаний, Бэтмен — это «легкий привет» из детства. Знали бы вы, как я, маленький парнишка, бежал в киоск за «свежим» номером комикса про «Летучую Мышь». Видели бы вы, как я буквально летел к телевизору, чтобы увидеть новый фильм про своего любимого героя. Да, это было самое прекрасное время!Сейчас я уже вырос, я не страдаю чтением комиксов, но страсть и ностальгия к фильмам про Бэтмена у меня осталась. И вот, недавно, мне довелось вспомнить каждый кадр из картины Джоэла Шумахера «Бэтмен и Робин».

    Хочу сразу согласиться с некоторой критикой других киноманов по поводу этого творчества, а именно с тем фактом, что эта часть уступает своим предшественникам. Конечно, не стоит сравнивать «Бэтмен и Робин» с «Бэтменом» 1989 года. Ведь столько лет прошло, столько актеров сменилось, поменялась обстановка фильмов, но осталась нетронутой суть всех картин-борьба добра со злом. Если в первой части Бэтмен сражался с Джокером, то в этой у него появились два новых противника-мистер Фриз и Ядовитый Плющ. В этом фильме Брюс Уэйн попытается спасти не только свой город Готэм, но и своего напарника по кличке Робин. За все время картины, раскроются такие качества человеческого характера, как подлость, коварность, смелость, готовность умереть за близких людей и многое другое. Я веду к тому, что не стоит мешать с грязью этот фильм. С ним все в порядке, просто есть разные люди…

    Ну, если с самим фильмом разобрались, стоит посмотреть на актеров, которые в нем снялись. На мой взгляд, самый главные персонажи-это Мистер Фриз и Бэтмен. Первого воплотил в жизнь Арнольд Шварценеггер, а второго Джордж Клуни. По-моему, один здоровски показал злодея, а другой интересно сыграл супергероя. Я не могу понять, почему наш старый Арни и Клуни получили столько негативной критики?! Не могу! Чего в них плохого? Да, Шварц уже не тот, но он старался и сыграл свою роль блестяще. В общем, эти актеры заслужили моего уважения и высокой оценки.5 баллов.

    В итоге, отмечу.«Бэтмен и Робин» — это необычное продолжение про великого героя. Я, как фанат всей серии, буду любить этот фильм всеми силами своей души. И пускай, что кто-то со мной не согласен, как я уже говорил вкусы и люди на Земле разные. Возможно, я бы поставил 10 баллов, но до этого творения были сняты картины получше, поэтому данному фильму моя оценка такова:

    8 из 10

    P.S. Шварценеггер даже лысый и злой покажет любому мастер-класс!

    14 июля 2011 | 07:48

    Если по-хорошему, «Бэтмен и Робин» можно было назвать ещё третий фильм тетралогии, а четвёртый, который, собственно, и называется «Бэтмен и Робин», куда разумнее было назвать «Бэтмен, Робин и Бэтгёрл». Да, самое неожиданное, что в четвёртом фильме Джоэл Шумахер совсем потерял чувство вкуса, запихнув в него аж трёх супергероев! И на этом сюрпризы не кончаются, т. к. этим трём героям было противопоставлено три злодея — обаятельный Ядовитый Плющ (Ума Турман), хладнокровный Мистер Фриз (Арнольд Шварценеггер) и мускулистый Бэйн (Джип Свенсон).

    Если кто-то уже успел подумать, что обилие злодеев и героев предвещает хорошее зрелище, то он ошибся. Я всегда считал себя сторонником кинокомиксов, где нам показывают более одного злодея. Так мне понравился «Человек-паук 3», например. Но от слишком большого количества задействованных лиц, честное слово, голова идёт кругом. Невозможно каждому из них уделить максимум внимания, отчего некоторые из них кажутся «притянутыми за уши» (а может, так оно и есть).

    Всё это не значит, что фильм получился совсем уж плохим. Больше скажу: первые пятнадцать минут вообще получились на редкость зрелищными, захватывающими — для Джоэла Шумахера так вообще идеальными. Я уже успел понадеяться, что так оно и будет, как вдруг началось невообразимое: взрывы, бешеные трюки, драки — и всё это без соблюдения пропорций. Кто считает, что способен выдержать фильм, где экшен возведён в абсолют, а всему остальному уделено катастрофически мало внимания, наверняка не смотрел ещё «Бэтмен и Робин». Фильм окончательно ушёл от тех фильмов, которые демонстрировал нам Тим Бёртон: Бэтмен в команде кажется таким безликим, слабым и нуждающимся в помощи в отличие от того сурового тёмного рыцаря из первых двух фильмов, который одним своим появлением внушал страх и трепет преступникам.

    Если вернуться снова к упомянутым первым пятнадцати минутам, фильм должен был быть таким от начала и до самого конца. Такая формула была бы действительно успешной, а не сборище разряженных людей, как будто бы они собрались на Хэллоуин, при одном взгляде на которых вспоминаются известные слова: «смешались кони, люди». Воистину! При этом «коктейль» из героев получился не самого лучшего качества. На деле вполне можно было обойтись одним Мистером Фризом или вот даже Ядовитым Плющом. К слову, Уме Турман, бесспорно, пришёлся к лицу образ Плюща, и, пожалуй, она идеально его отыграла, однако, к несчастью, в фильме, где злодеев несколько, ей суждено было потеряться — и никакое обаяние не спасло её от этого.

    Наверняка авторы «Бэтмена и Робина» подумали так: «возьмём не качеством, так количеством». Если в первый раз, в случае с «Бэтменом навсегда», им это удалось сделать, т. к. многие пошли в кино по старой памяти, то «Бэтмен и Робин» своим «качеством» положил конец шествию Бэтмена по большим экранам 90-х — и поделом ему! Интересно, что каждый следующий фильм тетралогии обладал всё большим бюджетом, т. е. Джоэл Шумахер имел больше Тима Бёртона денежных средств на то, чтобы создать памятного истории Бэтмена. Однако он так его и не создал.

    «Бэтмен и Робин» — очередной безликий фильм о Бэтмене, и я сильно подозреваю, что проблема его в том, что большая часть денег из бюджета была растрачена на звёзд. А ведь я всегда был уверен, что не звёзды «делают» кино — должна быть сплочённая команда, взаимопонимание на всех уровнях, одна семья. Да, вы правильно заметили, что я выражаюсь фразами из фильма, который — вот ирония! — идеально продемонстрировал упомянутую сплочённость членов семьи.

    Вердикт. Безликий фильм про Бэтмена, дурной тон в котором ощущается повсюду.

    5 из 10

    7 августа 2012 | 15:11

    Игрушечки, игрушечки и снова игрушечки! Вот для чего создавался этот фильм (извините, я хотел сказать ахинея). Извините за долгое отсутствие. Я проходил курс лечения. Это Бэткино- моя рубрика о всех фильмах про Бэтмена. Что бы получить подробную информацию и разобраться, что здесь происходит, почитайте предыдущие рецензии. Приступим.

    Те, кто ждали историю из моего детства, извините, её не будет.

    Действие фильма происходит в Готэме (кто не в курсе). Где Бэтмену портит кровь его напарник Робин, объявившийся Мистер Фриз, новые злодеи Ядовитый Плющ и непонятная тварь (которая, только из далека напоминает Бэйна), умирающий Альфред и его племянница Барбара (не канон). У меня уже голова болит. Человек-летучая мышь, человек- заноза и девушка — я хз что здесь делаю пытаются очистить город от всей происходящей чуши. Получается? Да. Но как? Очень просто, шутя, коламбуря, не заботясь о последствиях и делая всякий трындец. Я серьёзно. Давайте коротко о персонажах.

    Бэтмен не похож на Тёмного рыцаря, скорее на Джорджа Клуни в нелепом костюме. Робин- самовлюблённый эгоист, если он вас раздражал ранее, поверьте, это были цветочки. Барбара из дочки комиссара Гордона (комиксы) превратилась в племянницу Альфреда, больше она эмоций не вызвала. Альфред у нас умирает, потому что этого хотят сценаристы. Мистер Фриз… какой- то клоун. Ядовитый Плющ- самая нелепая злодейка из всех существующих. Нелепая тварь- просто груда мышц.

    Костюмы и спецэффекты дешёвые. Музыка странная (в плохом смысле). Сценарий глупый. Хотите увидеть этот фильм? Я думаю нет.

    Подведу итог. Тим Бёртон снял отличные фильмы о Бэтмене. Сделал их мрачными и интересными. Поднял планку супергеройских фильмов. Да страшновато, да непродуктивно, но захватывающе и стильно. Что сделал Шумахер? Добавил глупости и детскости, короче сделал всё наоборот. И студия посчитала это нормальным продолжение истории о мрачном и реалистичном Бэтмене? Они подумали, что Кэрри- Загадочник, Джонс- Двуликий, Турман- Плющ и Арни- Фриз, хорошие злодеи? Они смотрели первые фильмы, где были шикарные Пингвин и Джокер? Мне всегда нравился Бэтс в качестве героя одиночки, а боссы добавили ему Робина и Бэтгёрл. Отличный ход. И если «Бэтмен навсегда», ещё можно стерпеть, то «Бэтмен и Робин» нет.

    Что я хочу сказать? То, что во все времена, и в те, и в наши, и в будущем, будут фильмы, которые снимают не для зрительских симпатий, а скорее для наживы. Перед нами яркий тому пример- «Бэтмен и Робин». Добавим известных актёров, ярких красок, популярных персонажей, трюков и спецэффектов, и фильм станет хорошим. Это не так. Слабый сценарий не исправят хорошие актёры или спецэффекты. И не говорите, что в наше время такого нет. Вспомните фильмы «Восхождение Юпитер», «Мордекай» и «Пиксели» в которых были хорошие актёры и эффекты. Но чем были эти фильмы? Пустышками. Они преследовали одну цель- срубить бабла. Также, как и наш сегодняшний фильм. И слава богу, что не было продолжения. И после долгого перерыва, в 2005- м году вышел…

    3 из 10

    5 июня 2016 | 09:10

    «Снимать кино о Бэтмене было так весело!», — говорит Джоэл Шумахер. Веселье под названием «Бэтмен навсегда» приглянулось студии, которая получила хорошие барыши от проката, и многим, очевидно самим маленьким зрителям. Таким образом режиссера незамедлительно поставили у руля четвертой части. Что имел в своём распоряжении Шумахер? А вот что — увеличившийся бюджет, «нового» Бэтмена, нового крылатого родственника героя, новых злодеев и старого Робина. Что у него в итоге получилось? А получилось даже ещё хуже чем в прошлый раз — абсолютный бред.

    Такого клишированного, состоящего из множества штампов сценария, даже поп-корновое кино редко когда «изрыгало». Картина оказалась чрезмерно перегружена персонажами, на раскрытие, даже минимальное, которых у сценаристов не было времени. Неадекватность персонажей — абсолютно всех, без исключения — вызывает откровенный шок.

    Посудите сами. Количество сумасшедших учёных, которые мутируют и становятся на путь зла, превышает все разумные пределы. Их мотивация вызывает улыбку, а злодейские планы по «захвату» Готэма и его невинных граждан — откровенный смех.

    Сам Темный рыцарь перестает быть не только героем как таковым, но даже от неуверенной знаменитости третьей части в нём осталось мало — перед нами настоящий клоун, который в отрыве от очередного геройского поступка, успевает появляться на важнейших светских мероприятиях и читать мораль своим более молодым коллегам по супергеройскому цеху. Они же в свою очередь, в виду явного отсутствия большого количества серого вещества, вечно попадают в какие-то передряги, в следствии чего Бэтмену постоянного приходится тратить нервы и время на их спасение.

    Новый исполнитель главной роли — Джордж Клуни — сыграл просто отвратительно. Если Вэл Килмер, хоть как то пытался показать психологическую природу своего героя, то Клуни не утруждает себя этим, он — ходячая пародия как на Бэтмена, так и на само понятие «супергерой». Персонаж Брюса Уэйна больше не содержит в себе той внутренней трагедии и агонии, которая и заставила на свет появиться его альтер-эго. Бэтмен Джорджа Клуни, по праву считается одним из самых худших экранных воплощений Темного мстителя.

    Последняя надежда, как и в прошлых сериях, была на тех, кому досталось изображать образы противников Летучей мыши. Однако и здесь у режиссера вышла громадная промашка. Введя в, и без того перегруженную картину сразу трех антагонистов, авторы подписали себе «смертный» приговор. Они упростили образы противников Бэтмена до уровня, образно выражаясь, начальной школы, впрочем, как и образы героев. В итоге, экранные образы Мистера Фриза, Ядовитого плюща и Бэйна вышли необыкновенно плоскими, даже по меркам комиксов. На замену шутам третьей части, Шумахер для «Бэтмена и Робина» «вызвал» настоящих идиотов.

    В визуальном плане картина являет собой образец истинного дурновкусия. Джоэл Шумахер, не имея ни какого чувства меры, превратил Готэм в неоновый кошмар. Это уже город какого-то больного воображения, с причудливыми фресками, и непонятными изворотами архитектуры. Яркие краски так и режут глаз. Такое ощущение, что у режиссера стояла задача показать зрителю все возможные цвета радуги.

    «Бэтмен и Робин» — это настоящий художественный провал и один из самых худших фильмов жанра. Кино, по сути, которое представляло из себя безыдейную толпу плоских, карикатурных персонажей, лишенных хоть какой-то мало-мальски убедительной сюжетной мотивации. Вместе с финальными титрами закончилась и болезнь Темного рыцаря.

    Этим фильмом, создатели пустили франчайзу пулю в голову, окончив, и без того мучительные, предсмертные агонии «больного».

    4 из 10

    28 марта 2009 | 10:44

    Заставило писать рецензию то с каким рвением на фильм накинулись посетители данного портала. В отличии от некоторых пишу по свежим впечатлениям от всей серии, исключая последние два фильма (Бэтмен: Начало, Темный Рыцарь), то есть о классической четверке фильмов.

    Для начала об актерах и персонажах.

    Джордж Клуни… Как ни странно, этот актер наиболее близок образу Брюса Уэйна, как по комиксу, так и по самой истории ушастого супергероя. Тут скорее проблемой был образ в маске, нежели образ без нее. Мне не вполне понятны нападки связанные с улыбками Клуни. Возможно вы не вполне точно трактуете улыбки этого человека, но это вовсе не значит, что они ни к месту. Скорее вы просто не поняли их смысл. С моей точки зрения, Клуни наоборот является идеальным Бэтменом, в отличии от Майкла Китона, который хоть и обладает тем же типажом, но никак не может соперничать с Клуни в харизматичности.

    Крис О`Доннелл, опять таки, идеальное попадание в Робина. Актеру на момент выхода фильма было 27, то есть он отлично понимал своего персонажа. Напомню, что Робин по истории франшизы является почти подростком, что О`Доннелл с успехом и продемонстрировал.

    Ума Турман… Актриса, которая вызывает у меня стойкое отторжение, причем не своими талантами, которые, стоит отметить, у нее есть, а просто внутренним неприятием её. Так вот, она вполне справилась с ролью женщины, которая обольщает не красотой, а ядами. Причем, как и следует из ее роли, они сумасшедшая, причем комиксная сумасшедшая. Отсюда и то, что многие воспринимают, как переигрывание. Напомню, что и Николсон в роли Джокера был слишком приторным, что отражало комиксность происходящего. Так же, как и Керри, в роли вопроса, и Томми Ли Джонс в роли Двуликого. Так что упреки в невнятной игре тут просто не уместны без понимания сути происходящего.

    Это же касается Арнольда… С моей точки зрения он прекрасно соединил злого персонажа комикса с любящим супругом. При этом фраза про терминатора просто поразила своей нелепостью. Ни в одном терминаторе Шварц не сыграл даже половины эмоций мистера Фриза. Эту роль принято заносить в провалы железного Арни. Но посмотрев фильм (увы, ранее видеть не доводилось) я склонен не согласиться с этими словами.

    Единственный, кто показался мне не убедительным была Алисия Сильверстоун, впрочем от нее я и не ждал откровений.

    Цветастость мира, упомянутая предыдущими рецензентами действительно имеет место быть, но, я убей бог не понимаю, почему тоже самое у Бертона воспринимается, как откровение, а у Шумахера это не правильно?

    В плане наследия серия прекрасно смотрится. Фильмы грамотно выдержаны в одном ключе и Бэтмен и Робин не исключение. Как можно браться за оценку фильма по комиксу, не понимая и не принимая само искусство комикса?

    Не порадовали в фильме две вещи.

    1. Нерадивость людей отвечающих за спец эффекты. Которая проявляется почти во всех местах фильма, где кто-то из глав героев начинает летать на своих лебедках. Да и сосульки сделанные из папьемаше смотрятся ужасно, особенно для 97 года.

    2. Действительно, присутствует некая скомканность сюжета. Вот это уже действительно серьёзно. Хотя памятуя о Темном Рыцаре, где сюжет так же напоминает творение центрифуги в которую кинули кучу идей и запустили все это на полную мощность слегка напрягает.

    В целом, как одна из картин серии Бартон — Шумахер фильм смотрится вполне аутентично. Посему…

    7 из 10

    P.S. Зато какие классные костюмчики господин Шумахер раздобыл для всех персонажей, что в «Бэтмен навсегда», что в «Бэмтен и Робин». Фриз, и костюмы финальной битвы — ПОРАДОВАЛИ.

    2 ноября 2009 | 08:00

    Не самый лучший сиквел о Бэтмене. В движении актеров есть какая-то карикатурность! Местами они выглядят как «ряженные шуты», а не герои. Это определенно портит впечатление.

    С другой стороны, в этом фильме есть два новых злодея Мистер Фриз (Арнольд Шварценеггер) и милашка Ядовитый Плющ (Ума Турман). Кстати, Плющ выглядит просто шикарно. Хотя бы ради нее уже стоит посмотреть этот фильм.

    Да, еще в этом фильме появился новый герой Бэтгерл. Появилась она просто «невменяемо глупо»! Ну судя по сюжету, любой может нацепить костюмчик и пожалуйста: Ты супергерой! Меня это определенно не впечатлило.

    Так что если взвесить «за» и «против», выходит неплохой, но и далеко не идеальный фильм про супергероев. Посмотреть все же стоит.

    8 из 10

    28 октября 2013 | 20:30

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>