В последнее время я увлекся документальными фильмами о 'плохом' кино. Смотрю их с целью выявить настолько отвратительный 'шедевр', чтобы его последующий просмотр доставил массу позитивных эмоций. Позитивных, потому что (как выразился Шон Карлос Ларкин) 'есть настолько плохие фильмы, что даже являются хорошими'. Однако, во время просмотра '50 худших фильмов' тоска нахлынула на меня. Наблюдать за происходящим на экране было не слишком интересно, а все потому, что создатели картины не удосужились над ней как следует потрудиться.

Фильм Брэндона Кристофера до ужаса однообразен. Он представляет собой рейтинг самых худших картин в истории кинематографа от 50-го к 1-му месту. Вниманию зрителя представлена видеонарезка, сопровождаемая комментариями Шона Карлоса Ларкина. Вся проблема в том, что комментарии эти очень неравномерно распределены. Одним картинам уделяется больше внимания, а о других количество полезной информации равно нулю. Сведения о некоторых фильмах ограничиваются их названием и годом выхода на экраны.

Паузы между фрагментами самых отвратительных фильмов в истории заполняются изображением картонных зрителей, сидящих в кинотеатре и проявляющих свое негодование подбрасыванием рисованных поп-корна, гамбургеров и т.д. К сожалению, даже причины попадания того или иного фильма в рейтинг поясняются довольно редко. Поэтому, врядли рейтинг Кристофера внушит доверие человеку, блуждающего в поисках 'настолько плохого кино, что оно является хорошим'...

4 из 10