Кинопоиск

Таксист (1976)

Taxi Driver18+

Ветеран войны вязнет в пучине одиночества. Абсолютный шедевр Мартина Скорсезе с незабываемым Робертом Де Ниро

Рейтинг Кинопоиска 7.7
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Он – одинокий, забытый человек, отчаянно пытающийся доказать что он - ВЫЖИВЕТ»
Сценарий
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США13 млн , Франция2.8 млн , Испания1.4 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Ре-релиз (РФ)
Релиз на DVD
18 февраля 1999, «Columbia/Sony»
Релиз на Blu-ray
26 мая 2011, «Columbia/Sony»
Возраст
Время
1 ч 54 мин

Тусклый свет слепых фонарей, скелеты фабричных труб, задыхающихся в собственном дыму. Вавилонские башни небоскребов, все это — ад Нового времени, Нью-Йорк.

Ветеран вьетнамской войны Трэвис Бикл ведет свое одинокое такси по ночным улицам бесконечного города, и перед ним разворачивается мрачная панорама человеческих грехов. Как ветхозаветный пророк, он надеется, что однажды небеса пошлют на землю спасительный дождь, который очистит Нью-Йорк от вековой грязи.

А когда умирает надежда, остается только ненависть. Огненный ливень обрушится на головы грешников. Таксист позаботится об этом.

Рейтинг фильма

213 505 оценок
IMDb: 8.201 000 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 145. Количество отрицательных оценок: 18.
Рейтинг Кинопоиска 89%
163 оценки9.5

В России

Количество положительных оценок: 6.
Рейтинг Кинопоиска 100%
6 оценок

Если вам понравился этот фильм16

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • Съемочный период: июнь-сентябрь 1975.
  • Сибилл Шепард случайно получила роль Бетси. Продюсеры искали актрису, которую описывали как типажно похожую на Сибилл. Агент актрисы Сью Менгерс узнала об этом и спросила продюсеров, почему бы им не пригласить саму Шепард.
  • Фильм собирался снимать Брайан Де Палма.

Материалы о фильме16

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков6

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
28 марта 2012 в 20:54прямая ссылка

Пустоши

Я не знаю, что со мной не так, но мне этот фильм совсем не понравился! Как и многие, я очень давно слышала об этом творении Мартина Скорсезе, он был в списке 'что посмотреть в первую очередь'. И в итоге сейчас у меня странное ощущение, когда все всё вокруг понимают и видят, а я нет. Чувствую себя полным идиотом, но фильм очень не целостный и какой-то сырой. Пришлось разделить данное кино на две части, ибо полностью без малого два часа я просто не смогла бы осилить. Очень все медленно и вяло, как будто притянуто за уши! Первая половина очень тягучая и вязкая, так сказать. Смотреть тяжело. Ждешь постоянно чего - то, а в итоге шиш. Только в конце фильма начинают происходить события о которых режиссер нас 'предупреждал'. Много монотонных моментов, за которыми, как мне показалось, не скрыто совсем никакого смысла и они, в принципе, к сюжету картины особого значения не имеет. Просто есть и все тут. Очень не понравилась музыка. Такая же как фильм - нудная. Пусть это и классика. Но все это вместе образует очень вялое зрелище. Ну и конец конечно же. Как будто режиссер весь фильм из кожи вон лез, чтобы его творение получилось по максимуму реальным и правдоподобным, а в конце то ли фантазии не хватило, то ли жена попросила сделать какой-то абсолютно не правдоподобный хэппи-энд. Очень хорошо сыграли все актеры. Не буду кого-то выделять - актерская игра порадовала. Конечно же неплоха сама идея. Маленький человек, большой город с безразличными, алчными, жестокими людьми. И вот маленький человек решает хоть что-то изменить. Изменить, конечно, тоже насилием и жестокостью. Ну пусть сердобольные не расстраиваются, как было сказано ранее-добрые живы, здоровы, все обществом прощено, появляется новый герой. В заключении завидую всем тем, кто это творение Скорсезе не только понял, но и искренне прочувствовал. Смотреть, конечно, надо. Классика же! Но она бывает очень разной и на всех не угодишь. Удачи. 5 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
3 мая 2015 в 22:31прямая ссылка

Лёгкий налёт недоумения

Читая рецензии после просмотра 'Таксиста', меня не покидало досадное разочарование. Если тебе не нравится фильм из разряда шедевров мирового кино, то ты пытаешься оправдать это собственным непониманием или же тем, что пока не дорос до подобного кино. Что ж... в случае с культовым 'Таксистом' я не могу прибегнуть ни к первой причине, ни ко второй, и предпосылки к этому вот какие: 1) Гениальный Де Ниро, на чью мимику и выразительные глаза молиться хочется, здесь пугающе аморфен!.. Более того, создаётся устойчивое ощущение, что Трэвис Бикл-умственно отсталый. 2) Недалёкость главного героя подтверждают его дальнейшие поступки. Как же этот словесный моралист, презирающий окружающую его грязь, мог повести понравившуюся ему девушку на порнофильм?.. Неудивительно, что она в ужасе сбежала от такого романтика. 3) 'Падший ангел' Айрис, которую Трэвис оставляет на расправу её сутенёру. Взрослый мужчина, бывший военный даже не поднял зад с водительского сиденья, чтобы ей помочь. Именно поэтому его дальнейшие попытки разыскать девочку и вернуть её к родителям выглядят как минимум странно. 4) Таксист собирается отомстить всякой швали, которая бродит по ночному Нью-Йорку, но к какой же категории людей он относит себя самого?.. Вспоминается поговорка:'Хочешь изменить мир-начни с себя'. Что в себе изменил Трэвис, так это причёску и физическую форму. Внутренней начинки у него нет никакой. Некоторые фильмы, которые ты недопонимаешь, хочется отложить на время и посмотреть позже, надеясь прощупать их лучше. С 'Таксистом' у меня такого желания не возникло.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
23 августа 2009 в 18:37прямая ссылка

Одиночество...

'Надо бы этот город отчистить от грязи' - первая мысль, таксиста Трэвиса, увидевшего ночные улицы, из окна своего автомобиля. Одинок и ни кому не нужен, и все попытки завязать с кем-либо знакомство, заканчиваются неудачно. С виду обычный человек, но капни глубже, мы увидим человека, с искалеченной душой. А как говорил, герой Аль Пачино в 'Запахе женщины': 'Душу протезом не заменишь'. Как такому человеку жить? Для чего ему жить? Он пытается выжить в городе и в мире, в котором каждый идет своей дорогой, и это нормально, но только не для него. Он не видит смысла в этой суете, в бессмысленных попытках самоутвердиться в жизни. Он находит работу, что б занять себя и избавиться от бессонницы, но это лишь усугубило его переживания. 'Работаю двенадцать часов в сутки, и все равно не могу заснуть. Бессонница.' Несмотря на то, что в основном все картины Скорцезе прекрасны своими диалогами, в 'Таксисте' изречений не так уж много, но каждая мысль из уст Трэвиса, проникает прямо в душу. К тому же, каждый кадр несет смысл, и остается лишь только додумывать. О том, как играет Роберт Де Ниро можно говорить долго, здесь его герой, опять-таки не похож на других. И вроде знаменитая мимика и ухмылка Роберта сияет в каждом фильме, но все равно, кроме мимики, актер в каждую роль вкладывает разное душевное состояние. Я говорю о том, что Роберт не просто входит в образ, или даже играет, нет, он вживается в каждого своего персонажа. 'Ты слишком много не думай' - Советовал ему коллега таксист, но просто ли отказаться от своих мыслей и встать на ноги, когда вокруг тебя туман. Таксист Трэвис, с потерянным взглядом, сразу вызывает переживание, но давайте представим, если б он был реальным человеком, которого бы вы встретили в жизни. Стали бы вы с ним говорить и уж тем более что-либо доверять? Скорее всего, нет. Трэвис не такой как все, да, он работает как все, развлекается как все, но он одинок, и это убивает его изнутри. Он пытается заговорить, но его не понимают, и скорее всего даже не слушают, он пытается слушать, и не понимает, что он здесь делает и кто эти люди, что рядом с ним. 'Выбора все равно нет, нас всех когда нибудь поимеют'. Он старается приобщиться к жизни, к другим людям, хоть и знает, что совсем не близок им. Трэвис критичен, и его позиции тоже никто не разделяет, потому что он смотрит на окружающее другими глазами. Наверное даже ребенку ясно, что справедливости в мире мало, и что-либо изменить сложно, это понятно каждому, кроме Трэвиса, человеку который потерял себя и оставил свою душу где-то в прошлом, и отстал от всего мира на много лет. 'Я сам себя не понимаю'. Все проблемы в одиночестве. Когда он встречает Бетси, казалось бы к нему приходит уверенность, и надежда. Он приглашает ее в кафе, заводит увлекательный разговор, и заинтересовывает девушку. Но их душевное состояние совсем разное. Бетти оказалась для него такой же как и все, зацикленной на своей работе, жалкой девушкой, которая ничего кроме оценить не может. А он был ей противен, и страшен. И все попытки вернуть девушку были напрасны, и Трэвис окончательно разочаровался в окружающих его людях. 'Мне хочется сделать что-нибудь, что-нибудь значимое'. И после этого, Трэвис все больше и больше стал уходить в себя, наращивая в голове темные мысли. Грязь которую таксист видит из окон своей машины, проникает в его рассудок, идея мести и расплаты становится навязчивой. Съемки в фильме гениальны и проникновенны. Скорцезе был велик уже тогда, как он чувствует актеров, и как он выражает смысл, если не через диалог, то через кадр. Эмоции и переживания Трэвиса понятны без слов. 'Эта мысль зреет у меня уже давно - наказать'. Подталкивает Трэвиса на перемены человек, (его сыграл сам Мартин Скорцезе) севший в его машину, и разъяснявший то, как люди отправляются на тот свет, и то, что он собирается убить негра, с которым изменяет его жена. Надо сказать, в 'Таксисте', как и во многих фильмах Скорцезе, есть некие оттенки расизма, но они исходят не от режиссера, а от улиц, которые несут расовую ненависть. Негры, евреи, ирландцы и итальянцы - у всех свой менталитет и особенности, у всех свои грешки и тараканы. Но из них и состоит большая часть Америки, той Америки, которую раскрывает Мартин в своих картинах. 'Слушайте вы, мерзавцы и подонки, нашелся человек которому это все надоело, и который не собирается больше это все терпеть. Слушайте вы, говнюки и подонки, нашелся человек, который восстанет против всего этого дерьма, против всей этой грязи, мерзости. Нашелся человек.... Ты покойник'. Не стану акцентировать внимание на героине, тогда еще юной Джоди Фостер, которая сыграла музу Трэвиса, потому что о ней итак достаточно подробно написали. Я же хочу написать о самом поступке таксиста. Чего он мог глобально изменить? Ответ - ничего. Однако даже помощь одной девочки казалась ему выходом из ситуации. Отправить на тот свет негодяев и если повезет, выжить самому. Он сошел с ума, но здоровый человек на такое бы и не пошел. Трэвис шел в противовес всем остальным, и он наказал этих ублюдков. После этого его жизнь изменилась, о нем написали в газете, Бетти вновь проявила интерес к нему, а самое главное он освободил девочку от грязи, за что ему были благодарны ее родители. Но, смог ли он окончательно избавиться от своих мыслей, и от одиночества? Нет, Трэвис был обречен. Отражение в зеркале одинокого таксиста вряд ли когда-нибудь изменится, и он по-прежнему будет видеть эту грязь. Просто видимо есть люди, смотрящие на жизнь просто, не особо задумываются над происходящим, и не замечают пороки людей - возможно они везунчики, и им легко по жизни. А есть те, кто не может жить, когда видит страдания другого человека, он не может это просто проглотить. 'Когда-нибудь в вашу дверь постучатся, и это буду я' - Трэвис, в письме своим родителям. Картина Мартина Скорцезе определенно не для всех, не каждый ее сможет усвоить и прочувствовать. Да и мир с тех пор еще больше порос разной 'грязью', что сейчас мировоззрение одинокого таксиста, покажется многим предрассудком. Ну и зря... Ведь он просто будет пристально смотреть на вас, с улыбкой, но при этом, думать совсем о другом. А вы будете думать, что перед вами одержимый психопат, который изучает вас. Вот и разница между вами. Вы ничем не связаны...
Брайан Барнард
Нейтральная рецензия
3 октября 2007 в 04:33

Посвящается Мартину Скорсезе, любимцу публики!

Вступление: Эта рецензия будет у меня самой подробной из всех написанных мною когда-либо. Причиной тому – дань уважения живому классику кинематографа Мартину Скорсезе, замечательному актёру Роберту де Ниро, очаровательной актрисе Джоди Фостер, мощнейшему американскому кинематографу 1970-х гг., искренне любящему свои моральные ценности и гордящемуся ими. «Таксист» - это своего рода визитная карточка Мартина Скорсезе, которая незабываема, как кивок дона Вито Корлеоне из «Крёстного отца», как песня Конрада из «Обыкновенных людей», как бой Рокки из «Рокки», как байки Макса из «Полуночного экспресса», как молитвы священников из «Изгоняющего дьявола», как повествование невротика из «Энни Холл», как… Список бесконечный. Но «Таксист» из этого списка – самое лучшее олицетворение американского кинематографа 1970-х гг. Этот фильм никогда не был в числе моих любимых. Но отрицать его влияние на мировоззрение мне невозможно. Этот фильм был сенсацией. Он был открытием. Злобный. Саркастичный. Скалящийся. Сентиментальный. Грустный. Самоубийственный. Мы любим этого низкорослого жителя Нью-Йорка, этого человека с кустистыми бровями, всегда на съёмочной площадке сурового и сосредоточенного, а на мероприятиях – со скромной улыбкой, будто его и не существует на свете. Он – тот самый дирижёр, уставший и постаревший, но ещё рождающий приятные для слуха симфонии, симфонии настоящего, которое всегда двулико: уютное и опасное. Он – тот самый классик, которому осталось отвечать за всех умерших классиков. Он не предаст зрителей, какими бы коммерческими проектами не занимался. Не предаст, ибо он по-прежнему придерживается своей системы, выверенной и проработанной, что диву даёшься, как можно любить другие фильмы, когда он снимает такие – естественные и внутренне красивые. Хранит тебя Бог, бравый американец, без устали доказывающего, что Америка достойна того, чтобы её любить. А ведь в его фильмах не вывешиваются американские символы, он показывает жителей – противоречивых и всё же искренних с самими собою. Это Мартин Скорсезе. Марти. Марти, который стал нашим Марти. Любимым Марти. I. Славный парень: Мартин Скорсезе (17.11.1942) начинал с малого. Он шёл своей дорогой, которую избрал себе. Он открывал миру новые грани актёрского таланта. Роберт де Ниро; Леонардо ди Каприо; Харви Кейтель; Джоди Фостер; Эллен Берстин; Джо Пеши; Шарон Стоун; Уиллем Дэфо; Том Круз; Джон Туртурро; Джульетт Льюис; Розанна Аркетт; Лоррейн Бракко; Рэй Лиотта; Джеймс Вудс; Дэниел Дэй-Льюис; Крис Кристофферсон; Кейт Бланшетт; Марк Уолберг; Мэтт Дэймон и многие другие… Своим любимым фильмом Скорсезе считает тот, с которого и начинал своё победное шествие. Это было весьма любопытное шествие, которое ясно показывает, что фильмы Скорсезе, не имея сильного кассового оттенка по данным США, тем не менее, влияли на многие поколения. «Злые улицы» (1973) – 32 тысячи долларов. Социальное кино. «Алиса здесь больше не живёт» (1974) – 18 млн. долларов. Мелодрама. «Нью-Йорк, Нью-Йорк» (1977) – 16 млн. долларов. «Бешеный бык» (1980) – 23 млн. долларов. Биопик. «Король комедии» (1983) – 2 млн. долларов. Трагикомедия. «После работы» (1985) – 10 млн. долларов. Сатира. «Цвет денег» (1986) – 52 млн. долларов. «Последнее искушение Христа» (1988) – 8 млн. долларов. «Славные парни» (1990) – 46 млн. долларов. «Мыс страха» (1991) – 79 млн. долларов. Триллер. «Эпоха невинности» (1992) – 32 млн. долларов. Костюмный фильм. «Казино» (1995) – 42 млн. долларов. Биопик. «Кундун» (1997) – 5 млн. долларов. Биопик. «Воскрешая мертвецов» (1999) – 16 млн. долларов. «Банды Нью-Йорка» (2002) – 77 млн. долларов. «Авиатор» (2004) – 102 млн. долларов. Биопик. «Отступники» (2006) – 132 млн. долларов. Римейк. Даже сравнительный анализ показывает, что Скорсезе не снимал фильмы ради кассовых сборов, ему хотелось снимать то, что могло бы заинтересовать зрителя. Почему бы не рассказать о мафии? Если зрителю хочется узнать историю знаменитого боксёра, религиозного правителя или миллиардера, то почему бы и нет? Скорсезе тем отличается от нынешних режиссёров, что он видит в зрителе больше, чем просто представителя жующей и мычащей толпы. Нет, он видит в зрителе взрослого, разумного человека, который стремится к познаванию и пониманию мира. Фильмы от Скорсезе хороши именно своими повествовательными функциями, они потихоньку разворачивают перед зрителями картину не только страны, но и всей нации в целом – нации отнюдь не «белой», но имеющей также и «чёрные» в своей истории развития стороны. Через показ недостатков страны Скорсезе даёт понятие зрителям, за что её можно полюбить. За этот колорит противоречия, сильно отличающий США от других стран. В фильмах Скорсезе не бывает однозначных персонажей. Они вобрали в себя всё плохое и хорошее, что несёт окружающий мир, то черствый к людям, то сентиментально-ностальгический. Поэтому все герои фильмов Скорсезе – люди непростые, их нельзя сразу обвинить или оправдать. Собственно, не это задача зрителя – оценивать то или иное. Напротив, он должен прочувствовать события, в фильме отображённые, с тем, чтобы уловить дух самого противоречия. Скорсезе нравится ощущать этот дух, и он хочет, чтобы и мы ощущали его, пусть иллюзорно, но ощущали. Поверьте, я не знаю другого такого режиссёра, которого бы так уважали и любили, как Скорсезе. Мы можем недолюбливать Стивена Спилберга, Джорджа Лукаса, Джеймса Кэмерона, Майкла Бэя, Ларса фон Триера, Майкла Мура, Тима Бёртона, Дэвида Линча, Стивена Содерберга – кого угодно, это всё-таки наше право, распределять свои вкусовые пристрастия. Но ни разу мне не пришлось услышать, что Мартин Скорсезе – плохой режиссёр. Его действительно любят зрители всех возрастов. За что? Ответа не дано. На последнюю работу режиссёра – «Отступники» - многие знакомые мне люди шли не из-за того, что в фильме снялся ди Каприо, Дэймон или Николсон. Нет, они шли, потому что это был фильм Мартина Скорсезе. Они прямо говорили об этом. И эхом в их утверждениях отдавалось уважение, навеянное просмотром «Таксиста», самого знакового творения нью-йоркского режиссёра. Сняв «Таксиста», Мартин Скорсезе обессмертил не себя. Американский кинематограф. II. Яркое знакомство: Роберт де Ниро пришёл в кинематограф, немедленно бухнув по нему своей феерической игрой, за которую он получил уважение и признание от киноманов всего мира. На свете нет такого актёра, как де Ниро, который так сильно отдавал себя профессии, так «въедался» в образы своих персонажей и с такой силой передавал их на экранах кинотеатров. Это ураган, несравнимый ни с чем больше. Ни разу де Ниро не халтурил в кинематографе, независимо от того, в слабом или сильном проекте он играет, что лишь добавляет ему авторитета. Его лицо, как принято сейчас выражаться, имеет определённую фактурность, открывшую ему путь к изображению мафиозных типов. Но, несмотря на фактурное лицо, де Ниро всегда показывал больше, чем ему отводилось, и этим он прославил многие фильмы. Он доказал, что роковое амплуа мафиози можно сбросить к чертям собачьим, и доказывал это с завидным упорством и талантом. Он играл и в комедиях, и в драмах, и это разнообразие в ролях лишь придало ему еле уловимый шарм, кочующий из фильма в фильм. Хотя из-за убедительности де Ниро в образах мафиози зрители давным-давно позабыли его участие в «Крёстном отце – 2», за роль второго плана в котором он получил «Оскар», тем не менее, его героя из «Таксиста» - ветерана Вьетнамской войны Трэвиса Бакла – трудно не помнить. Ярчайшее знакомство зрителей с де Ниро в «Таксисте» врезалось им в сознание раз и навсегда. Жаль только, что за эту роль Роберт де Ниро не был награждён ни одной значимой наградой. Что ж, зато он всегда может сказать всем нам – «Я – актёр», и мы прекрасно поймём, насколько сложна и невероятна эта профессия. III. Любимица доктора Лектера: Она запомнилась зрителям крылатой фразой из пародии Алана Паркера «Багси Мэлоун»: «Вот вам и шоу-бизнес!». Ей ниспослано было играть с талантливейшими актёрами Голливуда: Роберт де Ниро; Лиам Нисон; Харви Кейтель; Энтони Хопкинс. Она снималась у лучших и оригинальных режиссёров Америки: Мартин Скорсезе; Дэвид Финчер; Джонатан Демми; Алан Паркер. Она не постеснялась и в роли второго плана блеснуть, когда была уже признанной актрисой мира, и где блеснуть – в «Долгой помолвке» Жана-Пьера Жене, французском фильме. Джоди Фостер сочетает в себе два, казалось бы, несовместимых качества: сильную волю, что помогает ей в изображении отчаянных и разъярённых матерей, борющихся за своих детей, либо агентов ФБР и иных героинь, отличающихся мощным характером. Но в противовес сильной воле Фостер истинно, и каждый из нас согласится с этим, женственна, мягка, чарующа. Её обаяние обволакивает, мы не можем сопротивляться ему, и в то же время мы понимаем, что с этой женщиной уж точно следует держаться определённых правил, не то ты пропадёшь. Героиня Джоди Фостер из «Таксиста» - юная проститутка Айрис – вызывает множество чувств, трудно сказать, чего больше: положительных или отрицательных эмоций. В Айрис ощутимо ещё детское и беззаботное сознание, но время уже оставила на ней отпечаток извращённости, который оставляется на каждом жителе крупного города, оставляется незримо, тихо, словно скатерть стелется на стол. Всё зависит от того, чего в человеке больше: хорошего или плохого. Но Айрис, по сути, ещё ребёнок, и её судьба уже предрешена: она не может изменить направление давления общества, и потому идёт по пути, которого сама не выбирала для себя. Она бессознательно принимает извращение за норму, ибо у неё нет другого пути. Пути назад для неё не существует, как бы ни обманывал себя таксист Трэвис Бакл… Хотя в «Таксисте» у Джоди Фостер небольшая роль, но она с лёгкостью приковывает к себе внимание тонкой, изящной игрой, которой бы позавидовала и более взрослая и опытная актриса. Сочувствие ли хотел вызвать Мартин Скорсезе у зрителей, рассказывая историю проститутки Айрис? Понимание – вот что необходимо Айрис. Понимание может утешить её. Для изменений время утеряно. Понимание ведёт к доверию. Айрис должна кому-то доверять в этом сволочном, бесчувственном мире, и простой таксист становится тем её доверенным, с кем ей не нужно ощущать себя вне безопасности. Увы, образ жизни Айрис не даёт ей выхода, и она движется в заданном направлении, окончательно ставя на себе печать грешной женщины, и ничья смерть тому не помеха. Время утеряно. IV. Великолепная семёрка: Помимо Мартина Скорсезе, Роберта де Ниро и Джоди Фостер нельзя не упомянуть и о тех, кто ещё внёс свои усилия в создание этого сильного фильма. Единственное, я предпочёл не включать в этот список сценариста «Таксиста», так как сценарий – это отдельная история, и не исключено, что стоит выделять её обособлённо, так как сюжет «Таксиста» притчеобразен и в то же время прост по своей структуре. а) Актёрский состав: 1. Сибилл Шеперд (Бетси): это одна из удивительных ролей, которые я когда-либо видел в кино. В образе Бетси, женщины, в которую влюбился Трэвис Бакл, нет ничего особенного, за исключением поразительной воздушности. Мне почему-то в Бетси видится земной ангел, который всё замечает, но изменить ничего не в состоянии. Сама Бетси не совсем осознаёт свою значимость. Она тратит силы на суету сует – предвыборную гонку. Но ведь может же она облегчить страдания человека, ощущения Трэвиса Бакла доказывают это. Да, каждый день его снедает чувство тяжести, горечи и сумасшествия, но при виде Бетси он старается преобразиться, загладить свою буйность, временами выпирающую на службе по разным мотивам. Бетси помогает ему забыться, почувствовать себя истинным человеком, в котором ещё теплится восхищение и любовь по отношению к окружающим. Но Бетси делает иной выбор. Она принадлежит другой части мира, где всё выхолощено, видимо спокойно, где умирают, так и не прочувствовав жизнь… 2. Харви Кейтель (сутенер): такому актёру, как Кейтель, никакой хронометраж роли не страшен, ему то эпизодическую, то главную роль подавай – всё сыграть способен в полную силу. «Таксист» доказывает эту теорему. Особенно хорошо получился у Кейтеля эпизод с танцем, где его партнёршей выступила проститутка Айрис. Герой Кейтеля – сутенер, который сам выбрал себе путь, и в этом отличие его от Айрис. Немного однозначный персонаж, честно признаться, но в нём есть что-то, ради чего не нужно проходить мимо его присутствия в фильме. Я бы не зарекся считать образ героя Кейтеля обобщением всех сутенеров. В нём была любовь к Айрис, пусть смешанная с извращением, но она существовала. И в этом видится особенность персонажа Кейтеля от обычных сутенеров. Наверное, это предостерегает от того, чтобы мы не видели в людях только дурную сторону. А именно она, к сожалению, обращает на себя внимание. 3. Питер Бойл (таксист, коллега Трэвиса): этот персонаж – человек среднего возраста, многое уже в жизни повидавший и своё отмотавший в такси – полная противоположность Трэвиса. Он склонен не тревожить свою душу всеми городскими мерзостями, какие ему встречаются по ходу работы. Просто он не морочит себе голову размышлениями, он отрабатывает свою долю долларов, как это делает в Америке каждый работник, привыкший жить по образцу присяжного №6 из шедевра Сидни Люмета «12 разгневанных мужчин» - «Я – рабочий, за меня начальник думает…». Персонаж Бойла не лишён в своей второстепенности колорита, каковой свойственен бывалым людям. Жаль, что Питер Бойл умер 12 декабря 2006 года в возрасте 71 года. Мы прекрасно знаем его по ролям в «Бале монстров»; сериале «Все любят Рэймонда»; также он сыграл весьма ироничную роль ясновидца в одном из эпизодов «X – files». Это был отличный актёр второго плана. 4. Леонард Харрис (сенатор Чарльз Палантайн): забавно, что эта эпизодическая роль Харриса стала единственной в его послужном списке, но роль стоит упоминания, так как персонаж сыгран очень хорошо, вписывается в мир фильма «Таксист» как нельзя кстати, и ловко напоминает старую истину о том, что нет человека хуже, чем лицемер. 5. Альберт Брукс (Том): эпизодическая роль хорошего актёра, которая чётко показывает пропасть меж мирами таксиста и работника политической кампании. б) Операторская работа: 6. Майкл Чэпман: «Таксист» очень показателен в плане операторской работы, так как именно на неё в своих фильмах особо напирает Мартин Скорсезе, в каждом его проекте по кадрам сразу определишь, что эти кадры – из фильма Скорсезе. Номинант на премию «Оскар» Чэпман безупречно справился со своей задачей, подобрав подходящее освещение для наиболее сложных сцен, особенно финальной, где освещение придаёт наибольший эффект драматизму. Хотелось бы выделить среди работ мистера Чэпмана две самые яркие: «Беглец» (режиссёр – Эндрю Дэвис) и «Мост в Терабитию» (режиссёр – Габор Чупо). в) Работа композитора: 7. Бернард Херрманн: «Таксист» стал для этого именитого композитора последним проектом. Тем не менее, саундтрек к «Таксисту» также самобытен и незабываем, как и прошлые работы, каковых у него было много и все – признанная классика. Это, в первую очередь, музыка из фильмов Хичкока – «К северу через северо-запад»; «Головокружение»; «Птицы» и изюминка всего творчества Херрманна – «Психо». Также среди работ данного композитора для ознакомления можно рекомендовать оригинал «Мыса страха»; «Гражданина Кейна» Орсона Уэллса. Следует упомянуть, что в далёком 1942 году он получил за написание саундтрека к фильму «Дьявол и Дэниел Уэбстер» премию «Оскар». V. Преодоление «вьетнамского синдрома»: Сценарист Пол Шрайдер умудрился написать очень ёмкий, притчеобразный и мощный сценарий. Это прежде всего история о тихом, постепенном сумасшествии человека, рядового, ничем особенным не выделяющимся в толпе, но не смирившемся с грехами этой самой толпы. Случай Трэвиса Бакла не так уж и оригинален, но сам по себе он несёт в себе предостережение обществу как 1970-х годов, так и современному, что мир погибнет не от войн, не от падения астероидов, не от нехватки нефти и тому подобного, а от всеобщего погружения в сумасшествие – тягучее и жгущее душу, прожигающее её и в ней оставляющее непомерные дыры. Сценарий «Таксиста» примечателен тем, что он, рассматривая «вьетнамскую тему», тему позорную для американской нации, сумел её раскрыть лучше каких бы то ни было фильмов на аналогичную тему. В результате ни Майкл Чимино с «Охотником на оленей», ни Оливер Стоун с «Рождённым 4-го июля», ни кто-либо другой не смог так просто и мудро показать корень проблемы «вьетнамской темы». А он, в сущности, был перед глазами у всех. Он крылся в таких же рядовых людях, как таксист Трэвис Бакл, который, как и все американские солдаты Вьетнамской войны, остались за бортом происходящего, не у дел. Их бросили. Бросили в толпу отбросов. Каждодневных отбросов. Пускай выживают, как могут. Сюжет «Таксиста» оказался мудрым, предпочтя обе скользкие темы – Вьетнамская война и политика американского правительства на тот период – выразить в косвенных нюансах. Нет, воевавшие тогда во Вьетнаме сошли с ума не в военное время, а в мирное, когда осознали, что всё, что они делали – было зря. Их вырвали из уютного мира и не приняли обратно. Тот же Трэвис Бакл, понимая, что в нём нет надобности, сходит с ума, и начинает видеть своё спасение в искоренении греха по всему городу. Его сознание блокируется установкой на уничтожение Зла, которое в одиночку невозможно покорить. В судьбе Трэвиса Бакла мы видим фатальность, обреченность. Трэвис Бакл мыслил отчасти верно, дело оказалось в другом: в отсутствии нормальной, полноценной жизни, которую нагло отобрала война во Вьетнаме, поставившая крест на его дальнейшем жизненном пути. Всё остальное время после войны Трэвис не жил. Он медленно умирал, как умирает раковая опухоль. И этих опухолей, рождённых не по воле самих больных, с каждым днём становится всё больше. «Таксист» преодолел «вьетнамский синдром» в американском кинематографе с достоинством. Но, увы, одно неоспоримо: он так ничему и не научил общество. «Таксист» до сих пор остаётся притчей, как всегда, необозримо мудрой и никогда не утрачивающей свою актуальность. Притчей, покорно сложившей свои лапки. Этакий зверёк, которым нынче принято восхищаться, кому не лень, сыпать словечками «Супер!», «Класс!», «Шедевр!», «Фильм на все времена!». Проблема осталась – принято восхищаться, а не озадачиваться насущным. Вот и сам маэстро Мартин Скорсезе устал нам открывать глаза на очевидное. Он взялся за биопики, размеренные, гламурные и, благодаря хорошему актёрскому составу, всегда выбивающие из зрителей успех. Скорсезе стал массовым режиссёром, да, и ранее он им был. Но направленность этой массовости Скорсезе была иная. Те фильмы давали нам для размышлений повод. Новые же фильмы – для успокоения души. Конечно, если всегда будет видеться нам покой, то будет нам и счастье. Но за этим счастьем по-прежнему кроется грязный, омерзительный и извращённый мир. Правда в этом. VI. Краткий экскурс в историю американской премии «Оскар»: «Оскар» - главная кинематографическая награда в США. Путь «Таксиста» к ней не увенчался успехом. Собственно, причин тому две: субъективность киноакадемиков и сильные конкуренты. Это странное сочетание обстоятельств поистине редчайшее явление, так как ныне мы видим слабых номинантов, а субъективность всё та же. Начнём с самого главного: по непонятной причине лучшим фильмом того года был признан «Рокки» - спортивная история, самая что ни на есть банальная и, допустим, номинации достойная, но победы никак. Хотя остальные номинанты были более оригинальны и мощны по драматизму. Игнорирование «Таксиста» представляется самым обидным промахом со стороны киноакадемиков за всю историю существования премии «Оскар». Далее, самого Мартина Скорсезе за режиссуру «Таксиста» вообще не номинировали. Вместо этого в номинации «Лучший режиссёр» победил Джон Дж. Эвилдсен, поставивший «Рокки». Впору с ужаса удавиться. Ведь Эвилдсен из всего списка номинантов был самым слабым. Вы представьте себе этих несчастных, которых он обскакал с рядовым спортивным фильмом: Алан Дж. Пакула; Сидни Люмет; Лина Вертмюллер; наконец, Ингмар Бергман. Большей несправедливости представить себе трудно. Зато дальше в судьбу «Таксиста» вмешались сильные конкуренты. Так, Роберт де Ниро уступил игре мощного в своём красноречии Питера Финча из «Телесети» (режиссёр – Сидни Люмет), которому, впрочем, награду вручили посмертно. Я видел «Телесеть», и могу со знанием дела подтвердить тот талант, который проявил мистер Финч в данном фильме. Заслуженный «Оскар». Что же до Джоди Фостер, то у неё положение более хрупкое, неустойчивое, так как её окружали опытные актрисы, в итоге среди них победила Беатрис Стрейт из той же «Телесети», сыгравшая, несмотря на не совсем выразительное лицо, одну из своих ярких ролей. Бернард Херрманн уступил достойному конкуренту – Джерри Голдсмиту, написавшему музыку к первой части «Омена». Таким образом, «Таксист» не удосужился официального признания в Америке. Да и бюджетом в 28 млн. долларов фильм никак не мог пробить дорогу на оскаровский Олимп. Лишь Европа в лице Каннского кинофестиваля оценила «Таксиста», и вручила ему Золотую пальмовую ветвь – главный приз. Послесловие: Хотя Мартин Скорсезе сейчас не удивляет фильмами, по мощности схожими с « Таксистом», тем не менее, он действительно не предаст своего зрителя. Уж кто-кто, а Марти знает, когда и чем поражать зрителей. Уверен, что в скором будущем мы все будем очевидцами нового открытия в мире кино. И открытие это будет иметь пророческий характер. Ведь Мартин Скорсезе тоже из этой категории – пророков. Хочется верить, что к этому пророку прислушиваются
Отрицательная рецензия
22 октября 2010 в 23:55прямая ссылка
Классика кинематографа, безупречное произведение на все времена - это не об этой ленте. Это качественный, крепкий фильм ни о чем. Молодой парень работающий таксистом сыт по горло беспорядком творящимся в городе и решает навести порядок самостоятельно. И как это вообще надо понять? Трэвис сам смахивает на очень и очень антисоциальный элемент от которого только и жди, что проблем. Его такси закидали помидорами местные отщепенцы, ещё он разговаривал с сутенером и был возмущен его отношениям к собственному товару. Он, видите, ли девушек за людей не считает. Вот это мотивация! А после всего учиненного Трэвисом его начинают считать чуть ли не национальным героем. Бред. Ещё у фильма проблемы с динамикой. Он достаточно бодро начинается, но дальше действие провисает и битый час ничего особо не происходит и заканчивается совсем уж по идиотски. Из плюсов Снято кино замечательно. Отличная музыка, отличная атмосфера. Де Ниро играет на отлично, только вот персонаж ему достался неумный. 5 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
5 февраля 2026 в 02:34прямая ссылка

You talkin'to me?

Таксист (Taxi Driver), 1976 г., оценка - 8 (отлично). Подробно свидетельствовать о том, насколько этот фильм хорош, считаю излишним. В дальнейшем изложу обоснование сформированной мной оценки. Для начала поясню: я предварительно ознакомился с отрицательными и нейтральными рецензиями на фильм и с удовольствием заявляю, что с содержанием, но не с выводами, большинства из них я согласился. Картина безусловно насыщена сценами, где главный герой Трэвис Бикл (Роберт Де Ниро) ведёт себя необдуманно и в целом откровенно глупо (порнофильм на свидании, стрижка, попытка убийства сенатора, монологи перед зеркалом и т.д.). Могло ли создаться впечатление, что Трэвис недалекий? Необразованный? Может быть, он психически не здоров? Очевидно, что да - и разве фильм не об этом? Считаю, что поступки и рассуждения главного героя свидетельствуют об его инфантильности. Он непредсказуем, импульсивен, эмоционально незрел (к примеру, сцены переноса обиды по поводу несостоявшихся отношений на сенатора вплоть до желания причинить ему смерть). Прекрасно, что такую модель поведения увидел и понял каждый, но не все с ней согласились. Разве может такой персонаж стать культовым, а фильм с ним - превратиться в классику? Думаю, мы посмотрели не фильм-сюжет, а фильм-мысль. Поэтому концовку картины следует трактовать как 'открытую' (может, сцены с письмом родителей Айрис (Джоди Фостер) и Бетси (Сибилл Шепард) существовали только в мире главного героя?) . В любом случае, фильм, каким бы он ни был, всем не должен нравится и это уважаемо. Теперь к системе оценок (база 2): 1. Сценарий - 1,5 (сложные и хорошо раскрытые темы); 2. Игра актёров - 1 (Роберт Де Ниро достойно погрузился в проблему, игра фоновых актёров не резала глаза); 3. Звуковое сопровождение (музыка) - 1 (атмосфера передана, но повторяющейся саундтрек временами надоедал); 4. Операторская работа - 1,5 (грамотно выстроенная картинка); 5. Монтаж/темп - 1 (плавная передача информации с некритичными ляпами (наличие улыбки героя крупным планом сменяется ее отсутствием общим, заушник очков в одном кадре поверх волос, в другом - под волосами). Итого: 2+1,5+1+1+1,5+1=8 - сильная и достойная оценка. Для себя могу отметить положительное влияние картины на эпоху, культуру, развитие кинематографа и т.д., однако увеличение оценки за счёт этого излишне. 'I'm standin' here. Talkin' to you. Yes, I'm talkin' to you.'
Положительная рецензия
16 августа 2025 в 23:47прямая ссылка

Ты со мной говоришь?: Хроника распада личности

Фильм которые многие считают «классикой», но при этом не понимают и половины того, что там на самом деле происходит. Фильм, который для одних — крутой боевик про мстителя-одиночку, а для других — скучная тягомотина про психа. Речь, конечно, о «Таксисте» Мартина Скорсезе. Так вот, если вы думаете, что это кино про героя, который навёл порядок на улицах, — выключите телевизор и идите читать комиксы. «Таксист» — это не боевик. Это — анатомия распада личности. Это — клиническая картина того, как большой, грязный город перемалывает человека и выплёвывает на обочину обезумевшего зверя. Для начала надо понять главное: Трэвис Бикл — не герой. Он даже не антигерой. Он — пациент. Он — ходячий диагноз. И весь фильм — это не его борьба с преступностью. Это — его борьба с самим собой, которую он с треском проигрывает, превращаясь в бомбу с часовым механизмом. Скорсезе и сценарист Пол Шредер не снимали кино про мстителя. Они снимали кино про то, как рождается монстр. И монстр этот рождается не в аду, а в жёлтом такси, на залитых неоном и помоями улицах Нью-Йорка. Пункт первый: Нью-Йорк как выгребная яма. Город в этом фильме — не просто фон. Это — главный злодей. Нью-Йорк 70-х — это не туристическая открытка. Это — клоака. Гнойник на теле Америки. Грязь, мусор, пар из люков, как будто сам ад дышит на тебя. Шлюхи на каждом углу, сутенёры, наркоманы, ворьё. Это — мир, который потерял всякие ориентиры. Мир, в котором нет ни бога, ни закона, а есть только право сильного. И вот в эту выгребную яму погружается наш герой. Он, как ночной дальнобойщик, наматывает круги по этому аду, и вся эта грязь просачивается в него, отравляет его изнутри. «Когда-нибудь пойдёт настоящий дождь и смоет всю эту мразь с улиц», — бормочет он. Он думает, что он — этот дождь. А на самом деле, он — такая же мразь, просто с другой стороны. Он — продукт этого города. Его безумие — это отражение безумия самого Нью-Йорка. Пункт второй: Кто такой Трэвис Бикл? Давайте посмотрим на этого персонажа без голливудской романтики. Кто он? Ветеран Вьетнама. Уже сломанный человек, который не может спать по ночам. Он — абсолютно одинокий. У него нет ни друзей, ни семьи. Он пытается общаться с другими таксистами, но они его не понимают. Он — чужой в этом мире. Он пытается вписаться в «нормальную» жизнь. Он видит Бетси, «ангела в белом платье», которая работает в штабе кандидата в президенты. Она для него — символ чистоты, символ того мира, в который ему вход воспрещён. И что он делает, чтобы завоевать этого ангела? Он ведёт её на первое свидание в порнокинотеатр. Многие думают, что это смешной момент. Ничего смешного тут нет. Это — ключевая сцена. Она показывает, что Трэвис — не просто неловкий парень. Он — человек с полностью атрофированным социальным чутьём. Он не понимает элементарных правил человеческого общения. Для него порнография — это такая же норма, как и всё остальное дерьмо, которое он видит каждую ночь. И когда Бетси в ужасе от него сбегает, он не понимает, что сделал не так. Для него это — очередное доказательство того, что мир прогнил. Его «мораль» — это каша в голове. Он презирает проституток и сутенёров, но при этом сам постоянно ходит в порнокинотеатры. Он хочет «очистить» мир, но единственное средство, которое он знает, — это насилие. Его знаменитый монолог перед зеркалом «You talkin' to me?» («Ты со мной говоришь?») — это не тренировка крутого парня. Это — репетиция психоза. Это — диалог с пустотой. Это — человек, который окончательно замкнулся в своём собственном аду и готовится выплеснуть его наружу. Пункт третий: Спасение, которого никто не просил. Трэвис — бомба, и ему нужен детонатор. Сначала он выбирает своей целью кандидата в президенты. Почему? Не потому, что у него есть политические убеждения. А потому, что кандидат связан с Бетси, которая его отвергла. Это — месть. Месть всему «чистому» миру, который его не принял. Дальше Трэвис находит новую цель. Малолетнюю проститутку Айрис. Он решает, что должен её «спасти». Но опять же, он спасает не её. Он спасает себя. Он проецирует на неё свой комплекс спасителя. Ему нужен кто-то, кого можно очистить, чтобы очиститься самому. Хочет ли Айрис, чтобы её спасали? Большой вопрос. Она — жертва, да. Но она — часть этой системы. Она привыкла к этой жизни. Её разговор с Трэвисом в кафе — это разговор двух инопланетян. Он говорит ей про школу, она ему — про наркотики и сутенёра. Они из разных вселенных. Убийства это единственное, что даёт ему почувствовать себя живым. Пункт четвёртый: Финал как злая шутка. И вот тут Скорсезе наносит самый мощный удар по зрителю. Его объявляют героем. СМИ, вечно падкие на жареные факты, лепят из него образ мстителя-одиночки, который очистил город от скверны. Он — национальный герой. Это — самый циничный и страшный финал в истории кино. Город настолько прогнил, что не может отличить психопата от святого. Общество, которое породило этого монстра, теперь ставит ему памятник. Оно аплодирует тому самому насилию, которое оно осуждает на словах. Это — приговор. Трэвис не изменился. Он просто научился носить маску. Его быстрый, нервный взгляд в зеркало заднего вида в самом конце — это намёк: монстр никуда не делся. Он просто затаился. И в следующий раз он может взорваться снова. И никто не знает, кто станет его следующей целью. Про ремесло Сделано это, конечно, гениально. Де Ниро здесь не играет. Он — живёт. Он похудел, он реально работал таксистом, он влез в шкуру этого персонажа так глубоко, что становится страшно. Музыка Бернарда Херрманна — это не просто саундтрек. Это — саундтрек ада. Этот тревожный, тягучий джаз — это звук самого города, который медленно сходит с ума. А режиссура Скорсезе — это высший пилотаж. Он не любуется насилием. Он его препарирует. Он заставляет тебя чувствовать липкий, неприятный пот, вонь улиц, отчаяние в глазах героя. Итог «Таксист» — это не кино для отдыха. Это — тяжёлый, давящий, неприятный фильм. Он не развлекает, он ставит диагноз. Диагноз не одному конкретному человеку, а всему современному городскому обществу. Обществу одиночек, оторванных друг от друга, потерявших ориентиры и готовых в любой момент взорваться. Это — шедевр. Мрачный, бескомпромиссный и пугающе актуальный даже сегодня. Обязательно к просмотру. 10 из 10
Нейтральная рецензия
17 ноября 2024 в 18:13прямая ссылка

Одиночество – сволочь!

Трэвис Бикл работает таксистом по ночам, а утром счищает с пассажирских сидений кровь и сперму. Однажды встретив кандидата в президенты, Трэвис сказал ему, что пора очистить улицы от шлюх, сутенёров, грабителей, наркоманов и голубых. Кандидату в президенты эта идея кажется непосильной. А Трэвис разъезжает по городу и планирует сделать мир чуть-чуть лучше с помощью пистолетов. В ресторане быстрого питания на контейнере для мусора было написано: «Спасибо! Мир стал чище!» Иногда думаешь, что было бы неплохо, если бы на твоём могильном камне написали то же самое. Фильм «Таксист» про народного мстителя, про одинокого человека на грани сумасшествия. Своё безумие Трэвис отправляет в нужное русло. Честно говоря, в главном герое я не нахожу привлекательного для себя персонажа. Он глупый и нелепый человек, пусть он и борется за справедливость и нравственность. Эту его борьбу я уважаю, но мне не нравится, что по сюжету его благие дела направлены на спасение 12-ти летней проститутки. Он же хотел очистить мир от грязи, а не защищать гнилую банановую кожуру от остального мусора. Всё окружение Трэвиса – это мерзость. К сожалению, Трэвис недостаточно умён, чтобы в своей голове ярко описать эту мерзость, озвучить для нас какую-нибудь сильную мысль, которую интересно было бы послушать. Описывать в его мире было что, но Трэвис молчит и живёт в своей голове. Иногда он говорил что-то забавное или что-то очень неловко сформулированное. Главный герой должен быть Роршахом – мрачным поэтом в этой помойке. Но единственное, чем может похвастаться Трэвис – это тем, что его играет молодой и красивый Роберт Де Ниро. На него просто приятно смотреть. По части операторской работы, игры света «Таксист» прекрасен. Смотреть этот фильм – сплошное эстетическое удовольствие. Да, этот фильм снят в мусорном городе, в котором всё вызывает негативные мысли и чувства, но и в этом мерзком мире можно найти красоту. Это же фильм, а не картина за окном. Прекрасный фильм, вечно любимый Роберт Де Ниро, но мне не нравится история. Была только парочка забавных моментов, связанных с глупостью главного героя. Но эта же глупость создаёт ему проблемы и ситуации, в которых Трэвиса прям жалко. 6 из 10
Положительная рецензия
25 мая 2024 в 18:10прямая ссылка

Новый Голливуд Мартина Скорсезе (часть 3)

«Таксист», «Бешеный бык» и «Злые улицы» образуют своего рода трилогию о внутреннем хаосе и попытках героев его преодолеть. Сейчас уже невозможно смотреть «Таксиста» без балабановского следа, прямых цитат в «Брате»: хотя важно даже не то, что и Данила Багров, и Теренс Бигл – ветераны локальных войн, люди с покалеченной психикой, вообразившие себя народными мстителями, а то, что героями их делает само общество, соскучившееся по «сильной руке». В этом отношении финал «Таксиста» вполне закономерен: в эпоху разгула идеологии неоконсерватизма всякий, кто готов с оружием в руках сопротивляться негативным плодам социальной либерализации, воспринимается как Герой. Тревису все равно кого убивать: кандидата ли в президенты, или сутенера, ибо накопление отрицательной энергии, энергии гнева ищет любого выхода. Если в «Злых улицах» буйный национальный темперамент персонажей то и дело взрывоопасно проявлялся в случайных драках и перестрелках все равно с кем, то в «Таксисте» выхлоп экспрессии происходит лишь в финале. Самая прославленная лента Скорсезе – о том, что человек сходит с ума постепенно под влиянием волчьего одиночества, неспособности к осознанной эмпатической коммуникации и не в последнюю очередь под влиянием большого города, плодящего отчуждение, насилие и хаос. Как нигде раньше и нигде больше актерская маска Де Ниро выполняет все свои необходимые исполнительские функции, создавая неповторимое сочетание мужского обаяния с ощущением почти психопатической опасности. Многих зрителей в частности смущает элементарное непонимание Тревисом того, что девушку нельзя на свидании вести на порнофильм, но герой делает это именно потому, что у него не в порядке с головой и нарушена коммуникация с миром. Тревис Бигл, как и Данила Багров, психически нездоров с самого начала рассказываемой о нем на экране истории. Дело даже не в известной со времен Ремарка и Хемингуэя неспособности ветеранов войн вписаться в обыденную мирную жизнь. Проблема в том, что война учит их лишь одному языку – коммуникации с миром через убийство, проблемы они могут решать, лишь рубя с плеча. Тревиса раздражает ночной город, он морализирует и мечтает увидеть расправу над уличным злом, но при этом он ходит в порнокинотеатры и не может наладить простейшие отношения с девушкой, которая ему понравилась. Несмотря на рожденный им синефильский культ «Таксист» - не первая голливудская лента, показывающая социальные плоды идеологии неоконсерватизма. До нее уже были сняты «Грязный Гарри» Сигела, «Джо» Эвилдсена и «Жажда смерти» Уиннера. Все они утверждали право среднего американца на самосуд в эпоху разгула контркультуры (в частности в «Джо» отец пытался вызволить дочь наркоманку из коммуны хиппи, в «Грязном Гарри» герой Иствуда ловил длинноволосого маньяка с пацифистским знаком на пряжке ремня, а в «Жажде смерти» персонаж Бронсона мстил маргиналам за изнасилование своей жены). Эти фильмы достаточно остро ставили проблему разгула беззакония, порожденного молодежной контркультурой, и возможного кровавого ответа на него, как со стороны властей, так и с позиции среднего консервативно настроенного американца. Скорсезе в «Таксисте» идет дальше: в жутком финале будто сами обагренные кровью стены борделя кричат о непропорциональности ответа на общественное беззаконие. Да, важно, что Тревиса сделали героем, что он действительно помог малолетней проститутке. И даже то, что сослуживцы его после этой кровавой бани зауважали, и даже девушка, ушедшая от него после неудачного похода в кино, вновь вернулась к нему, говорит о том, что он показал себя «настоящим мужиком». Однако, для режиссера очевидно, что все мечтающие о сильной руке и консервативном реванше также несут зло обществу, ведь они готовы утопить его в крови, лишь бы избавить от того, что они считают преступлением. В каждом маленьком человеке вроде Тревиса сидит Наполеон, маньяк, мечтающий стать тираном хотя бы на одной городской улице. Человек, возомнивший себя распорядителем чужими жизнями, народным мстителем, взявшим на себя функции Бога, всегда психически болен. Цена социальной свободы велика, она приносит в том числе и беззаконие, но отдать свое личное право выбора тирану, переадресовать его ему («пусть наводит порядок, о котором я так долго мечтал») – путь к еще большему злу. Это простое решение сложных проблем, и в одной из сцен кандидат в президенты говорит об этом Тревису при личной встрече в ответ на его радикальные предложения «смыть всю грязь в унитаз». Сутенер Мэтью в исполнении Кейтеля носит длинные волосы, в одной из сцен повязку на голове, как настоящий хиппи, чем намекает на то, против чего направлена агрессия Тревиса. Небольшое камео самого Скорсезе в одном из эпизодов – будто зеркало, в которое смотрится Тревис: ревнивый муж, мечтающий о расправе над неверной женой, также болен и психопатичен, как и народный мститель. Вобрав в себя символику и концептуальное наполнение неоконсервативного кино, Скорсезе расширил их за счет нового содержания и едва ощутимого смещения акцентов: в отличие от героев Иствуда и Бронсона его персонаж хоть и вызывает сочувствие своей неприкаянностью, но в отличие от них он еще и демонично-деструктивен (не зря он бреется почти наголо перед расправой). «Таксист» - кино, которое должно быть понято в контексте противостояния контркультуры и неоконсерватизма, и то, что Балабанов использовал его мотивы (и даже некоторые прямые цитаты вроде изготовления Тревисом оружия) спустя двадцать лет применительно к условиям постсоветской России, и то, что это оказалось предвидением политических реалий ХХI века, говорит не только о гениальности Балабанова, но и того, что когда-то в середине 1970-х мало кому еще известный американский режиссер снял фильм, как оказалось, и про нас с вами.
Отрицательная рецензия
13 февраля 2024 в 18:07прямая ссылка

Нездоровое сознание наружу

Годы назад пытался смотреть этот фильм. Совсем не понравился. Решил недавно пересмотреть, потому что бывает, что фильм, кот. раньше не нравился, позже может оставить положительное впечатление. Мнение не поменялось. Уже с более сформированным вкусом не понимаю как такое может иметь высокую оценку. Начало многообещающее: хорошая операторская раб., необычный герой, интересная музыка. Но со врем. нездоровая атмосфера поглощает фильм. Во-первых, показывают крайне острую реакцию на банальные вещи. В авто заходит пара, и музыка усиливается. Во-вторых, необразованный таксист почему-то считает себя выше бродяг с улицы или проституток, хотя он всего лишь 'король баранки'. В-третьих, неумение отделить реальные проблемы от второстепенных. Проститутки и бродяги - это не ужас жизни, и вообще это чаще сбившиеся с пути, чем угроза порядочности. Есть мафия, с кот. псих-одиночка испугался бы связываться. Обычного сутенера он называет самым мерзким челом на планете. В-четвертых, полное отсутствие реализма: проткнутый ножом чел через мин. лезет в драку, раненый в шею более-менее комфортно себя чувствует и не отбывает срок за убийство. Много психически неполноценных. Ощущение, что реж. из таких. Он снял, выразил свою сущность. Ну ладно. То, что людям это нравится - вот беда. А потом жалобы, что в мире много несправедливости и правительство виновато. Такие фильмы как вообще могут нравится? Или фильмы про уголовников. 3 из 10