всё о любом фильме:

Повелитель иллюзий

Lord of Illusions
год
страна
слоган«The evil awaits in the other side»
режиссерКлайв Баркер
сценарийКлайв Баркер
продюсерКлайв Баркер, Джоэнн Селлар, Стив Голин, ...
операторРонн Шмидт
композиторСаймон Босуэлл
художникСтив Харди, Марк Физикелла, Брюс Роберт Хилл, ...
монтажАлан Баумгартен
жанр ужасы, триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  3.06 млн,    Бельгия  25.4 тыс.,    Нидерланды  9.6 тыс., ...
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время109 мин. / 01:49
Заурядное дело, которое расследует частный детектив Гарри, приобретает пугающий оборот, когда он сталкивается с тайной, окружающей всемирно знаменитого мага Филипа Свана и его красавицу жену Доротею.

Гарри оказывается втянутым в чудовищный водоворот тайн, обмана и невообразимых ужасов. Иллюзия — трюк, но магия реальна…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
62%
13 + 8 = 21
5.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Режиссёрский вариант фильма имеет хронометраж 120 минут.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 4.0/10
    42-летний английский писатель Клайв Баркер, вдохновившись успехом в среде фанатиков экранных ужасов прежде поставленных им лент «Восставший из ада» (1987) и «Ночное племя» (1990), в своей третьей режиссёрской работе «Повелитель иллюзий» попытался скрестить мистическую картину о почти сатанинской секте некоего Никса и типичный чэндлеровский сюжет о частном сыщике — немного мрачном, немного ироничном. Хэрри Д’Амур (вот это фамилия!) был нанят очередной «роковой женщиной» — Доротеей, женой мага и кудесника Филипа Сванна (по направлению к Прусту!), чтобы уберечь его от какой-то опасности, будто бы исходящей от давно мёртвого (разумеется, что 13 лет) Никса, который якобы может «восстать из ада». Но, как и положено в «чёрном романе» или фильме той же самой манеры, все окружающие лукавят и скрывают от детектива правду, а он один лишь всерьёз выполняет свои профессиональные обязанности, на сей раз на самом деле сталкиваясь с потусторонними силами зла — с неистребимым Никсом, чьими жертвами продолжают оставаться Филип и Доротея, полностью подвластные его дьявольским иллюзиям. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка


    Не все экранизации романов от наиболее известных писателей Клайва Баркера или Стивена Кинга можно смотреть и при этом не испытывать негативных чувств. Порой некоторые режиссёры способны интересную историю превратить в откровенное убожество с беготнёй, отвратительной игрой актёров и рядом нелепых ситуаций. В случае с «Повелителем теней» положение совершенно другое, а именно — известный писатель показывает себя ещё и как хороший режиссёр.

    Частного детектива Гарри, ведущего, как и подобает такому роду крутых парней, чья работа связана с убийством людей и расследованием запутанных дел, не совсем здоровый образ жизни, посылают в Лос-Анджелес для того, чтобы разузнать насчёт одного мелкого мошенника и разобраться с ним. То, что начинается, как самое обычное дело, заканчивается столкновением с оккультными обрядами, магией и фокусами. Поначалу вообще мало что можно понять из того, что происходит. Показывают пустынную местность, полуразрушенное здание с поселившимися в нём людьми, больше похожими на наркоманов, неряшливого пузатого мужика по имени Никс, который воспринимается как хозяин всего этого бардака и маленькую девочку, посаженную на цепь. Только потом понимаешь, что за внешностью следить совсем не обязательно, когда ты обладаешь такими же способностями, которыми владеет Никс — пузатый владелец этого заведения. Затем на место приезжает группа молодых ребят, чтобы испортить ему здоровье. И есть за что. Дальше разворачивается вполне серьёзная история, в которую веришь так же, как если бы это была тяжёлая драма с примесью фантастики. Стоило только детективу Гарри приехать в солнечный город Лос-Анджелес, как начинаются разборки с мистикой и представителями загробного мира.

    Баланс между разгадыванием загадок, встречей с чудесами из мира фокусов и иллюзионистов, хранящих свои тайны, боевиком и ужасами соблюдён хорошо. Даже для иронии находится место в этом крутом коктейле из нескольких серьёзных элементов. Фильм — один из тех редких случаев, когда в кадре даже показывают лежащих в собственной луже крови убитых детей (!!!). Да и в одном из моментов после удара здоровым деревянным бруском по лицу Гарри, из его носа начинает течь кровь. Что следует отметить, так это пару драк и падение неугомонного бритоголового преступника из окна. Всё смотрится крайне реалистично. Лишним можно было бы посчитать постельную сцену. Но как же без неё, когда женский персонаж по имени Даротея достался Фамке Янссен, а детектива играет актёр Скотт Бакула, который дерясь несколько раз за фильм и получая ранение за ранением, постепенно начинает походить на побитого и непобедимого Брюса Уиллиса из его «Крепких орешков». Даже после самого первого знакомства Даротеи с Гарри уже начинаешь отсчитывать минуты до их первого телесного контакта. На что стоит обратить внимание, так это на тех самых четырёх представителей молодёжи в начале, потому что по ходу развития сюжета с каждым из них связано много чего интересного. А фокус с цветком в машине не удался и воспринимается паршиво. Чётко видно как он падает в рукав пиджака Валентина. Неужели нельзя было переснять этот момент.

    7,2 из 10

    17 февраля 2016 | 22:08

    Клайв Баркер. Писатель, который куда менее успешен, чем скажем Стивен Кинг, да и его романы в нашей стране не пользуются заметной популярностью. А все почему? А все потому, что большинство жителей нашей необъятной родины люди религиозные и предпочитают верить в то что там за гранью нас ждет другой, лучший мир, а старина Баркер говорит — фиг вам а не лучший мир! Этот писатель представляет загробную жизнь как череду страданий, унижений и боли. Ну что ж, он в своем праве и скорей всего именно это Баркер и получит, когда умрет. Но сегодня речь все же пойдет не о нем, а о его произведении, которое он сам же и срежиссировал. Итак, это — «Повелитель иллюзий».

    Сюжет повествует о четверки молодых людей, которые убили злобного чародея что промышлял человеческими жертвоприношениями. Но вот прошло долгих тринадцать лет, а повзрослевшие герои все еще не чувствуют себя в безопасности и не зря. Ведь последователи колдуна намерены вернуть своего господина в мир живых, а так же поквитаться с теми, кто убил их хозяина. Но в их планы вмешивается частный детектив Гарри Д’амур, который хоть и оказался здесь совершенно случайно, однако любопытство помноженное на желание помочь красотке оказавшейся в беде втягивает детектива в эту мистическую историю которая имеет неплохие шансы выльется в апокалипсис.

    Вот честно от этой истории я ждал не то чтобы много, но хотя бы фильма, про который можно было бы с уверенностью сказать — да, я провел время не напрасно и данное кинопроизведение вполне заслуживает разового просмотра. И первые пятнадцать минут настраивали именно на такой лад. Сатанинский культ, занимающийся жертвоприношениями, группа героев что бросила вызов этому культу, но убив колдуна они лишь усугубили ситуацию, а так же главный герой — детектив Гарри, который занимается делами, связанными с паранормальной активностью и ему даже удалось изгнать дьявола из тела маленькой девочки, а еще и название картины свидетельствует о том, что в фильме будет множество фокусов да трюков. Вроде бы у картины были все предпосылки, дабы стать культовой, но не сложилось. Почему? Ответ чуть ниже.

    И для начала сюжет, в котором большая часть происходящего никак не объясняется. Огромный детина с зубами как у акулы, который упал с пятого этажа и после этого чувствовал себя вполне приемлемо? Мистика! Доротея, которая не успела похоронить мужа, а уже запрыгнула на детектива. Безутешная вдова говорите? Ага, щаз. Персонажи, которых главный герой знает пять минут и они уже во всем стремятся ему помочь вплоть до вторжения в частную собственность? Ну, у героя же такая обворожительная улыбка от которой зеркала трескаются, а характер и вовсе напоминает медведя с больным зубом, как такому не помочь? Но это еще пол беды, так как детективная линия в фильме примитивна до невозможности и не будучи гадалкой можно предсказать что же случится в следующем кадре и чем дело закончится. Так же фокусов в фильме показывать никто не будет да и иллюзий раз два и обчелся. А я то надеялся на то что Баркер решит задурить людям голову и сделать так что нельзя было бы различить где правда а где вымысел, но по-видимому подобного таланта за этим писателем не числится. Жаль. Очень жаль.

    Что же касается людей, задействованных в картине, то играют они весьма слабо. И вроде бы в этом фильме снялись Фамке Янссен и Кевин О’Коннор, которые спустя два года сыграют дуэтом в «Подъеме с глубины» и сыграют хорошо должен сказать, да и Скотт Бакула актер достаточно хороший, но вот только в этом конкретном фильме эти талантливые люди играть не хотят. Мало заплатили? Похоже на то.

    Так же вызывает легкое недоумение бюджет картины. Двенадцать миллионов долларов. На что товарищ Баркер их потратил? На машину, которую держали в воздухе канаты? Или же на гримера, который судя по проделанной работе работал либо бесплатно, либо за ящик дешевого алкоголя? Или может все деньги ушли на кровь, которая временами бывает не к месту? Нет ответа. Да и вряд ли будет.

    Подводя итог, хочется сказать, что у фильма были все шансы стать интересным и увлекательным времяпрепровождением, но как это обычно и бывает — не срослось. В принципе глянуть этот фильм можно и возможно вы даже сможете получить от него некую толику удовольствия, но я бы все же рекомендовал поискать другой, более качественный фильм. На сим откланиваюсь.

    4 из 10

    26 сентября 2013 | 22:26

    «Повелитель иллюзий» — это третья лента, в которой сценаристом и режиссером выступает Клайв Баркер. И я считаю, что она ничем не уступает предыдущим двум. В этой картине есть непредсказуемый финал, интересный сюжет. В фильме все построено на магии, иллюзии и мистификации.

    Всем поклонникам фильма «Престиж» и творчества Копперфильда советую посмотреть. Также в этом фильме звучит песня perry como — magic moments в необычной аранжировке.

    Ну а теперь о недостатках. Самым серьезным я считаю — начало фильма. Оно довольно непонятно и как-то отталкивает. Хотя, это лишь мое мнение.

    Таким образом, фильм получился довольно интересным, не избитый сюжет и интересная подача всего делают эту картину довольно любопытной для просмотра, поэтому

    8 из 10

    16 мая 2010 | 15:58

    Стиль Клайва Баркера, я думаю, выделяется как-то особенно, и его вполне можно узнать в каком-нибудь фильме по его книге, если вы, конечно, знакомы с его творчеством. Да и вообще этот человек не только пишет книги, но и выступает в качестве режиссера и сценариста, придумывая свои идеи и осуществляя их на экраны. «Повелитель иллюзий» выполнен в его стиле. Здесь сочетаются разнообразные мистические элементы, загадки, расследования. Интересен тот факт, что картина вполне может показаться простым детективом, если смотреть ее не сначала. Клайв Баркер не всегда наполняет весь свой фильм разной мистикой и ужасами, неземными существами и прочими штуками, очень часто все это приводится в фильме в меру и со смыслом. И в данном фильме происходит тоже самое. Просто, на мой взгляд, было бы достаточно глупо напичкать его разными ужасами полностью, получилось бы не так интересно. Фильм сочетает в себе еще и детективный жанр, который делает его еще интереснее.

    Главный герой фильма, частный детектив Гарри, который сталкивается с очередным делом. Он считает, что оно будет достаточно простым, но не догадывается о последствиях и о том, что его ждет. Все началось с того, что он присутствовал на выступлении Филиппа Свана, иллюзиониста, который в тот день делал очень необычные и даже пугающие трюки. В момент одного из них он погибает, так как что-то идет не так, как должно было. К Гарри обращаются за помощью, чтобы он расследовал это странное и необычное дело, так как помощники Свана уверены, что все это не просто так. Но кому же была выгодна смерть иллюзиониста? Он никому не желал зла, просто делал свою работу, пускай и необычную. На эти и многие другие вопросы, которые возникнут по ходу расследования, придется ответить Гарри, а также и его помощникам, которые тоже занялись этой нелегкой работой.

    На мой взгляд, фильм действительно получился неплохим, атмосферным и местами страшным. Клайв Баркер умело сочетает разные жанры, и в итоге получается нормальное кино. Вообще, хочется сказать пару слов о трюке Свана, при котором он погиб. Трюк действительно оригинален, поначалу все идет нормально, даже не подозреваешь о том, что сейчас что-то пойдет не так. Ведь Филипп, насколько я понял, профессионал в этом деле, и он знал, на что идет. Ответ на вопрос, что же с ним случилось и почему это произошло, кроется в самом фильме, и если вы хотите узнать это, нужно посмотреть его. В остальном же в фильме все выполнено тоже неплохо. Актерская игра здесь средненькая, атмосфера выполнена отлично, особенно, во время расследования, когда происходит что-то непонятное. Музыка тоже нормальная. Вообщем, Клайв Баркер постарался не напрасно.

    27 апреля 2011 | 15:56

    В не столь далеких 90-х, когда на экраны выходило немыслимое количество фильмов разных жанров и направлений, вышел очередной шедевр хорошо знакомого нам Клайва Баркера — «Повелитель иллюзий».

    В этом фильме присутствует масса причудливых, красивых, может, даже необычных декораций, в которых без сомнения чувствуется рука Баркера. Конечно, смотря фильм сейчас, уже и не удивишься, что когда-то такое делали, но если вспомнить имя создателя, то все становится на свои места. Сам сюжет развивается довольно равномерно и в принципе без рывков и бифуркаций, а это уже делает фильм, само собой разумеется, интересным и выдержанным. Над сценарием Клайв поработал, а это видно, потому что нет всякий бредовых действий персонажей и прочих неудовлетворенностей. Может, фильм слегка затянутый, но поверьте, это все компенсируется.

    В целом вышел очень хороший фильм ужасов, который интересен, не приметивен и непредсказуем.

    10 из 10

    9 апреля 2009 | 19:11

    Баркер очень специфичный режиссер и творец. Каждая его история полна невероятно занятными и интересно созданными персонажами, сущность которых основана на определенной задумке, которую автор пытался воплотить в жизнь. Но при этом Клайву явственно не хватает художественного таланта, скомпоновать, даже не самую слабую канву, мир в котором обитают его персонажи, в скатерть самобранку — то бишь в историю, рассказывающую сама себя. Без этого компонента, к сожалению его картины остаются набором фантастических задумок и шикарно выделанных из наличествующего материала персонажей.

    Собственно, в его вариации приключенческого фильма совмещенного с мистическим триллером, он пошел путем воссоединения сценарных шаблонов первого и второго, и попытался в более мелкую сферу вместить свои значительно более глубокие замыслы. Вышло, как обычно спорно. История про мага, обладавшего настоящей, но чрезвычайно черной магией, поработившей его естество, и сподвижников, презиравших искусство иллюзионистов — суть, великолепный обман зрителя — раскручивается очень неохотно. Сценарные ходы предсказуемы, и все те моменты, которые задуманы как напряженные или пугающие, превращаются, в почти голливудского размаха блокбастерные шаги автора. Только вот размаха и нет. Для того уровня которым обладает режиссер, масса спецэффектов сделано шикарно, но идеальными их признать нельзя. А при попытке использовать простейшую векторную рисовалку, как шизойдный компьютерный эффект, хочется закрыть глаза.

    Но это пол дела, что не все смотрится, как хотелось бы, а лоск, которому самое место в этом фильме сменен на второэшелонный флер, не приятное впечатление оставляет само построение сюжета. Запутывая, он вас не запутывает, к концовке (ох, как удачно, что больше ничего не придумано к основной ленте событий) окончательно входит в ступор, переходя в прилично затянутую концовку. Во многих местах автор переигрывает с театральностью сцен, напрасно и излишне, ибо в тех местах, когда у других остается улыбаться от детскости построенного диалога или комизма напряженной сцены, у Баркера все же выходит вполне вменяемо. Почему не везде — не хватило терпения? Странно, идея фильма ведь не плохая в целом, и стоило за нее побороться.

    Актерский состав имеет резкую грань между тремя центральными персонажами (из которых остаточный колдун, Филип Свон самое слабое звено, и портит впечатление, едва ли не в главном — колдовстве, и остальной братией (куда входит и Никс, между прочим — слаб, слаб) большая пропасть. Классическая постельная сцена прилагается, тоже не самая впечатляющая, может потому что она в некотором смысле обусловлена сюжетом. А вот Хэрри — сиречь Скотт Бакула, герой массы сериалов, оказывается достоинством фильма. Между тем, отмечу, что Кевин О`Коннор и в будущем не оставляет поприще настоящего приключенческого фильма, забираясь в почти идентичную, но куда более захватывающую, коммерчески, но захватывающую, «Мумию».

    В сухом остатке: длинная, не самая умелая попытка реализации очередной отличной задумки. Смотреть или не смотреть — в зависимости от того, готовы вы ли к особенностям Баркера. В какой-то мере его классический фильм с достоинствами и недостатками тоже его.

    4 декабря 2010 | 00:01

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>