всё о любом фильме:

Доктор Кинси

Kinsey
год
страна
слоган«Поговорим о сексе»
режиссерБилл Кондон
сценарийБилл Кондон
продюсерГэйл Матракс, Френсис Форд Коппола, Кирк д’Амико, ...
операторФредерик Элмс
композиторКартер Бёруэлл
художникРичард Шерман, Николас Ланди, Брюс Финлейсон, ...
монтажВирджиния Кац
жанр драма, биография, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  1.63 млн,    Германия  109.7 тыс.,    Франция  102.2 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время118 мин. / 01:58
Номинации:
Фильм основан на реальных событиях. В 1953 году врач-сексопатолог Альфред Кинси исследует сексуальную жизнь и сексуальные фантазии миллионов американцев. Откровения многих опрошенных вызывают удивление у всей нации: многие из них занимались сексом до свадьбы, с большим количеством партнеров, с различными предметами.

Средства массовой информации, а вместе с ними и католическая церковь представили исследования Кинси в дурном свете, они выдали бескомпромиссное утверждение, что все американки занимаются сексом только со своими мужьями. Скандал достигает своего апогея тогда, когда Кинси внедряет результаты своих исследований в лечебную практику…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
90%
172 + 20 = 192
7.6
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Несмотря на то, что Джон Литгоу исполняет роль отца Альфреда Кинси, в жизни он старше Лайама Нисона всего на семь лет.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 78 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Нужно полностью согласиться с мнением о том, что перед нами не более, чем занудная очередная кино-биография. Известность доктора Кинси бесспорна. Но фильм рассказывает нам историю вполне соответствующую краткой биографической справке. Увы, но кроме весьма нескладной сцены потери девственности двух главных героев (супругов Кинси) и неожиданных откровений отца — ничего выдающегося не остается. Нам показывается как главный герой увлекся темой исследований секса, стал продвигать свои исследования… и, разумеется, попал в опалу. В этой истории все так понятно, что и нюансы уже теряют привлекательность. Впрочем, для кого-то может показаться интересным странный опыт главного героя и его жены с персонажем Питера Сарсгарда. Но ведь, наш герой как раз и ставил на открытость к экспериментами, поэтому и понятно, что был склонен к экспериментам. Считывается из биографии, а оттого и совсем не интересно (не говоря уже о каком-либо психологическом подтексте).

    Так что, единственное о чем можно тут обсуждать — игра актеров. Благо, тут кастинг достойный был проведен. И должен высказать самые добрые слова в адрес Лоры Линни. Эта неброская актриса показывает весьма зрелую игру, не допуская каких-либо сомнений в своем профессионализме. Как, впрочем Литгоу, Сарсгард и Тимоти Хаттон. Но, у последних роли все-же слишком небольшие. Что же касается Лиама, так он тут совсем неплох и предстает увлеченным энтузиастом, бросающимся в «омут исследования» не замечая каких-либо последствий. Однако, его актерская игра совсем не идеальна. При всем своем типажном лоске, герой Ниссона оказывается слишком уж поверхностным. Впрочем, тут вероятно в большей мере вина режиссера.

    5 из 10

    17 октября 2014 | 16:21

    История доктора Кинси очень занимательна и полезна. Человек, который смог следовать тому, что он считает правильным, своей идее, на протяжении всей своей жизни, не смотря ни на какие препятствия и осуждения, заслуживает без малого уважения, и даже восхищения. Секс и все что связанно с этим, было предметом, вызывающим у людей смятение, откровенную неприязнь и антипатию. Почему же, столь естественный процесс, вызывает такое огромное отторжение? Из века в век молодежи впихивали в голову идеи, что секс — это великий грех, это то, чем можно заниматься не для удовлетворения свои животных потребностей, а для того лишь, чтобы зачать детей. Их пугают страшными болезнями, которые никак не связаны с половым сношением. Им предписывают адские муки, за простую мастурбацию. Из-за чего парни не могут удовлетворить не себя не свою жену в браке. Отсюда огромное количество проблем: нервозность, измены, распад брака. Мы видим у студентов сморщенные физиономии, когда они видят огромный слайд с пенисом или вагиной. Но в опросе, который ученный проведет в дальнейшем, обнаружится, что больше половины студентов имели те ил иные сексуальные контакты вне брака, или вне «нравственных рамок», навязанных обществом. Это утверждает зрителя и любого другого человека в том, что запретный плод всегда сладок, как бы «благодетели» не пыталась скрыть от молодежи весь спектр сексуальных наслаждений, как бы они не пытались их запугать и вселить на всю жизнь отвращение к этому действу, у большинства жертв возникает оправданный и естественный протест. Хотя конечно, есть те, которые всю жизнь несут на своих плечах бремя «несостоятельности в сексе». Как странно, почему люди боятся признаться хотя бы себе в своих животных потребностях? Это кажется отвратительным, но прелесть нашего существования заключается именно в контроле этих потребностей. Не в воздержании, не в бесконтрольном удовлетворении, а именно в грамотном и гуманном регулировании и контроле. Именно тут проходит тонкая грань, между наукой и извращениями. Между даваемыми советами, знаниями, и подробностями о сексе,; и безграничном посягательстве на чужих жен и вседозволенности. Процесс просвещения молодежи принес эффект ее неосознанной телесной деятельности, которая причиняет боль их близким. Сам Кинси хорошо сказал об этом: «Людей не к чему нельзя принуждать против их воли, им нельзя причинять боль.» Он не говорил, что можно и дозволено делать все, что хочешь, давать отпуск своим извращениям, тем самым причиняя физическую и психологическую боль людям. В этом принципиальное отличие его от каких-нибудь извращенцев. Он именно ученный, все его опыты и эксперименты основываются на добровольности и конфиденциальности, и главная цель этих научных работ — исследовать, объяснить и разъяснить. Чтобы молодые или старики не вставали в ступор перед определенными сексуальными вопросами. Он лишь хотел открыть глаза людям, сказать, что все это нормально, вы такие не одни, поддержать их и дать большой спектр выбора наслаждений и удовольствий. В этом нет ничего плохого, если твое удовольствие заканчивается там, где начинается удовольствие другого.

    Самую большую ценность имеют сексуальные преступления, а вернее то, что называется преступлениями. За то, что 13ти летние мальчики вместе валялись в сене, им переломают ребра, изобьют до полусмерти и оставят на всю жизнь с ужасными шрамами. За мастурбацию у парней (что неизбежно) их связывают и напрочь лишают главной функции их полового органа. Это же просто ужасно. Так утроено природой, от этого не спрятаться под религиозные и нравственные ярлыки. Что плохого в том, что человек удовлетворяет себя, и не приносит при этом никому никаких беспокойств, не принуждает никого не к чему, он просто выражает свое право, а люди, не согласные с его предпочтениями, готовы назвать его исчадием ада. В то время, гомосексуальность и бисексуальность карались в первую очередь общественной блокадой. От людей, с таким кругом интересов отворачивались все: семья, дети, друзья и коллеги. Тогда эти люди находились в угнетенном положении, и книга Кинси многим людям дала смысл жить, стимул, успокоила их и прижала к груди. «Гомосексуальность в наши дни не в моде. Возможно, однажды это измениться.» — пророческие слова доктора сейчас как нельзя подтверждают неизбежное. Угнетенные в свое время гомосексуалисты, восстали и добились своей справедливости, да еще и какой. Сегодня им разрешено жениться, и усыновлять детей. Я не против. Никто уже не против, только прошу, оставьте детей в покое. Сейчас другая ориентация это модно, если ты мальчик, и ты любишь мальчиков, ты творческая личность, ты тот, кто заслуживает уважения и преклонения. Но единственные, кто и заслуживали этого уважения, восхищения и преклонения, так это только те ребята, те девушки, парни, трансвеститы, это они, что не побоялись заявить о своем выборе тогда, а не сейчас, когда это уже нормально.

    В конце концов все сводиться к тому, что простые, половые сношения ради эксперимента не у всех проходят без сантиментов и каких-либо сердечных чувств. Выходит, секс, это не просто физиологическая, животная потребность млекопитающих. Это особе действо, через которое один человек может выразить свою любовь другому. В нашем мире иначе не выходит, именно для этого Господь, если уж так угодно религиозным проповедникам, создал нас с какими-то особыми нервными окончаниями в половых органах, которые доставляют удовольствия. Почему же, если Господь создал этот мир и нас на подобие своем, он не создал половой акт, как нечто омерзительное? В том и загвоздка. Не правы те, кто отрицают секс полностью, не правы те, кто встают на сторону насильственных извращений, по типу сношения с детьми. Все должно иметь свои разумные границы, потому что человек обладает разумом, и способен любить. Вот же о чем снова сказал доктор Кинси, любовь не наука, ее нельзя точно измерить, как секс, или еще что-либо, это то, духовное, что сидит в каждом из нас, и без этого секс будет лишь простым механическим сношением, целью которого является удовлетворить свою животную потребность.

    Фильм передал основную мысль отменно, но не горячей симпатии я не имею, не холодного и циничного отрицания очевидного тоже. Сам ученый Кинси вызывает у меня лишь восхищение и безграничное почтение, но фильм лишь должное признание, как маленький, в крацие рассказ, о том, что когда-то на самом деле было.

    7 из 10

    3 декабря 2014 | 10:26

    Хороший фильм о человеческой заблужденности, если это так можно назвать. Все люди в Америке 40-х так или иначе, кто-то глупо, кто-то глубоко заблуждались в такой интимной сфере жизни, как секс и все с ним сопутствующее. Если бы не профессор, наверное заблуждались бы и по сей день. Но он тоже человек, и в погоне за открытием настолько увлекся, что в итоге почти потерял все, пойдя проив системы в лице государства и общественности. Немного грустно, совсем как в фильме «Народ против Ларри Флинта».
    История о великом человеке, об истом ученом, о его страсти и его жизни, неразрывно связанной с исследуемыми им объектами — людьми.

    Думаю, что если его книгу издать сейчас, то она очень многих удивит и спустя 70 лет после ее рождения, ведь мы по-прежнему задаем вопросы о самих себе и не получаем ответов.

    8 из 10

    2 сентября 2008 | 16:24

    Я не поклонник байопик-фильмов, они часто грешат крайностями: получаются или иллюстрированные даты-события биографии, или продукт мифотворчества, мало имеющий отношения к личности человека.

    Здесь — нечто иное: всё соответствует реалиям, и при этом — действительно интересно.

    Тем, кто слышал про Альфреда Кинси, будет нелишним узнать: а как это было? Кто не слышал — познакомятся с ним с почти наверняка тем же интересом. Ибо тема его исследований — вечная: сексуальная жизнь человека в самом широком, включая социальные аспекты, смысле.

    Что есть норма и есть ли она вообще? Где заканчивается ханжество и начинается свобода? Кто устанавливает рамки той свободы — индивидуум? общество? Получается ли «свобода» = «счастье» или дело ещё в чём-то? Остаётся ли место для любви в «формуле» сексуальной свободы? И т. п. Вопросов много, фильм только даёт повод, а каждый формулирует их для себя сам.

    И при этом — мастерская игра и очень грамотная режиссура.

    8 из 10

    16 февраля 2010 | 13:00

    Один из лучших биографических фильмов, которые довелось видеть.

    Очень насыщенный, качественно наполненный.

    Хороший показатель: вскоре после первого просмотра вновь захотелось увидеть его, я заскучала по нему.

    Детско-родительские отношения, интересные люди, увлеченность своим делом, такая разная любовь и, конечно, секс, и что, важнее, сексуальность… темы актуальны.

    И, наверное, самое главное-зрителю дается шанс задуматься, осмыслить для себя, что нормально, что нет.

    Где границы приемлемого.

    Для тебя-не для других, вне их мифов, мнений, требований.

    И еще фильм очень искренний, трогательный…

    7 апреля 2011 | 02:48

    Фильм-биография. Фильм о том, что настоящие ученые всегда слегка помешаны на своей деятельности. И только в таком состоянии они «двигают» науку. Это тем более касается науки, которую сегодня называют «сексология». Кинси первым осмелился исследовать сексуальную сферу жизни человека в 1940-х в пуританских США с помощью социлогических собеседований с миллионами американцев. А первопроходцам всегда труднее всех. Но лавры славы достаются именно им.

    7 из 10

    3 мая 2007 | 18:33

    Фильм хорошо расскрывает проблемы современного общества в понятиях секса любви, отношений полов и многое другое…

    20 августа 2005 | 08:24

    Понимаете ли вы, что все поведение человека зависит от одной единственной проблемы — сексуальности? Это здорово, что проблема была обнаружена и нашлись люди, пытающиеся ее решить. Оказывается, ничего ущербного в тебе нет, если тебя влечет к твоему полу, хотя бы потому, что ты не единственный такой на всем свете. Ну и в том духе… Чувствуешь облегчение, что ты не изгой, понимаешь, что у всех ЭТО было и даже есть, что ЭТО не смертельно и ничем не грозит твоему здоровью. И в связи с этим фильмом возникает куча вопросов — почему кого-то влечет к младенцам, девочкам и мальчикам, не достигшим половозрелости, уродам, старухам, матерям, отцам… Что такое у людей в голове, что с ними происходит? или это выше нас? Это нужно исследовать. И на это не дают финансирования. Увы.

    8 из 10

    1 августа 2010 | 20:28

    Есть в жизни много крайностей, есть много рамок и границ, за которые мы никогда не переходим. Мы воздерживаемся от чего-то, чего-то боимся, во что-то свято верим. И раз уж разговор идёт о сексе. То мне сразу вспомнилась одна фраза моего хорошего друга: «секс — это один процент от брака»… исходя из фильма так и хочется добавить «1% от жизни».

    Вот вокруг этого процента, по сути, и крутится весь фильм. По крайней мере та часть с которой я, исходя из веры в себя, в бога и некие принципы, разделяю. Многому в этом фильме я скажу: «Нет!». Я понимаю, что не все согласятся с этим кино. Далеко не все досмотрят его до конца. И это тоже правильно будет. Некоторые рамки мы никогда не перейдем и со многим будем несогласны до конца. Я тоже со многим в фильме не согласен. И не стал бы смотреть, не будь он почти документальным. Я люблю документалистику… иногда, как в этом случае, больше своих рамок, своего несогласия и жизненной предвзятости. Я люблю смотреть на жизни других со стороны. А Вы?

    Ведь этот фильм не только об этом одном проценте, упомянутом мною выше. Есть ещё 99% куда более ценных. О них-то и фильм. Не так ли? Иначе его бы и не смотрели.

    10 февраля 2014 | 05:53

    Очередной (именно «очередной» — то бишь, ничем не выделяющийся среди себе подобных) байопик о жизни на сей раз известного ученого по имени Альфред Кинси. Это такой американский психолог с трудным детством (папа — священник) и отчаянно жаждущий поделиться с миром своими открытиями. Ну а «открывал» он разумеется секс и всё что с ним связано. Надо сказать что в этом он преуспел. Да, в мире в те годы или не знали или боялись даже думать о таких «фантастических» вещах как «клиторальный оргазм» или смене позиций при совокуплении. А Америка тогда (отчасти и сейчас) являлась очень пуританской набожной страной. И конечно такие откровения их злили и раздражали.

    Не понятно только одно — почему Кинси, будучи умным и образованным гомосапиенсом, так безрассудно переоценивал умственно-нравственные способности человечества? Разве не очевидно, что за такие «подвиги» его никто по головке не погладит? Откуда это странное стремление «учить людей жить»?

    Сам Кинси, по фильму, тоже человек не сахарный. И симпатий ближе к концу ленты он уже не вызывает.

    Фильм не плохой, но слабый. Просто не интересный. Личность Кинси не раскрывается вовсе, а сюжет — как и в сотне других ничем не примечательных байопиках. Обычный такой телефильм в стиле BBC. Ну и плюс хорошие актёры, конечно. Например, Джон Литгоу в роли карикатурного папы-священника. А так же Оливер Платт, Тим Карри, и Лиам Нисон усердно изображающий «американского Фрейда».

    5 из 10

    25 сентября 2010 | 12:27

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>