всё о любом фильме:

Доктор Кинси

Kinsey
год
страна
слоган«Поговорим о сексе»
режиссерБилл Кондон
сценарийБилл Кондон
продюсерГэйл Матракс, Френсис Форд Коппола, Кирк д’Амико, ...
операторФредерик Элмс
композиторКартер Бёруэлл
художникРичард Шерман, Николас Ланди, Брюс Финлейсон, ...
монтажВирджиния Кац
жанр драма, биография, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  1.63 млн,    Германия  109.7 тыс.,    Франция  102.2 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время118 мин. / 01:58
Номинации:
Фильм основан на реальных событиях. В 1953 году врач-сексопатолог Альфред Кинси исследует сексуальную жизнь и сексуальные фантазии миллионов американцев. Откровения многих опрошенных вызывают удивление у всей нации: многие из них занимались сексом до свадьбы, с большим количеством партнеров, с различными предметами.

Средства массовой информации, а вместе с ними и католическая церковь представили исследования Кинси в дурном свете, они выдали бескомпромиссное утверждение, что все американки занимаются сексом только со своими мужьями. Скандал достигает своего апогея тогда, когда Кинси внедряет результаты своих исследований в лечебную практику…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
90%
172 + 20 = 192
7.6
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Несмотря на то, что Джон Литгоу исполняет роль отца Альфреда Кинси, в жизни он старше Лайама Нисона всего на семь лет.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 78 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм-биография. Фильм о том, что настоящие ученые всегда слегка помешаны на своей деятельности. И только в таком состоянии они «двигают» науку. Это тем более касается науки, которую сегодня называют «сексология». Кинси первым осмелился исследовать сексуальную сферу жизни человека в 1940-х в пуританских США с помощью социлогических собеседований с миллионами американцев. А первопроходцам всегда труднее всех. Но лавры славы достаются именно им.

    7 из 10

    3 мая 2007 | 18:33

    История доктора Кинси очень занимательна и полезна. Человек, который смог следовать тому, что он считает правильным, своей идее, на протяжении всей своей жизни, не смотря ни на какие препятствия и осуждения, заслуживает без малого уважения, и даже восхищения. Секс и все что связанно с этим, было предметом, вызывающим у людей смятение, откровенную неприязнь и антипатию. Почему же, столь естественный процесс, вызывает такое огромное отторжение? Из века в век молодежи впихивали в голову идеи, что секс — это великий грех, это то, чем можно заниматься не для удовлетворения свои животных потребностей, а для того лишь, чтобы зачать детей. Их пугают страшными болезнями, которые никак не связаны с половым сношением. Им предписывают адские муки, за простую мастурбацию. Из-за чего парни не могут удовлетворить не себя не свою жену в браке. Отсюда огромное количество проблем: нервозность, измены, распад брака. Мы видим у студентов сморщенные физиономии, когда они видят огромный слайд с пенисом или вагиной. Но в опросе, который ученный проведет в дальнейшем, обнаружится, что больше половины студентов имели те ил иные сексуальные контакты вне брака, или вне «нравственных рамок», навязанных обществом. Это утверждает зрителя и любого другого человека в том, что запретный плод всегда сладок, как бы «благодетели» не пыталась скрыть от молодежи весь спектр сексуальных наслаждений, как бы они не пытались их запугать и вселить на всю жизнь отвращение к этому действу, у большинства жертв возникает оправданный и естественный протест. Хотя конечно, есть те, которые всю жизнь несут на своих плечах бремя «несостоятельности в сексе». Как странно, почему люди боятся признаться хотя бы себе в своих животных потребностях? Это кажется отвратительным, но прелесть нашего существования заключается именно в контроле этих потребностей. Не в воздержании, не в бесконтрольном удовлетворении, а именно в грамотном и гуманном регулировании и контроле. Именно тут проходит тонкая грань, между наукой и извращениями. Между даваемыми советами, знаниями, и подробностями о сексе,; и безграничном посягательстве на чужих жен и вседозволенности. Процесс просвещения молодежи принес эффект ее неосознанной телесной деятельности, которая причиняет боль их близким. Сам Кинси хорошо сказал об этом: «Людей не к чему нельзя принуждать против их воли, им нельзя причинять боль.» Он не говорил, что можно и дозволено делать все, что хочешь, давать отпуск своим извращениям, тем самым причиняя физическую и психологическую боль людям. В этом принципиальное отличие его от каких-нибудь извращенцев. Он именно ученный, все его опыты и эксперименты основываются на добровольности и конфиденциальности, и главная цель этих научных работ — исследовать, объяснить и разъяснить. Чтобы молодые или старики не вставали в ступор перед определенными сексуальными вопросами. Он лишь хотел открыть глаза людям, сказать, что все это нормально, вы такие не одни, поддержать их и дать большой спектр выбора наслаждений и удовольствий. В этом нет ничего плохого, если твое удовольствие заканчивается там, где начинается удовольствие другого.

    Самую большую ценность имеют сексуальные преступления, а вернее то, что называется преступлениями. За то, что 13ти летние мальчики вместе валялись в сене, им переломают ребра, изобьют до полусмерти и оставят на всю жизнь с ужасными шрамами. За мастурбацию у парней (что неизбежно) их связывают и напрочь лишают главной функции их полового органа. Это же просто ужасно. Так утроено природой, от этого не спрятаться под религиозные и нравственные ярлыки. Что плохого в том, что человек удовлетворяет себя, и не приносит при этом никому никаких беспокойств, не принуждает никого не к чему, он просто выражает свое право, а люди, не согласные с его предпочтениями, готовы назвать его исчадием ада. В то время, гомосексуальность и бисексуальность карались в первую очередь общественной блокадой. От людей, с таким кругом интересов отворачивались все: семья, дети, друзья и коллеги. Тогда эти люди находились в угнетенном положении, и книга Кинси многим людям дала смысл жить, стимул, успокоила их и прижала к груди. «Гомосексуальность в наши дни не в моде. Возможно, однажды это измениться.» — пророческие слова доктора сейчас как нельзя подтверждают неизбежное. Угнетенные в свое время гомосексуалисты, восстали и добились своей справедливости, да еще и какой. Сегодня им разрешено жениться, и усыновлять детей. Я не против. Никто уже не против, только прошу, оставьте детей в покое. Сейчас другая ориентация это модно, если ты мальчик, и ты любишь мальчиков, ты творческая личность, ты тот, кто заслуживает уважения и преклонения. Но единственные, кто и заслуживали этого уважения, восхищения и преклонения, так это только те ребята, те девушки, парни, трансвеститы, это они, что не побоялись заявить о своем выборе тогда, а не сейчас, когда это уже нормально.

    В конце концов все сводиться к тому, что простые, половые сношения ради эксперимента не у всех проходят без сантиментов и каких-либо сердечных чувств. Выходит, секс, это не просто физиологическая, животная потребность млекопитающих. Это особе действо, через которое один человек может выразить свою любовь другому. В нашем мире иначе не выходит, именно для этого Господь, если уж так угодно религиозным проповедникам, создал нас с какими-то особыми нервными окончаниями в половых органах, которые доставляют удовольствия. Почему же, если Господь создал этот мир и нас на подобие своем, он не создал половой акт, как нечто омерзительное? В том и загвоздка. Не правы те, кто отрицают секс полностью, не правы те, кто встают на сторону насильственных извращений, по типу сношения с детьми. Все должно иметь свои разумные границы, потому что человек обладает разумом, и способен любить. Вот же о чем снова сказал доктор Кинси, любовь не наука, ее нельзя точно измерить, как секс, или еще что-либо, это то, духовное, что сидит в каждом из нас, и без этого секс будет лишь простым механическим сношением, целью которого является удовлетворить свою животную потребность.

    Фильм передал основную мысль отменно, но не горячей симпатии я не имею, не холодного и циничного отрицания очевидного тоже. Сам ученый Кинси вызывает у меня лишь восхищение и безграничное почтение, но фильм лишь должное признание, как маленький, в крацие рассказ, о том, что когда-то на самом деле было.

    7 из 10

    3 декабря 2014 | 10:26

    Фильм хорошо расскрывает проблемы современного общества в понятиях секса любви, отношений полов и многое другое…

    20 августа 2005 | 08:24

    Очередной (именно «очередной» — то бишь, ничем не выделяющийся среди себе подобных) байопик о жизни на сей раз известного ученого по имени Альфред Кинси. Это такой американский психолог с трудным детством (папа — священник) и отчаянно жаждущий поделиться с миром своими открытиями. Ну а «открывал» он разумеется секс и всё что с ним связано. Надо сказать что в этом он преуспел. Да, в мире в те годы или не знали или боялись даже думать о таких «фантастических» вещах как «клиторальный оргазм» или смене позиций при совокуплении. А Америка тогда (отчасти и сейчас) являлась очень пуританской набожной страной. И конечно такие откровения их злили и раздражали.

    Не понятно только одно — почему Кинси, будучи умным и образованным гомосапиенсом, так безрассудно переоценивал умственно-нравственные способности человечества? Разве не очевидно, что за такие «подвиги» его никто по головке не погладит? Откуда это странное стремление «учить людей жить»?

    Сам Кинси, по фильму, тоже человек не сахарный. И симпатий ближе к концу ленты он уже не вызывает.

    Фильм не плохой, но слабый. Просто не интересный. Личность Кинси не раскрывается вовсе, а сюжет — как и в сотне других ничем не примечательных байопиках. Обычный такой телефильм в стиле BBC. Ну и плюс хорошие актёры, конечно. Например, Джон Литгоу в роли карикатурного папы-священника. А так же Оливер Платт, Тим Карри, и Лиам Нисон усердно изображающий «американского Фрейда».

    5 из 10

    25 сентября 2010 | 12:27

    Один из лучших биографических фильмов, которые довелось видеть.

    Очень насыщенный, качественно наполненный.

    Хороший показатель: вскоре после первого просмотра вновь захотелось увидеть его, я заскучала по нему.

    Детско-родительские отношения, интересные люди, увлеченность своим делом, такая разная любовь и, конечно, секс, и что, важнее, сексуальность… темы актуальны.

    И, наверное, самое главное-зрителю дается шанс задуматься, осмыслить для себя, что нормально, что нет.

    Где границы приемлемого.

    Для тебя-не для других, вне их мифов, мнений, требований.

    И еще фильм очень искренний, трогательный…

    7 апреля 2011 | 02:48

    США, середина 20-го века. Жил-был не тужил ученый-профессор, как вдруг…

    Но заглянем немного назад — в прошлое этого самого чокнутого профессора в исполнении Лайама Нисона.

    Жил мальчик Альфред Кинси, довольно болезненный и мечтательный. Часто ходил по лесу, рисовал с натуры различные лесные сюжеты-а еще чаще лежал в постели по причине болезни. Мечтал стать ученым, начал изучать биологию в университете-особенно собирать материалы о насекомых. И стал ученым и уважаемым профессором, как и хотел. Но чего-то ему не хватало.
    Познакомился он со своей студенткой и женился на ней. В довольно зрелом возрасте. А раньше у него не было никаких отношений с женщинами по причине застенчивости и комплексов.

    И тут вскоре начинается то, что называется «слететь с катушек» или «шарики за ролики заехали». Профессор Кинси начал изучать сексологию-и пустился «во все тяжкие». Наверное, как раз у мужчин, получивших первый опыт общения с женщинами, такое и бывает. Кинси стал тем, кого называют «Чокнутый Профессор» — он готов был говорить о предмете своего изучения 24 часа в сутки — с воодушевлением, с горящими глазами, с умным видом-как и многие профессора подобного типа, которых нельзя убедить ни в чем, которые упорно доказывают, что изобрели «вечный двигатель»-или тому подобное. И не сомневаются в своей гениальности и полезности исследований.

    Кинси решил «все практиковать» сам. Что получилось — мы видели.

    Что касается меня — мне Альфред Кинси несколько антипатичен за свою расторможенность-профессиональную и не только. Хотя я отдаю должное его уму. Это еще раз доказывает, что Лайам Нисон-очень хороший актер. Смотрите, какое перевоплощение — после великолепного импозантного мастера-Джедая Куай-Гон Джинна, светлого воина, сыграть такого малоприятного типа! И на все 100%-правдоподобно! Конечно, актер есть актер, но все же…

    При всем моем уважении к актеру, не могу проникнуться симпатией к его герою.

    Это одна из худших его ролей — так я думаю. В противоположность той, которую я привела. Это небо и земля.

    Но если бы этот фильм мне попался, я посмотрела бы его еще раз.
    Итог-

    3 из 10

    25 марта 2009 | 21:51

    Биографическая лента про известного ученого (которого при жизни таковым мало кто считал) Альфреда Кинси, прародителя современной науки — сексологии, человека пошедшего против невежества и заблуждений общества, открывшего Америке, да и всему миру, глаза на секс и сексуальность.

    Кино очень качественное и, что добавляет плюсов, весьма познавательное и смелое (как и работы самого ученого). Альфред Кинси был, можно сказать Дарвиным своего времени. Он, будучи заложником общества, неприветствовавшего добрачные связи, и воспитания отцом-священником, потеряв невинность в преклонном возрасте, осознал всю глубину заблуждений и лицемерия по поводу секса. Вот небольшая выдержка из синопсиса: В 1953 году врач-сексопатолог Альфред Кинси исследует сексуальную жизнь и сексуальные фантазии миллионов американцев. Откровения многих опрошенных вызывают удивление у всей нации: многие из них занимались сексом до свадьбы, с большим количеством партнеров, с различными предметами.

    На самом деле во время просмотра поймал себя на мысли, что я и сам застал что-то подобное (возможно в меньших масштабах) в нашей стране. Ведь у нас открытое обсуждение и интерес к подобным темам возник только после распада СССР и падения железного занавеса. Помню как, учась в институте, периодически читал газету СПИД-Инфо и в разделе «письма читателей» постоянно натыкался на вопросы типа: «а правда что от поцелуя могут родиться дети?» или «во время секса мою девушку трясет, может ей холодно?»… Меня в детстве родители также не посвящали в таинства половой жизни (не знаю плохо это или хорошо), поэтому первые мои внутренние вопросы были подобны этим. Затем я уже думал: откуда берутся такие тупни?… Но на самом деле, даже сейчас, в эпоху незапрещенного и неприкрытого разврата, социальных сетей различной направленности и порносайтов, все равно полным полно людей которые в этих вопросах полные профаны.

    В общем было интересно наблюдать за перипетиями сюжета, заинтересовала личность ученого (а это безусловный плюс фильма), актеры отыграли на отлично, результатом чего стала куча различных номинаций на престижные кинопремии.

    К минусам отнесу лишь не для всех возможно интересные и приемлемые темы (до сих пор, к сожалению), затронутые ученым и показанные на экране, ну и лично свое отторжение того, что в рамках своих исследований профессор Кинси невольно оправдывал и даже практиковал гомосексуальные связи (хотя конечно понятно, что без этого его исследования были бы не совсем точны).

    8 из 10

    24 августа 2013 | 22:11

    Понимаете ли вы, что все поведение человека зависит от одной единственной проблемы — сексуальности? Это здорово, что проблема была обнаружена и нашлись люди, пытающиеся ее решить. Оказывается, ничего ущербного в тебе нет, если тебя влечет к твоему полу, хотя бы потому, что ты не единственный такой на всем свете. Ну и в том духе… Чувствуешь облегчение, что ты не изгой, понимаешь, что у всех ЭТО было и даже есть, что ЭТО не смертельно и ничем не грозит твоему здоровью. И в связи с этим фильмом возникает куча вопросов — почему кого-то влечет к младенцам, девочкам и мальчикам, не достигшим половозрелости, уродам, старухам, матерям, отцам… Что такое у людей в голове, что с ними происходит? или это выше нас? Это нужно исследовать. И на это не дают финансирования. Увы.

    8 из 10

    1 августа 2010 | 20:28

    Кинси — это такой себе американский Зигмунд Фрейд. Только если основой метода Фрейда был индуктивный метод познания (от частного к общему), то Кинси был явным европейцем и приверженцем дедуктивного метода.

    Фрейд в первую очередь самоанализом приходил к тем или иным вещам, вёл сложные логические размышления, а на практике лишь находил подтверждения своим гипотезам.

    Кинси наоборот, анкетировал людей тысячами и на основе их ответов находил закономерности. Но при этом он часто не мог видеть причину, в основном он работал с результатом.

    Фильм не плох не только хорошей игрой актёров и их составом, но и неплохо показывают больную пуританскую мораль протестантского Нового света 40-50х годов ХХ века. Всё что не вписывается в их жизненные устои они беспромедлительно называют «непристойным» и «греховным», а учёных клеймят «коммунистами».

    Лента будет интересен людям увлекающимися биографичными фильмами, поклонникам Альфреда Кинси, и подросткам которые вечно считают, что есть ещё какие-то секреты секса, о которых они до сих пор не знают.

    P.S. Автор сценария и режиссёр Билл Кондон (Condon). Интересно, что бы Фрейд сказал по этому поводу?

    8 из 10

    29 декабря 2008 | 20:07

    Да, довольно неплохой и даже интересный фильм. Приятно видеть, что многие вещи, выводы, к которым ты пришел видят и другие люди и пытаются обратить на это внимание в фильме.

    Самое необычное, что главный герой — ученый (Лесли Ниссен) все исследования относит и к себе, и что-то испытывает напрямую, и на своей жене, и приближенных.

    С одной стороны в фильме мало драматичности, что его делает не столь серьезным и глубоким, нежели повествовательным, но вместе с тем на протяжении всего фильма делается ряд различных очень интересных умозаключений. По-моему, достойный для обращения внимания фильм.

    27 декабря 2006 | 23:55

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>