Кинопоиск

Мементо (2000)

Memento18+

Леонард ищет убийцу жены, но ему мешает амнезия. Виртуозный триллер, сделавший Кристофера Нолана суперзвездой

Аудиодорожки
Русский · МОСФИЛЬМ-МАСТЕР (стерео)
Русский · МОСФИЛЬМ-МАСТЕР (объемный звук 5.1)
Субтитры
Русские
Английские
Качество
5.1

Где ещё смотреть

Рейтинг Кинопоиска 7.9
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Некоторые воспоминания лучше забыть»
Композитор
Монтаж
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США4.5 млн , Германия341.2 тыс , Великобритания330.5 тыс , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Ре-релиз (РФ)
Релиз на DVD
30 октября 2001, «West Video»
Релиз на Blu-ray
10 сентября 2009, «Союз-Видео»
Возраст
Время
1 ч 53 мин

Леонард Шелби изысканно и дорого одет, ездит на новеньком «Ягуаре», но останавливается в дешевых мотелях. Он всеми силами пытается найти убийцу жены. Его проблема — редкая форма амнезии, потеря короткой памяти — помня все до убийства, он не помнит, что было 15 минут назад.

Рейтинг фильма

391 777 оценок
IMDb: 8.401 400 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 173. Количество отрицательных оценок: 12.
Рейтинг Кинопоиска 94%
185 оценок8.8

В России

Количество положительных оценок: 7. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 88%
8 оценок

Если вам понравился этот фильм21

Знаете похожие фильмы?

Знаете ли вы, что…

  • Название болезни, которой поражен Леонард — антероградная амнезия: неспособность вспомнить новую информацию, усвоенную человеком после события, спровоцировавшего амнезию.
  • Фильм снимался в Южной Калифорнии в течение 25 дней.
  • Номер телефона Тедди, 555-01-34, такой же, как и у Марлы Зингер из «Бойцовского клуба».

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Герой утверждает, что не имеет кратковременной памяти, тогда как на самом деле не может создавать долговременную.
  • В сцене, где Сэмми делает жене инъекции инсулина, он производит первый укол внутривенно. Инсулин нельзя колоть таким образом. Кроме того, поршень на индикаторе после набора лекарства показывает 5 мл, а непосредственно перед введением 15 мл. Последующие инъекции в живот и бедро корректны.

Материалы о фильме18

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков8

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
4 июня 2007 в 20:11прямая ссылка

Память - ненадежная штука

'Memento' относится к категории фильмов, после знакомства с которыми в голове не остается свободного места от распирающих ее мыслей. Конечно, это не фильм-головоломка, который мало кому дано понять, но он заставляет напрячь серое вещество во время и после просмотра, к тому же шокирует (особенно в первый раз) своей развязкой. По степени обсуждаемости различных трактовок сюжета этот фильм готов поспорить с такими шедеврами 'умного' кино, как 'Малхоллад-драйв' и 'Донни Дарко', а по эффектности концовки с шедеврами Финчера ('Семь', 'Игра', 'БК') и 'Подозрительными лицами'. Даже если бы фильм имел какие-то ощутимые недостатки, то он наверняка бы запомнился своей оригинальной концепцией. Но идеально продуманный сюжет (хотя и оставляющий некоторые поводы для самостоятельного доосмысливания), монтаж и операторская работа, позволяющие проникнуться миром, в котором живет главный герой, а также великолепная режиссура Нолана (в дальнейшем еще не однократно показавшего свой талант) и харизматичная игра Гая Пирса (и пары его коллег по цеху) - все это позволяет смело называть 'Помни' одним из лучших криминальных триллеров, когда либо созданных на этой планете!
Добавить комментарий
Ваша соседка снизу
Отрицательная рецензия
17 января 2010 в 04:34

И это всё?..

Такой была моя первая мысль после просмотра 'Помни'. Второй была мысль о том, что, наверно, фильм как-то криво скачался, раз у него пропущен кусок. Ну не могла я поверить, что это и есть тот самый известный среди киноманов фильм, возглавляющий списки картин с самыми неожиданными концовками. А я как дура специально до просмотра избегала читать рецензии, чтобы не нарваться на спойлеры! А тут этого сделать и невозможно было, так как никаких спойлеров и быть не может. Никакой неожиданной концовки тут и нет! Фильм просто обрывается, и всё. Нет такого, что весь фильм вы верите в одну идею, а потом понимаете, что всё не так. В чём соль-то? В принципе, повторилась ситуация с 'Престижем' (где тоже все кричали о якобы шокирующем сюжете) и 'Тёмным рыцарем' - на деле Кристофер Нолан так же толок воду в ступе два часа. Но многим такой стиль режиссёра приглянулся, и его награждают эпитетами типа 'маэстро' и 'мастер'. Я же лишний раз убедилась, что имя г-на Нолана для меня пока пустой звук. Пока я не увидела такого его фильма, который бы меня впечатлил. Я была бы рада сказать, что я быстро разгадала сюжетный ход, но не скажу, потому что и разгадывать тут попросту нечего! Тут с самого начала нет никакой интриги. Ни разу за фильм не было момента, когда бы я удивилась. Сказали 'А', так говорите и 'Б'! А то намешали всё в кучу, но так в итоге и не дали нормального объяснения той же линии с женой и её убийством. Извините, а где та самая обещанная головоломка, неожиданность сюжета, психологизм, напряжённость? Ничего этого я не увидела. Не понимаю, почему люди восторженно отзываются о 'Помни'. Неужели вас, господа, так легко удивить? Ну меня точно нет. Я опять разочарована, так же как 'Престижем' и 'Тёмным рыцарем'. Скидываю баллы за неоправданные ожидания и ставлю 6 из 10
Отрицательная рецензия
10 сентября 2011 в 18:15прямая ссылка

Уж лучше забыть

'Помни' представляет собой нудный фильм - ребус, в котором зрителя ведут вслед за героем, страдающим потерей краткосрочной памяти. Знающий о своём недуге персонаж пытается раскрыть как тайну собственного существования в забытый им период, так и тайну убийства его жены. Подсказами служат татуировки, предварительно сделанные им на собственном теле (пожалуй, единственная талантливая находка то ли режиссёра, то ли сценариста), а также всякого рода зацепки, что герою в ходе собственного расследования удаётся найти. Проблема в том, что сам ребус, мягко говоря, не блещет интересностью, да ещё и развязка из разряда 'где-то мы это уже видели'. Не то чтобы банальная, где-то даже неожиданная, но уже вовсе не оригинальная. Догадаться, каковой она будет, смогут многие, взглянув лишь на один список похожих фильмов. Главная же лажа у Нолана случилась в эмоциональной составляющей ленты. Фильм совершенно сух, безлик и бездушен. Эдакая история про больного полупростачка, вокруг которого все всё знают. Жизнь даёт ему небольших пинков под зад, от которых героя слегка шатает из стороны в сторону, и всю картину Леонард делает нелепые попытки понять, за что ему такое счастье. Гай Пирс играет всё время с одним, под конец уже совсем заколебавшим меня выражением лица взрослого ребёнка, впервые увидевшего мир. Глаза по три копейки, челюсть отвисла, рот открыт. Вот каждый и суёт ему в голову, что хочет. Не удивительно, что этот актёр долгое время после ничего толкового не играл. Что касается Нолана, то даже забавно, что в дальнейшем он превратился в совершенно мейнстримового режиссёра (видать понял, что в авторском кино делать ему нечего), снимающего псевдоглубокие блокбастеры с бюджетом африканской страны, которые воспринимаются на ура как зрителем среднестатистическим, так и с уровнем ниже среднего, так и даже чуть выше среднего, но подвергающиеся нещадной критике киноведов. Ничего удивительно, что его псевдоискусство зачастую имеет более высокую оценку на кинопоисках и айэмдэбэ, чем многие настоящие шедевры мирового кинематографа. 4,5 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
26 августа 2008 в 19:16прямая ссылка
С каждым годом, отсчитывающим более чем столетнюю историю кинематографа зрителя все труднее заманить в полутьму зрительного зала. Лучше всего с этим пока справляются профессионалы от коммерческого кинематографа, превращая кино в аналог компьютерной игры, заполняя экраны навороченными спецэффектами и навороченными сюжетами, примитивно состоящими из одних твистов и подстав, без какого либо авторского каркаса. А люди из авторского кино часто беспомощно разводят руками, или снова и снова повторят банальные и всем хорошо поднадоевшие истины. Ведь без трюков, твистов и прибамбасов сказать всем в общем-то есть мало чего. Кто-то на автомате продолжает реанимировать многострадальный «Палп фикшен», с его рваным монтажом и ироничным повествованием, но можно уже и констатировать, что никакие Оскары и Канны не могут отменить того факта, что за редкими исключениями, кинематограф устал, постарел и выдохся слишком рано, а кое-кто вообще уже давно констатирует что пациент скорее мертв, чем жив. И нечего зрителя уже не берет и не удивляет. И даже холодное блюдо под названием «месть» давно успело всем приесться. Добро – это норма, зло аномально и противоестественно, убийца рано или поздно будет пойман и добро победит зло. Или, наоборот – зло победит, но это будет лишь очередной повод для разоблачений гнилой человеческой сущности. Чего только уже не пытались повесить на этот ржавый гвоздь нравоучения, но вытащить его без того чтобы вся конструкция не развалилась, не получается никаким образом. Но иногда появляются режиссеры и сценаристы типа Кристофера и Джонатана Ноланов, которые видимо пользуясь какими-то тайными алхимическими формулами расчета, смогли превратить ржавый металл в настоящий слиток кинематографического золота, безошибочно смешав мейнстрим и авторское кино, раскрутив привычную детективную историю совершенно по новому, и подчинив форму (рваное повествование) содержанию (заболевание главного героя и структура фильма). Кристофер Нолан снял практически безупречный фильм – с нуарным визуальным рядом, отличным саундтреком, виртуозным сценарием, идеальной логической конструкцией и великолепными актерскими работами, особенно это касается исполнителя главной роли Гая Пирса. Равные по времени эпизоды в обратной последовательности сменяют друг друга, но создают впечатление монолитной цельности, а за счет иррационального юмора между ними не даже остается швов. Но самое главное заключается в том, что «Помни» - оригинален и самобытен вплоть до каждого кадра, потому, что повторить его не удастся уже никому, включая самого Нолана. Такой фильм можно было снять только один, Нолану это удалось, все остальное творчество можно отнести к тому кинематографу, о котором шла речь в первом абзаце. Здесь же он сумел создать детективный сюжет, который заставляет зрителя грызть ногти, при том, что самое последнее событие в стройной логической цепочке, показывают в первых же кадрах. Но нас так просто не разведешь, мы-то понимаем, что истинная развязка случилась на полпути до этого. Все-все крепко прошито нитью прошлого, до которого сложно добраться, а фильм смотрится как из настоящего, откуда-то из глубины себя, как будто сидишь внутри камеры абскура, и через щелочку показывают чьи-то разрозненные воспоминания. То, что настоящее главного героя значительно короче настоящего обычного среднестатистического человека и ограничивается несколькими минутами – вот главная его аномальность и основная причина оригинальности фильма в целом. Но при просмотре фильма Ноланам удалось невозможно – заставить кожей почувствовать, что значит жить в подобном аномальном состоянии. Почему нормальному человеку так просто себе это представить? Да потому что, несмотря на заболевание он, такой же как все, не vegetable, не лишен воли и свободы выбора. О фильме вообще сложно говорить, не выдавая основных сюжетных ходов, но это не будет спойлером – у кого есть, зачем жить, может вынести почти любое как (с) Вот тут и заключается самое интересное – в этом филигранно выстроенном кинонебоскребе за идеальном каркасом детективного сюжета прячется экзистенциальная драма о несовместимости человека и мира и недостоверности его восприятияи. Каждый сам творец своего мира, сам себе режиссер и когда в прошлом выключается свет - остается опираться на недостоверные, разрозненные сведенья, накопленные о том, что мы называем жизнью, пользуясь интуицией снимать в своем воображении кино-воспоминание. Моментальные полароидные снимки, обрывки воспоминаний, жизненные вехи, наколки, записки, одежда, все заученные и зазубренные сведения о мире - что может являться признаком отличия от других точек в прстранстве и быть надежным источником самоидентификации? Что помнишь, то и есть на самом деле - и ты в мире, и мир в тебе:) Разве никто никогда не задумывался, что абстрактная точка в пространстве, хоть и существует, опять же абстрактно, и даже обладает координатами, но на самом деле ее просто-напросто нет? Есть и другие версии произошедшего, но иногда лучше успокаиватся и засыпать на одной...
Отрицательная рецензия
11 сентября 2011 в 22:34прямая ссылка

Марионетка

Помни - это художественный фильм, главным коньком которого по видимому должны были стать нестандартные повороты сюжета. Должен признать, сюжет действительно во многом нестандартен. Повествование разворачивается кусками в обратном порядке и в этом наверное есть что-то новаторское, хотя не уверен. Но всю интригу сюжета начисто убивает примитивизм и схематичность персонажей. Актеры то ли не вжились в роли, то ли и вживаться было не во что. Герой Гая Пирса не вызывает совсем никаких эмоций, играет из рук вон плохо, не может изобразить толком никаких чувств на своем смазливом лице. Его герой страдает от потери кратковременной памяти. То есть каждые несколько минут он забывает что происходило в ближайшее время. Такое ощущение, что из-за этих постоянных скачков актер просто не смог зацепиться за сюжет. В какой-то момент вообще начинает казаться, что вместе с кратковременной памятью ему еще и способность анализировать отбили начисто. Натали, героиня Кэрри-Энн Мосс, тоже тот еще персонаж. Такое ощущение, что ее Нолан ввел в фильм как иллюстрацию шовинистской поговорки про всех баб стерв. Угадываемое заигрывание с любовью зрителя к неожиданностям: красивая нежная тетечка превращается в отъявленную суку. Работа топорная, но может кому и понравится. В итоге получился фильм про несчастного идиота, которого все используют, шпыняют, делают что хотят с ним. К сожалению, смотреть на это целых два часа - удовольствие сомнительное. 3 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
21 мая 2026 в 11:56прямая ссылка

По захолустьям Южной Калифорнии

Совместно со своим братом Джонатаном, Кристофер Нолан, в дороге по шоссе 66, разработал сюжет 'Мементо'. Джонатан занялся написанием рассказа, а Кристофер воплотил его творение в полноценный сценарий. Не много личностей кому удалось с дебютной работой (опустим 'Преследование') достичь номинации на оскар. Таких достижений Нолан накопит вдоволь и лишь 'Оппенгеймер' принесёт заветную статуэтку. Всего три персонажа задействовано в фильме по-серьёзному. Леонард Шелби - главный из них. Он страдает потерей долговременной памяти и не запоминает события минутной давности. Он помнит всё до травмы. И лишь с этими данными Ленни пускается на поиски убийцы жены. Сюжет вертится и крутится во все стороны. Это словно кино, с которым взаимодействует сам зритель. Поставил на паузу, отмотал назад. Примеряешь на себя роль монтажёра. Без памяти человек никто, его можно облупить как пешку. Леонард думает, что он контролирует ситуацию, на деле его используют в свою пользу. И всё что у него остаётся к концу дня это картинки с Полароида и надпись под ними. В конце концов Ноланы ставят перед нами вопрос: кто мы без воспоминаний?
Положительная рецензия
15 февраля 2026 в 16:29прямая ссылка

Рассвет Нолана. Лучший сценарий 2000 года.

Нолан деконструирует жанр детективного триллера, попутно распарывая неонуар (жанр, который и так по своей сути является переосмыслением жанра) и сшивает всё это в одно полотно, умудряясь не испортить ни одного стежка. 'Помни', можно сравнить с «Криминальным чтивом», только второй устроил революцию в кино, а первый — лишь маленький, но яркий бунт, за которым, что неудивительно, никто особо не пошёл в силу его сложных мотивов и формы. Также их роднит факт, что для обоих - это был второй полнометражный фильм. Главной фишкой здесь является метод инверсионного монтажа, то есть фильм стартует с концовки и движется к началу, а начало возвращает нас к концовке, замыкаясь в уробороса. Всё это сделано для того, чтобы зритель примерно ощутил себя в шкуре главного героя, для которого жизнь превратилась в замкнутый круг, из которого для него нет выхода. Помимо сложного монтажа, пижон Нолан напичкал весь фильм мутными пасхалками, которые при первом просмотре (одним просмотром вы не отделаетесь, если, конечно, захотите докопаться до истины) легко не заметить. Пасхалки ещё больше путают зрителя. Главный герой, в дьявольски привлекательном исполнении Гая Пирса, — это мужчина с краткосрочной потерей памяти. Он же рассказчик, вероятно, «ненадежный» рассказчик. Это ещё и любимый нолановский типаж — одержимый идеей белый мужчина, обычно в пиджаке. А на подхвате у него Энн-Мосс и Понтальяно, как будто на пару выпрыгнули из «Матрицы». Если задуматься, то это привносит дозу юмора, хотя, скорее, совпадение. Было бы забавно предположить, что Нолан так нам намекнул на кроссовер, и всё, что здесь происходит, — лишь матрица. Что и говорить, не фильм, а мечта «СПГСника». Фильм в конце концов, со всеми этими нагромождениями, заработал определённую долю хейта. Нолану в дальнейшем не раз прилетало за излишнюю перегруженность и напыщенность. Также очевидно противоположное: это бьющее идеями кино, невероятно амбициозное в своей задумке и мастерски реализованное. Но самое главное то, что оно живёт по собственным законам. Уникальный фильм, не похожий ни на кого другого. 10 из 10
Положительная рецензия
4 января 2026 в 02:24прямая ссылка

Уникальный стиль Нолана

Очень сложный и необычный фильм, особенно для рядового зрителя, вроде меня. Зная, что фильм нолановский, я уже мысленно был к нему готов, но, оказывается, что нет. Меня очень заинтересовало то, почему именно с этого фильма Кристофер Нолан получил мировую известность. Давайте разберёмся вместе. Первый фильм Нолан снял на отцовскую камеру всего за $6000, а бюджет второго фильма в его карьере больше первого в 1500 раз — $9 000 000. Возможно, с точки зрения создателей «Мементо», это было весьма опрометчивое решение, но, как мы видим, в конечном итоге, они не зря выбрали именно этого режиссёра — фильм окупился почти в 4 раза. Итак, так что же с самим фильмом? «Мементо» — уникальная картина. Весь фильм идёт задом наперёд, в обратном хронологическом порядке, что может показать зрителю, как в определённые моменты чувствует себя главный герой Леонард, который страдает болезнью, не дающей ему запоминать события после травмы. Так как фильм идёт шиворот-навыворот, сначала мы видим результат какого-то действия, а уже потом то, что к нему привело, но после того, как мы видим этот самый результат, как и главный герой, мы не знаем, что было до него, но мы, в отличие от Леонарда, по ходу сюжета это узнаём, а он нет. Очень примечательно то, что смерть убийцы его жены мы видим буквально в первой сцене, и при дальнейшем просмотре фильма возникает мысль: 'Мы же уже всё знаем! К чему нам это всё смотреть дальше?'. Но стоит посмотреть до конца, и всё становится далеко не так просто. И вот, как мы уже можем заметить, фильм запутанный, вполне в стиле этого режиссёра. Но это не спроста. Ещё хочу отметить другую параллельную чёрно-белую линию, в которой всё идёт в правильной последовательности. К концу фильма эти две линии — цветная (обратный порядок) и чёрно-белая (правильный порядок) сливаются воедино и наступает развязка, именно которая нам показывает основной смысл фильма, но эту развязку, конечно же, я спойлерить не буду. Именно за эту развязку этот фильм так полюбили зрители и кинокритики. Скажу лишь одно: не стоит доверять своей памяти. Даже если у тебя её нет. 8 из 10
Нейтральная рецензия
12 октября 2025 в 17:13прямая ссылка

'У вас всё задом наперёд'

У Ленни потеря краткосрочной памяти, он помнит себя, кто он такой и помнит свою главную цель – найти убийцу своей жены, но он быстро забывает события, разговоры и людей. Человек, который знает будущее, знает, что ему делать, но не знает прошлого и что он сделал. Отсюда и начинаются его приключения, и борьба за свою память и за свою встроенность в реальность. Но не всё так просто. Режиссёр решил усложнить зрителю просмотр и заинтриговать головоломкой – фильм смонтирован из эпизодов, которые разворачивают историю задом наперёд, а может, в середине даже и рандомно. Чтобы уяснить все детали, явно понадобится второй просмотр, а то и третий. Но мне второй раз смотреть неохота, даже частично неохота пересматривать. Не такая уж это идея, и история, и визуал, на что захочется тратить ещё 2 часа. 'У вас всё задом наперёд' - говорит один персонаж Ленни, и эта фраза звучит двусмысленно, так как её можно отнести и к монтажу, который применён в этом фильме. В принципе основное понятно, история закольцовывается – что нам показывают в начале – это конец истории, а в конце будет начало. И в первых кадрах, и в последних – убийство. Нет, не жены Ленни, с её убийством так и остаются неясности, кстати, но разбираться не очень хочется. При запутанном сюжете, ещё и усложнённом такой подачей, – какова же идея? Что-то про причуды нашей памяти; или про странные изгибы памяти сумасшедшего; или про то, что всё не так, как кажется; или про то, что люди помнят одни и те же события по-разному, или ещё что-нибудь более глубокомысленное? Мне кажется, тут режиссёр и автор сценария отдали всё на откуп зрителю, пусть толкование идеи придумывают сами. Главная задача, как мне кажется, – озадачить зрителя, пусть пошевелит мозгами, распознает, что происходит и сложит пазл. Беда в том, что в течение двух часов уже становится скучно это разгадывать. Кроме запутанного монтажа режиссёр внёс ещё одно разнообразие – эпизоды, снятые в цвете и в чёрно-белом варианте. Причём, вначале будто бы прослеживалась логика – когда Ленни объясняет что-то из прошлой жизни, когда он работал страховым детективом, снято без цвета, а то, что происходит в настоящем, - в цвете. Но где-то примерно в последней трети фильма и эта закономерность нарушена. Что касается жанра – я бы не назвала это детективом, триллер тоже не подходит, не чувствуется саспенса, фильм вообще снят для головы, а не для эмоций. Можно назвать это, скорее всего, драмой. Драма человека, который на полном серьёзе пытается жить, сосуществовать со своей проблемой, для чего оставляет себе, чтобы ориентироваться в настоящем, подсказки, записки, фото, и ставит глобальную цель – месть. А на самом деле происходит совсем не то, реальность распадается на кусочки. Ещё заметно, что на всё это накладывается тема одиночества и атомизации, которая была заявлена в первом фильме Кристофера Нолана «Преследование». Итог. Перемудрено. Актёры – средне. Визуал – обыденный, серый.
Нейтральная рецензия
18 августа 2025 в 15:18прямая ссылка

Мементо

В этой ленте сводится к осмыслению вопросов справедливости. Преступления тут вполне вероятно и вовсе не было, а наказание лишено какой-либо гуманности. Главный герой этой ленты очарован лживой прелестью идеи отмщения. Ему важно лишь найти виновного и наказать. Предположу, что даже законы Хаммурапи куда более точно учитывали степень вины преступника. Очевидно, что в современном обществе подобный идеализм считается преступлением. Возможно как раз в силу этого обстоятельства у парня возникают проблемы с памятью — не может сознание человека принять как тяжесть утраты, так и зловещую игру его тайных желаний. Паранойя обволакивает этот фильм своими щупальцами. И самый важный вопрос не в том, что же произошло на самом деле. Проблема в том, что наш герой неимоверно слаб, так как не может осознать, что истинно, а что следствие игры воображения. Сама по себе фактология тут будет неимоверно приземлена. Приземлены будут и помыслы героя - стремление к мести будет выдаваться за нечто безусловно верное. Перед нами самый тривиальный нео-нуар. Известные сюжетные обороты, связанные с обратным течением времени в фильме являются его визитной карточкой. И вправду, это необычно, когда кульминацию произведения мы получаем в начале, а потом, на протяжении всей ленты, предпринимаем вместе с героем распутать клубок воспоминаний и провести причинно-следственные связи. Многие зрители это считают изыском. На мой вкус, эти моменты излишне усложняют произведение. Психологические сложности героя и так очевидны. На протяжении всей ленты он не просто вынужден отделять факты от домыслов, но еще и предпринимать меры для того, чтобы вспомнить промежуточные итоги своего расследования на следующее утро. Кристофер Нолан на протяжении всего экранного времени пытается донести до зрителя одну нехитрую и вместе с тем очень важную для современного зрителя мысль: нужно тщательно разбираться в достоверности информации, которую мы используем для совершения тех или иных поступков. Каждый раз когда у нашего героя все факты, домыслы и обстоятельства сходятся в единую картину целостность исчезает и логическая цепь рушится. Главная задача Гая Пирса заключалась в том, чтобы показать перманентную неуверенность во всем. Он весь фильм будто тонет в зыбучих песках неопределенности. И в силу этого обстоятельства именно его решимость свершить правосудие оказывается самой опасной компонентной в этой истории. Мне интересно следить за той безнадежностью, которая окружает героя Гая Пирса. Каждый день он оказывается будто на другой планете. Он вынужден постоянно уточнять свои жизненные цели, мотивы и несмотря на это он все равно оказывается жертвой манипуляций. Все окружающие внешне отзывчивы и доброжелательны. «Врага» вычислить не так просто. Кристофер Нолан подает это как экспериментальную модель личного ада главного персонажа. Как Сизиф он вынужден постоянно взбираться на гору, вместо того, чтобы просто сделать шаг в сторону... Без сомнения этот фильм красиво снят, несмотря на скромный бюджет. Причем даже самые обычные кадры за счет причудливого монтажа приобретают при повторении особый новый смысл, поднимающий их значимость. Участие в ленте молодых и амбициозных актеров, таких как Гай Пирс и Кэрри Энн Мосс делает ленту ярче. В год выхода лента показалась многим новой точкой отсчета для жанра триллер. Ну а меня, как зрителя, всегда смущало в этой ленте определенное несоответствие между раскрываемой темой и «величественной» подачей материала. Нолан возвышает эту историю до уровня древнегреческой трагедии, заставляя нас блуждать по причудливым переплетениям травмированного разума главного героя. Тайные коды, обманы и нюансы затмевают нарратив, что без сомнения эффектно, но слишком упрощенно. Ну совпадает телефонный номер Тедди с цифрами Марлы из 'Бойцовского клуба', что тут такого? Куда интереснее было бы острее развернуть сценарий или раскрыть персонажей. Было бы здорово, если бы Нолан в 'Мементо' саркастически посмеялся над ничтожностью многих триллеров, где месть превозносится как значимая ценность. Но, похоже, Нолан был более, чем серьезен. И эта серьезность выглядит слишком серой 6 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...