всё о любом фильме:

Кандагар

год
страна
слоган«Выжить, чтобы вернуться»
режиссерАндрей Кавун
сценарийОлег Кавун, Андрей Кавун
продюсерИлья Неретин, Валерий Тодоровский
операторВладимир Башта
композиторДарин Сысоев
художникИгорь Щелоков
монтажГабриэлла Кристиани
жанр боевик, драма, ... слова
бюджет
$7 000 000
сборы в России
зрители
Россия  2.64 млн,    Латвия  566 чел.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время100 мин. / 01:40
1995 год. Афганистан. Российский грузовой самолет принудительно посажен на аэродроме в столице исламского терроризма — городе Кандагаре. Пятеро российских лётчиков захвачены в плен фанатиками-талибами.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (1345)
ожидание: 64% (5313)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Хотя действие происходит в Афганистане, все жители говорят на арабском. Но национальный язык Афганистана — пушту.
    • В фильме экипаж летчиков состоит из 5 человек, на самом же деле в плен попали 7 членов экипажа.
    • За действия в плену командиру судна и второму пилоту было присвоено звание Героев России. Все остальные члены экипажа были награждены орденами Мужества.
    • Сюжет фильма основан на истории, произошедшей с российскими летчиками в 1995 году. Экипаж самолета Ил-76 был захвачен афганскими талибами и пробыл в плену больше года. Все попытки российских властей вызволить людей из заточения были провалены.
    • Съёмки фильма проходили в Марокко.
    • Прототипом вымышленного персонажа, выступающего координатором и спонсором побега российских летчиков, является Виктор Бут.
    • еще 3 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Талибский пилот, принуждая ИЛ-76 к посадке, демонстрирует управляемые ракеты типа «воздух-воздух» с ГСН под крыльями истребителя, после чего выпускает две предупредительные ракеты с целью запугать экипаж транспорта. Однако для пуска подобных ракет необходимо сначала выполнить захват цели с помощью РЛС или другой системы наведения истребителя, иначе автоматика просто не позволит сделать выстрел «в пустоту».
    • В момент вылета экипажа на рулёжной дорожке стоит Toyota Land Cruiser 100, а в следующем кадре уже Toyota Land Cruiser 80 со шноркелем.
    • В Кандагаре все девушки-мусульманки ходят в голубых хиджабах и чадрах (женская мусульманская одежда). Но право носить цветные хиджаб и чадру они получили лишь в 2007 году. Действие же фильма происходит в 1995. Все они должны быть в черных хиджабах и чадре.
    • На 45-ой минуте фильма Ил-76 движется с неработающими двигателями. Такое возможно, только если самолет кто-то тянет на буксире.
    • еще 1 ошибка
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1403 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Взгляните на этот фильм… Посмотрите как можно внимательнее. Вам не кажется, что это шедевр российского кино? Конечно, это вам нем может казаться, потому что вы будете это знать, как только посмотрите. А в том, что вы посмотрите, я уверен, ибо «Кандагар» просто нельзя пропустить.

    Неужели фильм может вызвать нечто другое у вас, кроме восторга, кроме восторженных отзывов о нем? Потому как «Кандагар» именно гениален и это в скорости станет неоспоримой истиной.

    Ну стоит взглянуть на актерский состав… То есть для начала лишь взглянуть, обозреть только, мельком прочитать их имена, которые уже многое говорят сами за себя:

    Александр Балуев  — ну вы его знаете, известнейший человек, актер театра и кино, я бы сказал мэтр современной сцены.

    Андрей Панин - заслуженный артист России, живая легенда нашего кинематографа.

    Владимир Машков  — еще один гений, выдающийся театральный актер, не раз отмеченный наградами и за роли в фильмах.

    Александр Голубев  — молодой талант, подающий огромные надежды.

    Богдан Бенюк  — украинский актёр театра и кино, народный артист Украины, человек в самом разгаре свой карьеры, отыгравший и здесь великолепную роль.

    Разве эти только одни имена не звучат так, что их слышно даже вне узких помещений кинозала? Разве перед просмотром вы не чувствуете приятное покалывание, предвкушая невероятное удовольствие?

    Но это все внешние стороны. Стоит, наконец, обратиться собственно к фильму, пронзить его тонким взглядом и убедиться, наконец, в его совершенстве.

    Начнем с сюжета. Безусловно, здесь все отлично. Да и могло ли быть иначе, когда фильм основывался на реальных событиях, произошедших в наше с вами время. Заметим, как точно выбрана в рамках темы манера повествования: не быстро, не медленно. А точнее сказать: динамична, когда нужно, и статична именно тогда, когда требуется. Безусловно, здесь все на высшем уровне. Собственно сам сценарий — это историческая правда, иногда жестокая, но все же правда.

    5 мужественных парней в чужой стране, в качестве заложников, и при этом сохраняющие свое достоинство. Мы видим истинный патриотизм, настоящую честь и неуклонность, подлинный героизм. Да и могло быть иначе?

    Не обходится и без мощного комплекса вопросов, опять таки связанных с нравственностью и моралью: что делать, как поступить, сохранив при этом нетронутой свою совесть и свои идеалы. Все это чрезвычайно интересно и важно.

    Ничего, кроме восторгов, у меня вышеописанное не вызывает.

    Естественно, не обошлось и без мелочей, таких как: качественный монтаж. уместная и точно подобранная музыка и превосходная режиссура. Все вместе это создает необыкновенное впечатление, необыкновенное как по своей эмоциональности, так и по психологизму и смысловой нагруженности. Тем не менее, «Кандагар», я уверен — фильм для всех и, как я уже сказал: это шедевр, а шедевры не остаются в стороне…

    10 из 10

    5 февраля 2010 | 17:17

    Ещё раз задумываешься о проблеме религии: как иногда она губит людей. Особенно задела фраза «Он — самый лучший мусульманин.» Всем известно, что любая религия против войны. Однако эта трагедия остаётся и в настоящее время.

    Говоря честно, ожидала большего… Уж больно все герои выглядели расслабленными уже после месяца плена! При таком актёрском составе фильм мог бы получится гораздо лучше. Не смотря на уже сказанное, моя оценка — нейтральная. Я считаю, что такие фильмы надо смотреть ну хотя бы для того, чтобы сравнивать с другими.

    6 из 10

    13 февраля 2010 | 21:55

    Вот таким вопросом задаешься после просмотра этого фильма. Из всех актеров произвела должное впечатление только игра Машкова. Балуев сыграл средне. Герой Панина оказался вполне выдержан в духе ветерана Афганской войны. Голубев сыграл какое-то полнейшее недоразумение, которое больше похоже на истеричную девицу чем на парня-летчика. Герой Бенюка получился довольно интересным но должного впечатления не произвел.

    Теперь что касаеться сюжета и т. п. Плен получился каким то неестественным. За то что Сергей(Владимир Машков) вышел за ворота, его едва не убили, а когда четверо летчиков едва не улетели, никаких санкций не последовало. Эпизод с альбомом — мягко говоря снят отвратно. Война показана бледно и неестественно. Талибы все на одно лицо.

    Если честно, идя на этот фильм ожидал большего. То, что увидел, оставило неприятный осадок. Идея была хорошая, но вот исполнение подкачало. Жаль.

    13 февраля 2010 | 18:11

    Признаюсь — из работ Андрея Кавуна до «Кандагара» я была знакома только с одной. С фильмом «Охота на Пиранью», я и смотреть-то его стала исключительно из-за Владимира Машкова, которого давно уважаю и считаю одним из лучших российских актеров.

    Ролик к «Кандагару» я впервые увидела перед сеансом в кинотеатре, и тогда подумала — а почему нет? Хотя бы из соображений общего развития. Так что, начитавшись об этой истории — захвата самолета и взятия экипажа в заложники, что легла в основу кино, решилась на просмотр.

    Скажу так же, что кроме Машкова, давно нежно отношусь к Андрею Панину, которому здорово как удаются роли всяких мерзавцев, но уважение к нему никак с моей стороны не уменьшается.

    Так вот — заранее зная — что, как и о чем, особых ожиданий и требований к данному произведению я не предъявляла. Потому и разочарования не наступило, как такового. Фильм — довольно неплох. Умно подобраны актеры — пять человек, пять типажей, к некоторым — отношение двоякое, некоторых понимаешь и сочувствуешь. Сам «кадр» — неспешно и последовательно рассказанная история — взятия в плен, шантажа, падения авторитета командира, отношения в команде друзей в жизни и товарищей по несчастью. Отрадно — что картинка не изобилует, скажем, сценами, издевательств над пленниками, направляясь исключительно на эмоции.

    Командир, к слову еще одна достойная роль господина Балуева (удаются ему такие харизматичные персонажи) — должен быть и остается командиром, именно ему приходит в голову план, как спасти всю команду. План реализовывается со второй попытки, и это, наверное, один из самых драматических моментов всего фильма.

    А еще…пусть банально, но человек готов на все ради свободы, ради дома, а не ради денег, пусть и больших. С надеждой на то, что все это когда-нибудь закончится, с уверенностью, что так оно и будет.

    Не знаю, был ли какой-то пафосный замысел в реализации этого фильма, но получилось достаточно неплохо. И пусть актерский состав — самое сильное, что здесь есть, хотя — так и должно быть, кто бы что ни говорил, пусть история, интерпретированная сценаристами не совсем «такая» — фильм очень и очень смотрибельный. «Наше» кино всегда ставило во главу угла не спецэффекты, а человека, и здесь актеры реализовывают свои задачи в полной мере.

    Посему — не самый плохой представитель жанра.

    7 из 10

    1 марта 2010 | 00:37

    Единственный прокол этого фильма — название.

    Оно, вкупе с постером, на котором за спиной картинно-мужественных российских летчиков расправил крылья 76-й Ил, прославленный транспортник, способно дезориентировать неподготовленного зрителя.

    Зубодробительного боевика или патриотического экшена здесь не будет. По стилистике перед нами чуть ли не «авторское кино», вдобавок снятое в такой рваной полудокументальной манере. Сюжет продвигается то рывками, то неспешно. Камера то подолгу останавливается на удачном, выигрышном плане, то панорамирует, то дико скачет, будто в каком-нибудь модном телесериале.

    Но внимательно приглядевшись — примерно так через полчаса, когда неожиданно замечаешь, что фильм захватил тебя почти полностью — осознаешь, что команда работает продумано и четко. Собственно, от Андрея Кавуна, автора «Охоты на пиранью», крепкого отечественного боевика класса «В», объединившего усилия с продюсером Валерием Тодоровским, мы вправе ждать хорошего, качественного кино.

    «Основано на реальных событиях», — сообщают нам начальные титры. Вот и реальность, такая как есть, без киношных прикрас. Кандагар — не мифологизированная точка на карте времен «ограниченного контингента», а вполне реальное место, где вот прямо сейчас идет война. Непонятная, жестокая, не наша. Показанная как бы изнутри, глазами случайных и потому растерянных свидетелей. В самую гущу этой войны наши герои попадают буквально «как кур в ощип». Обыкновенные гражданские летчики, которые просто делают свою работу.

    Кастинг рассчитан не только на то, чтобы привлечь внимание поклонников Балуева, Машкова, Панина. Яркие актерские индивидуальности, они здесь только наполовину отрабатывают привычные амплуа. Ключевое слово, на котором сосредоточено режиссерское внимание — страх. Страх и его преодоление. Вот эти моменты актеры отрабатывают предельно честно, убедительно и во многом неожиданно.

    В сценарии исключены возможные подсказки, флэшбеки, призванные достроить центральные образы — нам самим предстоит «разгадать» этих людей, увидеть своими глазами их слабость и проникнуться уважением к их силе.

    Источник этой силы — главная удача фильма, его безусловная победа — показан без плакатного пафоса. Любовь к родине, дому, России — не декларация. Для героев фильма (их реальные прототипы получили государственные награды) она естественна и органична, она иррациональна по сути и принимается как данность, «по умолчанию». Несколькими финальными кадрами эта любовь рифмуется со словом «свобода» — а вот это уже серьезный прорыв.

    Отечественное кино, осваивая массовые жанры, перестает следовать отработанным западным лекалам и уверенно находит свои темы и своих героев.

    9 из 10

    26 августа 2015 | 21:46

    Сразу скажу, что эта рецензия положительная, но она ближе к нейтральной.

    До просмотра «Кандагара» может возникнуть ощущение, что это будет очередной фильм в стиле «9 роты».

    После просмотра «Кандагара» я глубоко сожалел, что актеры не вытащили этот фильм до уровня «12» Никиты Михалкова.

    «Кандагар» фильм камерный. То есть там минимум спецэффектов, действия. Зато максимум коротких сценок, которые яркие актеры могли бы сделать просто гениально.

    Но!

    Из ярких и гениальных в «Кандагаре» снялся только Владимир Машков. Все сцены с его участием безупречны, он отыграл нагловатого, прожженного летчика просто на все сто. Ему веришь.

    Остальным же нет.

    Все больше склоняюсь к мнению, что удел Балуева — это максимум роли в сериалах. Эмоциям его героя в фильме не то чтобы не веришь, а они просто раздражают. Наверное, Александр Балуев решил, что если кричать белугой да еще и выть с надрывом, это будет ой как убедительно.

    Стивен Кинг называет мертвых, картонных персонажей в книгах «мешками с костями». Сие верный диагноз.

    Панин это вообще… Российский супермен. Даже представить не могу, что он в Афганистане воевал. Об остальном молчу. Не его роль. Вернее его, если бы он вышел из своего амплуа.

    Вот Александр Голубев, кстати, сыграл хорошо. Не Машков, но на голову выше остальных. И играл он максимально убедительно. Опять же, сильно не хватило ему в эмоциональных сценах. Я бы за роль поставил ему четверку с плюсом.

    Богдан Бенюк туда же. Наверное, сыграть перепуганного украинца с выпученными глазами легко. Но все выходит наружу в сцене, где он срывается и показывает всем фотографию своей внучки. Почему-то в этот момент мне вспомнился фильм «12», когда герой Гармаша просто сидел, курил и рассказывал историю своего сына. Я плакал, признаю. В сцене же с Богданом Бенюком я улыбался — настолько это все наигранно и по-дурацки.

    Про сюжет ничего не могу сказать. Сюжет воплотили настоящие герои и отыграли его в своей жизни, за это им безмерное уважение.

    «Кандагар» — картонный фильм, с минимальным проблеском эмоций. Его можно посмотреть. Я бы даже советовал. Но он пустой… После просмотра у меня сложилось лишь одно впечатление — недодали, схалтурили.

    6 из 10

    16 февраля 2010 | 15:12

    Не знаю, как надо быть пропитанным фальшивым, ненастоящим, пропиаренным на газпромовские отмышки «патриотом», чтобы восхититься этим, так сказать, кино. Отвратительно скучное зрелище про отвратительных людей. Если смотреть этот фильм с мыслю, что русский — это круто и всё тут, то, наверное, да. Фильм крут, как русский, исключительно по причине того, что русский.

    Представьте себя в ситуации, что вы едете на фуре, или, ладно, на «Газеле» с полным фургоном патронов. Пересекаете границу (не важно Афганистана, Германии или той же России). Сколько лет вам придётся жрать баланду, работать на страну, в которой вы отбываете заслуженное наказание? Лет пять, думаю — не меньше.

    Так вот и эти русск… А какая к чёрту разница какой национальности контрабандисты оружия? Так вот эти контрабандисты везли боеприпасы, были справедливо арестованы и посажены. Чуть больше года они сидели, в неплохих надо сказать условиях по сравнению с колониями родины.

    Бежали!

    По возвращении в Россию, по всем имеющимся международным нормам, этим преступникам должны добавить несколько лет еще и за побег. Ну мы же патриоты! Героя России — организатору преступного сообщества. Браво! Так вот, если смотреть фильм без фальшивых соплей… То лучше его не смотреть. Ничего в нем интересного и выдающегося нет, сюжета по сути-то и нет.

    Актёры хорошие и сыграть могут, но нечего! Нечего там играть. Пусто! Что понравилось, так это отсутствие рекламы… телеков, водки, и какого-нибудь радио. Это для русского кино в новинку.

    6 февраля 2010 | 00:06

    Просмотрев сегодня в кинотеатре фильм Кандагар, я понял, что российский кинематограф хоть и развивается, но в медленном темпе…

    К фильму у меня остались смешанные чувства, да, переживание за героев, тяжелые моменты в трудных ситуациях… но фильм как бы не договарив ает о чем-то, чего-то в нем не хватает, вот именно такой детали всегда не хватает российским фильмам, но некоторые из них отличились, такие фильмы как «9 Рота», или -«12», эти фильмы после просмотра остались в моей памяти на какое-то время, но «Кандагар» к сожалению, уже завтра будет мною забыт. Вот именно этим и должен режиссер захватить зрителя, до западных коллег нам пока далеко, но мы идем гору… маленькими шажками, но все-таки идем…

    Так вот, говоря о фильме, следует конечно же отметить игру всех героев, действительно, нельзя сказать, что кто-то не доиграл или что-то в этом роде, матерые актеры способны передать всю тяжесть трагедии российских пленных… что же касается сюжета, то тут здесь тоже нет вопросов, прекрасно адаптирован из реальных событий… операторы тоже сделали свою работу на «ура»,прекрасные пейзажи ландшафта Афганистана, ужасные виды улочек города, авианалетов… но вот со спецэффектами был недочет, конечно нельзя строго судить отечественный кинематограф за «плохие» спецэффекты, но все же, — назвался груздем, полезай в кузов, я это о том, что раз уж взялся за дело, то выполняй на отлично… также понравились диалоги, а так же монологи, особенно рассуждения о вере, о религии, хотя я и не люблю такие разговоры, будучи сам являясь мусульманином…

    Задумка автора в том, чтобы сравнить различные культуры, различные народы, различные религии, самобытные народы, убеждения, жизненные ценности, удалась, он также раскрыл каждого героя изнутри, показал кто что из себя представляет в трудную минуту, герой Валуева — лидер и ответственен за своих людей, любит семью, очень справедлив, не бросит человека, если ради этого потребуется пожертвовать собой, герой Машкова — парень, у которого неопределенные принципы, который не боится безвыходных положений ("а кто тебе сказал, что я больше не буду?»),герой Панина — веселый, когда нужно серьзный мужчина, герой Голубева — очень скользкий парень, еще молодой, у которого нет янвых жизненных ценностей, который может предать, а потом попытаться понять свою ошибку и исправить все, герой Бенюка — самый добрый из команды, радостный, стал дедушкой, украинец, со смешным говором, мирный человек.

    Огромная благодарность и героям настоящим и героям фильма за то, что они сделали, и заслуженно получили награды героев…

    С большой радостью ставлю фильму

    7 из 10

    15 февраля 2010 | 01:30

    Никогда не был кинокритиком и не хочу им быть, но после просмотра осталось такая пустота на душе Вас ВСЕХ зрителей кто посмотрел этот фильм держат как сейчас принято говорит за «Овощей»

    Начну сначала до показа фильма на протяжении месяца по 20 раз по разным телеканалам показывали рекламные ролики где говорилось «По шариату всех вас — убить!» это конечно вызвало возмущение среди мусульман России. Но фильм действительно снят на реальных событиях, а событие были такие, в Тюмене проживает герой россии и член это экипажа Владимир Шарпатов и с ним встретился и глава Тюменского казыята Фатых Гарифуллин, Шарпатов, которого я знаю, как кристально честного человека, сказал мне, что никаких насильственных актов принуждения к принятию ислама не было. Да, были предложения принять ислам, как и предложения остаться в Афганистане, но насильно никого не принуждали. Кроме того, часть экипажа — татары, их и не надо было заставлять, они и так мусульмане».

    Из воспоминаний Шарпатова я знаю, что охранника-талиба в салоне самолета при побеге обезвредил бортинженер Асхат Аббязов, — добавил лидер тюменских мусульман. — Но похоже, что создатели фильма решили продолжить традицию советских кинематографистов и не показывать героев-татар: 160 татар в Великую Отечественную войну стали Героями Советского Союза, но ни в одном фильме про войну вы не увидите ни одного татарина. Так и в фильме «Кандагар» талиба обезвреживает не мусульманин Аббязов, а вымышленный православный «герой», который в фильме заявляет что он «крещеный», с которого «срывают» крест. Шарпатов, например, мне сказал, что он вообще атеист. Для чего понадобилось режиссеру и авторам сценария обострять и без того сложные межрелигиозные отношения, остается только догадываться».

    Как считает глава Тюменского казыята, у кинематографистов была прекрасная возможность на примере членов многонационального экипажа показать героический подвиг и братство российских народов, вместо этого все скатилось к банальному очернение ислама.

    Но давайте о фильме Режиссеры и спонсоры этого фильма от души постарались показать Афганцев как безграмотных баранов, да действительно они без грамотны, а как бы вы учились если вашу родину на протяжении 20 лет беспрерывно бомбят, а моменты где мусульмане убивают друг друга или девушке на коленях поставили гранату для чего делаются такие видео ряды вы просто подумайте? я не буду писать свое мнение по этому фильму каждый пусть понимает этот фильм так как хочет, но напишу только одно не попадайтесь на очередную сосиську которую хотят толкнуть вам в рот чтобы вы ее разжевали и приняли за истину, цель. создателей фильма было показать как можно «страшный» Ислам которого надо бояться, думаю они добились своей цели, но перед тем как критиковать другую религию возьмите просто одну книгу об этой религии почитайте поймите что представляет это религия и потом составьте свое мнение, а не из фильма который преследует определенную цель!

    5 из 10

    8 февраля 2010 | 23:49

    Фильм основан на реальных событиях. Только из-за этого его стоит посмотреть… стоит посмотреть в кинотеатре.

    По поводу сюжета, есть только одно дополнение, в реальной истории экипаж состоял из семи человек. Конечно, хотелось бы узнать версию режиссера по этому поводу. Но осмелюсь предположить, что так было бы сложнее раскрыть образы, переживания, внутренний мир членов экипажа при большом количестве актеров. Актерская игра в фильме на высшем уровне, хороший подбор актеров. Особенно хочется отметить Александра Балуева, на мой взгляд, одна из самых сильных его работ.

    Фильм вызывает огромное количество эмоций, как положительных, так и отрицательных. Эта игра над чувствами зрителя происходит на протяжении всего фильма, даже в последнем эпизоде.

    Следует отдать должное капитану командира воздушного судна Ил-76 и его членам экипажа.

    5 февраля 2010 | 18:02

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>