всё о любом фильме:

Кандагар

год
страна
слоган«Выжить, чтобы вернуться»
режиссерАндрей Кавун
сценарийОлег Кавун, Андрей Кавун
продюсерИлья Неретин, Валерий Тодоровский
операторВладимир Башта
композиторДарин Сысоев
художникИгорь Щелоков
монтажГабриэлла Кристиани
жанр боевик, драма, ... слова
бюджет
$7 000 000
сборы в России
зрители
Россия  2.64 млн,    Латвия  566 чел.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время100 мин. / 01:40
1995 год. Афганистан. Российский грузовой самолет принудительно посажен на аэродроме в столице исламского терроризма — городе Кандагаре. Пятеро российских лётчиков захвачены в плен фанатиками-талибами.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (1331)
ожидание: 64% (5313)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Съёмки фильма проходили в Марокко.
    • За действия в плену командиру судна и второму пилоту было присвоено звание Героев России. Все остальные члены экипажа были награждены орденами Мужества.
    • Сюжет фильма основан на истории, произошедшей с российскими летчиками в 1995 году. Экипаж самолета Ил-76 был захвачен афганскими талибами и пробыл в плену больше года. Все попытки российских властей вызволить людей из заточения были провалены.
    • В фильме экипаж летчиков состоит из 5 человек, на самом же деле в плен попали 7 членов экипажа.
    • Хотя действие происходит в Афганистане, все жители говорят на арабском. Но национальный язык Афганистана — пушту.
    • Прототипом вымышленного персонажа, выступающего координатором и спонсором побега российских летчиков, является Виктор Бут.
    • еще 3 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • На 45-ой минуте фильма Ил-76 движется с неработающими двигателями. Такое возможно, только если самолет кто-то тянет на буксире.
    • В момент вылета экипажа на рулёжной дорожке стоит Toyota Land Cruiser 100, а в следующем кадре уже Toyota Land Cruiser 80 со шноркелем.
    • В Кандагаре все девушки-мусульманки ходят в голубых хиджабах и чадрах (женская мусульманская одежда). Но право носить цветные хиджаб и чадру они получили лишь в 2007 году. Действие же фильма происходит в 1995. Все они должны быть в черных хиджабах и чадре.
    • Талибский пилот, принуждая ИЛ-76 к посадке, демонстрирует управляемые ракеты типа «воздух-воздух» с ГСН под крыльями истребителя, после чего выпускает две предупредительные ракеты с целью запугать экипаж транспорта. Однако для пуска подобных ракет необходимо сначала выполнить захват цели с помощью РЛС или другой системы наведения истребителя, иначе автоматика просто не позволит сделать выстрел «в пустоту».
    • еще 1 ошибка
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1403 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ну попросту скажу, отличная драма!

    Давно не смотрел таких замечательных фильмов, особенно отечественного кинематографа. Фильм снят так, что переживания за судьбы летчиков не отходят из головы. Замечательный сюжет, необычный, захватывающий…

    Спецэффекты продемонстрированы отлично, а актеры — (причем все) ну просто чуть не ли одни из самых лучших во всей России.

    Безупречно показал себя Александр Голубев, действительно он показал, на что он способен. А то раньше об нем я думал не совсем так.

    Машков — вообще красавец (впрочем, как и всегда), Панин, Балуев — ну они круче всех, это факт.

    Отлично показана афганский город, талибы, их образ жизни. Многое я узнал об них именно из этого фильма.

    В конце сам того не понимая, с комком в горле, переживал за судьбу летчиков (забыв, что фильм художественный).

    Побольше в России таких фильмов, побольше!

    Браво Александр Кавун!

    9 из 10

    15 февраля 2010 | 02:02

    О фильме «Кандагар» можно сказать только одно — это хороший, добротно сделанный фильм.

    Сюжет картины, основанный на реальных событиях, повествует нам о российских летчиках, попавших в плен в афганском городе Кандагаре. Честь и достоинство и достоинство этих людей просто порожает. Не зря двое из них получили в последствии звание героев Российской федерации.

    «Кандагар» смотреть более чем интересно. Тот час тридцать с небольшим пролетает для тебя очень быстро. Весь фильм ты очень сопереживаешь людям попавшим в беду, понимаешь насколько им и их семьям (хоть они в фильме и не показываются) тяжело. Думаю, что Андрею Кавуну и его команде полностью удалось передать ту атмосферу, которая там и была.

    Актеры сделали все как надо. Балуев и Ко в очередной раз доказали, что можем когда захотим. Могу сказать только одно: МОЛОДЦЫ! Также не подвели и те, кто играл второстепенные роли. Те, кто был в фильме на афганской стороне.

    Побольше бы таких российских фильмов! Советую всем посмотреть!

    8 из 10

    28 февраля 2010 | 13:46

    Перед походом в кинотеатр, я знала, что сюжет основан на реальных событиях и была готова воспринимать все происходящие события-как действительность, как настоящий и существующий мир, в котором мы живем. И, действительно… в фильме отлично показаны те, другие — традиции, культура, религия… все то, что нашему, обычному человеку чуждо, к чему никогда не привыкнешь и не смиришься.

    На протяжении всего фильма видны… борьба с собой, со своей верой, преданностью и стойкостью перед окружающей реальностью, которая хочет сломить и завладеть тобой.

    Должна сказать, что состав актеров, просто сразил… Балуев, Машков, Панин… они смогли передать нам, зрителям, те чувства и мысли, которые менялись у героев буквально… каждые несколько минут. Весь фильм… я «прожила» с этими людьми. Поэтому… смеялась и плакала вместе с ними.

    Я восхищаюсь людьми, которые остаются собой, даже перед лицом смерти!Которые не предают Родину, даже в обмен на свободу и не отказываются от своей веры, в обмен на новую,«счастливую» жизнь!

    Действительно достойный фильм о героях, которых сейчас практически нет!

    10 из 10

    4 февраля 2010 | 21:26

    Фильм очень расстроил и разочаровал. Претензии, в первую очередь, к сюжету: поверхностный, недосказанный, слишком просто и банально. Это же очень больная тема для нас, её можно было так раскрыть! Музыка понравилась.

    Об игре актеров плохо сказать просто не имею права при таком блестящем составе, но им негде было развернуться. Ни один персонаж не был раскрыт. Даже создалось впечатление, что нам показали не все, что отсняли, и в каких-то других сценах были и надрыв, и переживания, и страсти накалялись… а нам почему-то дали посмотреть все остальное…

    Понравились пиротехнические эффекты, взрывы. Не могу понять, почему фильм так разрекламировали, по-моему, просто не о чем говорить. Переживаю, потому что я очень люблю наше кино. Почему-то в сравнении вспоминается фильм «Новая земля», так вот он оставил просто неизгладимое впечатление. Извините, но я бы обиделась на месте настоящих летчиков, что сняли такое о них кино. Не за чем было вообще их приплетать.

    Уверена, что на самом деле все было гораздо трагичнее, страшнее и жизненней.

    15 февраля 2010 | 21:26

    Моя Мама и моя названая сестра Ганя — они обе любят простое советское кино про сильных мужчин. Мама — в силу статуса заслуженного работника культуры — называет таких мужчин рядом сложных и красивых слов, PR-директор Ганя ограничивается емким определением «лесорубы». И, разумеется, обе они подвергли меня яростной атаке по поводу «Кандагара». Не посмотреть было просто невозможно.

    Я тоже неплохо отношусь к лесорубам как к классу. Как и к советскому кино. Но обманка «Кандагара» в том, что, предлагая себя зрителю именно как продолжение традиций простого советского кино про «лесорубов» (сталеваров, колхозников, солдат — нужное подчеркнуть), по замыслу фильм таковым не является. Формально все признаки «народного кино» присутствуют: русские летчики в плену на чужбине, страна им вроде как помогает, но от помощи этой толку чуть, вокруг — бородатые непонятные талибы с автоматами, жара, бомбежки, а память укрыта такими большими снегами… Словом, есть, где развернуться русским богатырям.

    Но штука в том, что богатырей-то как раз и нет. Режиссер Андрей Кавун снимает ни в коем случае не боевик и не ура-патриотический блокбастер. Подозреваю, что сделать он хотел как раз нечто противоположное: клаустрофобическую экзистенциальную драму про мужчин на грани нервного срыва в замкнутом пространстве. И не богатыри они — просто живые, очень живые люди. В кадре с ними, собственно, ничего особенного не происходит: едят, ссорятся (пятеро мужиков в одной по сути камере больше года — что вы хотели), играют в футбол, задирают охранников, тоскуют по дому… Об экшне, по крайней мере — о развитии сюжета, говорить тут сложно. Впрочем, экшн и не предполагался. Авторам фильма важнее внутренняя кухня этой пятерки, чем внешние проявления и совпадения с реально происходившими событиями. Но из способов показа этой самой внутренней кухни авторы фильма освоили только один — фигуру умолчания. Почему произошло отдаление командира от экипажа? В чем загадка героя Андрея Панина — этакого мудреца, который становится буфером между командиром и экипажем? Почему герой Александра Голубева так и не принял ислам? Вообще, кто они, все эти люди? По-настоящему в фильме раскрыт только командир — и то, как кажется, это скорее заслуга актера Балуева, чем режиссера Кавуна.

    Фильм вовсе не плох — неплох уже хотя бы тем, что избегает ложного пафоса. Но, похоже, здесь тот случай, когда вместе с водой выплеснули и ребенка — то есть вместе с пафосом ушел и драйв. Передать напряжение через шепоты, а не через крики — сложнейшая художественная задача. Авторы «Кандагара» заслуживают похвалы хотя бы за попытку…

    …Придя домой после сеанса, я взялся писать этот отзыв. И фоном включил телевизор. Так совпало, что показывали «Экипаж» — фильм — мой ровесник, считающийся первым опытом советского кино-катастрофы. Я пару раз мельком бросил взгляд от монитора на экран… и уже не смог оторваться. Русские летчики в экстремальной ситуации — исходные данные те же. Но в «Экипаже» еще и: страсть, драма, характеры, отношения, глубина, которая не противоречит эмоциям, но раскрывает их. Не знаю, можно ли назвать героев Жженова и Филатова лесорубами, но «Экипаж» я бы пересматривал сколько угодно раз. В отличие от «Кандагара».

    6 из 10

    1 марта 2010 | 21:30

    Достаточно сложно описать этот фильм. Осмыслив все увиденное. можно сказать, что фильм кажется урезанным и куцым с точки зрения сценария. Возможно, это связано с тем, что история преподносится отдельными кусками и обрывками. Между некоторыми сценами проходят дни, между некоторыми недели, а иногда и месяцы. Непонятно. И оставляет чувство недосказанности. Кроме того, сами сцены взяты без всякой логики (здесь кадры быта и «сюжетные» кадры перемешаны в дикий винегрет). Грубо говоря, картине не хватает связной линии повествования, поэтому когда выходишь из зала где-то в глубине остается чувство будто посмотрел серию короткометражек.

    Однако, это только одна сторона медали. Сюжет, несмотря на то что его можно пересказать одним абзацем, прекрасен с точки зрения достоверности. В этом фильме нет красивой и выдуманной истории об Идеальных Героях. Здесь обычные люди, со своими тараканами, житейские (если можно применить такое слово к плену) ситуации и реальный героизм. От понимания того, что действо на экране основано на реальных события — мурашки идут по коже. Это фильм, у которого есть своя «душа».

    Еще есть отличный актерский состав, отличная работа оператора, только самые необходимые спец эффекты и нет чувства, будто фильм снят на коленке в переходе за 30 рублей(бросим камень в огород «островов»).

    Этот фильм стоит посмотреть. Просто потому что он рассказывает реальную историю и привлекает своей глубиной не играя спец эффектами и огромным бюджетом. А еще, выйдя из зала, вы обязательно задумаетесь о добром и вечном.

    8 из 10

    10 февраля 2010 | 20:02

    Когда Зенит (сейчас мск меня разорвет) выиграл кубок УЕФА (я правильно говорю?), я сидела дня три и ничего об этом не знала. Потом меня просветила однокурсница. При этом она сказала фразу, которую можно, в принципе, отнести и к российскому кино. «Зенит может проиграть кому угодно и выиграть кого угодно». Вот и кино наше такое же. Наши режиссеры могут снять буквально из ничего настоящий шедевр, а могут вбухать очень много денег непонятно на что и получить один пшик. Но гонору у них при этом будееет. Но это я уже о наболевшем.

    Шла на «Кандагар» и не верила, что фильм мне понравится. Знаете, надеясь на лучшее, ожидать худшего. А касательно наших фильмов, я даже надеяться боюсь. Тем более, что тема Афганистана и всей Средней Азии мне близка по образованию. И я понимала, что у меня будет своеобразный конфликт интересов. Я не смогу ни быть полностью за одну из сторон, ни осудить другую.

    Фильм великолепен. Актеры отыграли просто отлично! По поводу всего остального могу лишь высказаться в адрес звукомонтажеров. Как-то они немножечко не дотянули, громкие звуки типа музыки или рева двигателя все время напрочь заглушали слова героев, о смысле некоторых фраз я могла только догадываться. В остальном — прекрасная работа.

    Ну и идея. В последнее время часто стала натыкаться на это — исламизация. Я ничего против ислама не имею, мне действительно нравится эта религия, я говорю это от чистого сердца. Но то, что мусульман становится все больше, то, о чем сейчас кричат все, кому не лень — это ведь действительно происходит. И несмотря на мою симпатию к исламу, я не хочу, чтобы мои дети или внуки жили в абсолютно исламизированном обществе.

    «Я домой хочу». А я хочу, чтобы никогда больше такого не было. Потому что если мы не научимся жить наконец в мире со всем миром, вдруг все-таки начнется второй Апокалипсис и we`re all gonna die?

    6 февраля 2010 | 16:29

    Сложно вообще как-то оценивать данную картину. И, на мой взгляд, кощунство как-то критиковать фильм либо осуждать его сюжет и идею. Можно найти или придумать огромное множество недоработок, нестыковок, если бы не одно всем известное НО…

    Конечно, остается очевидным тот факт, что картина все же является художественным образом того, что на самом деле происходило в те страшные дни для экипажа. Но тем не менее, этот образ достаточно яркий и больше правдоподобный, нежели чем наоборот.

    На мой субъективный взгляд, эта картина больше драма, чем боевик. В фильме нет ожидаемых многочисленных кровавых драк, разборок, перестрелок, но в каждом его кадре присутствует огромная личная трагедия каждого героя, своя, ни на что не похожая, и вместе с тем понятная каждому.

    Самые сильные по художественному восприятию моменты в фильме — это сильная актерская игра, бесподобное и точное музыкальное сопровождения фильма, которое создает необходимый эмоциональный фон, и конечно, заключительные кадры. Все это и создает цельный, связный и законченный образ трагедии, которая будет понятна каждому и на любом языке.

    Такие фильмы должен видеть каждый…

    7 февраля 2010 | 11:36

    Про историю, на основе которой снят данный фильм, особо нечего рассказать. Поэтому, зная страсть современного отечественного кино раздувать из мухи слона, сильно подражая зарубежным (в первую очередь США) картинам, была проявлена в очередной раз, в первую очередь в момент рекламы данной картины. В очередной раз «звездный» (хотя настоящих звезд кино раз-два и обчелся) полностью заменяет звездный сюжет.

    О сюжете скажу кратко, фильм легко можно уместить в короткометражку на 20-25 минут, можно и меньше, сняв некое подобие современного новостного блока для программы «максимум». Сам же сюжет уже описан достаточно подробно, да и вывод о его небогатом наборе действия можно сделать лишь по его основе, «был захвачен Российский самолет со всем экипажем». Тем, кто решится посмотреть сей фильм посоветую, прочтите лучше какой-нибудь замечательный роман, не тратьте время на этот убогий, затянутый сюжет, в нем нет ни одной изюминки.

    8 февраля 2010 | 22:57

    Фильм отличный! Почему?

    Во-первых: фильм захватил с первого кадра и до последнего. В последней сцене я вжался в кресло, хотя и знал, чем все закончится.

    Во-вторых: я очень люблю фильмы, в которых сюжетная линия рассказана набором эпизодов, как, например, в «Апокалипсис сегодня». Очень понравились зарисовки афганских улиц. В фильме отлично продемонстрирован обыденный ужас плена. Вроде бы ничего ужасного не происходит. Никому не впихивают спички под ногти, никого не пытают током. Но понятно, что ни при каких обстоятельствах не хочется туда попадать. Это сильно.

    В-третьих: картинка и монтаж просто замечательные. Фильм снятый на 7 млн у. е. выглядит на все 15. а то и больше. Планы, динамика, цвета — очень понравились.

    В-четвертых: диалоги. Естественные, человеческие, не вымученные. Если шутка, то она произносится без таблички «Смех». А просто и естественно, как это бывает в разговоре друзей. Нет пафосных речей перед строем. Нет заунывных разговоров о родине, царе и отечестве. Люди живут и общаются, как в жизни.

    В пятых и самое главное: игра актеров просто потрясающая, настолько органичная и живая, что просто упиваешься ей как холодной минералкой в жару. Причем классно играет ВЕСЬ актерский состав без исключений. Никакой фальши, никакой недоигрынности. Всех на Оскар однозначно.

    4 февраля 2010 | 14:05

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>