всё о любом фильме:

Кандагар

год
страна
слоган«Выжить, чтобы вернуться»
режиссерАндрей Кавун
сценарийОлег Кавун, Андрей Кавун
продюсерИлья Неретин, Валерий Тодоровский
операторВладимир Башта
композиторДарин Сысоев
художникИгорь Щелоков
монтажГабриэлла Кристиани
жанр боевик, драма, ... слова
бюджет
$7 000 000
сборы в России
зрители
Россия  2.64 млн,    Латвия  566 чел.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время100 мин. / 01:40
1995 год. Афганистан. Российский грузовой самолет принудительно посажен на аэродроме в столице исламского терроризма — городе Кандагаре. Пятеро российских лётчиков захвачены в плен фанатиками-талибами.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (1270)
ожидание: 63% (5313)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Прототипом вымышленного персонажа, выступающего координатором и спонсором побега российских летчиков, является Виктор Бут.
    • Съёмки фильма проходили в Марокко.
    • В фильме экипаж летчиков состоит из 5 человек, на самом же деле в плен попали 7 членов экипажа.
    • Сюжет фильма основан на истории, произошедшей с российскими летчиками в 1995 году. Экипаж самолета Ил-76 был захвачен афганскими талибами и пробыл в плену больше года. Все попытки российских властей вызволить людей из заточения были провалены.
    • За действия в плену командиру судна и второму пилоту было присвоено звание Героев России. Все остальные члены экипажа были награждены орденами Мужества.
    • Хотя действие происходит в Афганистане, все жители говорят на арабском. Но национальный язык Афганистана — пушту.
    • еще 3 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • На 45-ой минуте фильма Ил-76 движется с неработающими двигателями. Такое возможно, только если самолет кто-то тянет на буксире.
    • Талибский пилот, принуждая ИЛ-76 к посадке, демонстрирует управляемые ракеты типа «воздух-воздух» с ГСН под крыльями истребителя, после чего выпускает две предупредительные ракеты с целью запугать экипаж транспорта. Однако для пуска подобных ракет необходимо сначала выполнить захват цели с помощью РЛС или другой системы наведения истребителя, иначе автоматика просто не позволит сделать выстрел «в пустоту».
    • В момент вылета экипажа на рулёжной дорожке стоит Toyota Land Cruiser 100, а в следующем кадре уже Toyota Land Cruiser 80 со шноркелем.
    • В Кандагаре все девушки-мусульманки ходят в голубых хиджабах и чадрах (женская мусульманская одежда). Но право носить цветные хиджаб и чадру они получили лишь в 2007 году. Действие же фильма происходит в 1995. Все они должны быть в черных хиджабах и чадре.
    • еще 1 ошибка
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1405 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм безусловно понравился.

    Во-первых, прекрасная игра актеров, во-вторых, понимание того, что эта история не вымысел «киношников», в-третьих, отсутствие пафосного патриотизма в фильме.

    Режиссеру и актерам удалось показать через, казалось бы, отрывочные моменты все нутро главных героев. Это фильм не о Героях России (за что наградили двух из них орденом, мне не понятно: они совершали частный рейс, после попадания в плен, сбежали, спасая свои жизни), а об обычных людях, которые, попав в ад, остались мужчинами. Мужчины, которые, несмотря ни на какие трудности, не превратились в волков, грызущих друг друга.

    При просмотре ленты постоянно задавал себе вопрос, а как бы я поступил на месте летчиков… чёрт его знает

    9 из 10

    7 февраля 2010 | 21:11

    Андрей Кавун,- режиссёр который можно сказать вообще ничего, до этого не снимал, вдруг выстрелил актуальным фильмом для современной России.

    Фильм, как напоминание о том, что с тех пор ничего не изменилось. Позор 15-ей давности, снова подымает проблемы, но теперь уже нынешней незащищённости Российских граждан, да и вообще отношения государства в целом, к судьбе отдельной личности. 15 лет прошло, а все так же как и было, люди по-прежнему не защищены, собственным довольно не слабым государством, всё так же жизнь и судьба отдельно взятого человека, абсолютно ничего не значит, более того, не только за границей страны, но и внутри неё.

    С пленными летчиками, показанными в фильме, смогли тогда пообщаться журналисты BBC, в беседе с ними, журналисты сказали весьма печальную фразу: «ваша главная проблема в том, что вы из России». Отсюда вопрос: как долго ещё наша главная проблема будет в том, что мы из России? Уже потом, героически спасшись из плена и, вернувшись на родину, Ельцин с невероятной наглостью, предлагал им официальную встречу, мол похлопать по-плечу и т. д. На что они отказались, подчеркнув всю позорность ситуации. А заявление Черномырдина, «мы за вас переживали», оставлю вообще без комментариев. Позор прошлого, позор настоящего и вероятно будущего. США, хоть и привыкли всех демократически бомбить, но в чём их нельзя упрекнуть, так это в том, что они горой стоят за каждого, попавшего в беду гражданина своей страны и, это заложено в массовое сознание. У американца нет чувства брошенности, как в своём государстве, так и за его пределами. Скоро ли мы начнём на них в этом ровняться? Может ещё лет 15 нужно подождать, а там ещё 15, а там ещё…

    P.S. Как правильно по-этому поводу заметил А. Пушков: «Американцы снимают фильмы, где у них чуть ли не пол армии спасает одного рядового Райана, а мы, как наши брошенные пленные, вынуждены спасаться сами».

    28 февраля 2010 | 10:49

    Вот какие фильмы нашему кинематографу удаются лучше всего, так это те, которые затрагивают тему войны. Хотя «Кандагар» целиком и полностью к военному жанру отнести не можно, скорее это биографическая лента на военном фоне.

    О событиях, по которым снимали картину я знал ровным счетом ничего, потому мне было вдвойне интересно посмотреть данный фильм. Хочется заметить что «Кандагар» имеет очень сильный актерский состав, что в итоге и вылилось в очень качественную игру на экране. Ни к кому придраться просто невозможно! Все сыграли просто замечательно! Другое дело, что в сценарном плане некоторые эпизоды вызывали смущение. Излишний пафос и трагичность некоторых моментов явно не пошла фильму на пользу, хотя, возможно, некоторых зрителей они и пробрали за душу, но как по мне, чересчур уже «пересаливать» с драматизмом не стоило. А так все в этого фильма в полном порядке! Те крохотные эпизоды со спецэффектами которые были выполнены отлично, операторская работа и остальные киношные аспекты так же не вызывают вопросов.

    Получился очень крепкий и сильный фильм, который рассказывает о настоящем человеческом подвиге. Как по мне нужно снимать побольше таких картин, чтобы страна знала своих героев. А из недостатков как я уже говорил можно выделить только излишнюю драматичность и несколько вялый финал, который портит общее впечатление от просмотра.

    23 апреля 2012 | 21:24

    Ну попросту скажу, отличная драма!

    Давно не смотрел таких замечательных фильмов, особенно отечественного кинематографа. Фильм снят так, что переживания за судьбы летчиков не отходят из головы. Замечательный сюжет, необычный, захватывающий…

    Спецэффекты продемонстрированы отлично, а актеры — (причем все) ну просто чуть не ли одни из самых лучших во всей России.

    Безупречно показал себя Александр Голубев, действительно он показал, на что он способен. А то раньше об нем я думал не совсем так.

    Машков — вообще красавец (впрочем, как и всегда), Панин, Балуев — ну они круче всех, это факт.

    Отлично показана афганский город, талибы, их образ жизни. Многое я узнал об них именно из этого фильма.

    В конце сам того не понимая, с комком в горле, переживал за судьбу летчиков (забыв, что фильм художественный).

    Побольше в России таких фильмов, побольше!

    Браво Александр Кавун!

    9 из 10

    15 февраля 2010 | 02:02

    Оговорюсь сразу, не особо люблю фильмы созданные на основе реальных событий, хоть как-то, связанных с военными действиями, но этот фильм даже понравился, к моему большому удивлению.

    В основе лежат реальные события 1995 года, поэтому авторам не надо было придумывать чего-то небывалого и сверхъестественного, а просто экранизировать историю экипажа взятого в плен. В итоге получилась занимательная история: не нудная, может местами немного затянутая, но всё — таки захватывающая.

    Хорошо сработал актёрский состав, такое ощущение, что эти роли ждали именно их, настолько переданы характеры главных героев. Непривычно было видеть Андрея Панина в положительной роли, а то привыкли уже все к злодеям в его исполнении. Капитан в исполнении Александра Балуева, тоже получился настоящий, такой уже «бывалый» пилот. А ещё очень забавный персонаж это хохол Богдана Бенюка. Вобщем все актёры молодцы и вышеназванные и Владимир Машков и, Александр Голубев, которые так же сыграли членов экипажа захваченного самолёта! В результате очень реалистично получилось, даже местами начинаешь верить в то что происходит на экране, переданы эмоции и вообще с психологической точки зрения фильм хорошо поставлен, так как события не затягиваются, и каждый момент ожидаешь что вот-вот да что-нибудь снова случится…в общем держат зрителя в напряжении. Поэтому скучать не приходиться. Есть и по настоящему волнительные моменты, например с взлётом самолёта, в этот момент начинаешь ёрзать в кресле кинотеатра и гадаешь получиться — не получиться, кстати, такие моменты подкреплены музыкально, что позволяет придать событиям более накалённую атмосферу.

    Раздражающим фактором здесь являются постоянно бегающие и кричащие группы талибов. Вообще скрадывается ощущение, что ходить тихо и спокойно они не умеют, обязательно надо с криком и стрельбой. А от некоторых их порядков я вообще была в шоке. Но даже среди них нашлись и хорошие люди, про это тоже не стоит забывать.

    Отдельный плюс фильма в том, что даже в этих условиях повествования авторам удалось внести в него юмор, есть определённое количество действительно смешных моментов.

    Во время просмотра заметила один спецэффект, пусть и не много, но сделан интересно, учитывая то, что весь фильм подобными событиями не балует, он смотрелся очень эффектно. Будете смотреть, поймете, о чём я говорю.

    Порадовало то, что здесь нет сцен жестокости, как это обычно любят делать в фильмах подобной тематики.

    Вобщем фильм интересный и посмотреть стоит, после просмотра не возникает разочарованности, даже наоборот, думаешь, наконец, то у нас, хоть и понемногу, начали снимать что-то интересное. На данный момент таких фильмов два-три, но они хотя бы уже есть.

    И очень радует, что они всё-таки смогли выжить, чтобы вернуться!

    8 из 10

    4 февраля 2010 | 23:55

    Весь фильм в волнении, в переживаниях за экипаж… Выживут ли они, не застрелят ли кого-то из них…

    Слезы выступают на глаза в моменте, когда командир сидит и плачет над альбомом с фотографиями… это ведь его единственная память о доме, о семье..

    Особый героизм в словах того же командира — «Мы летим либо с ним, либо вообще не летим!» Каким нужно быть отважным человеком, чтобы взять на себя смелость за всю команду и произнести эти слова, хотя соблазн велик.

    Актерская игра — на высоте! Александра Балуева стоит особо отметить. Прекрасный драматический актер!

    В конце фильма слезы сами льются…

    После просмотра фильма ничего не хотелось говорить. Просто хотелось помолчать.

    Сказать, что фильм произвел неизгладимое впечатление — не сказать ничего!

    Этот фильм для меня будет, пожалуй, всю оставшуюся жизнь стоять особняком в российском и мировом кинематографе.

    Приятно, что Россия помнит истинных героев.

    Всем смотреть обязательно!

    10 из 10 и даже больше..

    6 февраля 2010 | 13:14

    От «фильма, основанного на реальных событиях» зритель обычно и ждет чего-то жизненного, простого и непредвзятого. Таков ли получился «Кандагар»?

    Отчасти таков. Если смотреть на кино с положительной стороны, мы увидим, что получилась вполне нормальная драма с положительной концовкой. Если поглядеть с отрицательной — обнаружится слишком много переделок на современный лад. Так что же перевешивает?

    Начнем с сюжета. Да, его основа заключена в реальных событиях, произошедших в начале 90-х, да, все ключевые участники и основные эпизоды истории соблюдены. После сопоставления «Кандагара» с документальными фильмами на данную тематику, не обнаружится никаких отступлений.

    С другой стороны, нотка самодеятельности все-таки присутствует. Пройдемся по частностям. Находясь в плену, персонажи не подвергаются почти никакому гнету, кроме морального. Их не пытают по всем законам военного времени, а лишь только вежливо просят. Их не морят голодом, а допускают к ним их же соотечественников, которые привозят все необходимое. Так ли оно на самом деле? Скорее всего нет. История получается менее драматичной и более неестественной.

    Не совсем хорошо проработаны отношения между главными героями, в частности ситуация с фотоальбомом. Думается, что товарищи, знакомые друг с другом не один год так бы в реальности не поступили. С другой стороны, много моментов сделаны с душой, начиная с эпизода с гранатой и заканчивая отличной сценой скоротечного, но такого душевного маленького праздника. Такие частички сюжета очень сильно вытягивают фильм и заставляют поверить в него.

    В остальном эпизоды «Кандагара» не слишком связаны между собой. Нам вкратце показывают, что происходило с пилотами в течение более чем 300 дней плена, не вдаваясь в подробности, из-за чего кино обладает некой недосказанностью и обрывочностью. Показали один день, сразу же перескочили на несколько суток вперед. Слишком много вещей остается вне камеры. Типажи персонажей также остаются нераскрытыми из-за этого. Все нормализуется лишь к концу, когда наверняка каждый зритель будет следить за показаниями альтиметра при взлете и сопереживать каждому герою. Опять же, концовка заставляет забыть обо всем происходившем ранее.

    Самый главный, на мой взгляд минус, это то, что за всеми мини-кусочками мы не видим самого главного. Почему пилотов признали героями. Если основываться на реальных документальным фильмах, тягот они перенесли немало. «Кандагар» же предпочитает эти тяготы не освещать, потому чувствуется некоторое отсутствие логичности.

    Актерская игра на высоте. Ни к одному из пяти основных актеров не возникает нареканий. Все замечательно, даже отлично. Да и сам состав подобран прекрасно, все как один подходят на свою роль.

    Спецэффекты тоже довольно убедительны, разве что сцена бомбежки получилась не слишком эффектной, в остальном мы имеем фильм близкий к документальному, а не обычный боевик, потому в этом плане визуальная часть воспринимается цельно и органично.

    В итоге из «Кандагара» получается стандартный русский кинофильм. Рассчитанный на массовую аудиторию, рассказывающий все сухо и кротко, но тем не менее впечатляющий, особенно под конец. А еще он весьма патриотичный, и это наверное главное. Слова пилотов про Родину наверняка запомнятся каждому. Даже при наличии недостатков «Кандагар» смотрится на одном дыхании и точно не разочаровывает.

    7 из 10

    15 марта 2010 | 11:31

    Фильм оставил неизгладимое впечатление. На протяжении всего времени зрителей держат в напряжении. Каждую минуту новые эмоции. Это страшно… и прекрасно одновременно. Страх, гордость, счастье, боль, сострадание, ненависть…

    Этот фильм не смотришь. Его переживаешь.

    А ещё игра актёров. 10 баллов. Даже самую тяжелою часть фильма — концовку, они сыграли без единой поблажки.

    В конце зал рыдал. Именно рыдал. А тем, кто сдерживал себя, это давалось крайне сложно. Первый раз в жизни я увидела, как в конце фильма зрители молча встают, и опустив головы выходят из зала. Молча. От шока дрожали колени. И я ещё долго не могла оправиться от увиденного.

    Подобные фильмы заставляют поверить в русский кинематограф. А ещё пропитаться бесконечной гордостью и любовью к своей Родине.

    10 из 10

    23 февраля 2010 | 14:21

    Фильм не документальный, как многие бы хотели, хотя и построен на событиях произошедших в 1995 году в городе Кандагар… Не получилось у режиссера за 1 час и 40 минут рассказать всю историю 378 дневного заточения. Передать всю драматичность произошедшего полностью не удалось бы, мне кажется, ни одному из ныне живущих режиссеров.

    Фильм о религиозных разногласиях, конфликте разных культур и народов (восток и запад).. .

    Но самое страшное во всем этом, что даже внутри своей страны нет никакой дружбы и сплоченности, независимо от вероисповедания и национальности, будто переговоры о выкупе своих граждан на западе или расстрел женщин и подростков на востоке. Ужасы войны вплетаются в сюжет фильма очень органично. И еще один момент, который очень поразил меня — сцены когда одни пилоты разными способами пытались выжить в сложившейся ситуации, а другие наоборот отстаивали свою веру и права на свободу независимо от последствий. Самопожертвование пилотов в итоге не привело бы ни к чему хорошему, кроме как к смерти …А прими они условия захватчиков их ждала бы жизнь в вечном плену.

    Фильм не получился таким каким должен быть настоящий фильм о войне или героический боевик. Машков пытался «строить» из себя героя-одиночку, как в фильме «Охота на пиранью» того же режиссера (Андрей Кавун), но по сценарию и сюжету он этого ему так и не дал сделать.

    По всем показателям это кино стоило показать по одному из ведущих каналов страны, дабы в наши нелегкие времена поднять самооценку и патриотизм граждан.

    Возможно пересмотрев фильм еще раз я поменяю свою точку зрения, но не пытайтесь меня переубедить…

    5 из 10

    9 февраля 2010 | 15:13

    Вообще как то неудобно ругать этот фильм, ибо все таки основано на реальных событиях и т. д. Но ладно…

    Итак, мне не понятно почему вообще решили эту историю экранизировать? Не понятно… снять фильм про героев? Ну, эт святое дело, но вот снимать то толком было нечего… Точнее не так — снять можно было гораздо больше, ведь события фильма длятся год с лишним — надо было делать сериал, вышло бы лучше… А смотреть полтора часа на отрывки жизни пленников — как то совсем никак… то нам покажут игры в карты, то главные герои поливают друг друга водой, то плачут в уголке, а как бы самого сюжета нет. Т. е. ни тебе напряженки во время просмотра, смотришь на этих заключенных и думаешь «а чего не так то?! кормят вроде нормально, попинать мячик дают, спят не в пещере, с русскими общаются, письма получают, да и вообще — сами виноваты, не стоило на доставку данного груза подписываться»… лишь начало и конец были на уровне «можно смотреть».

    Но есть и плюсы у сей картины — актеры, но не главные герои, как это не странно… Стоит отметит талибов… Орут и машут пушками — будь здоров… Под конец так и хочется взять в руки двустволку и пойти резать гадов… (как в принципе и создателей фильма)…

    Так же по просмотру фильма появляется логичный вопрос… За что экипажу выдали награду героев России?.. По фильму это никак объяснить нельзя… Вроде жизнями они ради России не рисковали, или тут что-то вроде «вернули самолет»?! Так они ж его и профукали… Не понятно так же, что именно хотел передать данным творением режиссер… Ни геройства, ни драмы в фильме уловить я не сумел. Боевиком же там даже и не пахнет… Фильм скучен, не интересен и не вызывает никаких эмоций. К просмотру рекомендую лишь любителям русского кинематографа, дабы они смогли убедиться, что наши так и не научились делать хорошие фильмы.

    В общем и целом

    3 из 10

    3 марта 2010 | 21:59

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>