всё о любом фильме:

Коллекционер

The Collector
год
страна
слоган«Кто будет следующим в его коллекции?»
режиссерМаркус Данстэн
сценарийПатрик Мелтон, Маркус Данстэн
продюсерБретт Форбс, Джули Ричардсон, Патрик Риззотти, ...
операторБрэндон Ли Кокс
композиторДжером Диллон
художникЭрманно Ди Фебо-Орсини, Майкл Бартон, Эшлин Энджел, ...
монтажАлекс Луна, Джеймс Мастракко, Ховард Э. Смит
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Испания  33.2 тыс.,    Россия  17.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (42 740)
ожидание: 72% (159)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
21 + 48 = 69
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Первоначально сценарий назывался «The Midnight Man» (Полночный человек) и был создан в качестве приквела франшизы «Пила», но продюсеры были против этой идеи и быстро отклонили её.
    • Первоначально фильм финансировала компания «Dimension Films», но забросила его из-за нехватки средств для его выпуска. В итоге «Lidell Entertainment» выкупила права у «Dimension Films» и дала фильму хоть и непродолжительный, но успешный релиз в 2009 году.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В первой сцене видно, что сверчки находятся внутри лампы на фонарном столбе. Сверчки не летают и плохо карабкаются, поэтому они не могли быть внутри лампы. Кроме того, тараканы в банке в более поздней сцене — это Мадагаскарские шипящие тараканы. Они совершенно безвредны, травоядны и даже не стали бы пытаться кусать человеческое тело.
    • Контрольная панель сигнализации «Napco» не родная, а сделана сторонним производителем.
    • Когда Аркин и Ханна убегают в комнату с аквариумом, дверь, которую они закрывают за собой, открывается внутрь. Дверь, в которую стучит убийца, открывается по направлению к прихожей (это заметно по петлям). И в конце сцены, когда дверь слетает с петель, это опять дверь, открывающаяся внутрь комнаты.
    • Когда Аркин впервые вламывается в дом, он использует отмычки. Прямую плоскую отмычку он вставляет в нижнюю часть замка, а вторую с зазубринами — в верхнюю. Однако зазубренные края направлены вниз и таким образом не смогли бы нажать на штифты.
    • Жена вводит слишком большое количество ботокса (кажется, 1-2 мл) в ее брови. На самом деле требуется небольшое количество (0,1 мл).
    • После того как девушка и герой казнят старика электрическим током, Коллекционер берет его за ноги, чтобы перетащить. Вода, которая ранее была на полу, исчезает. Деревянный пол абсолютно сухой.
    • Когда дочь и ее бойфренд развлекаются на кухне, он разрывает ее рубашку. Когда она вскакивает, увидев Коллекционера, она укрывается серым свитером. В следующей сцене на ней снова ее белая застегнутая рубашка.
    • Когда Аркин прикуривает свою первую сигарету, отчетливо виден логотип «Camel». В следующей сцене он сидит в своем грузовике и общается с Джилл, рядом лежит пачка «Marlboro».
    • Когда Аркин входит в дом, на нем надеты черные кроссовки, затем он проходит через весь дом и натыкается ногой на натянутую проволоку, и затем показывают обувь Коллекционера. Далее, когда Аркин спускается вниз по лестнице в подвал, на нем изношенные коричневые ботинки — в общей сложности три различных пары обуви в течение 5 минут.
    • Когда Аркин пытается освободить Ларри из коробки, видно, что его ноги закреплены, и он скован цепью. Когда Коллекционер подбирает Ларри после поражения электрическим током, видно, что на его ногах нет никаких порезов.
    • Когда фургон Коллекционера врезался в машину скорой помощи, которая везла Аркина в больницу, передняя часть фургона осталась абсолютно целой.
    • Светодиоды на панели сигнализации «Napco» горят даже несмотря на то, что в доме нет электричества. Однако, многие системы сигнализации имеют резервные батарейки, чтобы они могли обеспечивать работу системы, даже если произошел сбой питания.
    • Когда врачи скорой помощи подбирают Аркина с земли, на переднем и заднем плане льет дождь, но ни на него, ни вокруг него не падает ни капли.
    • еще 10 ошибок
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3666 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не ожидал от этого фильма ничего обычного, да и наткнулся на него чисто случайно, но, несмотря на все это он меня приятно порадовал. Опишу парочку моментов, за которые этот фильм все-таки стоит посмотреть любителю жанра:

    - Персонажи. Радует, что жертвами маньяка на этот раз становятся не бестолковые подростки (самоуверенные регбисты и грудастые блондинки), а взрослые и адекватные люди. Хотя глагол «радует» не совсем подходит — скорее, это лишь идет на благо фильму. Усиливается своеобразное чувство несправедливости, так как все жертвы Коллекционера — люди состоятельные и более или менее адекватные, их жалко.

    - Атмосфера. Она действительно ужасная! Огромный пустой (на первый взгляд) дом на деле оказывается, напичкан смертельными ловушками вдоль и поперек. Дом, по сути, и сам является одной сплошной ловушкой, из которой не выбраться, а скрипучие половицы и огромные темные комнаты вкупе с мрачным саундтреком ну никак не располагают к безудержному веселью.

    - Сценарий. Ну, кто бы мог подумать, что профессиональный домушник мог так попасть! Вот что называется «не в то время, не в том месте» — Аркин хотел помочь жене, но очень скоро помощь понадобилась уже ему, и рассчитывать приходится только на себя. А финальная сцена после титров? Одним словом, сценаристы неплохо постарались, а местами подошли к делу с юмором.

    - Сам Коллекционер. Наш маньяк — сплошная загадка. Если в остальных хоррорах устанавливается и личность маньяка, и мотивы его злостных поступков — то Коллекционер это сплошной знак вопроса. О нем не известно ровным счетом ничего, остаются непонятными и его мотивы, это (на мой взгляд) придает картине еще больше загадочности и жути.

    Вот такие вот положительные моменты. Минусы в картине, конечно, тоже есть (например, помятое лицо Аркина или же многочисленные технические огрехи), но плюсы перевешивают, поэтому любителям жанра очень рекомендую этот фильм.

    20 января 2013 | 20:13

    Всегда любил фильмы из разряда «А мы и не ждали». На первый взгляд ничем не примечательные ленты порой оказываются очень хорошими, крепкими, слаженными кинокартинами, а иные и вовсе становятся иконами жанра.

    Та же история и с «Коллекционером». Никаких примечательных актеров, сняли ленту создатели «Пилы», которая уже давным давно выдохлась из себя. Так зачем оно нам надо? Ан нет, обломитесь, дамы и господа.

    И что же тут такого? Обыденный сюжет: не обделенный деньгами отец семейства прокрадывается в дом своих работодателей, дабы выкрасть особо драгоценный камень, и продать его до 12 часов ночи. Естественно его планы нарушаются прибытием нежданного гостя, который уже вовсю измывается над хозяевами и теперь главгерою ничего не остается делать, кроме как попытаться спасти себя, ни в чем не повинных людей и драгоценный камушек до полуночи.

    Особо выделяется фильм очень интересной операторской работой: использованы многие приемы, которые в последнее время часто применяются в музыкальных видеоклипах. Смотрится это, очень даже хорошо. Да и приправлено очень хорошим музыкальным сопровождением, весьма кстати соответствующим видеоряду.

    Актерская игра обычна, ибо требуется она, как всегда, только от исполнителя главной роли. Джош Стюарт справился на отлично, от остальных требовалось лишь истошно кричать и молить о помощи, что тоже выполнено хорошо. Главный злодей обладает всеми признаками морального урода, в общем, с героями все в порядке.

    Итого, мы имеем очень хороший слэшер, из разряда «нежданчиков». Конечно, это не новое слово в жанре, но посмотреть стоит обязательно, тем более, что такое адреналиновое и напряженное зрелище сейчас редко увидишь. Посмотрите, надеюсь, что не пожалеете.

    18 февраля 2010 | 20:56

    Слышала об этом фильме, что неплохой мол такой ужастик. Кое-где его даже в рейтинг самых страшных фильмов включили…

    И что же в итоге получилось?

    Мы имеем совершенно сомнительный сюжет, без какого либо смысла, морали, да и собственно логики тоже. Охарактеризовать вкратце фильм можно так — пособие для начинающего садиста. Все пытки и сцены издевательств над несчастными людьми не вызывают ничего, кроме тупого отвращения.

    Концовка банальная. И опять садизм… Актерская игра посредственная, особой атмосферой фильм не выделяется.

    Этот фильм исключительно для тех, кому наплевать на сюжет, на скрытый смысл, на психологию и мотивы убийцы, для тех, кому бы побольше криков и рек крови. Любителям харизматичных маньяков с глубокими убеждениями и принципами тут делать нечего.

    Про жестокость в отношении животных я лучше промолчу… С людьми делайте что хотите, но животных, уроды, не трогайте! На сцене с кошкой у меня вообще началась истерика… удивительно, что я таки досмотрела до конца этот трэш.

    Фильм — пустая трата полутора часов жизни. Настоятельно не рекомендую к просмотру.

    Поставила бы 1 из 10, но глаза, отражающие свет в темноте — задумка интересная. А потому… так уж и быть, двоечка.

    22 сентября 2012 | 21:54

    Рецензия — текст, который обычно читают перед просмотром фильма, чтобы решить — а стоит ли этот фильм смотреть? Коллекционер — фильм середнячок, это помесь Хостела, Пилы, Бойни и многих других фильмов ужасов. Для меня ужасы делятся на три категории:

    1) «Неожиданные», когда зрителя пугают неожиданно выскакивающими монстрами, маньяками, резкими появлениями и т. д.,

    2) «Мистика», когда зрителя пугают призраками, духами и прочей нечистью и

    3) «Кровавости», когда зритель чувствует отвращение к кровавым сценам на экране, это потрясает своей жестокостью и изощренностью и от того страшно.

    Вот Коллекционер относится к третьему виду. Здесь нет резких появлений маньяка, он не выскакивает из-за угла, заставляя подпрыгнуть на месте, нет… Он режет, протыкает, пилит и делает еще много ужасных вещей, от которых стынет кровь. Это был бы просто замечательный фильм ужасов, если бы не ляпы, которые я заметила:

    - Убегая от маньяка с ребенком, мужчина (не буду раскрывать сюжет, поэтому не называю имен) забегает в комнату. Девочка говорит, что можно спуститься по мусоропроводу. Маньяк ломает дверь, почти пробил. А мужчина как ни в чем не бывало ласково отвечает девочке: «Ты думаешь нам туда? Ну ладно, давай попробуем»… Как будто они в прятки играют.

    - Женщину раз 5 минимум пырнули ножом в живот, она упала животом вниз, но когда маньяк тащил ее по полу — кровавого следа не было.

    - Нам показывают мужчину без сознания, висящего на крюках, на которые он насажен собственной кожей, он висит без сознания, но когда маньяк делает ему на лбу царапину — мужчина очнулся, т. е. на крюки сажать не так больно, как поцарапать лоб.

    - Приехал полицейский, заглянул ночью в окно с решеткой через ЗАНАВЕСКУ и увидел в полной темноте на расстоянии метра 3 лежащий труп!!! Это меня совсем добило, ведь вроде жутковатый фильм, интересный, но снят уж как-то наспех.

    - Когда мужчина оторвал руки от крюков (вместе с кожей и мясом, естественно) он смог завязать узел на ткани и зажечь бумагу, но когда пришло время отрыть ключом дверь, чтоб убежать из дома — он сказал, что не может и отдал ключи девочке!

    - Все действие фильма начинается в 11 вечера, а заканчивается без пяти 12.

    В общем, неплохой фильм. Смотреть в компании друзей, подальше от родителей — очень жестокие сцены и есть кадры оголенной груди. Фильм не шедевр, но думаю его стоит посмотреть. Кстати, финал не очень впечатлил, но это на мой вкус.

    7 из 10

    8 августа 2010 | 23:44

    Являюсь поклонником «творческих, изобретательных злодеев»: Конструктора ("Пила»), Ржавого Гвоздя ("Ничего себе поездочка» — но только из 2 и 3). Не люблю тупоголовых маньячков типа Джейсона ("Пятница 13»), бесцельно кромсающих всех на своём пути, или типа Мейсона ("Хэллоуин»), кроваво мстящих за детские обиды…

    Данный фильм познакомил меня ещё с одной творческой личностью из однообразного, казалось бы, мира злодеев. И я был несказанно рад этому знакомству. Коллекционер пошёл по стопам Крамера. Но если ловушки Конструктора созданы с целью назидания и из них при огромном желании жить можно найти выход, то ловушки, расставленные Коллекционером по дому ювелирного брокера, — это однозначно ловушки смерти.

    Фильм порадовал всем: и интригующей, напряжённой атмосферой, и прекрасной актёрской игрой (особенно детской), и саундтреками. Единственное, что сценаристы не спешили объяснять, почему назвали своего маньяка «Коллекционером», — эта тайна будет в полной мере раскрыта в сиквеле. Жирным минусом отмечу игру Джоша Стюарта. Честно говоря, не убедил. Да и как-то не подходит он для этой роли — здесь уже вопросы к кастинг-менеджерам. Стеклянный взгляд, отсутствие мимики, какие-то неуклюжие жесты — всему этому не место в триллере. Увы, Джош подпортил впечатление, хотя в целом оно осталось очень даже хорошим.

    14 июля 2014 | 16:26

    Первый повод для просмотра этого фильма, стала для меня удивительная реклама, в которой громко было сказано «От создателей легендарной Пилы». Как заслуженный, долгий, и уже довольно старый фанат этой прекрасной франшизы, я тут же заинтересовалась и начала считать последние дни до выхода премьеры… И вот, что я как и все зрители в целом, получила в ответ.

    1. Если этот фильм от создателей легендарной Пилы, где же та самая легендарная философия ?

    2. Что эта с позволением сказать оригинальная личность коллекционирует, мне так и не известно, скорее она рубит на куски всех подряд кого ни лень…

    3. Взрослый мужик, который как выясняется ещё и бывший зэк, ходит по дому как отмороженный, не предпринимая при этом ни каких практически действий !

    4. Главный герой по тихому зашёл в дом без всяких проблем… Неужели нельзя было точно так же по тихому из него и выйти ?? При этом не корча из себя супермена, которым он так токовым и не является вовсе !

    5. Сцена с ядовитый кислотой на втором этаже дома бездарна вовсе. Если действия фильма происходят в реальной жизни, то любой умный человек поймёт, что эта кислота проедает пол за считанные секунды, после чего этаж соответственно рухнет! В фильме же нам показывают абсолютно другую картину… Мягко говоря не логичную.

    6. Ловушки — каким образом ему удалось пронести их в дом, и при этом так грамотно их установить, если ещё днём все хозяева были дома !?

    7. Конец, простите, тупее дальше некуда… А главный герой маньяк, судя по всему вообще бессмертный, который летает на ракете !!! Был там, за доли секунды он оказался здесь ! Оригинально, не так ли ?

    В целом мы получаем скучный, нудный, абсолютно бессмысленный фильм. Насыщенный кровью, насилием и аморальным садизмом — действия которого до сих пор являются не обоснованным. А что касается Патрика Мелтона и Маркуса Данстэна, которые не являются создателями Пилы, а скорее продолжателями ихнего дела, то у них несомненно есть определённый талант — так опозорить франшизу великого фильма способен далеко не каждый !

    В целом этот фильм можно смешать с грязным порно, но только он в миллионы раз грязнее… А создателям фильма явна нужно обратится к врачу, по сколько под сознание серого вещества у них отнюдь хромает…

    3 из 10

    12 марта 2011 | 23:54

    Не знаю почему, но этого жанра фильмы особенно люблю! К сожалению последним временем не часто радуют качественными фильмами такого рода, а если и радуют, то это или многосерийная мыльная опера «Пила» или что-нить про Джейсона… сейчас еще пытаются придумать чего-нить про Фредди… но все это уже старое и почти ничего нового мы в таких фильмах не видим. Уж до боли сильно заметен брак идей, а если даже идеи присущи, продюсеры очень осторожно к ним относятся и в конце концов в большинстве случаев отдают преимущество уже хорошо известным «брендам».

    Нет, конечно же я не хочу перехвалить фильм и сказать что он есть чем-то совсем новым. Но согласится, к примеру, с мнением большинства, что фильм сделан на подобии или в духе «Пилы», — не могу. В «Пиле» присущая своего рода мораль, смысл которой состоит в искуплении… и жертвы выбираются совсем не случайно. В «Коллекционере» же морали как таковой — нету. Есть очень жестокий маньяк-убийца, он помешан на ловушках в доме, которые предназначены для тех кто попытается сбежать или же для новых посетителей. Почему он убивает, каков смысл его помешательства — секрет, который не раскрыт. Возможно авторы фильма хорошо поработают и интересно проиллюстрируют нам причины в следующих частях, как это было в фильмах про Фредди или про Джейсона. Хотя, возможно, эти идеи уже разработаны, так как: 1) убийца очень нежно относится к насекомых… кроме того камера частенько показывает нам паучков; 2) в новый дом он берет запертую в чемодан жертву с предыдущего дома, с чего собственно и начитается вся заваруха. Если даже «история коллекционера» еще не придумана, то на такой почве можно множество интересных историй выдумать.

    Если говорить о фильме в целом, то все очень качественно и с разумом сделано. Операторская робота, звуковое сопровождение вас должно порадовать. Ловушки оригинальностью вас не впечатлят, но должны впечатлить их масштаб и количество.

    Сюжет тоже меня порадовал. Единственный минус, так это то, что очень много жертв и-за, в некоторой степени, глупости и, в главной степени, трусливости главного «хорошего» героя фильма. Надо было раньше принимать радикальные решения и не суетится так долго. В этом, с моей точки зрения, я увидел «сюжетный ляп», который можно было бы немного лучше обыграть. Но в целом это не портит картину, которая смотрится действительно на одном дыхании.

    9,5 из 10

    15 февраля 2010 | 02:42

    Меня заинтриговало, то что этот фильм от создателей «Пилы» безусловного шедевра в своём жанре. Так же хороший слоган и притягательный трейлер сделали своё дело.

    А теперь поговорим о фильме. С первых минут нам показывают семью брокера, которая в итоге станет предметом издевательств и вор неудачник который присматривался к семье для того чтобы залезть в сейф к ювелиру, тем самым получив деньги которые ему были срочно нужны.

    Собравшись осуществить свой план он забирается в дом, но обнаруживает неладное, оказывается кто-то уже проник в дом и во всю мучает хозяев. Тут наш вор решает поиграть в героя освободителя и принимает отчаянные попытки спасти этих людей. Дальше сюжет как будто замирает не давая никаких ответов на многочисленные вопросы и всё происходит довольно предсказуемо.

    Создатели фильма так и не отвечают на главный вопрос» Что же он коллекционирует?» и" Кто он такой?», у каждого серийного убийцы психопата есть своя история, дающая понять как он стал таким. В «Коллекционере» мы этого не наблюдаем, нам даже не показывают лица изверга, это оставляет не приятный отпечаток после просмотра фильма.

    Но есть тут и плюсы которые не дают этому фильму пропасть полностью в глазах зрителя. Это довольно не плохая игра актёров, довольно хорошо поставленные сцены насилия, напряжённая атмосфера всё как нужно для такого жанра, ну и конечно музыкальное сопровождение подобрано очень хорошо.

    Поклонникам жанра рекомендую, а остальным хочу сказать не посмотрев этот фильм, вы многое не потеряете.

    6 из 10

    6 августа 2010 | 17:06

    Лучший, потому что нет альтернативы. Да, вы можете привести в пример «Пилу», но я бы отнес этот цикл к психологическому триллеру, а не к слэшеру. Да, многим «Пила» нравилась, потому что в фильме было зашкаливающее количество расчлененки и куча различных и хитроумных приспособлений для издевательств над людьми. Но, как мне кажется «Пилу» стоит относить к другому жанру. «Коллекционер»- типичный слэшер, в нем не присутствует скрытый смысл и глубокие мысли. Конечно, в «Коллекционере» есть некоторые моменты, заставляющие вас задуматься о некоторых моральных аспектах картины, но не более того.

    Как все мы знаем, «Коллекционер» снял Маркус Данстэн, а сценаристами выступили Патрик Мелоун с тем же Маркусом. Это люди, которые имеют прямое отношение к последним частям «Пилы». «Коллекционер- это полностью их проект, они сняли именно такое кино, которые хотели снять. Безусловно, их ограничил бюджет. Хотя, мне кажется, что на качество картины это не повлияло.

    На качество картины повлияла реализация и некоторые аспекты сценария. Задумка великолепная, ничего особо похожего не наблюдалось. Но то, что мы видим на экране не впечатляет. Фильм просто-напросто очень сух. Лужи крови и оторванные конечности уже не пугают, а ощущение того, что главного героя вот-вот схватят и он не сможет помочь бедненькой семье не заставляет лично меня сочувствовать. Может только меня, но ведь есть куча фильмов, которые вынуждают вас переживать вместе с героем, в числе таких фильмов есть и хорроры. Кроме того, для особенных любителей жестокости я тоже ничего не нашел. Да, мы видим огромное количество довольно-таки жестоких кадров, но все это уже было в «Пиле», даже в «Техасской резне бензопилой».

    Среди актерского состава можно выделить Джоша Стюарта. До этого видел его в «Загадочной истории Бенджамина Баттона» и в «Законопослушном гражданине». Неплохо сыграл и в «Коллекционере». Стоит отметить отличную операторскую работу и выбор цветовой гаммы для фильма.

    Идея хороша, актеры играют неплохо, а вот реализация подкачала. Надеюсь, что сиквел это исправит. Главное, чтобы «Коллекционер» не превратился в очередную бессмысленную «мясорубку».

    5 из 10

    P.S. У «Коллекционера» есть альтернативная концовка. Советую ее посмотреть и подумать о том, как бы вы поступили в подобной ситуации…

    15 сентября 2010 | 11:24

    Вот, казалось бы, штампованный до ужаса фильм, а все равно посмотреть можно. Только если вы любитель жанра, конечно. Если вас не бесит дурацкое поведение героев, у которых напрочь отсутствует инстинкт самосохранения. Если вам не все равно, какого черта маньяк-психопат это делает (лично мне безразличны мотивы). Если, если, если…

    Вы не запомните этот фильм. Он просто один из.

    Нет, конечно на самом деле в последние минут 15-20 я даже сопереживала Аркину и Ханне. И это чувство было вызвано бешенством от фантастического сценария. Ну коллекционер настолько вездесущ, настолько быстро ему за несколько часов удалось поменять замки и разложить все ловушки. Просто 3 человека в одном! Реально фантастика. И машину скорой он так протаранил, что та летела и кувыркалась длительное, а вот с автомобилем злодея ничегошеньки не произошло. Видимо, без темных сил не обошлось…

    Короче, фильм для убийства времени. Не самый худший в жанре. Музыка вся четко в тему.

    Думаю, можно поставить твердо

    6 из 10

    28 сентября 2011 | 00:35

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>