всё о любом фильме:

Коллекционер

The Collector
год
страна
слоган«Кто будет следующим в его коллекции?»
режиссерМаркус Данстэн
сценарийПатрик Мелтон, Маркус Данстэн
продюсерБретт Форбс, Джули Ричардсон, Патрик Риззотти, ...
операторБрэндон Ли Кокс
композиторДжером Диллон
художникЭрманно Ди Фебо-Орсини, Майкл Бартон, Эшлин Энджел, ...
монтажАлекс Луна, Джеймс Мастракко, Ховард Э. Смит
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Испания  33.2 тыс.,    Россия  17.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (42 740)
ожидание: 72% (159)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
21 + 48 = 69
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Первоначально сценарий назывался «The Midnight Man» (Полночный человек) и был создан в качестве приквела франшизы «Пила», но продюсеры были против этой идеи и быстро отклонили её.
    • Первоначально фильм финансировала компания «Dimension Films», но забросила его из-за нехватки средств для его выпуска. В итоге «Lidell Entertainment» выкупила права у «Dimension Films» и дала фильму хоть и непродолжительный, но успешный релиз в 2009 году.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда врачи скорой помощи подбирают Аркина с земли, на переднем и заднем плане льет дождь, но ни на него, ни вокруг него не падает ни капли.
    • Когда Аркин и Ханна убегают в комнату с аквариумом, дверь, которую они закрывают за собой, открывается внутрь. Дверь, в которую стучит убийца, открывается по направлению к прихожей (это заметно по петлям). И в конце сцены, когда дверь слетает с петель, это опять дверь, открывающаяся внутрь комнаты.
    • Жена вводит слишком большое количество ботокса (кажется, 1-2 мл) в ее брови. На самом деле требуется небольшое количество (0,1 мл).
    • Когда Аркин впервые вламывается в дом, он использует отмычки. Прямую плоскую отмычку он вставляет в нижнюю часть замка, а вторую с зазубринами — в верхнюю. Однако зазубренные края направлены вниз и таким образом не смогли бы нажать на штифты.
    • После того как девушка и герой казнят старика электрическим током, Коллекционер берет его за ноги, чтобы перетащить. Вода, которая ранее была на полу, исчезает. Деревянный пол абсолютно сухой.
    • Когда дочь и ее бойфренд развлекаются на кухне, он разрывает ее рубашку. Когда она вскакивает, увидев Коллекционера, она укрывается серым свитером. В следующей сцене на ней снова ее белая застегнутая рубашка.
    • Когда Аркин прикуривает свою первую сигарету, отчетливо виден логотип «Camel». В следующей сцене он сидит в своем грузовике и общается с Джилл, рядом лежит пачка «Marlboro».
    • Когда Аркин входит в дом, на нем надеты черные кроссовки, затем он проходит через весь дом и натыкается ногой на натянутую проволоку, и затем показывают обувь Коллекционера. Далее, когда Аркин спускается вниз по лестнице в подвал, на нем изношенные коричневые ботинки — в общей сложности три различных пары обуви в течение 5 минут.
    • Когда Аркин пытается освободить Ларри из коробки, видно, что его ноги закреплены, и он скован цепью. Когда Коллекционер подбирает Ларри после поражения электрическим током, видно, что на его ногах нет никаких порезов.
    • Когда фургон Коллекционера врезался в машину скорой помощи, которая везла Аркина в больницу, передняя часть фургона осталась абсолютно целой.
    • Светодиоды на панели сигнализации «Napco» горят даже несмотря на то, что в доме нет электричества. Однако, многие системы сигнализации имеют резервные батарейки, чтобы они могли обеспечивать работу системы, даже если произошел сбой питания.
    • Контрольная панель сигнализации «Napco» не родная, а сделана сторонним производителем.
    • В первой сцене видно, что сверчки находятся внутри лампы на фонарном столбе. Сверчки не летают и плохо карабкаются, поэтому они не могли быть внутри лампы. Кроме того, тараканы в банке в более поздней сцене — это Мадагаскарские шипящие тараканы. Они совершенно безвредны, травоядны и даже не стали бы пытаться кусать человеческое тело.
    • еще 10 ошибок
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3668 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Итак перед нами захватывающий, драйвовый, держащий в напряжении практически весь хронометраж, триллер. Сними его корейцы -я бы даже не удивился, они бы добавили ещё одну сюжетную линию, не раскрытую до конца в Коллекционере, и заодно в очередной раз взорвали бы мозг зрителю. Но Голливуд на этот раз действительно приятно удивил.

    Снимать фильм и писать к нему сценарий взялась уже давно пристрелянная парочка, съевшая не одну собаку в данном жанре. Данстен и Мелтон написали сценарий к 4-й,5-й и 6-й Пилам — как ни крути, а это уже о многом говорит, сценарий к Коллекционеру они тоже вдвоём писали, а Данстен ещё и в режиссёрское кресло плюхнулся -надо заметить весьма удачно плюхнулся. Думаю именно благодаря их усилиям фильм абсолютно выпадает из множества триллеров-клонов с одинаковым сюжетом и сценами-штампами. Коллекционер заставляет переживать, бояться и думать вместе с главным героем-потому что в кои-то веке перед нами не жертва маньяка, окровавленная и измученная, а случайный свидетель со всеми вытекающими отсюда возможностями и последствиями -до-то большой. Сами съёмки, работа оператора, музыкальное сопровождение — ещё больше погружают в атмосферу борьбы за жизнь. На счёт якобы штампов и ляпов -все мы сильны задним числом и умны сидя перед экраном в тёплом доме, а кто как себя будет вести в экстримальной ситуации едва ли можно предположить. Единственное что могу отнести не в плюсы -так это финал и конечный исход-нет, снято всё нормально, просто я его предвидел, но это уже мои проблемы)

    Актёры также постарались на славу. Из более-менее известных здесь присутствует во второстпенной роли Мадлен Зима -она играла в Героях лучшую подругу Клэр. А также исполнитель главной роли -Джош Стюарт снимавшийся в очень известных фильмах (Законопослушный гражданин, Загадочная история Б. Баттона, Тёмный рыцарь:Возрождение, Ходячие мертвецы (3-й сезон),но в ролях даже не второго плана. На этот раз он получил шанс и воспользовался им на все сто. Чем-то он мне напомнил Шона Пенна, похожая мимика и манера игры у них.

    В общем, фильм хороший, фильм отличный от сонма безликого ширпотреба, который Голливуд тоннами снимает ежегодно. Кстати грядёт вторая часть Коллекционера, хотя не тешу себя надеждами, что она сможет хотябы на половину удивить и порадовать так как это сделала первая.

    9 из 10

    18 ноября 2012 | 19:46

    Первый повод для просмотра этого фильма, стала для меня удивительная реклама, в которой громко было сказано «От создателей легендарной Пилы». Как заслуженный, долгий, и уже довольно старый фанат этой прекрасной франшизы, я тут же заинтересовалась и начала считать последние дни до выхода премьеры… И вот, что я как и все зрители в целом, получила в ответ.

    1. Если этот фильм от создателей легендарной Пилы, где же та самая легендарная философия ?

    2. Что эта с позволением сказать оригинальная личность коллекционирует, мне так и не известно, скорее она рубит на куски всех подряд кого ни лень…

    3. Взрослый мужик, который как выясняется ещё и бывший зэк, ходит по дому как отмороженный, не предпринимая при этом ни каких практически действий !

    4. Главный герой по тихому зашёл в дом без всяких проблем… Неужели нельзя было точно так же по тихому из него и выйти ?? При этом не корча из себя супермена, которым он так токовым и не является вовсе !

    5. Сцена с ядовитый кислотой на втором этаже дома бездарна вовсе. Если действия фильма происходят в реальной жизни, то любой умный человек поймёт, что эта кислота проедает пол за считанные секунды, после чего этаж соответственно рухнет! В фильме же нам показывают абсолютно другую картину… Мягко говоря не логичную.

    6. Ловушки — каким образом ему удалось пронести их в дом, и при этом так грамотно их установить, если ещё днём все хозяева были дома !?

    7. Конец, простите, тупее дальше некуда… А главный герой маньяк, судя по всему вообще бессмертный, который летает на ракете !!! Был там, за доли секунды он оказался здесь ! Оригинально, не так ли ?

    В целом мы получаем скучный, нудный, абсолютно бессмысленный фильм. Насыщенный кровью, насилием и аморальным садизмом — действия которого до сих пор являются не обоснованным. А что касается Патрика Мелтона и Маркуса Данстэна, которые не являются создателями Пилы, а скорее продолжателями ихнего дела, то у них несомненно есть определённый талант — так опозорить франшизу великого фильма способен далеко не каждый !

    В целом этот фильм можно смешать с грязным порно, но только он в миллионы раз грязнее… А создателям фильма явна нужно обратится к врачу, по сколько под сознание серого вещества у них отнюдь хромает…

    3 из 10

    12 марта 2011 | 23:54

    Такой жанр фильмов, как ужасы снять вполне легко, нужно лишь подбавить кадры литрами крови и чтобы от убийцы убегали пышногрудые девицы — это уже, как классика. Но снять такой фильм — это одно, а сделать его сюжет завораживающим — это другое. С режиссурой М. Данстэна я была ранее знакома благодаря серии фильмов о пиле, честно говоря именно таких фильмов, как пила мне и не хватало, поэтому взявшись за эту киноленту, когда доходишь до самого центра сюжета, то становится ясно, что именно этот фильм он вам то и напоминает. Сюжет этого фильма заключается в чем-то хорошо забытом старом, очень качественно поставлены декорации, ловушки с умом проработаны, чувствуется, что это делали не на тяп-ляп, а хотели добиться чего-то совершенно иного. В глаза не бросаются никакие киноляпы, все проходит чисто и без запинок.

    Больше всего в этой киноленте меня поразила игра такого актера, как Д. Стюарта,раньше я его не рассматривала, как кандидатуру достойную к игре, но после просмотра мое мнение конечно же изменилось. - Аркин? -Что же это за имя такое? © Фильм идет вразумительное количество времени, ни много и ни мало, диалог как таковых умных нет, чтобы разбивать их на цитаты, скорее всего все идет от действий человека, от его поступков, то что он совершает и чем он жертвует ради этого. То на что соглашается Аркин, ради маленькой девочки достойно похвалы, на его бы месте любой другой плюнул и побежал спасать соею шкуру.

    Постановка очень кропотливая, многие моменты хватают нервы за живое, ты так и норовишь мысленно поставить себя на место главного героя и прочувствовать, подумать, а чтобы сделал ты не его месте? Но есть небольшая недосказанность, кто же все таки этот самый коллекционер? С чего он вдруг взял и стал убивать людей, не спроста же ведь, за каждым легендарным маньяком — убийцей есть своя история, которая рассказывает о его жизни.

    Хочется добавить, что музыка подобрана хорошо относительно этому фильму, особенно композиция в исполнение Jerome Dillon — Awake To You вписывается в весь сюжет. Надеюсь, что именно вторая запланированная часть и ответить на все свои недостающие ответы.

    Вот так и приходи потом грабить сейфы, а там тебя ждет какой-нибудь чудик с игрушками для убийств. ©

    8 из 10

    17 июня 2012 | 17:11

    Наверно, нет такого фильма ужасов, где за героя так переживаешь. Думаете эта картина про маньяка? Нет, здесь главным героем становится домушник Аркин. С самого начала фильма он забирается к вам в сердце и поверьте, он не покинет его до конца фильма. Пол картины хочется крикнуть: «Ну, ну, давай!». Доброта этого парня просто зашкаливает! Отсюда и переживания.

    Сразу хочу предупредить, ни в коем случае не сравнивайте этот фильм с «Пилой» или «Хостелом» (даже не смотря на то, что он изначально был создан в качестве приквела франшизы к первому фильму)! Смысла тут нет, никакого. Простая резня. Даже идея, из-за которой фильму дали название «Коллекционер» теряет смысл. Ни какой коллекции вы тут не увидете.

    Я чётко знаю для кого этот фильм. Вам нравится жестокость, при одной мысли о которой у людей стынет кровь? Вы любите видеть, как проливаются литры крови? Смысл фильма вам не важен? Тогда этот фильм для вас!

    Лично я смело отвечу на первые два вопроса — да. Но вот смысл для меня играет большую роль. Фанатею ли я от «Пилы» и «Хостела»? Да. От этого фильма? Нет. В тех фильмах была идея, сюжет. Тут просто резня.

    Я уверен, у этого фильма есть своя аудитория, которая будет его любить и сходить с ума от него. Наверно, это не про меня.

    P.S. Напоследок хочу заметить как сильно «постаралась» съёмочная группа. Такого количества «киноляпов» я ещё не видел. Обязательно прочтите колонку «Знаете ли вы, что…» под фильмом.

    5 из 10

    21 мая 2013 | 03:49

    По чистой случайности я наткнулась на этот фильм. Конечно, на режиссера и внимания не обратила. Однако, к середине фильма, когда появились все эти изощренные штучки, стало дико попахивать «Пилой». Ну где как не там были все эти ловушки со странными аппаратами? Не ошиблась, фильм-то от создателей «пилы», а я, признаюсь, положительно отношусь к данному кино. Но дело вот в чем.

    «Пилу» мы оставим в покое, начав рассуждать по поводу «Коллекционера».

    На первый взгляд фильм кажется суровым и мрачным, ибо всю картину нас преследуют ночные пейзажи и виды. Практически ничего не видно и лишь изредка лунный свет бросает свои холодные мерцания на орудия пыток. Кажется, что вот-вот из нас вырвутся дикие вопли, и мы прочувствуем боль и страдание героев, но этого почему-то не происходит. А вобще, что мы с вами имеем?

    Два, выражаясь русским языком, преступника, незаконно проникают в дом, но каждый из них преследует свои цели. Цели одного, как бы это комично не прозвучало, «хорошего» персонажа ясны — нужны деньги, у семьи проблемы и куча заморочек! Ух! Не повезло парню! Да еще и очутился в доме вместе с маньяком! Вот он-то у нас «плохой» парниша. Насмотрелся «Пятницы 13» или «Хэллуин» и соорудил себе супер-маску. Но меня все-таки не покидает ощущение, что умерший в 3 части «Пилы» Джон Крамер воскрес и продолжает свои злодеяние, верша правосудие… но только на маленьком участке земли.

    Меня очень радует и забавляет выражение лица главного героя. У него настолько жалостливые глаза, что хочется помочь ему, так сказать, пистолет подбросить что ли! Он, похоже, с трудом соображает, что творится. Однако стоит поаплодировать его умению вовремя остановиться. Как он ловко избегает всех «головоломок», которые понаставил псевдо- Крамер! А вы могли бы так?

    Есть в этом фильме нюансы, которые не дают возможности поставить 10 из 10.

    Во-первых, это концовка. Спокойно сидим и смотрим этот фильм, зная, что по закону жанра с главным героем ничего не может случиться. Хотя, многие режиссеры любят за минуту до конца фильма уронить случайно кирпич на голову героя — нелепая смерть, все прекрасно. Создатели «Пилы» в этот деле собаку съели. Однако, тут с концом более-менее нормально, если бы не эта конечная сцена со скорой помощью. Ну достал парня совсем этот коллекционер, ну ей Богу!

    Во-вторых, мне жаль кошку!В самом деле, ну если ты маньяк, ну убивай себе спокойно семью, выворачивай кишки и уходи спокойно. Зачем надо было так зверски изощряться? И вообще, зачем этот эпизод туда вставили?

    В-третьих, оригинальная сцена была с телефонной трубкой. Было реально страшно до того, как герой не высунул руку в окно. Вопрос: Зачем?! Логика не ясна. Герой почувствовал резкую боль в ухе, смекнул, что этот тип, который расхаживает в маске аля «Буги-Вуги», не так прост и высунул руку в окно! Гениально! Вот и решение всех проблем! Хотя, может, это было лишь помрачение рассудка. Но у меня есть и еще вариант. Надо же было показать режиссерам все «мышеловки», которые они уготовили для зрителей. Вот и нашли такое применение.

    Мне кажется, что я лишь с легким стебчиком говорю. На самом деле я люблю такие фильмы, и этот не исключение. Эдакий хорор без лишних спец-эффектов. Коллективу, создавшему вот это все отдельный поклон, ибо такие изощренные пытки еще придумать надо!А снято чисто и аккуратно, поэтому…

    8 из 10

    20 декабря 2010 | 15:47

    …или «Один дома. Последняя часть»

    Когда франшиза «Пила» завоевала по миру миллионы поклонников, трудно было представить, что не найдется ни одного режиссера, кто бы не попытался повторить успех ленты. Думается, таких претендентов было множество, однако, больше всех это удалось, очевидно, трэш-триллеру «Коллекционер», с одной, возможно, разницей: в «Коллекционере» вы вряд ли найдете ту же поразительную философию, что диктует «Пила». Впрочем, от этого фильм становится лишь еще более запутанным.

    Преступник Аркин, пытающийся помочь своей семье деньгами, решает ограбить своего работодателя — довольно обеспеченного Майкла Чейса. По иронии судьбы Аркин сам становится жертвой преступления: он попадает в хитрую ловушку маньяка, так же известного как «Коллекционер» — чудовища, забирающего в свою коллекцию человеческие тела и жизни. И пока убийца виртуозно расправляется с семьей Чейс, Аркин старательно ищет выходы, чтобы суметь не только спасти свою жизнь и выбраться из адского дома, но и помочь тем, кого он каких-то несколько часов назад собирался обчистить.

    Говоря строго — фильм немного странный, и вовсе не потому, что в нем главная и весьма прозрачная мораль буквально тонет в качественной картинке. Дело в том, что большинство эпизодов ленты многим покажутся едва ли не смешными из-за своей неправдоподобности, но по неведомым причинам, к финалу все равно рука не поднимется поставить низкую оценку. Все, казалось бы, просто: вот — маньяк, вот — жертвы, а вот — супергерой, который пытается спасти всех и вся (то бишь, говоря короче, главный персонаж). Однако, почти все поистине суперменские замашки (которые для обычного человека — как бы — смотрелись просто удивительно) можно Аркину простить ввиду его деятельности — ведь воры должны быть и ловки и аккуратны, так что подавляющее количество ловушек, расставляемые Коллекционером, прошли мимо нашего героя. Но как объяснить его непреодолимое желание спасти всю семью, когда в первую очередь такой человек пытался бы выбраться сам? Правда, в ленте есть куда более странные вещи, типа времени — оно ползет как черепаха, даже медленнее, чем мы сами проводим за просмотром фильма. Немного невероятно, но вроде бы, тоже простить можно.

    Пожалуй, наряду со всеми составляющими триллера, немного банально смотрится образ маньяка — вроде бы, что-то новое, и все же, понятно, что ничего особенного. Маски — едва ли не постоянный атрибут убийц на экране, а то, что он молчал на протяжении всего действа — плюс ему не ставит, хотя, вероятно, это обстоятельство хоть немного выделяет его среди своих коллег. К тому же, на поверку Коллекционер оказывается тем еще извращенцем, который, как сказали бы психологи, убивает на почве сексуальной неудовлетворенности (эпизод с Джилл). Однако его замысловатые способы убивать наводят совсем на другие мысли. Но, как ни странно, финал, пожалуй, является самым слабым звеном этого творения, потому как почти под завязку напичкан шаблонами и клише, от которых становится даже немного обидно. Хотя, к слову, это дело вкуса.

    Подобно «Пиле» фильм буквально заставляет любого зрителя прочувствовать боль и страх жертв маньяка, и тем сильнее становятся эти чувства, когда по дому реками текут литры бутафорской крови. Да, временами смотреть просто невыносимо, но, по крайней мере, создатели не дают передохнуть зрителям ни на минуту — и в этом один из самых больших плюсов — зрелищность. Вторым плюсом можно назвать игру Стюарта, который умудрился своей «сонной» и едва ли не виноватой физиономией влюбить в себя почти всю женскую половину всех, кто лицезрел сей продукт. Присовокупим сюда его страстное желание освободить семью Чейс — и он становится буквально кумиром миллионов.

    В целом, картина выполнена просто превосходно, и может похвастаться полным набором качественного триллера, смотреть который и интересно и напряженно — идеально для тех, кто ищет вещицу, способную потрепать нервы. Поклонникам «Пилы» рекомендую однозначно.

    8 из 10

    …приятного просмотра!

    17 июня 2013 | 14:14

    И так. На дворе 21 век, начиная уже с 2008-2009 года, наблюдается подъем по эксплуатации жанра «Ужасы», снимается сотни фильмов, хороших, но чаще всего не очень, такое было разве что в старые добрые 80-е, когда экраны заполонили разного рода слэшеры и не очень. «Коллекционер» вышедший в 2009 году, пополнил список десятка других «ужастиков» эдакого хоррор-бума, и ни чем собственно то ни привлек мое внимание по началу. После просмотра у меня сложилось впечатление, что я посмотрел неплохое кино в жанре «Ужасы». Кино примечательное в первую очередь, тем, чем оно и должно быть примечательно, а именно количеством крови и насилия, разнообразных способов убийств, образов жертв, персоны самого убийцы и прочего того, чего так не хватает многим современным фильмам подобного рода. Забив на мораль и философию (точнее сказать практический не один хоррор и не претендует на это, но есть довольно частые попытки всунуть искру псевдоинтеллектализма в подобное кино) авторы фильма сделали больший акцент на психологизм картины, не забыв естественно и о мясорубизме (без чего это был бы обычный триллер), подобный синтез, безусловно, идет в плюс картине, ведь сделано все на довольно высоком уровне, кто бы, что не говорил. В первую очередь удачно выбрана локация, а именно двухэтажный особняк, в котором убийца расставил свои хитроумные и не очень ловушки, замкнутое пространство, где два героя противостоят друг другу не только в силе, но и в большей степени интеллекте, что достаточно накаливает атмосферу. Позднее зритель будет переживать не только за того самого героя воришку, но и за маленькую девочку, ведь, наверное, чем примечателен этот фильм помимо трупов, что в нем действительно переживаешь за героев-жертв. Что до мясорубки, то тут тоже все на своем месте, хоть жертв не так уж и много, но то, как они погибают, одним предложением: я не расстроился из-за банальностей убийств. Сам маньяк-убийца каноничный: в маске и с ножом, чем выделяется из толпы, дак тем, что любит, строит ловушки, даже если они не очень то и нужны, но сам смак мы узнаем, где то под конец фильма, т. е. почему фильм назван «Коллекционер», это возможно и не новый ход, но ничего подобного я не видел, или, по крайней мере, не могу вспомнить. А про душевные переживания главного героя (корень того самого психологизма) я лучше промолчу, смотрите сами.

    В итоге я получил хороший хоррор-фильм, который по современным меркам, выполнен на достаточно высоком уровне. На вкус и цвет товарищей нет, как любят говорить некоторые, но я скажу, любители жанра, смотрите это кино, не пожалеете, это уж точно.

    2 апреля 2012 | 21:39

    Люблю я кровавые фильмы. И чем больше «мясных» сцен в картине, тем лучше. «Коллекционер» демонстрирует хороший, а порой и оригинальный, набор истязаний, красочно преподнесённых зрителю. Частые «микросъёмки» повреждённых конечностей, конвульсии, орудование любым инструментом в садисткой манере — «радует +/-» глаз.

    … но и этот фильм не покажет ничего нового в плане сюжета. Всё банально и просто. Как всегда, главный Негодяй очень искусный «инженер» (все его ловушки к месту и всегда срабатывают с ужасающей точностью и катастрофическими последствиями). Так же, зная конструктивные особенности американских домов, с большим трудом вериться в реконструкцию последних в дома-крепости, из которых невозможно никак выбраться. Ну и как всегда много непонятностей по ходу фильма и стандартная концовка…

    Актёры претензий не вызывают абсолютно, а только похвалы. Их игра на высоте. Спецэффекты и грим особое достоинство фильма: никаких изъянов и ощущения неправдоподобности…

    В общем, смотря этот фильм, я, как ценитель жанра ужасов во всех его проявлениях, по ходу просмотра так и не склонился к положительной или отрицательной оценке фильма. Все имеющиеся плюсы перекрылись имеющимися минусами, в результате чего осталось только полное нейтральное ощущение…

    6 из 10

    1 марта 2010 | 23:53

    Вот, казалось бы, штампованный до ужаса фильм, а все равно посмотреть можно. Только если вы любитель жанра, конечно. Если вас не бесит дурацкое поведение героев, у которых напрочь отсутствует инстинкт самосохранения. Если вам не все равно, какого черта маньяк-психопат это делает (лично мне безразличны мотивы). Если, если, если…

    Вы не запомните этот фильм. Он просто один из.

    Нет, конечно на самом деле в последние минут 15-20 я даже сопереживала Аркину и Ханне. И это чувство было вызвано бешенством от фантастического сценария. Ну коллекционер настолько вездесущ, настолько быстро ему за несколько часов удалось поменять замки и разложить все ловушки. Просто 3 человека в одном! Реально фантастика. И машину скорой он так протаранил, что та летела и кувыркалась длительное, а вот с автомобилем злодея ничегошеньки не произошло. Видимо, без темных сил не обошлось…

    Короче, фильм для убийства времени. Не самый худший в жанре. Музыка вся четко в тему.

    Думаю, можно поставить твердо

    6 из 10

    28 сентября 2011 | 00:35

    Именно таким вопросом наверняка, многие, озадачатся. Фильм как слэшер, и как триллер, очень хорош. Визуальные эффекты выполнены на высоте, звуковое оформление также, не заставит скучать и делать глаза сонными. Операторская съемка и виды камеры — блеск! Фильм очень не скучен. Именно это на мой взгляд главная черта любого добротного фильма (и это относится не только к жанру «ужасы»). Маньяк представлен не только безжалостным и хладнокровным убийцей, для которого не жаль даже детской жизни, а ещё и агрессивным, асоциальным, нервным типом и изощренным садистом.

    Есть у фильма конечно и некоторые минусы (учитывая и те, что были перечислены в отзывах ниже). Тем не менее фильм всё равно хорош, и я уверен, он послужит хорошим примером для подобных фильмов в дальнейшем. Очень хочется надеяться на продолжение, где наконец, нам раскроют причины произошедшего.

    8 из 10

    10 февраля 2010 | 01:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>