Кинопоиск

На Западном фронте без перемен (2022)

Im Westen nichts Neues
Рейтинг Кинопоиска 7.6
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Платформа
Слоган
«In the midst of the chaos and brutality of World War One trench warfare, there is still hope»
Оператор
Премьера в мире
Цифровой релиз
28 октября 2022, «Netflix»
Время
2 ч 28 мин
oscar4

Оскар4

  • 2023Победитель
  • Лучшая работа оператора
    Лучшая работа художника-постановщика
    Лучший саундтрек
    Лучший фильм на иностранном языке
  • 2023Номинации
  • Лучший фильм
    Лучший адаптированный сценарий
    Лучший звук
    Лучшие визуальные эффекты
    Лучший грим и прически
Все награды

Германская империя, 1917 год. Преисполненные патриотизмом 19-летний Пауль Боймер и его друзья-одноклассники отправляются добровольцами на фронт, где им предстоит испытать на себе ужасы Первой мировой войны.

Рейтинг фильма

110 221 оценка
IMDb: 7.80313 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 159. Количество отрицательных оценок: 17.
Рейтинг Кинопоиска 90%
176 оценок8.2

В России

Количество положительных оценок: 5. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 83%
6 оценок

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Роман Эриха Марии Ремарка (1898-1970) написан на основе его собственных воспоминаний о службе в германской армии в годы Первой мировой войны. Знаменит роман реалистичным описанием ужасов войны и внутреннего мира участвующих в ней военнослужащих.

Материалы о фильме21

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков6

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
29 октября 2022 в 22:30прямая ссылка

Война без особых причин

Я довольно прохладно отношусь к немецкому кинематографу, тем более от Netflix. Но фильм оказался настоящей, редкой жемчужиной в наше тревожное время. В фильме высочайшего уровня операторская работа, мрачный запоминающийся саундтрек и грамотная постановка: темп картины не провисает, бытовые моменты вовремя чередуются с боевыми - причем, происходит это совершенно неожиданно, от чего эффект усиливается. От Нетфликс всегда ждешь на экране чернокожих и азиатских актёров, причем в любом фильме, но, чудо - здесь никакого интернационала. Историческая достоверность полностью соблюдена: в мясорубке первой мировой (как и во второй мировой) белые культурные немцы убивали похожих на себя европейских граждан, говорящих просто на другом языке. К кастингу претензий нет - молодые ребята подобраны отлично. Вообще, историческое соответствие картины - внимание к деталям - на высоте: оружие, амуниция, одежда, прически, быт. Сценарий держит в напряжении: никаких клише и стереотипов из 'кино про войну'. Создатели картины хотели передать абсурд войны и циничность генералов - задача выполнена на отлично. 17 миллионов мальчишек погибли под пулемётами, снарядами и отравляющими газами на нескольких сотнях метрах - этот конвейер смерти показан глазами молодого парня, который на фронт пошел добровольцем. Будничная расчетливость немцев - когда униформу убитых стирают, штопают и отдают новобранцам - такие сцены пугают больше боевых. Фильм получился сильный, смело можно ставить в один ряд с лучшими антивоенными картинами - с 'Иди и смотри' и 'Тонкой красной линией'. Эдвард Бергер становится после этой картины одним из лучших режиссёров старого света. Невероятный рейтинг критиков выше 90% - полностью оправдан.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
7 ноября 2022 в 10:58прямая ссылка

'...лекция для колхозников'

Ремарка я читал больше тридцати лет назад, тогда же смотрел прошлую экранизация. И теперь, когда увидел, что вышел новый фильм по этой прекрасной антивоенной книге, с современными спецэффектами, от режиссёра-немца, подумал что всё сложилось как нельзя лучше! Но по факту сценарий убил всё, до чего смог дотянуться. Впечатление такое, что сначала безвестный автор написал 'краткое содержание романа 'На западном...' для школьников, неспособных осилить оригинал; потом по этой трёхстраничной брошюрке выпустили комикс страниц на двадцать; а уже по нему снимали фильм. На первом этапе книгу оскопили, убрав фронтовую дружбу, разрыв поколений, солдатский юмор. Химмельштоса выкинули (хотя развитие образа в книге не стандартное). От речи директора гимназии и эпизода с поваром, которого не предупредили о потерях, оставили только обёртки. На втором - нарисовали фрагменты событий, страшные кадры боевых действий и крупные планы Пауля, каждый раз всё более задавленного бездушной военной машиной. Поскольку контрапункты убрали ещё до этого, для контраста добавили переговоры и сбрендившего генерала. Ну, а на третьем продюсеры решили снимать это как комиксы Марвел. Но в итоге, на фоне образа Пауля в этом фильме, даже какой-нибудь др. Стрэндж кажется живым и более настоящим, что ли. Конечно, я утрирую. Сценарий, скорее всего, писали одним разом, пытаясь упростить его для современного зрителя. Но это, увы, не делает его лучше - всё, кроме боевых действий выглядит неубедительным и притянутым за уши. Возможно, это последствия продюсерского монтажа, но мне, как зрителю, не важно, кто именно накосячил. Справедливости ради, должен отметить неплохую операторскую работу. И явный плюс фильма - выбор актёров! Здесь авторам хочется аплодировать стоя. Хотя фильм в целом рекомендовать не могу.
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
29 октября 2022 в 16:33прямая ссылка

Третье прочтение

Книга Ремарка входит в число любимых произведений, потому при просмотре я был очень предвзят и въедлив. Актерский состав очень хороший и могу даже сказать, что примерно такими я представлял героев романа - чувствуется немецкая педантичность. И кстати, вспомнив что режиссер до этого делал 'Германия 83' не был удивлен - продолжает держать марку. Брюлю отдельное почтение, как всегда прекрасен, но только зачем был нужен его герой мне непонятно (об сим попозже). Визуально все на отличном уровне. Природу, батальные сцены, разрушительную силу войны нам показали прекрасно. Но, никакого нового слова в батальном жанре мы от авторов не увидели. Теперь к самому главному - содержанию. Антивоенный посыл Ремарка в картине есть, но только авторы передают его очень по своему. Очень многие моменты убраны: к примеру, эпизод когда Пауль охраняет пленных русских солдат. Он очень сильный, но в экранизации его нет и ничего равносильного нам не предоставили. Да показано как человек начинает себя вести на войне, когда каждую секунду его жизни угрожает каждая секунда и он способен превратится в машину, которая только и знает, что стрелять. Отдельный вопрос - зачем нам вторая линия с переговорами (это не СПОЙЛЕР - было в трейлере)? Зачем? Своеобразный урок истории? Ну как-то слабо и неубедительно. И ведь есть отличный первоисточник, который ввиду этому мотиву был очень прилично кастрирован и помимо сцены с пленными там было очень много интересного и важного с философской точки зрения. А ведь не передать посыл Ремарка это просто преступление. А нам еще бахнули танковую атаку (опять таки не СПОЙЛЕР ибо было в трейлере) с ляпом, когда после подрыва гусеницы она остается целехонькой в следующем кадре и последующей банальщине в виде подрыва огнеметчиков. Я сейчас промолчу, что показанное в эпизоде не очень дружит с исторической матчастью, вопрос в другом - в произведении такого буйства и вакханалии на поле боя не было. Это опять таки желание учудить аттракцион для молодого поколения? Ну коли так - это минус авторам. В итоге - перед нами может и неплохая, но достойная лишь разового просмотра военная драма. Небес со звезд она не наловила, но и сказать, что провал я не берусь. С точки зрения произведения мой совет прост - посмотрите предыдущие. Они гораздо ближе к истине. А тем кто не любит проходные экранизации и вовсе советую не тратить свое время.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
29 октября 2022 в 21:14прямая ссылка

Он был убит в октябре 1918 года, в один из тех дней, когда на всем фронте было так тихо и спокойно, что военные сводки состояли из одной только фразы: «На Западном фронте без перемен».

Мое знакомство с творчеством Ремарка началось в средней школе, когда на лето нам выдали список для чтения. Книги, которые заинтересовали в этом списке были 'На Западном фронте без перемен' и 'Прощай, оружие!'. Последний был заброшен на десятой странице, а потом и вовсе подарен. С Ремарком вышло все интереснее, прочитав роман за несколько дней, я начала искать, есть ли какие-нибудь экранизации данного произведения. Для просмотра была выбрана версия 1979 года и этот фильм меня просто поразил. Операторская работа, персонажи, в частности Химмельштос (великолепно сыгранный Иэном Холмом), сам Пауль Боймер, его школьные товарищами и друзья, которые пошли вместе воевать под действием патриотической пропаганды. Еще мальчишки, радостные мальчишки, которые думают, что будут доблестно сражаться, но на самом деле их ждет окопная война, бесчисленные потери, инвалидность и смерть. После этого фильма я начала читать и другие книги Ремарка, прочтя практически все, жадно глотала их, впитывая написанное. В двадцатом веке вышло две экранизации - американская в 1930 году и английская в 1979 соответственно. Теперь настало время и немецкой. Главное упущение в новой версии - большая часть фильма уделена боевым сражениям, когда как в других экранизациях было 'мирное время', также практически не раскрыты школьные друзья и товарищи Пауля Боймера. Нет и Химмельштоса. Но все же основной точкой повествования является главный герой Пауль Боймер, а также Станислав Качинский или просто 'Кач' - хитрый пройдоха, с поразительным чувством к опасности, хорошей жратве и теплым местечкам. Также хочу выделить второстепенную роль персонажа Маттиаса Эрцбергера, которого не было в книге. Отдельного упоминания стоит саундтрек, который по-настоящему передает звуковую составляющую боевых сражений, такой поход напомнил мне фильм Э. Климова 'Иди и смотри'. Большую роль в фильме играет тишина и длинные кадры, которые фиксируют всю действительность, которую видят перед собой солдаты. Атмосферу ужаса войны и страха смерти передает сильная операторская работа, из последних похожих произведений на ум приходит '1917'. И все же несмотря на нехватку раскрытия персонажей и попытка большей степени в экшн, это одна из лучших экранизаций, которая показывает, что война - это самое страшное, что придумало человечество. И фильм полностью отражает всю ее жестокость и безжалостность. 8 из 10
Положительная рецензия
30 октября 2022 в 17:12прямая ссылка

«Это как лихорадка…»

Я люблю книги Ремарка. В них есть нечто завораживающее благодаря чему, прочитав одну книгу обязательно покупаешь следующую. Потерянное поколение, много алкоголя, не самые верные женщины, трагедия, страх, смерть, бегство и т.д. – это неотъемлемые части романов Ремарка. На фоне всех остальных книг выделяется «На Западном фронте без перемен». Она мне запомнилась гораздо больше, чем все остальные. И вот по этому роману сняли очередной фильм, уже третий. Первое с чего начинается фильм – это сильная сцена с формами солдат. Проделав большой и страшный путь, форма от погибшего солдата, достается молодому парню Паулю. Он с одноклассниками, под впечатлением от милитаристской пропаганды, вступают в германскую армию в надежде стать героями. То, что их ждет в первые же дни их службы, напрочь выбивает почву из-под ног. Первая Мировая Война в культуре объята особенным неподдельным ужасом. Газовые атаки, артиллерийские снаряды, от которых солдаты сходили с ума и впадали в истерию, огромные орудия для убийства, которые перемалывали своими ходовыми частями судьбы и тела защитников государств, грязь и сырость, окопная жизнь с крысами под боком… В этом фильме весь этот ужас и страх показан очень хорошо. Натурные съемки и впечатляющие спецэффекты открыли передо мной натуральный ад, войну во всем ее, в плохом смысле слова, впечатляющем величии. Батальные сцены из окопа в окоп, которые опять же ассоциируются с Великой войной, сняты превосходно, им веришь и их боишься, что важно. Конечно, нельзя не отметить, что большая часть из книги Ремарка была порезана, много знаковых сцен не вошли в фильм. Были добавлены сцены, с подписанием мирного договора, сцены с непонятным генералом, который олицетворяет собой всех генералов, которые ведут своих подчиненных на убой. Они были добавлены, конечно же, для того, чтобы показать разницу: пока солдаты погибают и теряют конечности в грязи, сильные мира сего вкусно кушают и спят в тепле. Особый упор был сделан на том, чтобы показать зрителю, что любое минутное промедление «шишек» несет за собой смерть сотен солдат. Смерть, которая бессмысленна, которая происходит зачастую в интересах высших чинов. Мне фильм понравился. Никакого откровения, конечно же в нем нет. К сожалению, из-за того, что не показали многие «мирные» сцены из книги, не чувствуется та разница между «раем» и «адом». Многие персонажи, за исключением Катчинского и Пауля, так и остались не раскрыты, и их судьба не сильно волнует. Но фильм антивоенный. Сейчас он как никогда необходим. Первая Мировая Война показала людям, что война, это прежде всего, ужасы и покалеченные людские судьбы. Никакой доблести и необходимости в ней нет и всеми силами подобного Ада надо избегать. Но потом Европа содрогнулась от Второй Мировой Войны, за ней последовала следующая война, затем еще одна, еще одна и еще одна… 8 из 10
Положительная рецензия
19 апреля 2026 в 09:50прямая ссылка

Была Англия во Франции 1917. Теперь Германия во Франции 1918.

В зависимости от угла зрения эту экранизацию можно засчитать как очень сильной картиной, так и едва ли не провалом. Угол первый - с дыркой в полу... Тут бы надо сослаться на кризис жанра военной и антивоенной драмы вообще. На лучшие образцы жанра прошлого ссылается и На Западном фронте... Трудно не вспомнить первую экранизацию ещё 20-х годов или конечную остановку советского кино о войне Иди и смотри с его (без иронии) выстраданным натурализмом. Последний относится аж к 1985 году. Конечно, и после этого выходили достойные фильмы - Тонкая красная линия Малика, например. Но в целом... Впрочем, можно вспомнить ещё и спилберговского рядового Райана, следы которого хранит едва ли не любой военный фильм после него, включая михалковские 'шедевры' про цитадель. Разумеется, свеж в памяти 1917 Сэма Мендеса с совсем уж личным фокусом войны, где англичанин отказал в гуманизме немцам... В таком контексте На западном фронте... становится немецким 'ответом Чемберлену', что, мол, немцы тоже люди и именно они обеспечили мир, потому что его попросили. Видимо, для этого и нужна была линия с переговорами, в которой при этом, помимо желающих мира политиков в костюмах-двоечках, отморозков-милитаристов с лозунгом 'уничтожить до последнего солдата' всех супостатов или 'мы не позволим считать нас за слабаков' явлено даже с избытком. На этом и построен главный сюжетный конфликт. Ну типа война имеет цель только убивать и потому абсурдна. Спорить с этим в общем-то преступно, но... Разве ж нова эта мысль? Давным давно высказались на тему даже первой мировой такие люди как Кубрик в 'Тропах славы' или он же на материале Вьетнама в 'Цельнометаллическом жилете', добавив много остального Сомнительности добавляет и приличный ворох наград, которых означенные шедевры не получили, но в которых очередная экранизация почти потонула. Да и слишком уж мотивирован политически весь антивоенный пафос в связи с событиями в мире. Типа 'мы все за мир (причем все порешили правильно аж 100 лет назад!), а некоторые...'. А там где есть место политической 'своевременности', искусству делать нечего, несмотря на все актёрские и продюсерские старания Даниэля Брюля. Ну да ладно - отбросим сиюминутное и конъюнктурное вместе с историей кино и зайдём в другой угол, из которого видна добротность этой избы. Людей в фильме всё-таки жаль... Всё? Ну почти. Но и это немало. Доказал ли фильм, что война - это плохо? Конечно. Тоже ж плюсик. Основная линия сюжета скроена крепко? Опять же да. Как крепка в серо-зелёных тонах работа художника. Хоть в киношколах показывай. В какой угол встать?.. Лучше бы в серединку. Золотую. Однако ж не отходит мысль, что люди ж почему-то воюют. И если Бигелоу в Повелителе бури, например, пыталась дать ответ, что война делает ценным и по-настоящему осмысленным любой выбор, то малоизвестный Эдвард Бергер явно попроще, а это не столь интересно.
Положительная рецензия
17 декабря 2025 в 20:20прямая ссылка
Перед нами экранизация знаменитого антивоенного романа Ремарка от немцев. А, точнее, от режиссера Эдварда Бергера. Нам представят на экране его виденье, которое, кстати, местами достаточно сильно отличается от оригинального произведения. Для тех, кто незнаком с романом и не смотрел предыдущие экранизации, вкратце, фильм о том, как молодые, преисполненные патриотизмом, немецкие ребята, с счастьем в душе и радостью в глазах отправляются на фронт, чтобы вернуться настоящими героями. А, на деле, испытать весь ужас Первой мировой войны. Да и любой войны… Я не большой знаток немецкого кинематографа, поэтому просмотр лент европейского производства, это всегда знакомство с чем-то необычным. Могу сказать, что данный фильм меня покорил. Очень хорошая операторская работа – первое, о чём хочется сказать после просмотра ленты. Некоторые сцены надолго остаются перед глазами. Причем, не из-за жести с оторванными частями тел (чего в фильме, тоже хватает), а именно такой постановкой кадра, которая вселяет дикий ужас в сердце зрителя. Вообще, весь визуал в тандеме с операторской работой передаёт потрясающую атмосферу, которую совсем нечасто можно встретить в кино нашего времени. Прибавить к этому еще и очень своеобразный саундтрек, который, как мне кажется, невозможен, без картинки этого фильма, но случайно услышав его вне ленты, вы точно вздрогните от воспоминаний. К слову, весь звук в картине также выполнен на очень приличном уровне – мёртвую тишину можно натурально услышать. В общем, все Оскары (а их, на секундочку целых четыре, что по отношению к иностранному кино достаточно несвойственно для этой премии) заслужены на сто процентов. Я не читал роман, но, как пишут многие, кто знаком с оригиналом, в этом фильме режиссер всё же больше делает упор на боевые сражения, не раскрывая главных героев полностью. Те, кто читал, будьте к этому готовы. Это очень сильная и масштабная военная драма, которая, в первую очередь, погружает зрителя в свою атмосферу и свой визуал, затягивая внутрь своего ужаса, также, как тонут сапоги главного героя в бесконечной земляной жиже на линии фронта. К просмотру обязательно!
Положительная рецензия
5 октября 2025 в 02:37прямая ссылка

Правда войны, как она есть

К моему стыду не читал первоисточник. И не смотрел предыдущие экранизации 1930 и 1979 годов. Но не смотря на это обстоятельство, картина сама по себе производит ошеломляющее впечатление. Хотя снята лишь по мотивам основанным на романе Э.М. Ремарка. Мне кажется с помощью операторской камеры передана консистенция война! В отличии от фильма '1917'. Да можно сказать другой подход в подаче материала...по видео ряду, сюжетно. Хотя для съемок там было вырыто более 1.5 траншей, шесть месяцев только тренировок съемочной группы перед началом, фильм снят длинными отрывками, почти без склеек. Но шедевр режиссера Эдварда Бергера с лихвой всё это перекрывает и позволяет пережить катарсис! Один пролог фильма уже стоит этого: солдат убит, с погибшего снимают форму, которую стирают, штопают и выдают другому...под громкое воспевание долга, чести и славы. Сильно! И на злобу дня. ВОЙНА...во всяком случае на Западе. Это лишь деньги и коммерческие интересы. Жизнь простых людей не значит НИЧЕГО! Смотреть тяжело, но нужно. Повторюсь. Очень сильно! Детям и женщинам не рекомендуется. Смотрите хорошее кино!
Положительная рецензия
20 декабря 2024 в 16:22прямая ссылка
Масштабная, зрелищная и правдивая антивоенная драма о немецких юношах, которые под воздействием лживой пропаганды «во имя Кайзера, Господа и Отечества» отправились добровольцами на фронт Первой мировой, где их ждали не «стремительный блицкриг», подвиги и «слава немецкого оружия», а позор и смерть. Действительно, «война – дело молодых» - молодых, которых зажравшиеся пожилые импотенты с нереализованными имперскими амбициями посылают в мясорубку ради мнимого «величия». Фильм парадоксально красиво снят – превосходная операторская работа и достоверное воссоздание эпохи – одни из самых сильных его сторон. Конечно, это не «Дюнкерк» Нолана, в котором были задействованы реальные корабли и самолеты - CGI в фильме используется «по полной программе», но так деликатно, что ощущения искусственности картинки не возникает. Звук тоже под стать изображению – в дорожке Dolby Atmos объем и перемещение образов безупречны, а потолочные каналы реалистично воспроизводят как содрогающаяся от взрывов земля сыпется на головы спрятавшихся в блиндаже солдат. Главное в картине, конечно, не ее техническое совершенство, а гуманистический посыл, который более всего очевиден в пронзительной, потрясающей до глубины души сцене схватки двух солдат – немецкого и французского, когда в немце Пауле открывается осознание того, во что он превратился, и он тщетно пытается помочь своему захлебывающемуся кровью «врагу». Отдельно стоит похвалить актёрские работы, особенно дебютанта Феликса Каммерера, сыгравшего роль Пауля. 4 премии «Оскар», включая награды за лучший фильм на иностранном языке, работу оператора, художника-постановщика и саундтрек, 7 премий BAFTA во всех основных номинациях абсолютно заслуженны. 8.0 из 10
Положительная рецензия
11 декабря 2024 в 20:36прямая ссылка

Безмолвный крик потерянного поколения

Как говорил Камю: 'Настоящая борьба - это борьба за мир, а не за победу'. Первая мировая война по Ремарку была лишь борьбой за чужие амбиции через беспросветное человеческое страдание. Глазами Пауля Боймера и других юношей, преисполненных патриотизмом и романтических мечтаний, мы наблюдаем как даже их разум становится полем боя, с которого живым никто не вернется, ведь кроме экзистенциального отчаяния после этого боя не останется ничего. Технически превосходное кино, словно пытаясь не отставать от своего 'боевого товарища' '1917', в первую очередь делает ставку на визуальное представление. Важной частью нарратива являются безмолвные кадры природы, нетронутой конфликтом, а так же напряженный трехаккордный лейтмотив Фолькера Бертельманна, повторяющийся на протяжении всей ленты, отсылая к ее названию. Антураж, созданный композицией этих деталей, заставляет верить в происходящее. История при этом не отходит на второй план, письмо автора не потеряло своей мысли, а заиграло другими красками на лицах необремененных славой актеров. Но, к сожалению, следуя традициям современного кинематографа где визуальная культура становится все более доминирующей, картина упразднила много деталей, рождая после финальных титров в головах зрителя мысль о том, а не перевесила ли эстетика трагедию. Этот повисший в воздухе вопрос для меня, пожалуй, единственный камень в огород данной адаптации. Тут вы не найдете ни матери Пауля, в чьем лице Ремарк по сути изобразил свою мать, ушедшую из жизни во время войны, ни офицера Химмельштоса, который, возведя понятие муштры в абсолют, измывался над ним и его товарищами в учебке. Но говоря об отличиях в истории, можно найти и положительные стороны. 'Я солдат...(ведь) Мой отец воевал.' - Генерал немецкой армии Фридрихс. Если в романе повествование протекает исключительно через увиденное главным героем, то фильм приоткрывает завесу меж двух миров, явив ранее обезличенных персонажей, являющихся частью механизма развязавшей конфликт. Они называют себя солдатами, но их самая большая жертва разве что несвежий круассан, съеденный на завтрак, или пролитое на штаны вино. Проведя всю войну в уюте под крышей особняка, генерал немецкой армии не испытывал нужды ни в еде, ни в чистом белье. Такой комфорт даже позволял кормить своего пса так, как не кормили ни одного немецкого солдата. Сцена незапланированного пира под грохот канонад во французском окопе прекрасно передает этот факт. Как сказал Кат: 'Военным в мирное время нечем заняться'. Пытаясь продлить насколько это возможно войну, которая является его единственным утешением в жизни, и которая вот-вот должна завершиться, генерал совершает безрассудный поступок, отправив в последний бой солдат, только что празднующих ее окончание. В последние минуты боевых действий, он бессильно наблюдает за циферблатом часов, которые непременно сообщат ему о том, что он больше не важен. И если Толстой рассматривал страдание как путь к саморазвитию, то Ремарк никаких моральных выгод в нем не наблюдал. Это безусловно трагедия, где индивидуальность человека сравнивается с землей, под воздействием сил за пределами их понимания. Душа в отличие от тела не подвержена гомеостазу. Но Пауль Боймер больше не страдал и не боялся смерти, ведь он уже был мертв. Когда в последние часы военных действий он видит в окопе плакат, оставленный годами ранее его товарищем, он понимает - на западном фронте без перемен.