всё о любом фильме:

Полтергейст

Poltergeist
год
страна
слоган«They know what scares you»
режиссерГил Кинан
сценарийСтивен Спилберг, Дэвид Линдси-Эбейр, Майкл Грэйс, ...
продюсерРой Ли, Сэм Рэйми, Роб Таперт, ...
операторХавьер Агирресаробе
композиторМарк Стрейтенфелд
художникКалина Иванов, Мартин Гендрон, Дэльфин Уайт, ...
монтажДжефф Бетанкорт, Боб Муравски
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  696.9 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время93 мин. / 01:33
Семья переезжает в новый дом, где много странностей — статическое электричество, предметы перемещаются сами, электроприборы ведут себя странно, и младшая дочь постоянно с кем-то разговаривает.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.00 (41 166)
ожидание: 87% (3771)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 329 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Интересно, а кто — нибудь из голливудских продюсеров хоть на секунду задумывался о том, что переснимать кассовые хиты 80- ых- гнилая на корню идея? Что уж душой кривить — ремейкам редко удаётся превзойти оригинал, хотя прецеденты всё же встречаются. Последнее, к сожалению, нельзя отнести к «Полтергейсту» образца 2015 года… Все потуги его создателей в виде привлечения к написанию сценария фильма автора оригинального сценария Стивена Спилберга, заполучение в сопродюсеры корифея Голливуда Сема Рейми и явно не бесталантный британец Гил Кинан, однажды даже номинированный на Оскар за мультфильм «Дом-монстр», в режиссёрском кресле, не привели ровным счётом ни к чему- ремейку и на йоту не удалось приблизиться к слабому в техническом плане «прародителю» образца 1982 года, который, как ни странно, смотрится по прежнему отлично и страшно.

    Потерявший работу Эрик Боуэн вынужден перевезти всю свою семью в крошечный городишко и поселиться в более скромном, чем их прежний дом, жилище. Дом оказывается непримечательным не только внешне — оказывается, он стоит на месте старого кладбища. И духи некоторых обитателей этого кладбища заприметили чистую и невинную дочурку Эрика, чтобы с помощью неё выйти на свет…

    Спросите меня, в чём заключается главная проблема «Полтергейста, и я навскидку назову вам две. Первая- это то, что в официальном трейлере фильма, предварявшем в кинотеатрах все фильмы с середины мая, создатели засветили, как неопытные картёжники, все самые страшные козыри фильма, даже не припрятав ни одного козыря в рукав. Оттого и смотреть «Полтергейст» стало сродни пытке- пугаться нечего (я ведь всё это уже видел в ролике), а больше авторам предложить, по сути, нечего…

    Вторая проблема «Полтергейста» не настолько очевидна, но тем не менее. У режиссера «Полтергейста» образца 80-ых Тоуба Хупера была на руках оригинальная история Стивена Спилберга. Кинан же своим творением похож на подмастерье известного художника, высунувши язык, аккуратно, штришок за штришком, создающего копию великого полотна своего учителя. Да, временами удачную, да, местами очень похожую, но КОПИЮ…. Словно бы заведомо предчувствуя провал, Кинан пытается придать характерам своих героев глубины, а их взаимоотношениям — трагизма в сравнении с оригинальным фильмом, но всё это приводит только к одному — зритель, в конце концов понимает, что ему подсунули зачерствелую столетнюю конфету в яркой красочной обёртке. Даже не обязательные для жанра замечательные актёрские работы Рокуэлла, Харриса и малышки Кеннеди Клементс, фильм не выручают.

    Что имеем на выходе? Очередные обманутые зрительские ожидания стоимостью в сорок семь миллионов у. е. Очередной плевок голливудских продюсеров в лицо самим себе, наглядно подтверждающий, что истинные шедевры повторить невозможно, можно только создать их копии, местами вызывающие в зрителе ощущение, что ему подсовывают дешёвую подделку. Когда же это, наконец, поймут?

    5 из 10

    26 июня 2015 | 15:26

    Трейлер фильма меня просто очаровал, обещалось нечто загадочное и жуткое, поэтому премьеру я ждала с нетерпением. Правда не стоит забывать, что реклама и сама лента частенько производят совсем разные впечатления.

    Семья переезжает в другой город. Приходится подыскать дом подешевле, потому что отец испытывает некоторые финансовые трудности, а тут, как нельзя кстати, жилище находится по самой приемлемой цене. Правда героям далеко не всем комфортно от нового места. Старшая дочка просто всегда ворчит, подростки, что с них взять; сын страдает от приступов страха, зато младшая быстро находит себе друзей. Пока все озабочены лишь своими проблемами, младший ребёнок быстро идёт на контакт со своими новыми знакомыми, когда же сын замечает нечто странное и пытается обратить на это внимание родителей, никакой должной реакции не следует. Однажды друзья младшей дочери забирают её к себе «в гости» в некий параллельный мир, тогда в доме и начинается самый настоящий переполох. Как бороться с тем, чего ты не видишь?

    Фильм представляет собой эдакую стандартную историю о страшном доме с каким-то нечто, куда поселяется семья. Подобных лент уйма и уже довольно тяжело придумать что-то такое, чтоб отличиться от многих других. Именно эта картина является ремейком, новая версия старого «полтергейста», однако первый вариант я не смотрела, поэтому сравнить не могу. Что до актёрского состава, то подобран он вполне неплохо, хотя, честно сказать, Сэма Рокуэлла очень непривычно видеть именно в таком жанре, ему всё же больше идут эдакие комедийные роли, в них он смотрится более органично. Что же касается самого главного в фильме, а именно его страшная сторона, то она вышла весьма слабовата. Если в самом начале просмотра было действительно жутко и не по себе, особенно от этой кучи игрушечных клоунов во тьме, то потом весь накал стал постепенно угасать. А когда уже стали показывать этих непонятных призраков, тогда вообще начинаешь испытывать небольшое разочарование. Так, мне в принципе понравилось всё до середины и, конечно же, некий конец-обманка, чтоб не казалось всё слишком радостным. Какие-то моменты с этими непонятными существами и руками напомнили мне ленту «Пульс».

    Не самый плохой фильм ужасов, но далеко и не самый хороший. Помимо некоторых переборов со спецэффектами есть ещё главный недостаток — в середине просмотра лента теряет страшную и пугающую атмосферу, что является значительным минусом.

    6 из 10

    25 июня 2015 | 13:54

    Посмотрев трейлер «Полтергейста»,я подумала, что этот фильм стоит того, чтобы его посмотреть в кино. Но как же мне стало жаль потраченного времени и денег.

    Сюжет.

    Семья переезжает в новый дом, который они могут себе позволить купить. Конечно же, никого не смущало, почему за такие деньги можно купит нормальный дом да ещё и технически оборудованный по полной программе. Нет, чтобы задаться вопросом «А может в этом доме или месте что-то не так?». Но бесплатный сыр, как известно, только в мышеловке. поэтому вскоре после переезда с младшей дочерью начинают происходить странные вещи, связанные с потусторонним миров.

    Фильм.

    Сразу скажу, что если вы впечатлились сценами из трейлера и думаете, что это только «верхушка айсберга», то, к сожалению, это не так. Все самые более-менее страшные моменты собраны именно там, поэтому не надейтесь на то, что весь фильм вы будет сидеть в страхе и бояться смотреть на экран.

    Хотелось бы ещё пару слов о маленькой героине: весь фильм она заставляла меня только улыбаться и спрашивать:«Как можно быть такой глупой?»,а её поведении вообще нормальным не назовёшь, как будто с головой и с психикой есть проблемы. Наверное режиссёры пытались сделать «девочку не от мира сего»,которая видит то, что другие не видят, но получилось совсем не то.

    Также во время просмотра фильма возникало некого чувства дежавю, а именно невольно вспоминался всем известный ужастик «Астрал». Уж очень много схожего.

    Картинка.

    Возможно. фильм ещё можно было спасти, если бы графика была бы не настолько убогой. Когда смотришь на все эти нарисованные «чудовища и чистилища», то нет никакого эффекта реалистичности, поэтому и страха нет, да и интереса к сюжету и фильму тоже.

    Вывод: если вы хотите посмотреть действительно ужастик, чтобы аж ночью перед снов везде мерещилось, то «Полтергейста» точно стоит исключить из списка.

    5 из 10

    30 августа 2015 | 23:14

    Я люблю атмосферные тривиальные ужастики, истории о заброшенных домах, где обитают неопознанные сверхъестественные существа, питающие ненависть ко всему живому. Конечно же я очень люблю «Астрал» и «Паранормальное явление», эти фильмы являются для меня эталоном современного фильма ужасов — может и не самый ужасные, но с великолепной атмосферой и интересными, мистическими сюжетами.

    Я не видел оригинал «Полтергейста» 1982 года, но я слышал, что он довольно жуткий и имеет ту самую атмосферу, которую я так очень люблю. По этой причине я не мог пропустить ремейк 2015 года, я ждал фильм в своём вкусе. В принципе, я получил ожидаемую концепцию, но далёкую от идеала.

    В центре сюжета находится типичная американская семья, сюжет развивается по знакомому трафарету переезд в новый дом — встреча с сверхъестественным — борьба с ним. И казалось бы — это то, что нужно! Но вовсе нет… Фильм не удивил.

    Сюжет до ужаса прямолинеен и банален, его легко было предсказать от начала до конца. Все страшные моменты были ну уж слишком явные, в итоге эти самые страшные моменты страшными не являлись на самом деле.

    Ощущался дефицит идеи, пришлось много срисовать всё с того же «Астрала», весь фильм было ощущение, что это плохое продолжение полюбившейся франшизы, а не ремейк успешного ужастика тридцатилетней давности.

    По персонажам проходиться даже и не хочется — все они довольно слабы и не индивидуальны, никакого развития за весь фильм. Родители выглядели очень однообразны и невзрачны, конечно же не долго не верили в очевидное существование полтергейста в доме. Старшая дочь — клише типичной западной девочки-тинэйджера — скучная, капризная, эгоистичная. В моменты опасностей действовала очень глупо и безрассудно. Младшая дочь не выделилась оригинальностью, как и принято в таких фильмах разговаривала с паронормальными жителями дома. И даже введенный в последней части фильма специалист по сверхъестественному не смог себя проявить. Ну и что объединяет всех героев — полное равнодушие к происходящему, такое чувство, что они совсем не боялись происходящего в доме. Актёрская игра — полный 0!

    Спецэффекты слабые, совсем не напугали, видимо — сэкономили.

    Лучшее в этом фильме — конец, все живы все счастливы, все смеются!

    Но тут не до смеха, фильм не оправдал ожиданий, получился скучным, однообразным, тривиальным, ну и самое главное — без атмосферы, не было чувство леденящего душу страха и полной таинственности, во многом из за слабого сюжета и плохой съёмки.

    3 из 10

    23 июля 2015 | 10:56

    Очередной, так сказать «пугающий» фильм ужасов о сверхъестественных явлениях. Являясь негласным ремейком одноимённой картины 1982 года, полностью неудачен. Да бы быть более изъяснительным, приведу несколько основных причин, по которым фильм мне не понравился.

    1. Сюжет. За основу взять классический рассказ о семье, поселившийся в доме с паранормальным явлением — уже довольно таки избитая тема. Очень нудный, местами даже не поворотлив, первые пол часа просто скучный. Да, есть пугающие сцены, какой ни какой экшн, но это всё достаточно известные приёмы, коими полны фильмы ужасов подобного жанра, никаких инноваций или нового взгляда просто нет. Вторая половина фильма вообще представляет собою нечто несуразное: появляются нелогичные (по меркам фильмов такого жанра) и фантастически глупые решения в купе с однообразными экшн сценами. Одним словом сюжет находится далеко не на высоте.

    2. Аткёрская игра. Молодое поколение не справляется с ролями своих персонажей, взрослые же, пытаясь вжиться в роль, не могут постоянно тянуть весь сюжет на себе. Второстепенные персонажи уморяют своими глупыми, а местами даже идиотскими диалогами. Единственный «актёр», к которому нет особых претензий — это сам полтергейст. А нет, есть — почему так мало жертв?

    3. Музыка. Музыкально-звуковое сопровождение в экшн сценах довольно таки динамично, но местами переходит границы дозволенного. В остальном же звуки и музыка унылые и бесконтрастные, впрочем, как и сам сюжет фильма.

    4. Операторская работа. Здесь можно сказать, что создатели этого фильма хоть в чём-то преуспели. Точнее не испортили. Ракурсы и операторская работа в целом очень даже неплохая, но вот беда в том, что весь фильм тянуть на себе она не может.

    Для любителей такого рода кино могу посоветовать несколько более достойных картин: «Астрал» 1 и 2 части, «Паранормальное явление», «Искатели могил», «Лимб», «Другие» и конечно же оригинальный «Полтергейст» 1982 года. Складывается впечатление, что пёстрый трейлер и хорошая реклама нацелены лишь на получение максимальных кассовых сборов, а не на демонстрацию зрителю хорошего фильма. Данный же ремейк к просмотру не рекомендую, ибо вы просто потратите своё время в пустую.

    4 из 10

    20 июня 2015 | 22:14

    Семья Боуэн переживает тяжелые времена, Эрика (Сэм Рокуэлл) — отца семейства увольняют с работы, его жена Эми (Розмари ДеУитт) не работает, поскольку всецело посвящает себя детям, которых у них трое — старшая Кендра (Саксон Шарбино) — со всеми сложностями подросткового периода, сын Гриффин (Кайл Кетлетт) — любопытный и очень трусливый мальчуган и младшенькая Мэдисон (Кеннеди Клементс) — любимица в семье. Финансовые трудности заставляют семью поискать дом подешевле и перебраться в другой городок. Дети против, ведь все их знакомые, друзья не могут переехать с ними. Родители всячески пытаются воодушевить детей и приобретают симпатичный домик с небольшим участком земли. Все кажется прекрасным, но уже на следующий день их начинают донимать различные неприятности, а младшая дочка разговаривает как будто сама с собой. Но самое страшное случается, когда они узнают, что их дом стоит на месте бывшего кладбища…

    Гил Кинан при продюсировании Сэма Рейми создали неплохой ремейк «Полтергейста» 1982 года. Картина преобразилась новыми современными «пугательными» технологиями. Безусловно, большинство сцен — это своеобразные клише фильмов ужасов, но они все равно заставляют вжиматься в кресло, хватать соседей справа и слева и закрывать глаза. Пугать «без крови» довольно сложно, но создатели умеют это делать. Думаю, не очень большая аудитория смотрела оригинальный фильм, поэтому «Полтергейст» 2015 года достаточно оригинален в своем жанре. Есть сходства с «Паранормальным явлением», но в таком сравнении фильм уступает.

    Что касается актерского состава, то здесь он не слишком важен, важен сам полтергейст — загорающиеся лампочки, оживающие деревья, страшные клоуны и мертвецы. Джаред Харрис, несмотря на весьма наигранную роль, справился очень хорошо — эдакий «охотник за привидениями», да еще и с любовной линией. Сэм Рокуэлл также периодически мелькает на больших экранах, а роль заботливого папы и любящего мужа ему хорошо подошла.

    Приятно, что создатели намеренно, зная, что многие высмеивают триллеры и ужасы, уже настраивая себя на то, что будет совсем не страшно, сделали в фильме много шутливых моментов, на которых не только можно, но и нужно посмеяться. В частности, концовка фильма выглядит очень забавно, советую не уходить сразу с началом титров.

    Атмосфера кино, безусловно, щекочет нервы, но сильного эффекта после просмотра фильм не оставляет. Тем, кому интересен жанр ужасов стоит посмотреть этот ремейк, но тем, кто считает, что жанр как таковой уже давно исчерпал себя, может быть даже не успев родиться (с «Птицами» Альфреда Хичкока), лучше воздержаться от просмотра.

    5 из 10

    30 июня 2015 | 16:27

    «Что-то не так, мама!»

    Девочка станет блестящей востребованной актрисой в будущем. Сам потусторонний мир сделан очень качественно. 10 баллов за спецэффекты. Есть моменты, которые в современных фильмах ужасов приняты как клише. Это не просто ужас, это ужас, сделанный хоть немного со смыслом, в отличие от штампованных пугалок «Поехали пятеро друзей в лес…». Моментами кажется, что где-то уже это было, и действительно здесь проскальзывают отголоски как «Шума», так и «Астрала». Ужасы редко бывают с хэппи эндом, но досмотрев фильм возникает ощущение, что режиссер изначально задумывал одну концовку, а после уже добавил альтернативную и склеил их. 

    Потусторонний мир всегда интересен, привлекателен и опасен, и здесь тема раскрыта полностью. Не хватает лишь хотя бы еще нескольких моментов, от которых бы действительно пробегала дрожь по коже.

    Минус 2 балла за «где-то я уже это видел» и за нехватку пугающих моментов.

    8 из 10

    Очень хороший ужастик.

    27 июня 2015 | 12:58

    Я не большой фанат ужастиков и даже в кинотеатр при всей атмосферности и спецэффектах меня не затащить на этот жанр. Наверное, потому что мне хватает ужасов реального мира, и мир кинематографа в жанре хорор меня совершенно не будоражит. Не буду кривить душой, есть картины, которые заставляли меня вздрагивать, пускать по телу мурашей, биться сердце быстрее и даже оглядываться в ночи после просмотра еще несколько дней, но это явно не про этот фильм.

    «Полтергейст» образца 2015 года скушен, статичен и предсказуем. Пускай это ремейк картины 1982 года, но прошло уже более 30 лет, появились новые технические возможности, накоплен иной опыт хорора и всевозможных приблуд для введения зрителя в состояние панического страха. Но нет, создатели фильма упорно идут от клише к клише. Семья в новом доме, построенном на кладбище, симптомы полтергейста, перерастающие из безобидных в смертельно опасные, охотники за приведениями-экзорцисты и прочее, прочее, прочее… ах да, совсем забыл про маленьких кричащих девочек, куда же без них. В общем, откровенная скукота и предсказуемость. Вполне можете заключать с соратниками по просмотру пари, в каком месте, что и как произойдет. Кто знает, а может денег подымите.

    Единственным несомненным плюсом фильма является игра трех актеров: Калйла Кетлетта, играющего сына пострадавшего семейства, Кеннеди Клементс, в роли младшей дочери и виновницы торжества, ну и Джеррета Харриса, последний к слову частенько переигрывает, но образ у него получился весьма харизматичный и антуражный…я даже на несколько мгновений подумал, что смотрю ужастик из 80-90-х, лучшего периода данного жанра.

    Подводя итог, хочу сказать, — если Вам нечем заняться, и Вы хотите как-то скоротать время, то смело садитесь за просмотр. Никакого вреда и тем более пользы он не принесет, но, несомненно, поможет убить запланированные полтора часа.

    4 из 10

    28 июня 2015 | 17:08

    Ну на самом деле, большого отзыва этот фильм недостоин. Единственное его преимущество в том, что, в отличие от ужастиков-обманок последних лет, где из 2-часового хронометража фильма 1 час 55 минут ничего не происходит, а в последние 5 минут все герои умирают быстро и неинтересно, тут чертовщинка творится практически сразу, не скрывает себя, а заявляет о себе в лоб всем желающим. Но, к сожалению, как-то банально и безыдейно.

    Игра актеров заставляет умиляться. Хуже всех получилось у отца семейства Сэма Рокуэлла. Очень слабо. Прям вот лишний человек в фильме. Остальные еще как-то пытаются. Но тоже не очень удачно. Наибольшего успеха добилась, разве, самая юная Кеннеди Клементс.

    Про нелогичности и банальности в фильме не хочется даже упоминать. Однако и совсем скучным назвать его нельзя, в первой половине будет пару стандартных страшных моментов. Именно за это и натягиваю за фильм оценку в 4 балла, а не ниже.

    4 из 10

    22 июня 2015 | 12:53

    Очередной ремейк в прокате, сейчас это уже очевидно, серьезно провалился, принеся убытки в десятки миллионов. Ничего удивительного, поскольку такая судьба постигает очень многие «повторы» известных фильмов. Остается ждать, когда в Голливуде кончатся деньги (гы-гы!) и тамошним начальству и сотрудникам придется думать о том, как их зарабатывать.

    Я не большой поклонник и оригинального «Полтергейста» начала 80-х, полагаю, что это один из самых неудачных фильмов Спилберга. Действительно хороший и реально страшный его фильм на эту тему — «Что-то злое» (или «зловещее»), 1971 г. (очень рекомендую), снятый Спилбергом, когда его никто еще толком не знал, для ТВ и имеющий совсем небольшой хронометраж. Отчасти он послужил образцом и для «Полтергейста», но это уже совсем другой фильм.

    Но сравнивать приходится именно «Полтергейсты» 1982 и 2015 годов. Минус первого — чрезмерная затянутость, новый фильм всё же покороче и подинамичнее. Однако актеры в первом фильме посимпатичнее, особенно маленькая девочка и мать семейства. К тому же последняя еще и гораздо моложе, чем актриса в новом фильме, да и значительное время щеголяет в очаровательных мини-шортиках, каковой роскоши мы лишены в ремейке. Мелкая же девчонка в картине 2015 г. своею внешностью живо напомнила мне Рона Джереми — может быть, это его внучка? В старом фильме фигурировала к тому же весьма забавная карлица-экстрасенс, заменённая в новом брутальным пожилым мужиком.

    Сюжеты старого и нового во многом совпадают, процентов эдак на 80, если не больше. То есть сюжет как был слабоват, так и остался. Может быть, даже несколько уступает оригиналу. Одной из фишек старого кина были скелеты, по каким-то неведомым причинам (подтопление?) в изобилии выскакивающие из-под земли как внутри, так и снаружи дома, как в гробах, так и без оных. Однако повтор этого момента (не без оснований) был сочтён, видимо, слишком грубой и прямолинейной цитатой.

    Как в 1-м, так и во 2-м фильме не совсем ясно: раз весь поселок расположен на кладбище, почему же вся чертовщина творится в одном-единственном доме, обитатели же остальных живут себе поживают? Возможно, дело в наличии у девчонки каких-то мистических способностей, как мельком упомянуто в фильме? Но тогда проблема не в кладбище, а именно в этих способностях.

    Сценка, где члены семьи хватают друг друга (в новом варианте), у русского способна взывать лишь смех своим очевидным сходством с сюжетом известной сказки. Наконец, очень сумбурно и в оригинале, и в ремейке объяснено, в чем же собственно «проблема» тех мертвецов, что погребены под домами. Не нравится, что над ними поселок? Никому бы не понравилось, очевидно. И вообще, связано ли их недовольство именно с поселком? В первом фильме очевидной связи не прослеживается, налицо просто, так сказать, стечение факторов. В ремейке же связь чуть более отчетлива — складывается впечатление, что души мертвецов не могут покинуть землю именно из-за того, что их кладбище снесли. Лично мне это представляется примерно так:

    Пока мертвецы ожидали Страшного суда или чего-то там в этом роде, их кладбище ликвидировали. Когда же подошла наконец их очередь, потусторонние чинуши заартачились: души принимаем, мол, только с кладбищ, а у вас — уже давно не кладбище! В результате несчастные покойники зависли меж двух миров, ввиду чего им и понадобился проводник, чтобы проникнуть на тот свет, так сказать, нелегально.

    Примитивен и уныловат был оригинал, таким же примерно остался и ремейк. Ни тот, ни другой не вызывают почти никакого удовольствия и эмоций. Так что

    5 из 10

    28 июня 2015 | 15:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>