Необычный улов из творчества Александра Роу
Сняв нетипичную для себя «Тайну горного озера», через два года Александр Роу отошёл от сказочного жанра ещё дальше. «Драгоценный подарок» — это комедийный фильм о рыбалке и ревности к ней. Хоть сказкой здесь и не пахнет, но если подумать, то в дебютной ленте Роу «По щучьему веленью» уже появлялась щука. Видимо, и сам режиссёр не был чужд пристрастию к рыбалке.
Две сюжетные линии, так или иначе связанные с рыболовами, пересекаются возле заводи, рождая один из самых забавных конфликтов в истории советского кино. Потрясающая природа и постоянные разговоры о спиннингах дополняются уникальными по тем временам подводными сценами. Ещё сильнее поражает огромная щука, размером почти с человека. Если это муляж, то хвалю за достоверность, а если настоящая рыба, то восхищаюсь ей! Крокодил, как подмечают персонажи фильма при виде её. Эх, вот бы Роу ещё вспомнил про гигантских белуг, которых вылавливали в Волге вплоть до начала 1930-х гг…
Глядя на актёров, легко замечаешь в их глазах неподдельную радость, которую дополняет хорошее воспитание. Видимо, даже съёмочный процесс нравился абсолютно всем. Азарт Владимира Володина заразителен, и наверняка многие зрители (особенно, конечно, мужчины) ассоциировали себя именно с ним. Кстати, оцените имя персонажа — Карп Трофимович. Желание поймать здоровенную рыбу сочетается в нём с таким важным качеством как честность. Только честный улов без всякой посторонней помощи засчитывается за достижение. Всё так. Всё правильно. Хотя эмоциональный срыв в финале я понять не могу.
Между тем, попробуйте представить эту историю от лица щуки, которая то в воде, то на воздухе. Это ж редко какой рыбе доводится пережить такой опыт в жизни! Непривычным этот фильм оказался и для Георгия Милляра, при встрече с которым самоуверенная тётя Лёка (Мария Миронова) как бы случайно говорит про мистику и фольклор. Возможно, Роу таким образом намекал, что скоро вернётся к сказочному жанру. Или просто сделал забавную отсылку на свои предыдущие фильмы.
«Драгоценный подарок» мог бы стать шедевром, но, просматривая его уже в третьем тысячелетии, невольно подмечаешь нотки советского режима, которые не влияют на сюжет, но всё-таки есть. Куда сильнее, впрочем, удивляют две сомнительные сцены, связанные с тем, как Маша провожает Карпа Трофимовича и как ведёт себя при встрече с Машей гость-лётчик. Радостные искорки, которые тут, безусловно, имеются, могли бы быть немного ярче.
8 из 10