Кинопоиск

Дом. История путешествия (2009)

Home12+
Рейтинг Кинопоиска 8.6
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Свидание с планетой»
Композитор
Монтаж
Бюджет
Сборы в мире
Зрители
Франция119.9 тыс , Италия28.2 тыс , Чехия20.6 тыс , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
22 февраля 2011, «Кармен Видео»
Релиз на Blu-ray
1 июня 2011, «Кармен Видео»
Возраст
Время
1 ч 53 мин

Фильм демонстрирует нам красоту планеты и последствия разрушений, нанесенных деятельностью человека. Незаживающие шрамы, нанесенные Земле промышленными производствами, последствия войн, экологических катастроф, раскрывают зрителю реальную ситуацию на планете.

Рейтинг фильма

59 127 оценок
IMDb: 8.5023 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 1. Количество отрицательных оценок: 5.
Рейтинг Кинопоиска 17%
6 оценок5.3

Если вам понравился этот фильм23

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Фильм был создан специально как призыв к объединению для спасения будущего нашей планеты. Именно поэтому он распространяется бесплатно. Владельцы прав на фильм и его распространение (компании PPR Group и EuropaCorp) также согласились не использовать его в коммерческих целях.
  • Весь фильм снимался с вертолёта на камеру высокого разрешения Cineflex.
  • За 18 месяцев съемочная группа побывала в 53 странах мира. При этом в некоторых странах, например в Китае и Саудовской Аравии, режиссёру было отказано в проведении воздушной съёмки. В Индии половина отснятых материалов была конфискована, а в Аргентине Артюс-Бертрану и его помощникам пришлось провести неделю в тюрьме.

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
3 октября 2009 в 21:34прямая ссылка

У нас осталось 10 лет, чтобы спасти нашу планету

Ну не смешно ли? Моё глубокое убеждение, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, снова подтвердилось. Посмотрев этот фильм я нарвался на торчащие в нём колья псевдо-документалистики + элементы пропаганды в стиле духа времени. Просветительскую цель фильм тоже не выполняет, все эти факты о загрязнении и о альтернативных источниках, и даже о таянии льдов знает каждый самый захудалый бомж, а голос за кадром предупреждающий о грядущей трансформации планеты в безжизненную пустыню звучит по меньшей мере глупо. Кроме того всем известно, что единения наций в нашем мире критически трудно достигнуть, и в ближайшие лет пятьсот нам этого не светит, сначала надо разобраться с территориальными, религиозными и массой других разногласий, а уж потом только браться за экологию, но фильм нам говорит, что осталось 10 лет и нам капут, и так как крупные промышленники, правительства развитых и развивающихся стран резко в едином порыве после выхода фильма не побежали исправлять ситуацию, то похоже, что нам крындец. Я уж не говорю о простых людях, кто в основном и смотрел фильм, даже если они и несут мусор до урны и выключают лампочку выходя из помещения делу это не поможет. Если уж говорить о 'Доме' как о фильме со всеми расхваленной картинкой, то и тут облом. Слоган фильма гласит Шокирующий визуальный портрет планеты, но если уж вы хотите увидеть настоящий портрет планеты, с замечательными кадрами на голову обходящими по всем параметрам кадры 'Дома', с музыкой плавно сплетающейся с картинкой, то ради всего святого посмотрите 'Бараку'. В итоге 'Дом' является обычной второсортной пластиковой документалкой с Дискавери, а как фильм несущий в себе какой- то позыв, или пытающийся выполнить цель, поставленную его создателями он является перхотью на голове кинематографа. А столь высокие оценки люди ставят лишь благодаря тому, что они вроде как бы согласны с идеей фильма и с девизом, что надо что-то делать. Любим мы казаться ответственными и неравнодушными, а на деле только под дулом пистолета слезем со своего автомибиля, чтобы не загрязнять атмосферу. 1 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
5 июня 2009 в 06:10прямая ссылка

Выслушайте меня, пожалуйста'

После просмотра я почти сразу же наткнулся на единственный на тот момент комментарий: 'Красивый и интересный фильм'. Мое же мнение, что это даже не фильм, а некая книга с картинками зачитанная вслух. Даже не книга - мысли самой планеты которая выбрала 'одного' человека для трансформации своего состояния, надежды, боли… в форму доступную для большинства людей. По большому счету я не узнал совершенно ничего нового за полтора часа. Большую часть мне когда-то рассказывали в школе, остальное открыл для себя сам. Но дело даже не в этом, думаю что и задача режиссера была не в том что бы поучить, но в том чтобы человек посмотрел на то что он делает с землей с другой стороны; посмотрел не глазами, - сердцем. Сейчас вот сижу и, как-то, пусто внутри. И в то же время больно – словно потерял любимую вещь но в то же время, есть надежда ее найти – есть надежда что не все еще потеряно и люди задумавшись, сделают перестановку приоритетов. Возможно, посмотрев этот фильм некоторые перестанут бросать мусор на улице, а донесут окурок в салфетке до нужного места и это, будет отличным началом.
Отрицательная рецензия
6 мая 2010 в 23:37прямая ссылка

PR во всей красе

Честно, ожидал документальный фильм про нашу планету. А получил жесткую пропаганду 'зеленого' образа жизни. Я понимаю, что без пропаганды (а точнее информационной войны) ничего сегодня не делается, но сделать это настолько (!) убого - это еще постараться. Авторы, похоже, даже книжку по основам биологии не читали, прежде чем делать сей свой труд, не говоря уже о более серьезной литературе. Как можно серьезно относиться к этому всему? Умирают животные и даже целые виды? Да они всегда умирали и исчезали и до появления человека. Покажите мне мамонтов, динозавров. Виды сменяют друг друга с момента появления жизни на земле - это естественный отбор. Рыбы в воде мало стало? А про понятие 'подрыв кормовой базы' авторы слышали? Это механизм естественной регуляции численности популяции: подорвал свою кормовую базу, начинаешь вымирать, пока едоков не станет меньше (реже столько же) чем еды, еду никто не есть - она размножается, а раз еды много, едоки тоже плодятся по новой и т.д. Про воду ну просто бредятина. Вода исчезает? Сами же верно в начале сказали - круговорот воды и она так или иначе остается. Загрязняется вода? Ну так вредит то это только людям да нескольким другим видам. При этом плодятся новые виды бактерий и микроорганизмов. Люди, не верьте в этот бред. Почитайте лучше про экологические ниши - меняя мир, человек лишь меняет его, но не уничтожает. Забирая у одних их ниши, он создает новые и, поверьте, пустовать они не будут. А теперь самое главное: какое право человек имеет менять мир, так поступать с природой? Величайшее заблуждение человечества в том, что и мы сами, и все, что мы делаем, создаем, уничтожаем - не часть природы. Открою Вам великую тайну - мы всегда были, есть и будем частью природы. И наши заводы и ядерные бомбы - часть природы: - Если природа такая умная, то почему она не смогла создать колесо? - Почему не смогла? Просто ей для этого потребовалось создать человека. Миллионы лет одни виды уничтожали другие, потому что они были более приспособлены как вид, потому что были сильнее по совокупности признаков. А еще были катаклизмы, которые меняли облик планеты до неузнаваемости, уничтожали до 90% всех существующих видов. И ничего - живет планета и множится живность на ней. А тут опа, и один вид ПОЛНОСТЬЮ уничтожит ВСЮ жизнь на земле? Бред. Жизнь на земле останется, даже если уничтожить планету, так как многие микроорганизмы выживут и на осколках оставшихся от нашего голубого шарика. И будут развиваться, и через миллионы или миллиарды лет создадут новое многообразие жизни, причем возможно попав в виде астероида на другую планету (одна из гипотез появления жизни и на нашей планете именно такова). 'Зеленые' - политическая организация, не обманывайтесь ее 'благородными' целями. А единственные, кому угрожает человечество - это люди. И 'изменить отношение к природе' не равно 'спасти природу', она в этом не нуждается, но зато это равно 'спасти себя'. Вот и вся правда. И говорить нужно именно об этом, а не кричать о том, какие мы плохие - природу убиваем - ибо это бред! Фильм полон откровенной лжи, имеющей задачей захватить умы наивных зрителей в политических целях. Но в фильме в начале есть не мало красивых пейзажей - вот только за них я и ставлю 2 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
14 декабря 2009 в 23:13прямая ссылка

А знаете ли Вы что...

Бюджет фильма составил 10 миллионов евро. На эти деньги можно было восстановить леса, помочь в сохранении вымирающих видов животных и растений. Их можно было вложить в развитие науки для защиты природы. Но продюсеры, Люк Бессон и Дэнис Кэрот, решили потратить их на «призыв» к людям. Фильм «Home» несомненно пользуется популярностью, содержа в себе актуальные сейчас проблемы. Сколько людей голодает, с какой скоростью тают ледники, сколько пресной воды осталось на Земле и как быстро исчезают ресурсы. Это все статистика. Сухая, прочитанная по сценарию, оформленная красивым видео статистика. Представленные пейзажи мира действительно прекрасны. И их интересно смотреть. Но только если недолго. Растянутые на полтора часа сменяющие друг пятиминутные картины однообразны уже к середине фильма. Если делать документальное кино на такую тему, то тут должно быть что-то потрясающее, шокирующее либо своей красотой, либо той жестокостью, которая присутствует в реальном мире. Вставлены два ролика, относящиеся к тому, в каких условиях содержаться животные, которых люди едят, и в каких количествах вылавливается рыба из океана. Но они не пугают, не заставляют задуматься. Они просто визуальное пояснение того, что говорит голос за кадром. По-моему, тем, кто знает о проблемах мира, кто старается хоть что-то сделать, этот фильм скучен, потому что он не несет ничего нового. Для тех же, кто не интересуется окружающей его средой, фильм не интересен монотонным неизменяющимся сюжетом. Все это видели не раз. И вряд ли «Дом» подтолкнет кого-то на сохранение природы, на что-то действительное важное. На самом деле, людям стоит задуматься о том, во что они вкладывают свои деньги. Лучше провести акцию, собрать средства на что-то действительно полезное, чем тратить такие суммы на создание еще одной копии «призывов». Кино не накормит даже одного ребенка, не спасет и одного из 500 оставшихся тигров, не отчистит атмосферу. Задумайтесь об этом. 5 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
19 августа 2009 в 20:06прямая ссылка

Ничего не изменилось.

Люди в самом деле разрушили планету Земля и продолжают её разрушать. Загазованность и наличие тяжёлых металлов в воздухе больших мегаполисов в 20 - 30 раз!!! превышает норму. Деревья вырубаются, парки застраиваются домами - это все ужасно, но хотел бы сказать конкретно об этом фильме. Авторы этого фильма хотели донести экологические проблемы до как можно большего количества людей. Возможно им это даже удастся. И что изменится? Люди станут выбрасывать банки с колой не на дорогу, а в мусорку? Перестанут разбивать бутылки от пива? Может быть люди буду делать напор в душе послабее, чтобы океаны медленнее осушались? Неужели именно эти вещи создают такие глобальные проблемы? НЕТ. Начнут люди выбрасывать мусор в урны, тратить меньше воды и меньше ездить на машинах, но дело в том, что проекты, которые уже готовы, чтобы во всём мире сделать двигатели основанные на водороде или вообще на воде, не причиняющие никакого вреда окружающей среде так же продолжат закрываться из-за того, что владельцы нефтяных компаний не хотят терять прибыль. Чтобы вы сделали, если бы вы получали миллиарды от продажи нефти и вдруг появляется угроза, что весь мир скоро перестанет нуждаться в нефти. Вы бы миллиарды отдать только за то, чтобы про этот проект забыли. Вместо того, чтобы поставить мельницы, которые вырабатывают энергию из верта, волн и так далее, оборудование, которое вырабатывает энергию из солнечных лучей - вместо того, чтобы потратить деньги на это - правительства всего мира продолжают вкладывать деньги в военную технику, чтобы повыпендриваться друг перед другом. Так, а что тогда могу изменить обычные люди, посмотревшие этот фильм? Постойте, может быть вы думаете, что владельцы нефтяных компаний, олигархи и правительство лидирующих стран посмотрят этот фильм? По-моему, это смешно. 3 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
15 сентября 2021 в 16:30прямая ссылка

Да, действительно, защитниками природы не рождаются - ими становятся (с)

Фильм 'Дом. История путешествия' с первых кадров показывает красоты нашей удивительно прекрасной планеты, заставляя замереть от восторга. Контрастные пейзажи, причудливые узоры природного ландшафта, необычайной красоты органический мир - всё передано в лучшем виде. Но, наряду с восхвалением природных богатств, фильм повествует о совершенно неразумном потреблении, жестокости, а порой и об откровенной глупости людей, которым досталась эта чудесная планета. Факты, проиллюстрированные здесь - просто поражают. На самой вершине Эвереста воздух настолько же загрязненный, как и в самом центре густонаселенного мегаполиса. В мире, где вовсю процветает механизация труда, есть страны, в которых вся тяжелая работа делается голыми руками. 98% крестьян до сих пор (данные актуальны на 2009 год) обрабатывают землю либо вручную, либо с помощью животных. Мясная промышленность - один из основных стрессоров для многих экосистем и для планеты в целом. Глобально - это один из крупнейших источников парниковых газов, одна из главных причин утраты биоразнообразия и ведущий источник загрязнения воды как в развитых, так и в развивающихся странах. И многие другие. Но больше всего меня поражает, что мы, представители человечества, такие умные и развитые, всё еще стремимся к вымиранию из-за своей собственной глупости и эгоизма. Нам все равно, что происходит в странах третьего мира, нам все равно, сколько пострадало животных, чтобы мы могли есть мясо, нам все равно, если нас это не касается. «Нужно идти к прогрессу, сберегая природу и делать акцент на образовании, а не на вооружении. Например, Коста-Рика – единственная страна, которая решила не иметь своей армии. Но больше никто в мире не разделяет с ней ее утопические идеалы». - мнение автора фильма о сочетании прогресса и разумности. Кстати, об авторе, - Янн Артюс-Бертран - Человек с большой буквы. За свою жизнь он снял немало документально-экологических фильмов, делая акцент на разумности. 'О лесах и людях', 'Планета-Океан', 'Человек' - его монологи, адресованные всем нам. На мой взгляд, фильм бесценен. И его совершенно необходимо показывать массам, может тогда что-нибудь и изменится. Ведь в мире есть намного более важные вещи, чем деньги и война.
Положительная рецензия
6 сентября 2020 в 20:46прямая ссылка

Насколько серьезно больна наша планета?

Трудно помочь алкоголику, который убежден, что пристрастия к спиртному у него нет. Точно также для оздоровления планеты прежде всего необходимо понять, насколько серьезно она больна. Во-первых, меня впечатлила мысль, что высоких горах воздух такой же загрязненный, как в густонаселенных городах... Точно также вырубка лесов в одном месте планеты не может не повлиять на экологию в других ее точках. Невозможно в одном месте сберегать, а в другом - расхищать! Вся земля - единый организм! И болезнь в одной части него непременно влияет на другие! Во-вторых, земля больна пренебрежением тех, кто в ответе за нее. Нищета в одном месте, роскошь в другом, загрязнение природы с целью просто выжить и прокормить свою семью - это лишь следствие ошибочных попыток влиятельных людей самим управлять своей жизнью и жизнью других. Библия объясняет, почему усилия одних людей управлять другими не приносят успеха. Библейский пророк Иеремия сказал: «Знаю, Господи, что не в воле человека путь его, что не во власти идущего давать направление стопам своим». Эти слова подтвердились не один раз! Как приятно гулять по ухоженному саду и видеть красивые аллеи, кустарники, цветы! Однако хороший сад не появляется сам собой. Опытные садовники тратят много времени на обрезку деревьев, стрижку газонов, уход за цветочными клумбами, чтобы все выглядело красиво. Представьте себе, каким был бы наш земной дом, если бы о всей планете заботились с такой же любовью, как о саде! Замысел Творца заключался в том, чтобы за нашей планетой ухаживали, как за садом. Во вдохновленном Богом Слове говорится, что «взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его» (Бытие 2:15). Более того, людям было поручено расширять границы Рая, чтобы он распространился на всю землю (Бытие 1:28). К сожалению, непокорные люди потеряли возможность заботиться о Рае и результат их неблагодарности явно показан через этот фильм. Кроме того, в Библии в книге Откровение 11:18 говорится, что губящие землю понесут за это ответственность. Конечно, люди издавна эксплуатируют ресурсы земли, чтобы нажиться. Но при этом они никогда не были в состоянии уничтожить землю как обитаемую планету. Теперь же люди имеют эту власть и подвергают опасности способность земли поддерживать жизнь. Следуют некоторые из получающихся ужасов: кислотный дождь, глобальное нагревание, дыры в озоновом экране, избыток отбросов, ядовитые свалки, опасные гербициды и пестициды, радиоактивные отходы, вытечки нефти, дампинг неочищенных сточных вод, угроза исчезновения разных видов животных, мертвые озера, загрязненные грунтовые воды, уничтожение лесов, загрязненная почва, потеря пахотного слоя и смог, причиняющий вред деревьям и урожаю, а также здоровью людей. В заключение скажу также и о положительных эмоциях от этого фильма. Было очень увлекательно наблюдать, какие картины создаются на льду вулканическим пеплом, как будто это рисунок углем на белой бумаге. Были в фильме и другие потрясающие виды, но этот запомнился особенно. Когда мы посещаем музеи, мы вынуждены платить за то, чтобы увидеть произведения искусства, в то время как Создатель всей красоты природы предлагает нам это даром каждый день! Как художник желает, чтобы его произведения ценились, наш Творец желает, чтобы к созданному им творению относились бережно. Я думаю, что фильм полностью выполняет свое предназначение, побуждая людей задуматься. Я бы лично рекомендовала его к просмотру в школах и других учебных заведениях.
Нейтральная рецензия
21 мая 2020 в 15:38прямая ссылка
Признаюсь честно: я не люблю документальное кино, демонстрирующее разрушение планеты. Возможно, это связано с тем, что, как правило, показывая общую картину трагедии, авторы забывают показать частные проблемы, а призывая задуматься, они говорят об обществе в целом, не показывая того, что виноват каждый из нас. Как следствие, видя картину разрушения, мы осознаем, что виновна в этом цивилизация, но не берем в расчет себя, словно пытаясь снять крест ответственности. Не могу сказать, что «Дом. История путешествия» изменил мое представление о документалке, или же стал откровением, но режиссеру удалось то, чего так не хватает фильмам таких жанров. Ян Артус смог привязать к композиционному строю историю свою и общую, наполненную одновременно красотой и отвращением, сочувствием и презрением, он связал воедино прелесть и бедствие природы из-за человека, который не только является причиной этой болезни, но и непосредственной жертвой. А выбор между обвинением и помощью кинематографист оставил за каждым из нас. Мое мнение, что только мы несем ответственность за совершенное, как нами самими, так и теми, кто был до нас. А значит, именно нам исправлять ошибки, и если это не просто добрая воля, дабы сохранить баланс на Земле, так пусть, мы сохраним красоту мира хотя бы для будущего поколения, а возможно, для нас с вами. Ведь, кто знает, насколько сильно потревожена нами природа, как сильно она обозлена и как скоро ей надоест то, что мы творим с ней. Ей, на самом деле, не нужна наша помощь, земля в любой момент может убрать человечество и стереть любое напоминание о нас со своего раненого тела. Достаточно катаклизма, чтобы разрушить привычный обществу уклад, посеять хаос, в котором социум не имеет ни малейшего шанса на выживание. Даже если терпение планеты иссякнет еще не скоро, мы сами для себя являемся угрозой, и пусть, почва не собирается уходить из под наших ног, мы достаточно глупы, чтобы зарыться самостоятельно. Все, то величие, что создавалось руками человека, нравы и уклады, данные нам тысячелетней историей, кажется мне одним огромным тупиком, вдоль которого мы блуждаем. Все: от логики Сократа до теории Дарвина, что превозносят человеческий род на вершину биологической цепочки, словно оправдывает наше существование, рассказывает о могуществе человеческой расы; на самом деле хрупкой и нелепой. Каждый новый виток истории начинался с разрушительных войн, убийств, ради территорий, ради земли. Почему-то мы считаем, что часть может захватить целое, что построив города, обособив себя от природы, мы обезопасили жизнь. Дошло до того, что человек возомнил, будто он может покорить мир, сможет изменить землю, что он умнее своего создателя. Даже глядя на последствие таких мыслей, становится не по себе, фрагмент, где показывали Азовское море, ужаснуло меня. Хоть я увидела лишь перенесенную на экран миниатюру, и я не могу судить о всей катастрофе, но в сердце защемило. Заставила содрогнуться и сцена, где по мертвенной земле шла женщина в красном сари, как плывущий в бескрайней пустыне красный силуэт- призрак человечества, скитающийся по миру собственных ошибок и глупых иллюзий в поисках живительной капли надежды на возрождение, а за спиной пустые города- тленное напоминание о нашем бытие, обреченные на скорое забвение. Природа, после каждой нанесенной раны, со смиренным благородством напоминает нам: человек создание, сотворенное ее рукой, и полностью в ее власти. Как бы нам не хотелось, но сорванный цветок не проживет долго; так и мы, не выживем, оторвав свои корни от земли. Вокруг нас –красота, простая по своей сути, это нельзя воссоздать искусственно, мы не увидим ее, если будем дальше пренебрегать жизнью, точнее, наоборот: нас не станет, но вселенная заполнит эту пустоту чем- то более прекрасным и благодарным. Чтобы окончательно закрыть свои размышления, добавлю, что в отличие от меня, режиссер не теряет надежды на лучший исход данной проблемы. Да, конечно, Ян показал темные краски нашего с вами существования, но он профессионально разбавил грязные тона, светлыми проблесками трудов людей, даже стран, которым не безразлично здоровье Природы. Не зря про людей (по большей части), говориться в последней части фильма, это показывает, что люди должны быть стражами Земли и докторами для ее плохого самочувствия.
Положительная рецензия
2 марта 2020 в 16:34прямая ссылка

Удивительной красоты полотна художника-импрессиониста

Некоторые люди болеют футболом, некоторые хоккеем, иные болеют по болезни, а французский фотограф Ян Артюс-Бертран всей душой болеет за благосостояние нашей планеты. Его эмпатия по отношению к земле не имеет границ. Все это я узнал, посмотрев документальный фильм «Home», который снял он сам в 2009 году при помощи Люка Бессона. Кинокартина состоит из двух частей, каждая из которых идет по пятьдесят шесть минут. «Home» - это самый красивый и яркий фильм, что я видел за всю свою жизнь. Вся кинолента снята с вертолета, а в некоторых проблемных уголках земного шара с самолета. За 18 месяцев съемочная группа побывала в 53 странах мира. При этом в некоторых странах, например, в Китае и Саудовской Аравии, режиссёру было отказано в проведении воздушной съёмки. В Индии половина отснятых материалов была конфискована, а в Аргентине Артюс-Бертрану и его помощникам пришлось провести неделю в тюрьме. Когда я смотрел на наш «home» глазами французского фотографа, у меня дух захватывало. Я и раньше думал, что с высоты 5500 метров (максимальная высота для вертолета) земля выглядит необыкновенно красиво, но не воображал, что на столько. Операторы Мишель Бенжамен и Доминик Жантиль запечатлели кадры неописуемой красоты на камеру высокого разрешения Cineflex. Все кадры сопровождаются горячими комментариями режиссера. Музыкальное сопровождение композитора Армана Амара идеально гармонирует с величественными видами земли. Для каждой ее части звучит определенная музыка: временами умиротворяющая, а в тревожных участках – напряженная. Ян Артюс-Бертран показал нам землю сверху так, будто видишь причудливые, неописуемой красоты полотна искусного художника. Однако, судя по его комментариям, видно, что не красота для режиссера на первом месте была во время съемок. Он горячо сопереживал как земле, так и людям из неблагоприятных стран, которые в поисках воды. проходят огромные расстояния. Это говорит о том, что этот человек очень чуткий и сострадательный. Ему не чужды чужие жизни. Режиссер называет Великую Китайскую стену кладбищем, имея ввиду, что десять миллионов человек погибли при ее строительстве. Он не относится как к должному к нашей планете и ее природным ресурсам, как это делает большинство из нас. Эта кинокартина является, ко всему прочему, кладезем географических, зоологических и биологических истин. Я узнал очень много того, о чем раньше и не догадывался. Например, про Антарктиду: она не покрыта льдом только в одном единственном месте, в Сухой Долине. Именно здесь находилась тренировочная база американских астронавтов перед их отправкой на луну. Или тот факт, что самый крупный город в мире расположен в Китае. 34 миллиона жителей, более половины населения Франции в одном городе – Чунцин. Режиссер открыто говорит всем людям, что нашими действиями, мы уничтожаем нашу землю: «В стволах, ветвях и корнях деревья запасают углерод, которого там больше, чем в земной атмосфере. Они служат посредниками в круговороте воды и питательных веществ. Уничтожая деревья, мы этот кругооборот нарушаем». Я сам в своем городе, к сожалению, не редко наблюдаю, как вырубают деревья. А делается это для того, чтобы фасады магазинов были лучше заметны. Всем этим иудам, которые нещадно уничтожают деревья, да вообще всем людям необходимо посмотреть данный фильм, может тогда, если в них есть хоть немного понимания, перестанут вредить природе, так расточительно использовать природные ресурсы. Пускай смотрят не весь фильм. Да хотя бы водопады Игуассу, расположенные на границе между Бразилией и Аргентиной. Эти кадры не могут оставить безучастным ни одного мало-мальски нормального человека. До просмотра фильма «Home», я понятия не имел, что даже болота бесценны для экологии. Их форма – как у наших почек и похожая функция. И по своей структуре, и по действию они, как наши почки, фильтруют и очищают. Режиссер раскрывает зрителям глаза. Например, насчет заповедников: «В сущности все заповедники – только обман, просто большие зоопарки с несколькими видами животных на грани вымирания. Так как постепенно исчезает исконные места их обитания. Все комментарии сопровождаются невообразимыми видами с высоты. Неспешность полета дает время, чтоб выбрать подходящий объект и к нему приблизиться, а потом так же неторопливо подняться и обозреть ландшафт. Время от времени автор приводит примеры, зачем он снял эту картину: «В Кении я видел то, что для меня крайне важно. Утрату биологического разнообразия, глобализацию сельского хозяйств, стремительный рост населения и его обнищание, изменение климата и красоту этого мира. Знаки этих перемен я видел во всех странах земного шара. Долгие годы я размышлял, и мне захотелось поделиться своими мыслями. Вот почему я вновь посетил эти страны и снял фильм «Home». Ян Артюс-Бертран не просто обращает наше внимание на то, как расточительны мы по отношению к природе, но и говорит, что нужно делать, чтобы не уничтожить землю: «Нужно идти к прогрессу, сберегая природу и делать акцент на образовании, а не на вооружении. Например, Коста-Рика – единственная страна, которая решила не иметь своей армии. Но больше никто в мире не разделяет с ней ее утопические идеалы». Фильм был создан специально как призыв к объединению для спасения будущего нашей планеты. Именно поэтому он распространяется бесплатно. Владельцы прав на фильм и его распространение (компании PPR Group и EuropaCorp) также согласились не использовать его в коммерческих целях. Оценка: Бесценно
Положительная рецензия
20 февраля 2018 в 07:07прямая ссылка
Это уникальный фильм. Даже среди такого жанра, как документальное кино. Столько лет был вынужден Янн Артюс-Бертран потратить на съёмки этого фильма, всевозможные разрешения, поиск ресурсов и всё благодаря идеи, идеи, если бы которой жил не только он, а все люди на нашей планете, то фильм при просмотре не вызывал бы чувства жалости, сострадания, или этого фильма бы тогда просто не существовало. Не было бы необходимости его снимать, если бы было всё хорошо. Сейчас, спустя почти десять лет с момента выхода фильма, единственного и неповторимого документального фильма, снятого посредством аэрофотосъёмки, всё изменилось, и, к сожалению, не в лучшую сторону: деревья продолжают срубать, и в городах их скоро совсем не останется; атмосферу продолжают загрязнять и в будущем будет только хуже; природные ресурсы продолжают использовать, и скоро лимит иссякнет. Говорят, что максимальный и минимальный уровни температуры через сто лет достигнут таких значений, что невозможно будет жить так, как мы живём сейчас, и об этом думает слишком мало людей, чтобы что-то предпринять и создать какие-то барьеры, дабы не допустить этого... И всё же, первая серьезная мысль, которая посетила меня, при просмотре данной картины была не о природе, а о людях. О людях, которые живут в таких условиях, в которых ни дай бог оказаться кому-то из людей, которые сидят дома на диване, и спокойно пишут рецензии к фильму, имея свободный доступ в интернет, крышу над головой, еду, воду... Не раз пустил слезу, пока смотрел этот фильм. Минимум слов, ноль диалогов, нет чёткого сценария и сюжета, ноль спецэффектов и всё это плюсы для данной картины, несущий не развлекательный характер, а демонстрирующий ужас и прелести нашей планеты. 10 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...