всё о любом фильме:

Рекрут

The Recruit
год
страна
слоган«Trust. Betrayal. Deception. In the C.I.A. nothing is what it seems»
режиссерРоджер Дональдсон
сценарийРоджер Таун, Курт Уиммер, Митч Глейзер
продюсерДжефф Эппл, Гари Барбер, Роджер Бирнбаум, ...
операторСтюарт Драйбёрг
композиторКлаус Бадельт
художникЭндрю МакАлпайн, Дэннис Девенпорт, Беатрикс Аруна Пастор, ...
монтажДэвид Розенблюм
жанр боевик, триллер, драма, мелодрама, криминал, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$932 629
зрители
США  8.76 млн,    Великобритания  947.3 тыс.,    Испания  790.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время115 мин. / 01:55
Джеймс Клэйтон учится на последнем курсе Массачусетского технологического института и показывает отличные навыки в компьютерном программировании. Клэйтон является матерым хакером, что привлекает внимание спецслужб. Однажды к Джеймсу обращается человек из ЦРУ Уолтер Бёрк, который предлагает парню поступить на службу в управление, а в виде главной мотивации для вербовки он использует таинственное исчезновение отца Джеймса, которое произошло в начале 90-х годов. Заинтригованный Клэйтон соглашается, а позже проходит все необходимые проверки и попадает в тренировочный лагерь для рекрутов. Тренером ребят становится Уолтер Бёрк. Пройдя один тест за другим, Клэйтон демонстрирует прекрасные навыки шпиона, но проваливает последнюю проверку. Так он становится агентом без прикрытия, которому предстоит найти «крота», который частями похищает опасный вирус из Лэнгли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
43%
71 + 95 = 166
5.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Детские снимки Джеймса и его отца в начальных титрах — настоящие семейные фотографии Колина Фаррелла.
    • В фильме Колин Фаррелл носит часы TAG Heuer Kirium F1.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.0/10
    Можно сказать, что «постсентябрьский синдром» (после известных событий в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года) оказался для американских спецслужб более значимым, нежели тихое окончание «холодной войны», которое случилось примерно десятилетием ранее. Это видно хотя бы по голливудским лентам, демонстрирующим, что в недрах ЦРУ растёт неверие сотрудников в то дело, которым они заняты. Разумеется, «кроты» (внутренние шпионы) существовали всегда, и американский кинематограф тоже не был в стороне от всеобщей подозрительности, порой основанной на подлинных случаях предательства в довольно высоких сферах государственной системы. И тот же Роджер Доналдсон в самом начале своей режиссёрской карьеры в Голливуде, ещё в 1987 году, обращался в ленте «Нет выхода» к истории обнаружения агента КГБ в министерстве обороны США. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 422 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм, конечно, не шедевр но любителям триллеров, детективов, предателей, ЦРУ и подобного должно понравиться, свои плюсы у фильма есть, это как минимум два хороших актёра и запутанный сюжет(хотя для кого-то это минус).

    Минусы это тот же сюжет, он не оригинальный и имеет много общего с «Тренировочным днём» вышедшим годом ранее, а ещё в фильме много лишних и неинтересных сцен, банальный злодей, главный герой-бармен, у которого в генах супер агент и так далее.

    Хотя, конечно, если отсечь неоригинальность и то, что фильм многое «позаимствовал» из других фильмов, его вполне можно посмотреть, так как снят он очень хорошо, погони, выстрелы, убийства, слежка, в общем всё довольно круто, но мне не понравилось, это было уже много раз и удивить этим нельзя

    5 из 10

    4 сентября 2010 | 18:44

    Что я могу сказать об этом фильме — 8 из 10. Стандартный сюжет, все тот же Аль Пачино и Колин Фаррелл. Именно сводка этих двух блестящих актеров дала жизнь этому фильму — будь это не заядлые либо гангстеры, либо киллеры — фильм бы не проканал для публики.

    Начало не плохое — офис, бар, трюк с газетой, вербовка. Все это красиво смотрится, но все же есть одно но, хоть и мелкое, но все же «но» : как Колин смог забить про встречу с представителем компании Dell? Это нелепо. Понимаю, если бы он проспал, но он ведь встал, даже к телефону подошел и когда услышал голос сразу помчал… на велосипеде. Улыбнуло.

    Середина не плохая, учения, новая пассия (как без этого) и провал теста. Сделано неплохо, но как-то не правдоподобно он его провалил.

    Вся последующая хронология событий заставляет Вас переживать все вместе с героями и держит вас возле мониторов, телевизоров, в залах кинотеатров в напряжении до конца фильма.

    Фильм отличный, правда Аль Пачино и Фаррелл не показали себя во всей красе, но достаточно удачно.

    8 из 10

    31 июля 2011 | 03:38

    В 2003 году, известный режиссер Роджер Дональдсон снял картину «Рекрут», которую я посмотрел только вчера. Да, именно так. Волею кино/судьбы я уже был знаком с работой и стилистикой Роджера, который является также режиссером таких картин, как «Самый быстрый «Индиан»", «Пик Данте», а также, недавно мной просмотренной картины «Голодный кролик атакует».

    В данной картине скучать или дремать не приходиться. С самого первого кадра зрителю гарантированы увлекательные минуты просмотра. Фильм располагает атмосферой поиска ответов на вопрос. Какой? Что случилось с отцом Джеймса Клейтона, который сделает все, что бы найти и узнать правду.

    Картина еще знаменательна тем, что в ней соединены воедино две кино-звезды мирового масштаба — Колин Фаррелл и Аль Пачино. Всегда приятно смотреть фильм, где все всегда на своем месте, а тут еще с такими актерами! Априори фильм становиться интересным, ибо герой Аль Пачино становиться наставником/учителем молодого героя Фаррелла. Обучение проходит на высшем уровне: тренировки, тесты, задания, проверки на вшивость и это только малая часть того, чему обучают в учебном комплексе «ЦРУ». Порой уже и не понимаешь, настоящее ли это задание или же очередная проверка?

    Ну, а еще, как же без «любовной линии», которую прекрасно поддержала «такая же» будущий агент ЦРУ — Лейла Мур (Бриджет Мойнэхэн — известная по фильмам «Я, робот» и «Интуиция»). Хотя после каждого любовного «столкновения» между Джеймсом и Лейлой идет опровержение их влюбленности детекторами лжи, расширенными зрачками, учащенным сердцебиением:)

    Сценарий фильма, действительно принес, что то новое и заманчивое. Уверен, что тяжело было работать сценаристам именно в таком жанре «шпионского» кино, ведь до «Рекрута» уже множество фильмов были на заданную тему. И все таки им удалось! Картина получилась невероятно захватывающей и интригующий!

    Единственный минус, как всегда концовка фильма… с «выстрелами холостого оружия в автомобиле», с «подключениям к базе ЦРУ»… есть маленькие изъяны, которые, все таки, меркнут на общем фоне картины!

    Советую посмотреть! Уверен, зря времени не потеряет!

    9 из 10

    20 августа 2012 | 13:16

    Я симпатизирую Роджеру Дональдсу. Поэтому я, увидев, что по телевизору показывают фильм, где он режиссёр, решил посмотреть.

    Сюжет не отпускает до конца. Чего там только нет: предательства, неожиданные повороты. При этом никакой перегрузки не наблюдается. Создателям удалось создать интересный и, что очень важно, неглупый сюжет. Всё оказывается вполне логичным, не смотря на неожиданные повороты. Как ни странно, конец меня удивил, самостоятельно распутать хитросплетения картины я не смог.

    Хорошо, что создатели создали такого персонажа, как Джеймс. Он получился харизматичным, на него было приятно добавлять смотреть, хотелось переживать за его судьбу. Надо бы побольше таких персонажей в кино.

    Актерская игра в фильме также мне понравилась. Разберем по-отдельности.

    Колин Фаррел — 5, сам его персонаж хорош со всех сторон, а прекрасная актерская игра дополнила положительное впечатление.

    Аль Пачино — 4,5, ничего сверхъестественного я в его игре не увидел. Но все равно играл на уровне.

    Бриджет Мойнэхэн — 4,5, играла хорошо, однако, в памяти надолго не останется.

    Мой вердикт. Фильм определённо стоит смотреть. Просто посмотрите его, тогда вы поймете, почему я так раскритиковал последнюю «Миссия невыполнима».

    8 из 10

    22 августа 2015 | 15:50

    Эти фразы мы часто встречаем в повседневной жизни, но чаще всего это обывательский треп. По одной простой причине — с таким девизом невозможно жить. Он хорош для выживания во враждебной среде, так что нам повезло. Повезло потому, что мы можем говорить без постоянных одергиваний себя «что же он думает на самом деле и что мне нужно сделать».

    Фильм имеет 3 довольно четко разграниченные фазы:

    1) Верю — не верю. Весьма увлекательная игра, но у зрителя есть преимущество — он может себе позволить ошибиться. У героя Фаррелла такого шанса нет. Впрочем, порой он несколько увлекается и игнорирует правила игры. Зря.

    2) Шпионская романтика. Любовные отношения при отсутствии доверия друг к другу. Вышло драматичнее, чем в «Мистер и миссис Смит».

    3) Развязка. Ну, тут уже просто погони и перестрелки с концовкой. Прошу обратить внимания на самые последние фразы перед титрами, они показывают судьбу всех агентов ЦРУ.

    Что в итоге? Получилось весьма крепкое кино с превосходными актерами. Ключевая троица просто чудесна. Аль Пачино и Колин Фаррелл в рекламе не нуждаются, но менее известная Бриджет Мойнэхэн им не особо уступает. Второстепенных персонажей фактически нет, но они, в целом, и не нужны.

    Даже спустя 4 Борна, 3 новых Бонда и 10 лет с момента выхода, картина смотрится с интересом и имеет достаточно твердую интригу, не разваливающуюся как карточный домик при малейшем дуновении ветерка логики. Конечно, у «человека смотрящего» нет границ совершенствования своего аналитического аспекта и он может ураганом мысли достать со дна ключ ко всему… Но стоит ли самого себя лишать удовольствия?

    7 из 10

    26 декабря 2012 | 21:47

    Как утверждал рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Германии Пауль Йозеф Геббельс, чем больше ложь, тем скорее в нее поверят. Поэтому умение лгать и манипулировать людьми с самыми честными глазами достойно глубокого уважения (чиновники всех рангов, картежники и вся остальная аферистская братия подтвердили бы мои слова, если бы им хватило смелости). Вдвойне — когда это делается естественно, словно мимоходом, не самым худшим образцом чего и является триллер «Рекрут». Слава Чаплину, хоть в этом триллере про шпионов не было головокружительных перестрелок, победоносных сражений «один против сотни» и иных на мой взгляд неуместных черт жанра шпионского триллера. Нет, упаси Кемерон, я не против бондианы или долгих похождений странствующего рыцаря Борна, но просто уверен, что агентурная работа требует больше выдающихся навыков интеллектуально-психологического свойства, нежели накачанных мышцей.

    Тем для меня и ценен «Рекрут». Здесь есть только психологическая игра в «кошки-мышки» в самых невероятных сочетаниях и междусобойчиках, заставляющих главного героя в исполнении Фарелла то и дело терять грань между реальностью и постановкой (не в одиночку, слава Люмьерам, а вместе с самым неопытным зрителем). И пусть нельзя назвать эту роль лучшей в карьере Колина (памятуя о «Телефонной будке» Шумахера и «Сортировке» Тановича), но и откровенного раздражения она не вызывает. Совсем иных слов заслуживает персонаж Аль Пачино. Он не берет зрителя проявлениями своей всеохватывающей харизмы и напористости, как это было ранее. Он совсем иной — но не менее восхитителен, нежели ранее. Такой себе синтез мудрости смеховского Атоса (в некоторых ракурсах с примесями темноты он, кстати, неотличим от Смехова) и дьявольского соблазна, показанного ранее самим Элом в «Адвокате дьявола».

    И хотя киноман со стажем уже на середине фильма раскрутит весь клубок хитросплетений и интриг, тщательнейшим образом оберегаемых сценаристами от преждевременного попадания в руки таких вот знатоков, все равно приятно наблюдать за происходящим. А концовка наверняка преподнесет сюрпризы любому видавшему виду синемафилу фильмов шпионской направленности. Ну или наверняка не даст обругать фразами из лексикона Гоблина монолог «веселого фермера» Аль Пачино. Чудны дела твои, Роджер Доналдсон.

    8 из 10

    28 мая 2010 | 21:21

    Смотреть ли фильм из-за звездного состава актеров?… Ну, только если вы являетесь безусловным поклонником Аль Пачино, либо Колина Фаррелла. Иных причин смотреть этот фильм просто нет.

    Сюжет предсказуем настолько, насколько вы, если фильм не смотрели, даже не подозреваете.

    Оценивать фильм с точки зрения игры актеров (ничего не скажешь, Аль Пачино как всегда — на высоте) представляется возможным только в случаях, когда эта игра является основной историей сюжета. Здесь же, основой сюжета является служба в этом пресловутом ЦРУ, которое устраивает все новые и новые испытания своим будущим резидентам.

    Да, фильм интересен фабулой, но сюжет картины оставляет желать лучшего.

    Злодей ли Аль Пачино или — нет, вы узнаете в конце, хотя уверен, что Вы догадаетесь до этого с первых минут.

    13 декабря 2010 | 23:59

    А меня фильм не зацепил. Всё это я видела уже раньше. Актёрская игра никакая. Не спас даже Аль Пачино. На протяжении всего фильма я зевала и ждала, когда он закончится, так как привычки не досматривать фильмы я не имею.

    В общем, полное разочарование. Даже не хочется комментировать. Конечно, если вам уж совсем нечего делать, тогда посмотрите. Но удовольствие от этого фильма вы вряд ли получите.

    4 из 10

    16 ноября 2009 | 20:16

    Все уже давно привыкли к тому, что фильмы про агентов различных разведок представляют собой, как правило, боевик с незамысловатым, но лихо закрученным сюжетом, сплошными погонями и кучей спецэффектов. В этом смысле фильм «Рекрут» выделяется из всех остальных. И вот почему.

    Спецэффектов и каких-то каскадерских трюков в нем нет. Погони есть, но их очень мало, да и вообще, погонями их можно назвать с большой натяжкой. Главные герои не делают ничего сверхъестественного. Все эти факты привносят реализм и большую правдоподобность происходящему в фильме. С другой стороны, это те составляющие, на которых держится весь жанр шпионских боевиков уже не один десяток лет. Эти составляющие — это козырь приключений про агента 007, Борна и Итана Ханта. У фильма «Рекрут» есть свой козырь, а вернее даже два — сюжет и актерская игра.

    Пожалуй, начнем с игры актеров. Если Колин Фаррелл отыграл свою роль на отлично, то игра Аль Пачино, как это неудивительно, впечатляет. Аль Пачино в очередной раз доказал, что является одним из лучших актеров современности. Роль агента ЦРУ очень ему подходит. Иногда даже создается впечатление, что он и в самом деле в своей жизни работает на ЦРУ, а актерская профессия у него просто для прикрытия.

    В заключении хотел бы сказать о сюжете фильма. После просмотра более половины фильма мне показалось, что я уже знаю, чем все закончится. Фильмов с лихо закрученным сюжетом я посмотрел уже много, и меня мало чем можно удивить. Но, вот закончился фильм и я понял, что я обманут, я весь фильм ошибался, меня навели на ложный путь. Что сказать, концовка неожиданна! Ни разу не пожалел, что посмотрел этот фильм. Советую посмотреть всем, кто хочет оказаться в подобной ситуации, что и я. И помните главное правило агента спецслужб — «Не верь никому».

    9 из 10

    22 июня 2010 | 17:52

    Фильм, который затягивает с первых минут, и ты не можешь оторваться до самого его конца. Приятно то, что не было моментов, где какая-то сцена «приелась», то есть сюжет раскрывался так, что тебе уставать не приходится — не быстро и не медленно. Он, кстати, такой, что зритель удивится в его крутых поворотах, что является изюминкой фильма о агенте ЦРУ.

    Игра актёров — превосходная, музыкальное сопровождение — на высоте. Единственное, что не понравилось, так это эффект мигания в начальных титрах — не приятно смотреть на экран. В общем, «Рекрут» — динамичный эффектный фильм, оставляющий впечатления после просмотра.

    15 февраля 2010 | 01:16

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>