всё о любом фильме:

Сплетня

Gossip
год
страна
слоган«If it were a game, would you play it? If it were a drug, would you be addicted? If it were a weapon, would you pull the trigger?»
режиссерДэвис Гуггенхайм
сценарийГрегори Пуарье, Тереза Ребек
продюсерДжеффри Сильвер, Брюс Берман, Джон М. Экерт, ...
операторАнджей Бартковяк
композиторГрэм Ревелл
художникДэвид Николс, Власта Свобода, Луиз Мингенбах, ...
монтажДжей Кэссиди
жанр триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  928.9 тыс.,    Испания  267.7 тыс.,    Великобритания  194.5 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Осторожно: эта сплетня опасна для жизни! Группа студентов журналистики в университетском городке после лекции о желтой прессе решает проверить, как распространяется сплетня, и какими подробностями она может обрасти. С этой целью, после вечеринки, где известная красавица напилась до потери сознания, они пускают слух, что она переспала с одним из участников попойки. Сплетня быстро обрастает подробностями и распространяется по городку.

Девушка, о которой она была запущена, считает, что ее изнасиловали, и подает заявление в полицию. Парня, с которым она, якобы, переспала, арестовывают. Друзья уже не рады своей затее и пытаются объяснить затронутым лицам, что все это был розыгрыш с учебной целью, но им уже никто не верит…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
28%
18 + 47 = 65
4.4
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 68 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    В кои-то веки в Голливуде появилось нечто, хотя и коммерческое, но оригинальное. Так и тянет поставить 10 из 10, но не поставлю. Спрашивается — почему? Для начала глянем, за что ставим.

    Когда мы уселись на заднее сиденье, я для разминки спросил, настраивая диктофон: «Вы из семьи технарей?»

    «Нет, большинство моих родственников — журналисты, — ответил он и доба-вил: — Поэтому я в курсе, какие вы все козлы».

    Но это не прошло ему даром.

    «А, так вы из козлов?» — парировал я.

    Это из книги «Just for fun»


    Могучая кучка из трёх журналистов решает поставить эксперимент на человеке. У каждого свои причины. По которым он/она идёт на это. Концовка … Ну да не будем, а то будет ну совершенно не интересно.

    Вдвойне подкупает то, что фильм американский. По сути получилось что-то типа «Пчёлы против мёда». То, что коммерческого успеха фильм не имел, тоже ничего удивительного. Ведь по сути это отповедь современному американскому, да что там американскому образу жизни, что особенно видится на примере серой массы студней, без намёков на личное мнение. А ведь не будь их, ещё не известно как бы развивалась сплетня. Помните? «Куб — это мы»… Вот-вот именно об этом, только несколько иначе и здесь.

    Итак. Сценарий. Он при всех своих огрехах хорош и даже отличен. Особенно для лёгкого голливудского жанра. Да, здесь нет каких-то страстей шекспировских, есть шаблоны. Но давайте исходить из того, что это всё же лёгкий жанр.

    Второе. Здесь нет по сути по настоящему отрицательных героев. То есть отрицательны получаются все, но кто-то чуть больше, кто-то чуть меньше. Возможно, профессор Гудвин ближе всего к роли главного … эээ … положительного героя. Но всё же и там не всё тик-так.

    Третье. Джеймс Марсден. Его гениальность в том. Что он играл по сути относительно самого негативного персонажа, но… НО… Он не стал превращать его в этакого мегазлодея. По сути он решал свои и сугубо частные задачи, однако много того чего он делал (или НЕ делал) с образом прожженного злодея не вяжется. Этим-то роль и хороша. Он плох, как и все и не более. Молодец.

    Четвёртое. Лена Хиди. Получилась, на мой взгляд, всё же несколько приукрашенной. Видимо её изначально готовили на роль самого положительного героя и местами она именно это и отыгрывала. В любом случае делала это достоверно и убедительно. Главное, что из неё получилась вполне обычная девушка, а не супергерой.

    Пятый. Норман Ридус. В фильме лично мне понравился больше всего. Ему досталась по сути роль второго плана. И он выдал её в лучшем виде. С одной стороны это реальная роль второго (но НЕ третьего) плана. С другой, в главные он и не лез. И правильно, думаю, делал.

    Шестая. Кейт Хадсон. Всё же думаю немного не поняла своё место. Всё же её роль была как и у всех. То есть и не положительная и не супер отрицательная. А в Америке такие вещи чаще всего играть не умеют. Или мы белые и пушистые, или хоть сейчас на электрический стул, или мыши серые и незаметные. Но как бы то ни было. Сойдёт. В случае для неё это поступок и сыграла она, если сильно не придираться не плохо.

    Седьмой. Уже упомянутый мною профессор Гудвин. А ведь он оказался ёмче, чем все остальные. С одной стороны его почти нет в кадре. Но с другой стороны он выступает этаким серым кардиналом, у которого всё под контролем. Образ интересный.

    Восьмая. Толпа. Масса. Безликие люди. Всех их надо воспринимать как единое целое и как единый организм. Вот здесь уже похвала создателям. Ведь даже те люди. Которые пытаются выделиться свое внешностью или поведением по сути реально ничем и не выделяются.

    Девятый. Джош Джексон. Думаю он фильме был, потому что он был частью сценария. То есть, по сути, обязательной фигурой. И это не столько беда актёра, сколько недоработка сценариста. В любом случае будь это не фильм, а реальные события, я бы поверил, в то, что он именно так бы и должен был себя вести, если, конечно, он не был полным отморозком. А он не был. И это опять-таки достаточно неожиданный ход. Ведь будь он и Деррик таковыми, то фильм существенно бы упростился и для сценариста и для восприятия.

    Десятое. Прочие взрослые. А они на месте и по делу.

    Итог. Фильм удался. Наверное, девятку, которую я ему ставлю многовато, но я делаю поправку на жанр. И на решения в рамках жанра. То, что концовка предсказуема, знаете, думаю это не совсем так. Всё же по голливудским законам концовка должна быть наполнена экшеном (ну там продолжительной и красивой дракой скажем), ну и всяческими там поцелуйчиками и свадебкой. Так что концовка здесь по делу.

    9 из 10

    12 января 2010 | 07:53

    Их было трое друзей, веселых и разных, два парня и девушка, они жили под одной крышей, и несмотря на абсолютную непохожесть друг на друга, они действительно были друзьями. Или только так казалось?.. Дерек, Тревис и Джонс решили провести эксперимент, проверить, насколько жизнь зависит от слухов и сплетен. Оказалось, очень даже зависит. Пущенная ими небольшая сплетня разрослась в грязную историю, с привлечением полиции и других студентов.

    «Никто из нас не хотел заходить так далеко. Но это не наша вина. Может, это была ошибка. Мы в колледже, мы молоды, в это время как раз делают ошибки. Я не хочу жить вежливо, а потом обнаружить, что мне 80»

    Несмотря на веселую «студенческую» атмосферу, у фильма достаточно глубокий жизненный смысл. Какое место в нашем обществе занимают слухи? Как легко можно сломать человеку жизнь несколькими словами? Ради чего можно сломать человеку жизнь (я сейчас о Бо, который случайно попал под раздачу в войнушке Дерека и Найоми)? И в какой момент шутка и шалость переходит в подлость и преступление?

    Для меня это один из лучших фильмов в жанре саспенс. Отличная актерская игра (Джеймс Марсден и Лена Хиди вообще бесподобны!) и постоянная интрига не отпускают внимание до конца. Но в конце все равно остается вопрос — какая часть нашей жизни — правда, а какая — сплетня, которую люди придумали от скуки или по какой-то причине?

    «Люди есть люди. Что-то делают, а потом сплетничают. Если бы мы были благороднее, истории были бы неинтересны. А я люблю сплетни».

    8 из 10

    4 февраля 2010 | 22:16

    Вранье, постоянное вранье способно на многое. Способно рассорить, сламать жизни, убить… Настоящая сплетня рождается из самой невинной фразы, брошенной не вовремя. Она ломает судьбы, она сводит людей с ума, делает их параноиками.

    И не всегда то, что кажется есть на самом деле. Суть: люди врут. Всегда. Будь-то безневинная ложь, либо придумання с самого начала история. Присмотритесь к окружающим, вы еще многого о них не знаете.

    10, заслуженно.

    28 мая 2007 | 15:26

    Как же я благодарна сервису «Если вам понравился этот фильм, не пропустите…» (которым я воспользовалась на страничке «Жестоких игр»), ведь если бы не он, я, скорее всего, и не посмотрела бы «Сплетню», потому что, к сожалению, в России он, как я поняла, не пользуется особой, надо сказать, на 100 % заслуженной популярностью!

    На самом деле, фильм потрясающий! Он вышел на экраны в 2000 году, когда еще не было таких захватывающих экшн-фильмов и сериалов, как, скажем «Остаться в живых», «Gossip girl» и «Престиж» (привела в пример первое, что пришло на ум), поэтому, думаю, 10 лет назад он произвел фурор!

    Сплетня как старый анекдот: всегда найдется кто-нибудь, кто еще ни разу ее не слышал. Удивительно слажено троица распространила слух, который вскоре, как снежный ком, оброс новыми пикантными псевдо-подробностями и превратился в огромный сугроб… В котором, собственно, увязли и объекты сплетен, и те, кто эти слухи-сплетни генерировали.

    Радует саундтрек: с первой минуты он, как бы это ни прозвучало странно по отношению к музыке, коварный… Вот как раз именно сейчас качаю песни из «Сплетни», чтобы еще раз насладиться великолепно подобранными композициями.

    Актеры тоже на высоте, особенно меня впечатлила игра, казалось бы, второстепенного персонажа — Тревиса (Норман Ридус).

    9 из 10

    И мои самые настойчивые рекомендации к просмотру этого фильма!

    26 ноября 2010 | 20:43

    Фильм «Сплетня» представляет собой смесь жанров, таких как социальная драма (так как в фильме поднимаются острые социальные проблемы) и классический остросюжетный триллер с неожиданной развязкой.

    В ленте рассказывается о трех студентах, решивших провести, как им на первый взгляд кажется, безобидный эксперимент в виде распространения сплетни, дабы выявить скорость ее передачи от одной особи к другой. Цель — собственное развлечение. Выбрав «жертву», главные герои пускают о ней неприятный слух, который в скором времени из безобидной шутки грозит перерасти в трагедию и растоптанные жизни и иметь серьезные последствия. И когда на кону стоит репутация девушки и свобода парня, которых коснулась эта «игра», сплетники решают рассказать всю правду, но оказывается «то, во что верят люди и есть правда». Ребята спохватываются слишком поздно, механизм уже запущен и они уже не в силах его остановить.

    В фильме интересны лишь завязка, когда главные герои придумывают сию забаву, и неожиданный финал. В середине же не происходит ничего особо интересного, сюжет топчется на одном месте, складывается ощущение, что некоторые сцены сняты лишь для увеличения хронометража и чтобы было что показывать на протяжении фильма. Смотреть довольно скучно. Хотя проскальзывают умные цитаты о силе сплетен.

    Актерская игра. Актерский состав — это то единственное, из-за чего хочется пересматривать данный фильм. Главный антагонист, он же один из тройки главных героев, великолепно сыгранный талантливым молодым актером Джеймсом Марсденом, смотрелся шикарно. Ему веришь и не веришь. На протяжении всего фильма мечешься от одного мнения о нем к другому. Его персонаж вызывает как антипатию, так и восхищение во многом благодаря харизме Марсдена. Как бы мне не импонировал Норман Ридус как актер, но в этом фильме он потерялся отчасти от того, что его персонаж совершенно невыразителен. Лина Хиди же и вовсе на их фоне не отличалась от стены. Абсолютно не понравилось, как сыграла. Да и вообще, женская половина актерского состава здесь выглядела очень блекло и не запомнилась ни одна из девушек.

    Я думаю, каждый после фильма задумается о силе и важности слова, которое мы доносим до других, и сделает какие-то выводы. Понравилось высказывание главного героя о том, что ответственность несут все. В фильме сплетничали все студенты, а наказание настигло только одного. Несколько несправедливо.

    Фильм должен был получиться увлекательным, интригующим и держать в напряжении, но увы.

    7 из 10

    3 марта 2015 | 12:11

    Слова бывают разные.

    Самими по себе они не представляют опасности, но все меняется, когда их виртуозно соединяют между собой, когда череда безопасных слов превращается в дикую смесь, способную погубить множество жизней.

    В фильме мастерски протянут сюжет возникновения сплетней, когда простая ситуация, парочка слов, запущенных в пространство, обрастает мельчайшими подробностями и откровениями.

    Но механизм слухов никогда не возникает на пустом месте, люди, запускающие их, это не простые обыватели, а жертвы, чьё самолюбие было сильно задето, и теперь уже они, прожженные желчью, пытаются отомстить, но, к счастью, им это не всегда удается, и эта картина — тому доказательство.

    Что же касается игры актеров, то никаких претензий нет, они ловко прорисовывают тонкими мазками кисти свои характеры и манеру поведения.

    Также стоит отметить и сценариста, финал удивил, а следовательно его работа выполнена на высший балл.

    12 декабря 2008 | 23:04

    Про фильм «Сплетня» я слышала уже очень давно, но почему-то посмотреть решила его именно сегодня! Данный псевдотриллер меня нисколько не разочаровал, а наоборот, очень пришелся по вкусу.

    Очень уж забавно было смотреть на моду и то как режиссер Дэвис Гуггенхайм на пару со стилистами изобразил молодежь того времени! То как ребята тусуются и общаются в ночных клубах, выпивают и развлекаются всяким разным образом; для современности это выглядит очень забавно! И дело не в том, что современная молодежь не тусуется, отнюдь нет, время ничто не исправит, все тусуются как и раньше с еще большим пылом, просто очень здорово наблюдать за той модой, за тем временем; на то как люди общались и сплетничали за спиной друг у друга… смотря такие фильмы ты понимаешь, что по сути ничего не изменилось, все осталось по прежнему.

    Сюжет: Очень правильно заметил главный герой Деррк Уэбб, когда сказал своей подруге Кетти Джонс, что все что мы наделали (от ред. речь идет о сплетне) не от доброго сердца. То есть если смотреть с такой, достаточно объективной точки зрения, то все сплетни распускаются только ради повышения свей самоценности благодаря унижению другого человека. И это явно делается не от доброты душевной, а чтобы насолить кому-то. Сценаристы Грегори Пуарье и Тереза Ребек попытались воссоздать образ того, чтобы могло произойти от сплетни в такой достаточно гротескной манере, и по сути у них это вышло… такой себе скачок в будущее! И обещанные нотки детектива в фильме тоже присутствовали, что очень здорово. Но чего мне не хватило так это актерской игры, мне лично на протяжении всего фильма не хватало какого-то накала страстей! Хотелось чего-то такого, какого-то надрыва, когда все внутри падает… чтобы прям ух! действительно острого и язвительного как человеческая жестокость по отношению друг к другу!

    Хоть актерская игра и не впечатлила меня в этом псевдотриллере хотя весь фильм был выстроен именно на игре актеров, но вот какие плюсы я все таки успела пронаблюдать:

    1. сюжет достаточно забавный! как я уже говорила, что сценаристы Грегори Пуарье и Тереза Ребек действительно постарались на славу;

    2. фильм абсолютно не затянутый. им удалось вложиться в свои отведенные 90 минут, что очень радует… а то в последнее время фильмы становится все утомительнее и утомительнее смотреть;

    3. концовка фильма действительно радует, очень хочется верить, что в реальном мире такое тоже может произойти;

    4. последнее что хочется добавить, так это то, что тема сплетен действительно будет актуальна всегда, ведь люди любят любили и будут любить унижать других людей! нам это свойственно, такова наша натура, возвышать себя за счет кого-то, превознося себя и делая хоть на капельку лучше. так что фильм стоит посмотреть, потому что по сути слова не пустое место, и имеют свое очень важное значение. не зря говорили, что слово не воробей, вылетит не поймаешь. и иногда эти слова могут ранить другого человека, а иногда даже убить.

    1 марта 2014 | 00:16

    Итак, трое молодых людей пускают слух о постельной связи своей богатой одногруппницы. Одна,- из зависти, другой из-за прошлых обид, а третий…

    Ребята завидуют обеспеченной девушке, притом сами живут в просторном лофте, пьют виски и ездят на такси.

    Сюжет разворачивается уныло, хотя задумка интересная. Подумать только, полиция арестовывает предполагаемого насильника только со слов — » думаю, он овладел мною…»

    В общем, скучно становится почти сразу. Даже злой гений симпатичной разоблачительницы не впечатляет.

    Игра актеров клонит ко сну. Это же триллер, почему не добавили страсти, взрыва эмоций, слез, крика?

    Кто-то скажет, что это сняли 15 лет назад, только в 2000 году вышли такие фильмы, как Невидимка, Помни, Пункт назначения, Что скрывает ложь и т. д. Так что на вкус и цвет, конечно, но по моему это пустая трата времени.

    16 мая 2015 | 01:01

    "Распустить сплетню, чтобы узнать какой она вернется» — это была изначальная идея главных героев. Но постепенно этот слоган превращается в «Распустить сплетню, чтобы доказать, что она порождает правду».

    Сплетня иногда может поломать полностью чью-то жизнь, испортить отношения с близкими людьми или же наоборот — открыть истинную личность кого-то. Но как нам показывает фильм (и как это на самом деле) — сплетня не берется из ниоткуда. Какая-то доля правды в ней есть. Но какая? Это уже решает сам распространитель. В этой картине так и было — решили распустить вроде бы нелепую сплетню, но как оказалось вполне правдивую сплетню. Кто-то ее распускал из-за мести, кто-то ради проекта.

    Этот фильм и вправду стоит потраченного времени. Сюжет, игра актеров, окончание… да все.

    Вполне заслуженно:

    9 из 10

    4 февраля 2012 | 01:58

    Сюжет необычный. Интересно наблюдать как маленькая ложь перерождается в большую, и чем дальше тем хуже — это уже не кажется ложью, все уверены что это правда. Одно влечет за собой другое, всплывают другие грехи главных героев.

    Самым неожиданным оказался конец. Вообщем фильм заслуживает того чтобы его смотреть.

    8 из 10

    25 августа 2007 | 20:34

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>