Идею фильма я не принимаю полностью. У нас имеется новоявленный «гуру», который, как это принято, создал что-то типа коммуны или лагеря отдыха, в котором несколько людей (человек так 20) ищут путь к истине, пытаются найти самих себя или познать какое-то откровение. Главный инструмент для данного осознания, это быть постоянно обнажённым, а также участвовать в открытых отношениях (полигамия). Типа, общество навязало нам одежу (стыд быть обнажённым) и секс с одним партнёром и следовательно, нужно перебороть себя и сначала снять с себя всю одежду, а после согласиться на открытые отношения. Практика нудизма и открытые отношения - не новые изобретения и, по моему мнению, пик их пришёлся на 60-80 гг., особенно на период хиппи (в США). Сейчас же ни нудизм, ни полигамия не являются популярными, модными темами. Да, с моей точки зрения оба явления являются модными направлениями, а не естественной потребностью людей. И если нудизм относительно невинен, то вот в отношении моногамии этого не скажешь. Т. е. убедить людей ходить обнажёнными, как мне кажется, не такая большая и непосильная задача.

В фильме у нас как раз множество кадров с полностью обнажёнными людьми, однако, не смотря на это, я не рекомендовал бы этот фильм тем, кто ищет клубничку. Да, в фильме много таких сцен, но все они не очень эротические. Ведь у нас не актрисы и не модели с их идеальными телами, а совершенно обычные люди, которые зачастую ведут теперь уже стандартный образ жизни «постель-машина-работа-кресло-постель», т.е. об изящности тела тут говорить не приходится. Да, в народе пользуется популярностью эротическая/порнографическая продукция типа «Home video», однако и там участниками часто бывают молодые и/или подтянутые люди. Здесь же у нас совершенно обычные люди. Но будем честны: всё не так плохо. Я думаю, автор всё же выбирал, кого снимать больше, а кого почти не снимать вообще или только для вида т. к. в фильме, в большинстве случаев, сняты те пары, которые и молоды и подтянуты. Несмотря на это, этот документальный фильм и эротический и не эротический одновременно. Просто потому, что он хоть и акцентируется на обнажённых телах, вот только это нужно ещё уметь делать, т.е. показать так, чтобы подчеркнуть эротику. У нас же автор, не будучи профессионалом, просто водит камерой от одного участника к другому. Это крайне важное замечание, ибо операторская работа, как и работа фотографа, это профессия, а не хобби. Но даже здесь речь идёт не о хобби, а о совершенно простом человеке взявшем камеру в руки и решивший просто зафиксировать происходящее. Именно поэтому фильм эротический и не эротический одновременно. И это несмотря на наличие довольно привлекательных женщин, которых автор выбрал в качестве главных героинь своего документального фильма. Поэтому как итог эротической составляющей будет такой: это не тот фильм, который стоит смотреть ради этого.

Ну, хорошо, с эротикой в этом документальном фильме всё довольно относительно. А как насчёт идейного содержания фильма, т.е. как насчёт идей, что высказываются в фильме. Как я сказал, если с темой нудизма вопросов нет (хотя даже такую идею фильм совершенно никак не обосновывает, не отстаивает, почему это правильно, с их точки зрения), то вот про идею открытых отношений, и даже более, сознательно изменяя на глазах партнёра, есть серьёзные возражения. Гуру говорит, что нужно преодолеть себя и свою ревность, говорит об отношении к партнёру как вещи и пр. Однако тут есть одно лукавство. Фильм акцентируется на сексе, но не на том, что будет после первого периода сексуальных отношений. Проблема трёхсторонних романтических отношений не столько в сексе, сколько в том факте, что биологически человек не способен к созданию треугольника. Один партнёр - тот максимум, с которым другой человек, другая личность, способна иметь дело на протяжении многих лет. Да, сначала всё весело и здорово, но потом возникают конфликты не только на бытовой почве (кто будет мыть посуду, кто пойдёт/будет работать, кто будет воспитывать детей (и как) и так далее) но и чисто психологические. Человеку просто необходимо бывать время от времени одному (в одиночестве), а тут только один партнёр отстал, так приходит второй, который всё это время ждал своей очереди. Вот и получается, что наисильнейшем образом ущемляются права кого-то одного.

Или вот другой пример. Один партнёр говорит, что нужно отдохнуть в Европе, а другой, что в Азии. Что делать? И это без учёта того, что третий партнёр может вообще хотеть остаться дома и никуда не лететь. Я хочу сказать, что с одним человеком трудно договорится, а этот «гугу» предлагает аж с двумя. Количество конфликтов возрастёт в разы именно по той причине, что один человек, это тот максимум, с которым другой человек может иметь дело на каждодневной основе в делах семейных. Одно дело работа (рабочий коллектив), но совсем другое, когда тут у тебя дома два взрослых человека. А как они будут относиться друг другу? К примеру, как смогу сосуществовать две женщины или два мужчины? Я намеренно ставлю за скобки секс, ибо с ним наименьшие проблемы. Именно бытовые, финансовые и психологические проблемы делают невозможной полигамию. К тому же в таких отношениях кто-то один будет всегда в проигрыше, т.е. будет «рабочей лошадкой». А как быть с детьми? Оба партнёра захотят иметь своих детей, это раз, а два это то, что дети будут знать, что они – не братья (биологические), а фактически соседи. Если проблемы (конфликты) возникают между биологическими братьями, то какой адок возникнет в такой семье, я даже боюсь представить. Но фильм не говорит об этом. Он как типичным подросток – только о сексе. Да, если этот треугольник на летний период, то тогда я могу это ещё понять. Но в долгосрочной перспективе полигамия невозможна в принципе. В какой-то момент третий просто плюнет и уйдёт, ведь зачем ему делить с кем-то партнёра (а также дом и пр.), когда он может найти себе другого, который будет только для него одного. И да, тут времени нет на одного партнёра, а фильм (гуру) предлагает найти где-то время ещё для одного, для одной личности. Это не серьёзный подход взрослого человека, а подход подростка, который находит забавным секс втроём. Да, это забавно, но это как было временной забавой так этим и останется. Никакого «третьего» тут просто не может быть. Не зря во всём мире семьи состоят только из двух человек.