всё о любом фильме:

Провокатор

Incendiary
год
страна
слоган«Один миг может изменить жизнь навсегда»
режиссерШэрон Магуайр
сценарийШэрон Магуайр, Крис Клив
продюсерЭдриэнн Магвайр, Энди Патерсон, Ананд Такер, ...
операторБен Дэвис
композиторБаррингтон Фелунг, Сигэру Умэбваяси
художникКейв Куинн, Пол Инглис, Александра Уолкер, ...
монтажВалерио Бонелли
жанр триллер, драма, мелодрама, ... слова
бюджет
$10 000 000
сборы в России
$30 872 сборы
зрители
Италия  26.1 тыс.,    Россия  6.4 тыс.,    Великобритания  5.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время96 мин. / 01:36
В жизни молодой женщины все идет наперекосяк после того, как в результате террористического акта на футбольном матче погибают ее муж и маленький сын. Усугубляет ее положение и тот факт, что у нее на то время был роман с журналистом Джаспером Блеком, а шеф погибшего мужа, полицейский из отдела по борьбе с терроризмом, тоже испытывает к героине нежные чувства.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
23%
5 + 17 = 22
3.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Британский трейлер 02:04

    файл добавилEasyPlant1968

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 825 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Замечательная идея, отлично снят, впечатляет актерская игра.

    Начало казалось сначала злободневным и знакомым, но после взрыва все перевернулось.

    Думаю нельзя сказать, что этот фильм лишь о терроризме, поскольку далее красной нитью выделена жизнь людей после этого, при чем она изображена максимально реалистично, хаотично, кусками и обрывками, без красивых диалогов лишь собственные мысли, воспоминания, душевные терзания… Намерение вернуться хотя бы мысленно вспять и провести еще хоть мгновение с близкими и дорогими тебе.

    При просмотре фильма тебя пронизывает такая непередаваемая гамма ощущений и переживаний за главную героиню, что ты смотришь и думаешь: «нет, только не суицид, живи, пожалуйста живи!»

    Фильм продуман до мелочей, нет ощущения наигранности чего то лишнего, об «настоящих» и «ненастоящих» людях их чувствах и поступках.

    10 из 10

    21 апреля 2011 | 01:27

    "Провокатор» — один из тех фильмов, которые оставляют после себя определенную мысль и не одну, даже ряд размышлений.

    После понравившегося мне дуэта Эвана МакГрегора и Мишель Уильямс в «Списке контактов», решил не пропустить и этот фильм. Главная героиня живёт достаточно серой жизнью в одном из средних районов Лондона. У неё есть муж, который, к сожалению редко бывает дома и отдаёт себя больше государственной службе, нежели жене, у которой чувства к нему становятся всё холоднее. Единственное, что вероятно держит их серый союз, так это четырёхлетний сын. Отец его любит, она тоже, ежедневно радуясь его красочным эмоциям, смеху и бесконечной энергии, которая вырывается наружу, стараясь всё увидеть и узнать.

    Но эта радость даёт только иллюзию полного насыщения жизни, не хватает заботливого взгляда, мужского плеча и помощи. У героини вспыхивает роман с соседом по улице, журналистом одной из ведущих Лондонских газет Джаспером. И вот на пике страсти и чувств она в одночасье теряет всё… Её муж и любимый сын становятся жертвами террористического акта, среди тысяч жертв, оказавшихся погребёнными под завалами стадиона, где прогремел мощный взрыв, теперь погибла её жизнь. Сначала в состоянии шока, разум отказывается верить в то, что произошло. В мозгу в бешеном порядке возникают миллионы вопросов: почему они, почему я?

    Картина рассказывает об одном человеке, из тех тысяч, которые хоть когда-то внезапно теряли любимых близких. О наступившей бессмысленности существования, горе и отчаянии. О попытках найти причины, виноватых, о попытках вернуть утраченое, осознавая, что тщетно.

    В таких ситуациях уже не веришь бредовым фразам типа: «Всё что не делается, делается к лучшему», уже ни чему и ни во что не веришь.

    Практически сойдя с ума и живя воспоминаниями, героиня Мишель Уильямс, внешне мертвая, внутри почти сломленная, но всё ещё очень сильная, постепенно приходит в себя и решает снова твердо встать на ноги, и есть люди которые помогут — Джаспер.

    Эта картина о надежде, сильной, созидающей разрушенное.

    «Провокатор» стоит посмотреть хотя-бы один раз, чтобы взглянуть на МакГрегора, восхититься потрясающей игрой Мишель Уильямс (для меня это одна из лучших её ролей), насладиться великолепной музыкой и сделать для себя определённые выводы.

    7 из 10

    «Город сгорел почти дотла, но выжившие люди не растерялись и поставили на огонь чайник» ©

    20 февраля 2010 | 20:36

    Не хотелось бы много комментировать об этом фильме, но в нескольких предложениях расскажу вам о том, над чем заставил меня задуматься этот фильм. Но сначала скажу, что это удачное кино, в плане режиссуры, актерского мастерства и т. д. 

    Это не просто художественный фильм, основанный на определенном сценарии, сыгранный и снятый определенными актерами и режиссером. Это нечто большее — это жизнь, показанная так реально, как это только возможно. Нам постоянно кажется, что такие вещи с нами не произойдут, что они обойдут нас стороной… но мы не задумываемся, что обойдя нас стороной, они настигнут кого-то еще… наших родных, друзей.

    Картина рассказывает о потере матерью мужа и 4-летнего сына, об утрате, с которой она с трудом справляется вначале. Но если бы ее утрата была единственной в тот злосчастный день…. стадион был подорван, и погибли практически все, находившиеся там!

    Не знаю, по инерции или целенаправленно, в этом злодеянии обвинили всемирно известного террориста Бена Ладена.

    Да, это кино, но в жизни именно так и бывает, как это не прискорбно.

    4 мая 2009 | 22:49

    Картина «Провокатор» в чем-то любознательна, в чем-то простовата одновременно. Ее никак нельзя назвать продуктом высшего сорта и уж тем более выдающимся. Но тем не менее она достаточно смотрибельна в рамках познания жизненных приоритетов и получения простого человеческого опыта.

    Бесспорно, сердцем «Провокатора» является Мишель Уильямс, актриса, на мой взгляд, очень одаренная и поэтому достоверно играющая. Ее талант умный зритель мог разглядеть еще со времен «Горбатой горы», где она сыграла мужественную Альму, за что была достойна, по моему мнению, не только быть номинированной на Оскар за эту роль, но и получить саму статуэтку, есть пара сцен в фильме, где она выкладывается на все сто процентов. Ну, да ладно… Статуэтка давно уже ушла другой претендентке. А замечательные последующие роли Уильямс продолжают пополнять кинематограф. И «Провокатор» не исключение. Мишель и здесь очень убедительна, тем более, что фильм как раз полностью посвящен ее героине, ее внутреннему состоянию и отношению к жизни. Также в картине задана тема терроризма, но она не главенствующая здесь, а всего лишь дополняющая и идет в совокупности с внутренним миром главной героини, раскрывая ее образ со всех необходимых сторон. Не зря, девяносто процентов экранного времени мы наблюдаем за миловидным личиком актрисы, она полностью оправдывает свое появление на экране, ее героине по-настоящему сопереживаешь и в чем-то даже проживаешь жизнь с ней. Чего нельзя сказать про героя МакГрегора, по-моему, лишнего персонажа, ничего не дающего картине. И если бы его не было вообще, то мало чего бы изменилось.

    В итоге, делаю вывод, «Провокатор» — кино не без недостатков, причем существенных, но история, фрагмент жизни главной героини не позволяет не пропустить все же этот фильм через себя. Он художественно важен для самопознания и получения какого-то важного опыта для себя. И было бы намного целесообразнее назвать эту картину «Жизнь после…».

    8 из 10

    13 апреля 2010 | 15:44

    «Провокатор» — не первый и уж точно не последний фильм о терроризме. Но если раньше тематика подобных картин больше сводилась к масштабным боевым действиям и поискам ответов на вопросы «что делать» и «как мы дошли до такого», то сейчас происходит сдвиг в более узкую направленность: кинематограф всё чаще обращает внимание на невинных жертв войны и её последствия.

    Лондон. Обычный рабочий квартал. Обычная семья: муж, жена и ребенок. Любовь давно уже прошла, осталась лишь только привычка. Он работает сапером в спецорганах, совершенно не замечает её и интересуется только тем, как сыграет «Арсенал» в следующем матче. Она сидит дома и безумно любит своего сына, который для неё всё, что у неё есть в жизни. Однажды вечером она познакомится с симпатичным молодым человеком, и у них случится роман (а разве могло быть иначе, если у него лицо и тело Юэна МакГрегора?). В очередной уик-энд она не пойдет на футбол со своей семьей, а будет заниматься любовью с ним. Именно в этот день на стадионе разразится ад, муж и сын погибнут от взрыва бомб, а её жизнь изменится навсегда.

    Картина Шэрон Магуайр целиком и полностью фокусируется на главной героине. Кино ни в коем случае не пытается ответить на вопрос, кто виноват. Поиски правды проходят лишь фоном. И даже оглашение причин о том, как такое могло случиться и почему, здесь не играют особой роли. Нам очень часто показывают в фильмах, как можно пожертвовать несколькими людьми, чтобы спасти тысячи. Но что если среди этих нескольких будут твои родные? Будут ли тебя волновать тысячи спасенных жизней, если ты потерял всё, что любил и ценил? На эту тему и пытается рассуждать режиссер. Иногда успешно, иногда не очень. В плюсы фильмы можно записать хорошую игру Мишель Уильямс, которая заставляет сопереживать своей героине, и актуальность темы, а также её направленность на обычных людей. В минусы попадут, во-первых, Юэн МакГрегор, который был необходим фильму лишь для постера со своим именем и, как следствие, привлечения потенциальных зрителей: в картине ему делать абсолютно нечего, и зачем нужен его персонаж фильму, остается непонятно даже после финальных титров. Во-вторых, Сидни Джонстон. И если претензий к самому Сидни быть не может, то вот подача его персонажа вызывает резкое отторжение. Когда мы видим в фильмах с подобным сюжетом милого маленького пацана, который слишком обаятелен и мил, чтобы это было правдой, то с первых же секунд становится ясно, что он не доживет до финальных титров, а его образ не раз будет использовать режиссер, чтобы вышибить слезу из зрителя.

    Вердикт: еще одно кино про терроризм, которое больше рассуждает на тему не самой проблемы в целом, а исследует жизнь одного человека, потерявшего своих близких.

    16 марта 2009 | 12:17

    Не хочется много комментариев об этом фильме. Думаю, что это фильм не из категории стоит или не стоит смотреть. Отличный фильм, рекомендую посмотреть всем. Фильм о трагедии одного человека, которым, к сожалению, может оказаться каждый. Фильм в глобальном смысле про терроризм, а в частности — про женщину, которая потеряла семью в террористическом взрыве, и про ее жизнь после этой трагедии. Это тема, которая никому не может быть безразлична. Печально, что рейтинг фильма незаслуженно ниже, чем рейтинги кучи бездушных бовиков

    Игра Мишель Уильямс, на мой взгляд, безупречная — невероятно проникновенная, трогательная. Вообще тема терроризма непростая для кино, нужна деликатность в преподнесении идеи, но одновременно и реалистичность событий. Мне кажется, что идея авторов, родившаяся когда-то глубоко их в душах и умах, гармонично материализовалась в кадрах этого фильма.

    Думаю, что многие люди, собираясь посмотреть этот фильм, будут ждать от него интересного сюжета, классной игры актеров и т. д. по списку. Все это вы от фильма получите, и важнее всего — вы получите редкий повод задуматься о нашей жизни. Может, некоторым даже захочется стать добрее.

    9 из 10

    4 апреля 2009 | 23:21

    Смотрел фильм и представлял себя на ее месте, у меня тоже есть сын, а так же у нас взрываются смертники. Да убережет меня Аллах от такого испытания. Фильм действительно дает задуматься, а что если бы все это произошло со мной, быть чутким к тем кого такая беда настигла.

    Ислам не имеет никакого отношения к этим зверствам, но эти заблудшие люди делают то, что хотят, прикрываясь Исламом.

    25 августа 2009 | 15:28

    Увы, но даже семьи, в которых родители любят своих детей, дают им возможность претворить свои амбиции в жизнь — не защищены от террористов. Терроризм повсюду, и знать бы, как его победить раз и навсегда! Кому он нужен? Неужели террористы не понимают, насколько их действия бессмысленны? Или им нравится, когда их ненавидят? Но общество, вместо того, чтобы силой или словом избавиться от терроризма, во всех бедах обвиняют людей, которые никому ничего плохого не сделали, калечит их словами и по возможности силой. Оно создало мерзкие стереотипы. Оно заставляет невинных матерей всегда винить во всем себя. Видимо, обществу не нравится, когда во всем винят его.

    Как связаны между собой супружеские измены и теракты? Напрямую — никак, косвенно же — долгая человеческая история знает немало случаев, когда войны начинались из-за банального похотливого влечения к красивым девушкам, насилие над которыми романтизировалось. Сейчас все иначе. Сейчас просто происходит трагедия, которая нужна каким-то действительно моральным уродам. Главная героиня медленно, не до конца, конечно, сходит с ума. А в это время кто-то богатый сидит и начинает кричать на весь мир, что, мол, это Господь нам посылает все эти трагедии за наши грехи. Да, дамы и господа, именно так и бывает. Все люди немного виноваты, но одни люди виноваты больше других в разы, но ничего не получают за это, живут долгую жизнь в роскоши. А те, которые ничего не сделали плохого, которые только родились, еще не познали чужой смерти, еще не знают похоти, алчности — гибнут. Косвенно связано все!

    Но не стоит думать о том, кто виноват в первую очередь. Это не бин Ладен, нет. Это героиня наивно верит, что кроме бин Ладена в теракте никто не виноват, да и в то, что теракт исходит от него. Никому неизвестно, кто совершил этот теракт, по каким мотивам. Важно то, что это совершил человек, который очень ненавидит мир, или сходит с ума, или еще что-то в этом роде. Важно то, что некоторым — властям, к примеру — очень выгоден сей теракт. И еще важно то, что один из политических агентов — Терренс Батчер, не просто знал о готовящемся теракте, не просто позволил ему осуществиться, но еще и оправдывает свой поступок. Он просто лжет. Просто у него было задание, исходящее от властей — позволить теракту произойти. Не в первый раз. За это он получил большие деньги. Вот в чем самый страшный, ужасный, невыносимый кошмар. Он знал, что теракт произойдет, и говорит, что погибшие в нем погибли не напрасно. И среди полицейских есть такие люди. Они есть везде. И о порядочно выполняющих свою работу полицейских они тоже создают неприятные стереотипы. Он просто сам террорист, который хочет создать то общественное мнение, которое угодно ему.

    В фильме нет окончательного финала. Что дальше будет с Джаспером — мы не знаем, но подозреваем, что Терренс не зря на ушко угрожал ему, мол, перестань лезть не в свое дело, занимайся своей журналистикой и так далее. Что будет с Терренсом, тоже не знаем, но подозреваем, что в жизни справедливость есть. Но зато точно знаем, что будет с главной героиней, она обрела жизнь. Благодаря, казалось бы, аморальному поступку — отправить мужа и сына на матч и переспать с молодым почти не знакомым красавцем.

    Юэн Макгрегор играет журналиста Джаспера. На Юэна всегда приятно посмотреть, он плохо сыграть в принципе не может. В этом фильме я могу выделить хотя бы ту сцену, в которой Джаспер говорит Терренсу: «Не знал, что ты болеешь за Челси!». В этом весь Макгрегор. Его персонажи всегда разные, но тонкие намеки и остроумные шутки всегда в их устах практически всегда проскальзывают. Не играет он неинтересных персонажей. Макгрегору уделено совершенно немного времени — но он запоминается не меньше, чем та же Мишель Уильямс, которой в фильме в разы больше (хотя я не могу поспорить с тем, что она тоже сыграла прекрасно). Фильм стоит посмотреть хотя бы из-за трех актеров — из-за Юэна Макгрегора, из-за Мишель Уильямс и из-за Мэтью Макфейдена. Их роли в фильме, несомненно, важны для карьеры каждого из них. Безумно жаль читать, что персонаж Макгрегора не важен в картине. Он чуть ли не ключевой. Уберешь его — героиня перестает быть беременной и смысл жизни у нее исчезает. Уберешь его — героиня не будет знать, кого кроме бин Ладена винить в теракте. Уберешь его — будет совсем другой фильм!

    Кино не для поклонников фильмов о том, что терроризм делает с человеком. Кино для тех людей, которые любят и умеют размышлять.

    8 августа 2012 | 19:46

    «Провокация — действие или ряд действий с целью вызвать ответное действие / бездействие провоцируемого, как правило, с целью искусственного создания таким образом тяжелых обстоятельств или последствий для провоцируемого.»(определение из Википедии)

    Учитывая количество терактов совершенных боевиками в ближайшее десять лет фильм «Провокатор» спокойно можно назвать основанным на реальных событиях. Таких историй в жизни было тысячи, десятки тысяч. Их количество равноценно числу людей погибших далеко не по собственной воле и ставших жертвой чужой, невидимой обычному взгляду войны. Войны, бои которой ведутся не на честных полях сражений, где страх уступает место чести и доблести, а в каком-то, отчасти вымышленном мире, где жертвами, как не парадоксально, становятся самые обычные люди не имеющие ко всему этому никакого отношения. Они даже бойцы невидимого фронта. Они никто. Мы никто. Разменный материал и одновременно самое ценное, за что борется и одна, и другая сторона. Хотя не тем, не другим мы в общем-то не нужны. Люди всего лишь причина. Условная единица. Спасти миллиарды жертвуя миллионами. Невольно возникает вопрос: чем провинились эти миллионы?

    В чем заключается смысл любого теракта — максимальные вред народу, обществу. И все-таки не каждый теракт способен уничтожить тот фундамент общества, который закладывался веками, тысячелетиями. Грубо говоря нации от гибели пару сотни людей вреда достанется мало. Буквально через несколько десятилетий количество человек увеличится, тем самым ущерб общества компенсируется с лихвой.

    О всей жестокости и беспощадности терактов можно судить лишь по конкретным историям жизни пострадавших в трагедии. Их ущерб не возместит ничто. Самая главная проблема, это начать жизнь заново. Воспрянуть после незаслуженного нокаута и идти вперед несмотря ни на что. Данный фильм этому делу пример. Он пронизан всей грустью и драматизмом ситуации и дает не просто пищу для размышления, но и ответы на не прозвучавшие вопросы. Кино глубокое и вдумчивое, не для обыкновенного зрителя и не для обыкновенного просмотра. Это драма на весьма четкую и понятную тему. Обмануться невозможно.

    Признаться честно нашла этот фильм благодаря МакГрегору. Когда-то казалось, что он навсегда останется Эдом Блумом из Крупной Рыбы или Оби-Ваном из Звездных войн. Оказалось нет. Эван не актер одного образ и даже типов ролей. Это талантливейший актер нашего времени. Мишель Уильямс тоже не подкачала. Великолепно переданные чувства отчаяния, безвыходности положения, ощущения тупика или бесконечной пропасти, на краю которой стоит главная героиня фильма готовая свалиться туда в любую минуту. Мэтью МакФейден играет в общем хорошего человека, которого губит лишь одно — работа. Специфика профессии делит его жизнь пополам, что не позволяет герою много, даже слишком.

    Итог: фильм можно разделить на два периода — «до» и «после». По сути так и должно быть в драме с подобным уклоном и все-таки вторая часть слишком затянута. По сравнению с первой частью это вообще как марафонская дистанция по отношению к стометровке. Причем во всех смыслах слов. Признаюсь, первую часть смотреть куда интереснее, чем все последующее. Она динамична, кратка и вообще первые минуты обещают довольно интересное продолжение. В принципе так оно и есть. Рекомендуется любителям малобютжеток, которые просто балдеют от длинных, однообразных сцен без всякого музыкально сопровождения, но наполненных глубочайшим смыслом, если посмотреть в общем. Лично мне понравилось, хотя пересматривать не рискнула бы.

    22 сентября 2011 | 19:59

    Этот фильм просто разрывает душу на мелкие кусочки. Это не триллер и не мелодрама, это чистая драма, потому что любые отношения с противоположныи полом и террористрические интриги отходят на десятый план по сравнению с таким колоссальным горем — потерей матерью своего ребенка.

    Главная героиня имеет семью, но не считает себя абсолютно счастливой женщиной. С мужем отношения оставляют желать лучшего, ей не хватает его внимания и они постепенно становятся совершенно чужими людьми. Единственная ее отрада — маленький сын и из-за него она живет так, как живет. От скуки и эмоциональной пустоты она заводит интрижку с парнем из дома напротив. И вот в один прекрасный день, отправив мужа с сыном на футбол, она безвозратно их теряет.

    Как выжить, потеряв смысл жизни? Как не сойти с ума, как найти ниточку, за которую можно ухватиться, если тебя здесь уже ничего не держит и ты хочешь оказаться где угодно, только бы вместе с сыном. Вот собственно об этом и фильм. Ну там еще много чего происходит, есть еще любовник главной героини, который оказался приличным человеком и хочет хоть как то поучаствовоать в ее горе, есть еще бывший коллега ее мужа, который к ней явно неравнодушен, есть еще другая несчастная семья, которая потеряла отца, но все это проходит вторым планом, потому что все это уже не имеет для нее никакого значения.

    Главную роль великолепно исполнила Мишель Уильямс. То, что она серьезная драматическая актриса стало понятно еще после «Горбатой горы», но здесь она просто феноменальна. Ее горем просто пронизан весь фильм и остаться безучастным невозможно.

    Юэн Макгрегор как он это любит делать, выбрал себе необычную, и я бы сказала довольно сложную роль. Его герой оказывается в сложной ситуации и становится невидимкой, тенью для женщины, чья судьба ему не безразлична. Тем не менее, на мой взгляд, здесь он тоже оказался на высоте, не каждый сможет стать заметен в роли второго плана, а ему это удалось. Впрочем, как всегда.

    Кто то заметил в этом фильме шаблоны и штампы, я не заметила никакой фальши. Ее не было видно за прекрасной актерской игрой и неплохой режиссерской работой.

    Грустное, тяжелое, серьезное кино.

    8 из 10.

    30 декабря 2009 | 16:26

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>