Кинопоиск

У каждого свое кино (2007)

Chacun son cinéma ou Ce petit coup au coeur quand la lumière s'éteint et que le film commence16+
Рейтинг Кинопоиска 7.1
Оценить фильм

В него вошли 34 киноновеллы всемирно известных режиссеров из 25 стран и 5 континентов. Каждый попытался создать свое неповторимое кино. Все эти мини-фильмы, продолжительностью 3-4 минуты, в той или иной степени связаны общей темой: кино в современном мире.

Рейтинг фильма

13 179 оценок
IMDb: 6.705 800 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 6.
Рейтинг Кинопоиска 100%
6 оценок6.8

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм7

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • Братья Джоэл Коэн и Итан Коэн, как и Дэвид Линч, прислали свои работы позже необходимого срока, поэтому они не были включены в финальный монтаж ленты (DVD готовился к началу Каннского фестиваля и уже там раздавался и продавался в день премьеры). При этом лента Дэвида Линча и работа братьев Коэнов на премьерных показах были показаны как отдельные ролики. Позже короткометражка Линча вышла в коллекционном французском 2-х дисковом издании вместе с перемонтированной работой Хоу Сяосяня и расширенными Иньярриту, Чимино и Сулеймана. К слову, Коэны в этом издании почему-то отсутствовали.

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
21 апреля 2008 в 00:58прямая ссылка

Кино для киноманов

Ожидала чего-то в духе «Париж, я тебя люблю», но, увы, многие сюжеты получились откровенно слабыми, ни о чем. Тем не менее, посмотреть этот фильм рекомендую всем киноманьякам, ведь некоторые короткометражки из сборника великолепны. 1. Федерико Феллини – ни о чем, никакое, можно и не смотреть 2. Такеши Китано – великолепно, мягко, красиво, трагикомично о жизни в азиатской глубинке 3. Тео Ангелопулос – не запоминается 4. Андрей Кончаловский – так же гнусно и неприятно, как и его последний фильм – «Глянец» 5. Нанни Моретти – великолепно, иронично рассказанная история про киноманьяка вроде меня 6. Хоу Хсиен – грустно и симпатично о прошлом и о будущем 7. Роберт Брессон – не запоминается, вышел из кино – тут же забыл 8. Иньяритту – почерк режиссера узнаваем, это и интересно. О слепых многие рассказывали, он Иньяритту нашел особенно трогательную актрису на главную роль 9. Чжан Имоу – бесподобно! Весело, красиво и немного грустно о мальчишке и о китайской провинции 10. Кэмпион с его «Леди-жуком» - это самый неприятный фильм, как будто снят для параноиков или извергов 11. Атом Эгоян – хороший режиссер, но сюжет совершенно не запомнился 12. «Литейный завод» Аки Каурисмяки не понравился, как и все фильмы этого режиссера он (на мой взгляд) бессмысленный и нелогичный. Ничего не имею против финнов, но этот режиссер не для меня 13. «47 лет назад» - супер! Жизнь режиссера, уместившаяся в короткометражку 14. Ларс Фон Триер – великолепно, 11 из 10! Фильм о наших тайных желаниях и о том, как вредно мешать другим жить и наслаждаться кино 15. Рауль Руис – мило и печально, запомнились бабочки 16. Клод Лелуш – очень понравилось! Биографическое кино в духе его же «Мужчины и женщины», причем в сюжете задействована актриса из последнего фильма Лелуша «Железнодорожный роман» и мой любимый Фред Астер (сразу захотелось пересмотреть мюзиклы с его участием). 17. Гас Вас Сент удивил лишь тем, что на этот раз его фильм не про мальчика+мальчика, а про девочку и мальчика 18. Роман Полански – на мой взгляд, самая сильная короткометражка в этом фильме! Запоминается не хуже, чем незабвенный сюжет про Стива Бушеми в парижском метро. Смешно, грустно, неожиданно про эротику и не только. 19. Кроненберг – фантастическая история про последнего еврея в мире. Любопытно. 20. Вонг Кар Вай – в своем репертуаре, сразу узнаешь его фильм – все в мягких красно-эротических тонах, все наполнено чувствами 21. «Где мой Ромэо» - мило, но можно было такое и не снимать 22. Билле Аугуст – история с непредсказуемым финалом на тему «Не оставляйте девушку одну, и не важно, какой она национальности» 23. «Неуклюжий» - режиссер снял фильм сам про себя и про Палестину. Мне понравилось! Особенно актер, который на чистом русском сказал кое-что в финале. 24. Мануэль де Оливейра – похоже на экранизацию анекдотов про Хрущева. От Оливейры такого не ожидала, поэтому интересно было. 25. «8944 км от Канн» - бесподобно! Маленький мюзикл в с песнями в стиле фаду. Можно пересматривать и пересматривать! 26. «Мир и война» - хоть мне и интересна Африка, и сочувствую я ей, этот фильм не трогает. Слабо. 27. Чен Кайге – понравилось, красиво и трогательно как и все у Чена. 28. «Хэппи Энд» - отличная история про муки выбора, про сына и отца, которые собрались провести день вместе 29. Дэвид Линч – как только показали первый кадр с ножницами, я сразу узнала Линча. Тягучее, мистическое, красивое кино. Хотелось бы увидеть продолжение, но ведь его не существует. 30. Дардены – про воришку в кинотеатре – не понравилось совсем. Итог – если вы, как и я, путешествуя по другим странам, заходите в кинотеатры и обсуждаете с местными кино – вам это будет интересно. Хотя, конечно, часть короткометражек можно смело вырезать.
Отрицательная рецензия
14 февраля 2009 в 19:22прямая ссылка
Бессмысленно и бестолково - с этой мыслью досматриваешь большую часть короткометражек киноальманаха 'У каждого свое кино'. Цель у режиссеров (по крайней мере, на словах, ну или так писалось в кратком обзоре) - это за короткий отрезок времени показать своё видение кино, выразить свой собственный стиль, да и ещё сделать посвящение великому Федерико Феллини. Но вот получилось как-то совсем по-другому, даже жутковато: из 33х короткометражек лишь немногая часть оказалась действительно хорошей. Совсем не хочется критиковать каждый 'фильм', будет куда правильнее написать о тех немногих наиболее талантливых режиссерских работах: 'Один прекрасный день' Китано. Очень приятная, красивая и ненавязчивая короткометражка. Запоминающаяся работа 'Анна' Иньяриту - чувственно, красиво и по-настоящему. Со смыслом и красивая визуально - 'Рецедив' Ассайаса. Пожалуй, самая теплая и личная короткометражка получилась у Лелуша - 'Кино за углом'. Вот уж кому веришь, что для него кино - это жизнь! Аллегория долек апельсина, эротический символизм Вонг Кар Вая в его '...9000 километрах' изумителен. 'Деревня Шансю' Чэнь Кайге будто снята по какому-то произведению Айтматова - также очень талантливо. Не детализируя остальные работы: для чего же это делалось? Ведь, мягко говоря, это настоящий фестивальный хлам, а не кино. Возникает ощущение, что все эти “остальные короткометражки” снимал один, совсем посредственный режиссер, без собственного подчерка, стиля и малейшей идеи. Конечно, никогда не скажешь, что тот же Вим Вендерс не умеет снимать кино, или у Триера нет своего художественного стержня, но вот пока смотришь этот киноальманах, понимаешь, что режиссеры снимали свои короткометражки так, для развлечения, не задумываясь, что это получится кардинально плохо. И совсем непонятно для чего было всё это безобразие посвящать Феллини, ведь ему плохо бы стало, если бы он увидел этот альманах. В целом кино как искусство здесь имеет к делу лишь косвенное отношение, впрочем, как и сам Феллини. Посвяти они это все дело Бергману или Чаплину, у них бы не вышло лучше. “У каждого свое кино” – раздражает, расстраивает и отталкивает от сегодняшнего творчества режиссеров. Кажется, что создателям альманаха совсем стало наплевать на кино, что теперь для веселья они снимают по 3 минуты какой-то псевдоинтеллектуальной чуши. Ну, знаете, если не брать вышеперечисленных действительно стоящих короткометражек, лучше потратить свое время на просмотр трехминутных клипов Дэвида ЛаШапеля, в которых и смысла больше, да и выражение собственного стиля присутствует. 5 из 10 (только за те немногие, очень хорошие короткометражки)
Положительная рецензия
10 марта 2008 в 02:22прямая ссылка
Хорошее кино, которое воспримет не каждый. Во многом здесь присутствуют сюжеты, которые поймет сердцем лишь яростный любитель кино, но возможно для этого данная картина и создавалась. Достаточно хороший букет из известных режиссеров, периодически конечно пленка смысла заедает, но Каждому свое кино все-таки. Многие из сюжетов улавливаются и воспринимаются краешком сознания, какими-то тонкими, тайными струнками внутренних чувств. Особенно порадовали фон Триер, Полански, Китано, Кроненберг, ван Сент, Кончаловский, Лелуш. Вообщем впечатление положительное - в короткий фильм тяжело поместить много смысла и заставить задуматься, но режиссерам данной картины это удалось.
Нейтральная рецензия
4 ноября 2007 в 15:20прямая ссылка

К сожалению, слабенько

Тридцать три режиссёра, каждый по-своему известный в своих и в чужих землях, отсняли каждый по одной короткометражке, длящуюся около трёх минут. Во всех фильмах место действия происходит в кинотеатрах. Таким образом, тридцать три режиссёра создали интересный сборник историй, который заказал сам Каннский фестиваль, празднующий своё шестидесятилетие. В каждый фильм я оставил по нескольку слов. Извиняюсь за тупые и плоские мысли, по-другому пока не умею. Писал как можно короче, потому что это очень много отнимало золотого времени. «Кинотеатр на открытом воздухе» - Федрико Филини. Бессмысленное… «Прекрасный день» - Такеши Китано. Замечательный режиссёр. И в этот раз не расстроил. «Три минуты» Тео Ангелопоулос. Серия тронула очень красивыми и искренними словами, послужившими признанием в любви. Особенно когда режиссёр перед титрами крикнул «Три минуты». «В темноте» - Андрей Кончаловский. Очень правдоподобная история, которую сам наблюдаю в кинотеатрах. Этот очумелый эгоизм неудовлетворённых подростков наглеет и возрастает в количествах всё больше и больше. Когда фильм тебя затрагивает до слёз, то обязательно в кинотеатре найдётся тот, кто его и не смотрел вовсе. Это пофигическое отношение к фильмам и к кинотеатрам меня самого выворачивает наизнанку, и эту историю очень в тему передал наш русский режиссёр Андрей Кончаловский. «Дневник кинозрителя» - Наннини Моретти. Довольно забавная короткометражка про режиссёра, часто посещающего кинотеатры. История о первом посещении сына и воспоминаний о других фильмах, которые мы видели – весь рассказ, не смотря на то, что он короткий, показался мне интересным. Я всегда уважаю чужие воспоминания, потому что «воспоминание» это единственное, наверное, самое дорогое, что у человека есть. Мы все ценим свои воспоминания. «Фильм “Электрическая принцесса”» - Хоу Хсиао Хсиен. Режиссёр показывает практически в один кадр действие на улице около старого кинотеатра в котором крутят старый фильм. Особого смысла уловить не смог, но внутренние старые декорации в кинотеатре оставили грустный отпечаток в памяти. «Au hasard Balthazar» Роберт Брессон. Фильм о чувствах. Наверняка подразумевал под собой какой-то смысл, но я, как обычно не смог догадаться, что Брессон имел ввиду. «Анна» Алехандо Ганзалез Иньяритту. Вот короткометражку этого режиссёра я ждал больше остальных. Почему-то я сразу угадал, что это именно его фильм, который рассказал зрителю о некой Анне, которую тронул фильм до глубины души. Немного на Иньяритту не похоже, я думал, что она выйдет и наложит на себя руки, тогда бы режиссёр показал бы себя во всей красе. Операторская работа здесь не плохая, но так же живностью не отличилась как в «Вавилоне», «21 грамм» и «Сука любовь»… «Ночь кино» - Имоу Чжан. С режиссёром фильму повезло, мало того, что он снял «Проклятье золотого цветка», «Герой» и «Путь в тысячу миль», так он создал здесь немое кино, без единого слова, одарив короткометражку красивыми цветами и интересным стечением обстоятельств. «Le Dibbouk de Haifa» - Амос Гитай. По отношению с другими фильмами, эта часть кажется не серьёзной. Такое надо снимать более опытным режиссёром, так что всё происходящее никак не тронуло, да и смотрится это как на съёмочную площадку, из-за чего охватывает чувство не какого-то фильма, а какого-то ток-шоу… «Леди жук» - Джейн Кэмпион. Странный и не очень приятный фильм. Смысл мне не ясен, что пыталась передать Джейн я так и не понял. Какое-то отвратительное после «Леди жука» ощущение… не приятно как-то. «Artaud Double Bill» - Атом Эгоян. Совершенно не ясное о чём кино. Но съёмка очень порадовала. Практически такое же ощущение, после Дэвида Линча, который влезает в мозг и выходит только через несколько дней. «Литейный завод» - Аки Каурисмяки. Фильм малёк напомнил Кустурицу. Смысла особого нет, просто литейщики пришли смотреть старое кино… какой смысл? «Повышение» - Оливье Ассайас ещё один фильм о том, как человек ворует в кинотеатре. Ничего особенного. «47 лет назад» - Ramzis Marzouk. Хороший фильм, вселяющий надежду и терпение в людей, которые никак не могут добиться своей цели. «Это сон» - Тсай Минг Лианг. Что бы втащить этот фильм в сборник, пришлось просто придумать место, где всё происходило. Сон не цепляет, не интересно. «Occupation» - Ларс Фон Триер. Создал на этот раз трагикомедию. Ну… хоть это и короткометражка, она меня порадовала больше, чем его «Самый главный Босс». Так что «Occupation» запомнится многим, благодаря своей жестокости, которой не было в предыдущих частях. «Подарок» - Рауль Руис. Печальная история слепого кинолюбителя, который рассказывает посетительнице кинотеатра историю об индусах Койа, которым епископ подарил кинопроектор и радио. Ничего особенного в «Подарке» нет. «Кино за углом» - Клод Лелуш. Трогательная история, которую Лелуш посвятил своей матери и своему отцу. Не цепляет… «Первый поцелуй» - Гас Ван Сент. Про мечтателя кинопроектчика… при просмотре – нуль эмоций. А это плохо. «Cinema Eurotique» - Роман Полански. Режиссёр «Пианиста» создал оригинальную историю из трёх минут, за это мои ему аплодисменты! «Перевод не нужен» - Майкл Чимино. Да-да, тот самый режиссёр «Охотника на оленей». Создал быстрый и странный фильм про девушку, которой не нравится монтаж что ли? Я сам не понял о чём фильм. «Последний в мире фильм» - Дэвид Кроненберг. Самый не связанный фильм с тематикой этого сборника. Да и, самый не интересный… Кроненберг разочаровал. «Itravelled 9000km to give it to you» - Уонг Кар Вай. Это первый мною просмотренный фильм этого режиссёра. По постерам других фильмов, так же и по трейлерам, создаётся такое ощущение, что он помешан на этом ласкании людей… да и в этой короткометражке он это показал. Я уверен, что «2046» - не плохой фильм, его все хвалят, но всё же это его озабоченная тема напрягает. Наверное ему бы пошло писать какие-нибудь мелодрамы для бабушек. Эта его странная короткометражка ничем не зацепила, кроме того, что повредила глаза благодаря тёмно-красному цвету, не дающему разглядеть, что творится на экране. «Где мой Ромэо?» - Аббас Киаростами. Весь фильм показывают слёзы людей, просматривающие «Ромэо и Джульетту». Все люди – представители женского пола, на всех текут слёзы. Сколько в этом фильме не было слёз, тут они выглядели реалистичнее, чем в других, тем и тронули сильнее. «The last dating show» - Билле Аугуст. Очень интересная ситуация поднимается в фильме. Мужчина приглашает девушку посмотреть фильм на датском языке. Мужчине приходится переводить всё, что говорят в фильме на английский, а тем временем тройка людей на них оборачиваются и начинают наезжать… чем заканчивается фильм – какой-то странностью, я сам не понял концовку. Вообщем, ситуация интересная, конец – не ясен. «Неуклюжий» - Элиа Сулейман. Режиссёр снял фильм про режиссёра, в роли которого и сыграл. Очень забавный фильм получился, поднял настроение. «Единственная встреча» - Мануэль Де Оливейра. Фильм рассказывает о единственной встрече Хрущёва и Папы римского Иоанна XXIII. Нечего сказать, кроме того, что под фильм было приятно засыпать… «8944 километров от Канн» - Уолтер Саллес. Продюсер «Города Бога» создал офигительно смешной мини-мьюзикл, над котором можно смеяться, просматривая много раз. «Мир в войне» - Вим Вендерс. История о неком месте “Кабало”. Фильм просто взял меня за руку и устроил небольшую “Дискавери” прогулку вдоль реки “Конго”. Фильм в конце опять показывает статистику смертей и прочее. Ничего плохого и хорошего. Параллельное отношение, затронуть не смогли. «Деревня Занксиоу» - Кайгэ Чен. Режиссёр «Клятвы» показал трогательную историю. Равнодушным чувство не осталось. «Хэппи Энд» - режиссёра в титрах не нашёл. А жалко, забавная история про отца и сына. «Эпилог» - Рене Клэр. Столь мало секунд, а столь хорошее настроение. Вывод: я посмотрел всё это до конца, вычёркивая интересных мне режиссёров. Мне просто было очень интересно, на что способен ещё Такеши Китано, Дэвид Кроненберг, Иньяритту и многие другие. В основном фильмы получились не интересные, около пяти из всех тридцати трёх стоит смотреть, остальные мало интересные. Но всё равно многие оставили какое-то своеобразное впечатление.
Нейтральная рецензия
7 июля 2008 в 17:02прямая ссылка

Каждому - свое

Специально к 60-летию Каннского фестиваля 33 известных режиссера сняли 33 короткометражки про кино. В результате получился своеобразный альманах под названием «У каждого свое кино». Пропустить этот фильм наша «сладкая парочка», конечно же, не могла… - Ты же знаешь, Клайд, что фильм этот я очень ждала. Помня по «Париж, я тебя люблю», каким чудесным может быть коллективное творение великих мастеров. Но не только поэтому. С кино у меня особенные отношения. Оно занимает важную часть моей жизни, поднимает настроение, навевает грусть, провоцирует, заставляет по-новому посмотреть на привычные вещи, согласиться или протестовать. Словом, оно вновь и вновь поворачивает меня ко мне же самой. Не всякое, конечно, и не всегда. И поэтому сердце мое замирает всякий раз, когда я вставляю в проигрыватель новый DVD или когда в зале кинотеатра гаснет свет - что меня ждет, какое кино? Когда я шла на 33 короткометражки, была почти уверена, что хорошее. А прочитав девиз к нему, с улыбкой растянулась в кресле, уже не сомневаясь, что это будет потрясающее зрелище. Он гласил: «Как замирает сердце, когда гаснет свет и загорается экран». - Короткий жанр - вещь очень сложная. О чем бы не шла речь – будь то рассказ, музыкальная пьеска, короткий театральный этюд или кинозарисовка. Бонни, попробуй, например, рассказать о себе в одном прилагательном. Согласись, получится как в анекдоте: «Красивые налево, умные направо. Что ж, мне теперь, разорваться что ли!» И, может быть поэтому, – короткий жанр мне безумно интересен. С одной оговоркой – если за те несколько слов, нот или минут автор сможет сказать что-то, мне близкое. - Не знаю как ты, но я была горько разочарована. Не скажу, что совсем ничего близкого для себя я не увидела – несколько короткометражек понравились и запомнились. Но сюжетов-то было 33! И спасти общее впечатление от фильма они не смогли. - Может быть, все дело как раз в том, что их было слишком много. 33 отдельных сюжета, очень разных. И очень коротких – всего три минуты. Зритель не успеет дух перевести после одной истории, а тут уже следующая почти закончилась. Иногда мне казалось, что нас, зрителей, усадили на железнодорожную насыпь – подглядывать за тем, что происходит за окнами проносящегося мимо скорого поезда. - Все так. Но ведь Клоду Лелюшу хватило трех минут, чтобы очень трогательно и искренне рассказать, что для него значит кино. Так что дело не в том, что времени было мало. Дело – в отношении. У меня сложилось впечатление, что многие режиссеры просто и даже цинично выполняли заказ Каннского фестиваля: мол, хотели юбилейную историю – получите. - Действительно, забронзовевшие режиссеры сняли сюжеты, отливающие бронзой не хуже них самих. Слишком уж похожие на памятники: идеальный зритель должен быть таким, а идеальный режиссер этаким. В результате, получилось нечто среднее между музеем и кунсткамерой – смотреть любопытно, но жизни там нет. Исключения редки, но они случаются. Тебе ведь тоже понравились два бразильца с лихими частушками про Каннский фестиваль? Или «Самоубийство последнего еврея в последнем кинотеатре». - Хорош был также Такеши Китано, безуспешно пытавшийся показать кино одинокому фермеру. И Ларс фон Триер, воплотивший желание многих зрителей – прибить молотком соседа, мешающего смотреть кино. Бонни и Клайд PS: В общем, кино получилось не столько хорошее, сколько разное. Посмотреть хотя бы раз – стоит, для общего развития, чтобы потом не упрекали, что не видел. А вернувшись домой, пересмотреть еще раз «Париж, я тебя люблю», тоже составленный из коротких историй, снятых разными режиссерами, которые признаются в любви к самому романтическому городу на свете. И делают это искренне, трогательно, просто, по-настоящему.
Нейтральная рецензия
21 сентября 2025 в 10:27прямая ссылка

Шведский стол синемафила

Действительно, без скепсиса на артхаусные фильмы последнего времени не могу взглянуть. В то же время прекрасно понимаю людей, у которых, например, авторское кино вызывает отторжение изначально, ведь оно не преследует цель тебе понравиться. Людям редко подскажут с чего лучше начать, однако в этом же и вся прелесть. Перед тем, как втянуться и понять всю глубину этого мира, где полно киноалмазов, приходится порыться в куче провокационных и сомнительных картин (хотя кто мы, чтобы ставить категории продуктам искусства?). Однако, увидев картину, показанную на каннах в 2007 «У каждого своё кино» я понял что может послужить эдаким пробником для начинающего синемафила, и с чего изначально стоило начинать мне. Проект составлен из трехминутных скетчей от множества известных режиссёров (часть из них даже имеют свою звезду на аллее славы), и объединённых одной общей тематикой – кино. Рекомендую посмотреть тем, кто хочет осознать свой вкус, или узнать своего уже знакомого режиссера, который принял участие в компиляции.
Положительная рецензия
5 октября 2020 в 18:24прямая ссылка

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

У каждого свое кино Данный альманах был выпущен в честь юбилейного 60-го Каннского кинофестиваля, а еще его посвятили легендарному Федерико Феллини. Самое интересное, что такой большой проект прошел как-то тихо. Его не особо хвалили. Основная претензия – якобы режиссерам выделили очень мало времени. 2-3 минуты на короткометражку. Невозможно адекватно рассказать историю. Все это полный бред! Я считаю, если режиссер крутой, то он и за пару секунд сможет выдать что-нибудь эдакое. В альманахе представлено 36 режиссеров и 34 истории (минус две, так как братья Коэны и братья Дарденны, а-хи-хи). Давайте вместе посмотрим эти маленькие зарисовки. Кто действительно старался, а кто не напрягался. Коротко! 1, Раймон Депардон. Кино под открытым небом, пришла толпа, включили индийский фильм. Ничего особенного от режиссера документалиста. 2, Такеши. Маленький кинотеатр, завалился какой-то дедок, сам Такеши в роли киномеханика пытается врубить свой же фильм “Ребята возвращаются”, пленка все время обрывается. Чумовой короткий метр, со смыслом. Пускай у ваших любимых режиссеров иногда не получается, их все равно нужно любить. И посмотрите на небо, когда дедок вышел из кинотеатра, сколько он там просидел, круто. 3, Ангелопулос. Тео посвятил свою короткометражку Мастроянни. Женщина пришла в кино и увидела самого Марчелло! Мило, но не более. Режиссер скучает по своему актеру. 4, Кончаловский. Билетерша ушла смотреть фильм Феллини. В зале никого нет, кроме нее и влюбленной парочки, которая занимается сексом. Браво, Андрей. Да, мы деградировали. Да, мы не смотрим волшебное кино. Спасибо! 5, Нанни Моретти не стал изобретать велосипед, просто поделился своими эмоциями о некоторых фильмах. Ага, чистое киноманство. Хорошо. 6, Хоу Сяосянь. Улица, семья приехала в кино. Спустя время приехал военный со своей семьей. Это я так понимаю 20 век (если нет, поправьте). Средненько. 7, братья Дарденны. Воришка в кинотеатре залезает в сумку, девушка плачет и натыкается на руку вора, подносит ее к своему заплаканному лицу. Трогательно, черт возьми. 8, а у Иньярриту уже ком в горле. Еще одна девушка. Когда она вышла из кинотеатра, и ее обнял парень – это было сильно. 9, Чжан Имоу. Небольшая деревенька, привезли кино, дождались вечера, включили, пацан не дождался – маленький, уснул. Забавно! 10, Амос Гитай. Кино сливается с лицами людей, звучит сирена, воздушная тревога, взрыв. Нет, просто нет, извините. 11, Джейн Кэмпион. Уборщик пытается убить муху (или это девочка-жук), она танцует, на заднем плане разговоры про Айронса и Иствуда. Странно. 12, Атом Эгоян. Герои переписываются друг с другом по телефону из разных кинотеатров. Старые фильмы шикарные, но сама короткометражка не впечатлила. 13, Каурисмяки. Сразу можно понять, что это Аки. Рабочие литейного цеха смотрят в перерыве кино. Простенько и со вкусом. 14, Ассайас. Парочка пришла в кино, за девушкой следит другой парень. Короткометражку можно рассматривать под разными углами, самое же главное (субъективно) – он дал досмотреть кино до конца. 15, Юсеф Шахин, кино про самого себя. Был молодым, нервничал. В итоге стал классиком. Для почитателей режиссера. 16, Цай Минлян. Поставил фотографию уже мертвой бабушки, чтобы она тоже смотрела кино. Грустно. 17, Триер. А вы чем занимаетесь? Я убиваю! Чистый Триер, без комментариев. 18, Рауль Руис. Шел после баламута Триера, что-то я не проникся его историей, хотя режиссер вообще хороший. 19, Лелуш. Рассказал про своих родителей. Приятная история. Фред Астер, опять же. 20, молодой киномеханик включает кино, видит девушку на экране, залезает к ней, поцелуй. Угадали, кто? Гас Ван Сент, конечно же. 21, Полански. Самая смешная короткометражка. “Я упал!” - это надо было такое ляпнуть, а-хи-хи. Целую Романа в лобик. 22, Чимино. Громкая музыка, свистопляска и орущая дама на режиссера – это реально был Чимино? Так себе. 23, Кроненберг. Играет самостоятельно последнего еврея, который пытается себя убить в туалете последнего кинотеатра на земле. Какая-то дичь, если честно. 24, Вонг Кар-Вай. Разве есть что-то лучше, чем апельсины и Вонг Кар-Вай? Не думаю. Очень интимно. 25, Киаростами убил. Женщины разных возрастов смотрят “Ромео и Джульетту”, плачут. Вроде бы ничего особенного, но мне очень понравилось. 26, Билле Аугуст. Волнительная получилась короткометражка с неожиданным финалом. 27, Элиа Сулейман. Если Полански рассмешил, то Сулейман заставил улыбнуться. Вообще меня радует, что не все режиссеры впадают в драму. Кино без юмора – не кино. 28, Мануэл ди Оливейра. Папа Римский встречается с Хрущевым (или наоборот). Небольшая шутка от португальского классика, мне зашла. 29, Уолтер Саллес. Канны, “400 ударов” Трюффо и веселая песенка. Сойдет. 30, Вим Вендерс. Политика, война, бедные дети. Мне кажется, абсолютно субъективно, старик Вендерс ошибся альманахом. 31, Чэнь Кайгэ. Дядя, можно я досмотрю кино? Град слез. Лучшая короткометражка альманаха. 32, Кен Лоуч. Сын с отцом выбирают фильм для просмотра, в итоге решают пойти на футбол. Замечательно, Лоучу можно все. 33, братья Коэны. Ковбой Бролин не может решить, что смотреть – Ренуара или Нури Бильге Джейлан. Терпимо, но от Коэнов хотелось бы разрыва. 34, Дэвид Линч. Мужик не изменяет себе. Очередной сюр от мастера, не самый яркий. Ох, вот тебе и коротко! “У каждого свое кино” – альманах, который далек до совершенства (соглашусь с критикой), но приятных работ все-таки больше, нежели плохих. Рекомендую! 7,5 из 10
Нейтральная рецензия
1 октября 2019 в 11:30прямая ссылка

Профессионалы

34 истории, 25 стран, прославленные корифеи кино. (Теоретически) одна тема, в которой каждый найдет по вкусу что-то свое. Может, оно и так, и кто-то отдаст последний бит лимитированного Интернета, чтобы пересмотреть ту самую короткометражку, от которой мне хотелось спастись сном, (желательно беспробудным), что же! – удачи ему. Но как единичный зритель, я буду рассказывать о своих единичных впечатлениях. С самого начала задается тягучий, утомительный темп, сочетающий немой укор, что ты смотришь недостаточно внимательно – это же все-таки серьезное кино, фестивальное, - с полным отсутствием какого-либо смыслового действа, окупающего титанические усилия по пониманию происходящего на экране. В этом плавном болоте запоминается несколько, возможно, наудачу вырванных лиц и контекстов: одна история из Греции, другая – из Египта, третья – из Китая (про мальчика, который верил в кино). Всякий раз оказывалось, что имя режиссера мне ни о чем не говорило. В этих историях было что-то человечное, какой-то проблеск. Наверное, авторы старались. А вот более обласканные музой кино решили, по-видимому, не заморачиваться. Иньярриту, Кончаловский, Китано, Чимино, Лелуш даже не пытаются сделать вид, что им есть, что сказать, лениво демонстрируя, что умеют орудовать камерой. И правильно, зачем тратить идеи на общее дело? – Идея – это же такая редкость в светлой голове режиссера, лучше раздуть из нее свой собственный фильм и поехать с ним в Канны или еще куда-нибудь… И только Триер не унизился до профессионально солидного переливания из пустого в порожнее. Дождавшись своей очереди, он рассказал цельную историю от начала и до конца. Цепляет с самого первого кадра, с первого слова, сказанного деловито и увесисто, с холодной стилистической отстраненностью от всего, что было и будет в фильме. Это слово расслабляет и подстерегает одновременно. «Я понимаю, что ты уже, наверное, безнадежно уснул, - заботливо говорит датчанин, - но все же… минутку внимания. Сейчас будет то, чего ты давно хотел» …… А потом Джек… то есть Ларс… вежливо сел на свое место, и вода полилась вновь. Бесконечное «что вижу, то пою…», «вот как бывает…». А затем еще и Полански высказался, и мы, зрители, киноманы или кто-то там этакие, наконец, увидели со стороны самих себя. «Все ведь ради кино». И как нам не стыдно? Как мне не стыдно? Триер во мне говорит фирменным закадровым: «Слушай, не трать время попусту. Ты вовсе не обязан это терпеть». И я, подобно герою его новеллы, перехожу от страдания к действию - выключаю телевизор. Возможно, схватится за последнюю ниточку киноман, в этом и была уловка – подавляющее большинство короткометражек не обладает никакой самостоятельной ценностью, вне альманаха они - ничто. Но так и задумано, что они не вне, а вместе. И факт их близости рождает что-то немножко особенное. Каждая история – всего лишь слово (а то и буква), само по себе ни о чем не говорящее и никому не нужное. Но вот все это вместе – послание, и послание объясняет, почему я пришел к выводу, прямо противоположному тому, который вроде как предполагался – о бессмертии кино, о любви к нему, о том, как все трогательно или еще о чем-то в этом роде. Кто-то вот по 47 лет Оскара ждёт, а я…. Так и должно было быть. Мир начинается тогда, когда буквы клеятся в слова, а слова складываются в предложение. Пускай банальное, но хотя бы минимально осмысленное: «У каждого свое кино» Резюме: своеобразная ярмарка, где разные мэтры предлагают отведать немного их творческого бульона. Годится в качестве теста на тему «Киноман ли ты?» или «Кто ты из современных режиссеров?». К своему шоку, я оказывается, совсем не киноман, и считаю, что лучшую рецензию на сие солидное действо составили внутри него же Полански и Триер. Конечно, здесь тоже выложили немало интересных и хорошо написанных откликов, и поражает, насколько можно эстетически насытиться, если долго и старательно куда-то смотреть. Серая мура превращается для действительно умелого взора в мудрую притчу - мое почтение гениальному зрителю. Но я привык к притчам более информативным, и лично мне кажется резоннее прорваться, раз уж есть время и никому рядом не плохо, в какой-нибудь действительно глубокий и цельный фильм, а не ошиваться подолгу в этом кинопредбаннике. 6 из 10
Положительная рецензия
6 сентября 2019 в 11:47прямая ссылка
Перед нами больше тридцати киноновелл, сделанных разными режиссерами, а следовательно каждая новелла пропитана своим собственным стилем и все отличаются друг от друга. Несмотря на то, что мысль была одна, каждый режиссер преподносил её по своему. Также, по идеи, за всё время просмотра этих новелл мы могли познакомиться с неизвестными для нас режиссерами, но лично для меня был дан уж слишком небольшой промежуток времени для знакомства и я не успел проникнуться каждой работой. Были такие новеллы, которые я понял и разобрал: в каких-то смысл был открыт для зрителя и прост, в каких-то спрятан, неглубоко зарыт, а другие я и вовсе не понимал, следовательно они почти сразу выветривались из головы. Именно поэтому тяжело оценить каждую новеллу отдельно, то ли она сделана не очень качественно, то ли я просто не смог понять всю истину. Хочу выделить одну новеллу под названием 'Кинотеатр 'Электрическая принцесса''. В ней я увидел, что кино не подвластна времени, кино бессмертно, несмотря на людей, кинотеатры, города. И я бы мог продолжить список, но не думаю, что здесь это будет уместно. Я рекомендую ознакомиться со всеми новеллами, наверняка каждый выделит для себя особую работу, каждый найдет и вложит свой смысл в просмотренное. Любите кино, друзья.
Положительная рецензия
19 августа 2019 в 16:26прямая ссылка

У каждого, действительно, своё кино.

Фильм 'У каждого сове кино' - для тех кто влюблен в киноискусство к просмотру обязателен... пройдем по порядку 1) Депардон — «Кино под открытым небом» документальная зарисовка, увы, не запоминается 2) Такэши Китано — «Один прекрасный день» китановские цвета, в своем стиле, сам (как часто это делает) снимается 3) Теодорос Ангелопулос — «Три минуты» расстроило, не сильно, хотя эпизод стремился к тому чтобы быть эмоционально сильным, в кадре сам Мастроянни, сама Моро, но в речи любимой Жанны Моро будто ускользает смысл. ну вот почему нельзя было снять с ней что-то более тонкое и чувственное, не понимаю 4) Кончаловский — «В темноте» отлично! идейно, стиль, первая плачущая женщина 5) Моретти — «Дневник киномана» снялся сам, рассказ про себя с причудами, есть стиль, забавно 6) Сяосянь — «Дом Электрической Принцессы» Мушетт Брессона в заброшенном кинотеатре, очень понравилось, браво 7) Дарденны — «Во мраке» первая кража, понравилось, тонко, чувственно, вновь плачущая женщина 8) Иньярриту — «Анна» еще одна плачущая, но теперь слепая, чувственно, трогает 9) Коэны — «Мировое кино» слабый эпизод, ни о чем 10) Чжан Имоу — «Вечер в кино» оч классный, дети, которые ждут начало сеанса, в документально-игровом стиле, как полноценный фильм 11) Амос Гитай — «Злой дух Хайфы» интересная съемка, один и тот же фильм в кинотеатре Варшавы и через 70 лет в Хайфе, война, в итоге все умирают, вполне достойно 12) Кэмпион — «Божья коровка» самый непохожий на остальные, забавнейший и непонятный эпизод 13) Атом Эгоян — «Арто Двойной счет» загадочный эпизод, переписка людей в кинотеатре, интересный, Арто из Жанны Д'Арк, есть чему зацепиться 14) Каурисмяки — «Литейный цех» забавно, почерк режиссера, но особо не несет какой-либо зацепки 13) Оливье Ассайяс — «Рецидив» как начало какого-то интригующего кино с неизвестным продолжением, еще одна кража 14) Юсеф Шахин — «47 лет спустя» не понравилось, некая история режиссера про себя, его ожидание славы... не заинтересовало 15) Цай Минлян — «Это сон» слишком просто 16) Ларс фон Триер — «Профессии» в своем стиле, как всегда эпатаж 17) Рауль Руис — «Дар» целая история, также присутствует слепой, но по мне слишком много 'слов', самого информационного поля, который режиссер пытался уместить в 3 с половиной минуты 18) Клод Лелуш — «Кино за углом» неплохо, как у Моретти, про себя, о родителях, воспоминания 19) Гас Ван Сент — «Первый поцелуй» слабо, примитивно 20) Полански — «Эротический кинотеатр» эпатаж, ай да Полански! 21) Чимино — «Перевод не требуется» не понравился, суть ускользает 22) Кроненберг — «Самоубийство последнего в мире еврея в последнем в мире кинотеатре» сам снялся, по началу не понравился, а потом возникло ощущение, что у этого отрывка есть право на обдумывание, ну и эпатаж естественно 23) Вонг Карвай — «Я проехал 9000 км, чтобы отдать его вам» прекрасен! в своем эротическо-красном стиле, как всегда музыка 24) Киаростами — «Где же мой Ромео?» много плачущих женщин, слишком много..и после плачущих женщин в предыдущих фильмах, это кажется слишком простым 25) Билле Аугуст — «Последнее свидание» отлично, про толерантность, целое кино 26) Сулейман — «Неловкость» сам снялся, оч странно, оч забавно, шутливо, самоирония, хочется смотреть и смотреть что же будет дальше 27) Оливейра — «Единственная встреча» непохожий на другие, забавный эпизод, но от Оливейры ожидалось большее 28) Вальтер Саллес — «В 8944 км от Канн» издевательство над Каннами и буржуазией, отлично! ирония, эпатаж 29) Вендерс — «Война во время мира» по мне самый сильный эпизод, целая жизнь! вновь в кадре дети, война, документалка 30) Чэнь Кайгэ — «Деревня Чжансю» холод, Чаплин, дети, электричество, велосипеды, забавно и вновь слепой человек 31) Кен Лоуч — «Хэппи-энд» так себе эпизод про то, что в кинотеатре смотреть нечего 32) Линч — «Абсурд» будто отрывок или продолжение 'Твин Пикс', абсурдно странно, сон внутри другого сна как Линч и умеет В итоге: либо режиссеры снимали кратко историю про себя (Моретти, Лелуш) то есть про то, как они пришли к кино и, собственно, благодарность либо родителям, либо времени (Шахин '47 лет спустя); либо снимали эмоционально-трогающие сцены: плачущих женщин, детей, слепых и войну; некоторые режиссеры остались самими собой и снимали самих себя в абсурдно-ироничном стиле о своей профессии (Сулейман, отчасти Саллес); либо эпатировали публику неожиданным окончанием (Триер, Полански); либо оставались верными своему стилю (Оливейра, Китано, Карвай, Каурисмяки, Кэмпион), забавным оказалось, что двое режиссеров сняли кражу в кинотеатре (Ассайяс, Дарденны). По мне так победили дети, все эпизоды с детьми были самые интересные (Имоу, Вендерс, Кайгэ), именно эпизод Вендерса 'Война во время мира' про то, как дети в Конго (там произошли ожесточенные бои между зимбабвийскими интервентами и повстанцами РКД, занявшими город еще в октябре 1998 г.) смотрят с мужчинами 'войнушку' по телевизору. Глядя на них ты понимаешь, что в данном случае, в этих условиях, кино делает этих детей будущими убийцами, им просто некуда деваться как не стать теми взрослыми мужчинами с ружьями, которые сидят рядом. Это мне показалось эмоционально мощно, объемисто и по мировому. Вендерс - беспрекословный гений. Второе место я бы отдала Имоу, за его детей в 'Вечер в кино', подход, одновременную простоту и сложность. А третье поделила между любимым Кончаловским (потому что он просто любимый) и Билле Аугуст 'Последнее свидание'.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...