всё о любом фильме:

Седьмой

Cheung gong 7 hou
год
страна
слоган«It's out of this world»
режиссерСтивен Чоу
сценарийСтивен Чоу, Винсент Кок, Кан-Чун Цан, ...
продюсерСтивен Чоу, По Чу Чуй, Хань Саньпин, ...
операторХан Сан Пун
композиторЙинг-Ва Вонг
художникОливер Вонг, Дора Ын
монтажЭнджи Лам
жанр фантастика, комедия, семейный, ... слова
сборы в США
сборы в мире
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время86 мин. / 01:26
Дики и его отец живут в полуразвалившемся доме, где единственное развлечение — это ловля тараканов, а самый лакомый деликатес — подгнившие яблоки. Отец работает на стройке, пытаясь обеспечить Дики самое лучшее образование. Бедность преследует Дики насмешками соучеников, презрением некоторых из учителей, вечно дырявой обувью, которую отец Дики находит на свалке…

Но однажды к ним в дом попадает забавный и непонятный предмет, похожий на мячик, который оказывается инопланетным существом, способным менять форму и творить магию… И с этого момента жизнь Дики круто меняется, сталкивая его с непредвиденными сложностями и казусными ситуациями…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
50%
39 + 39 = 78
5.3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 2150 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Дики и его отец живут в полуразвалившемся доме, где единственное развлечение — это ловля тараканов, а самый лакомый деликатес — подгнившие яблоки. Отец работает на стройке, пытаясь обеспечить Дики самое лучшее образование. Бедность преследует Дики насмешками соучеников, презрением некоторых из учителей, вечно дырявой обувью, которую отец Дики находит на свалке…

    Но однажды к ним в дом попадает забавный и непонятный предмет, похожий на мячик, который оказывается инопланетным существом, способным менять форму и творить магию… И с этого момента жизнь Дики круто меняется, сталкивая его с непредвиденными сложностями и казусными ситуациями…

    Стивен Чоу известен прежде всего как мастер комедий в стиле восточных единоборств — этакий Джеки Чан на новом витке истории. И тут выдается полуфантастическая комедия о паре неудачников — отце и сыне. Папа всеми силами пытается вырвать сына из этой стези. Трудно сказать, насколько это у него получается, но сын вроде как неплохой. Можно при желании найти даже христианские мотивы в этой комедийной мелодраме, но в любом случае кино добрейшее.

    14 апреля 2013 | 23:20

    Знаете, кто бы что ни говорил, люблю я такие фильмы. Просто обожаю. Простецкие-простецкие азиатские киношки про жизнь. Такие они чудесные, просто диву даешься. Как у них так все легко и непринужденно получается. Сначала старые но горячо любимые фильмы с Джеки Чаном начиная от «Пьяного Мастера» и заканчивая… а ничего пока не заканчивается. Ну и другие фильмы с другими актерами. А теперь Стивен Чоу. Ох, «Убойный футбол» и «Разборки» были потрясающим возвращением в атмосферу непринужденной восточной комедии. А фильм про маленького инопланетного зверька Си-Джей-7 ничуть не хуже.

    Кино выполнено… Кино? Нет. Не знаю правильного слова для таких вот чудных творений. Ладно, пусть будет фильм, хотя и это слово тоже не совсем подходящее. Фильм выполнен в лучших традициях. Хотя какие там традиции? Ух. В общем история про семью бедняков к которым попал инопланетный зверек выполнена ровна так как надо. Есть место искусству боя (пусть и небольшое, но все-же), есть ссылки к другим фильмам — вспомнить хотя бы ладонь из «разборок в стиле кунг-фу», есть тонна морали которая не выглядит глупо и нелепо, а отлично вписывается в контекст и сам фильм. Ну и есть просто отличный старый-добрый «юмор китайских комедийных боевиков».

    Буду честен перед вами и перед самим собой — первый час я просто угарал как ненормальный. Какой там «Монти Пайтон» или «Очень страшное кино»? Я не смог себя сдерживать. Все было так органично и так правильно, по их «законам» кинематографа что смех было удержать очень трудно.

    Ну а мораль. Детскому фильму она никогда не повредит. Тут ее много и даже чересчур, но это не заметно — она, как я уже писал выше, приятно вписывается во весь этот каламбур.

    О, чуть не забыл отметить так любимую мной игру актеров. Как мне нравится это. Актеры в таких фильмах именно играют. Но как же это здорово хоть иногда увидеть какую-то такую магию этой игры. Играют по-взрослому, по-настоящему. Но и очень по-детски, из детства.

    И, конечно-же, миром правит любовь…

    Лично я получил кайф от этих восьмидесяти минут отличного фильма. Жду следующей работы Гонконгского актера и режиссера Стивена Чоу. Жду следующий день когда я смогу расслабится и получить удовольствие.

    6 января 2009 | 00:01

    Фильм хорош. Ну хорош он и всё тут. Не шедевр, но хорош. Хорош началом с серединой, хорош харизматическими персонажами, не богатыми, но уместными спецэффектами, хорош много чем. Не шедевр же откровенно халтурной концовкой.

    Можно сколько угодно говорить, что если китайцы (японцы… etc) умеют только боевики с драками или восточную заумь снимать. Можно. Потому, что это они действительно умеют делать. Однако, когда начинают играть на чужом поле, да ещё и в какой-нибудь бейсбол, то тут уже хуже.

    Как известн, о назвать бомжа бомжом нельзя — неполиткорректно. Назвать нищего — нищим, назвать… Правильно. Нельзя. Обидим.

    Что мы имеем здесь. Низшие слои общества. Основной стержень, на который можно опереться, только честь и самоуважение. Герои катастрофически бедны, но предельно положительны. В счастье, как известно, нужно верить, оно обязательно зайдёт, ему ведь тоже интересно, и вот прилетает совершенно телепузиковая псина и… батарейки, увы, в комплект не входят. Но какой же голливудский фильм да без ёлочки… то есть без хэппи-энда.

    Однако кто сказал, что заведомо детский фильм должен быть иным? Всё верно. В детских сказках добро побеждает зло. Делает это красиво и честно. А потому фильм удался. Он адресован детям или тем, у кого есть ещё что-то от этого возраста. Если же вы уже не деть… всё равно гляньте. Фильм-то получился хорош, хотя ощущение, что он всё-таки сделан с оглядкой на Голливуд, периодически… ладно… придираюсь. Повторюсь в десятый раз. Фильм — ХОРОШ!

    Сказка для Нового Года. Подарите своему ребёнку этот фильм.

    7 из 10

    27 декабря 2009 | 09:25

    Просмотрел фильм и могу ко всему ранее сказанному добавить, что всё таки нам нужно пожить в шкуре китайцев, чтобы понять их фильмы. Назовите хоть один китайский фильм (не экшен), в котором режиссёр хотел бы дать какое-то житейское наставление, передать какую-либо философию (опять же не связанную с драками и т. д.), который вы бы смотрели и он бы вам понравился?

    ЭТОТ ФИЛЬМ СНЯТ ДЛЯ КИТАЯ, а разделите его иронию и его мысли вы — уже ваше личное дело, создавать фильм для европейцев режиссёр не собирался. В Китае свыше 400 млн. человек зарабатывают менее 2$ в день, поэтому нужно вырасти в Китае, со всеми его проблемами, чтобы понять, что хотел сказать автор.

    Я не причисляю Чоу к гениальным режиссёрам и актёрам, но он снимает весьма качественное кино, причём в первую очередь для соотечественников. Думаете, всем понравился за рубежом Дневной (не говоря о Ночном) Дозор. А много его поклонников в Китае? Поэтому я считаю, что этот фильм стоит посмотреть, хотя бы потому, чтобы понять, что все мы люди и не смотря на различия в мировоззрении вечные истины для всех народов одинаковы и если хоть иногда мы будем следовать словам героя Чоу, то мир и действительно станет чуточку лучше.

    Ну а детям лучше этот фильм всё-таки не смотреть. Кто их поймёт этих китайцев :-)

    10 из 10

    17 июля 2009 | 13:12

    Мне очень понравился. Фильм такой трогательный, искренний, наивный, смешной, даже где-то в чем-то нелепый, идеологический, но тем не менее, чем-то необъяснимо притягивающий.

    Атмосфера ужасающей бедности заставляет сжиматься сердце. Но, как говорится, и на улицу бедняков — отца и его маленького сына, пришел праздник в виде космической собачки, которая, кстати, получилась очень обаятельной, живой и настоящей…

    Я смотрела фильм в таком качестве, где слышна оригинальная речь, и характерные интонации в голосе и речи просто умиляли и добавляли особый колорит этому фильму.

    Где-то в таких условиях на самом деле живут люди. И они тоже любят, верят в справедливость, живут со своими радостями, заботами и печалями.

    Может, именно эта бедность и безысходность порождает подобные сюжеты в качестве компенсации чудовищной социальной несправедливости и неравенства в таких странах.

    Мне сложно поставить какую-либо оценку этому творению, потому как этот фильм просто нужно увидеть и прочувствовать, и не обязательно даже понять.

    Этот фильм запомнился мне, а это уже неплохо! Достоин пересмотра.

    27 января 2009 | 17:45

    Старательный папаша Ти рвет жилы на стройплощадке, чтобы оплатить учебу своего сына Дики в престижном учебном заведении, но на большее сил у него не хватает. Мальчик становится объектом насмешек сверстников из-за своих постоянно разодранных ботинок, выдающих не самое «благородное» происхождение их хозяина.

    Отец утешает сына, увещевая, что бедность — не порок, главное избежать настоящих пороков, к чему и должен стремиться его ребенок, невзирая на выходки своих одноклассников. И чем он может ему помочь? Только очередной парой обуви, отрытой среди сваленных отбросов, добавив к ним для разнообразия случайно найденный зеленый мяч.

    Папа и представить себе не мог, во что трансформируется этот «мячик», став и другом, и помощником, и спасителем обрадованного мальчика. Эээ… Вообще-то Дики играет девочка. Джиао Ксу (кривляка). А «мячик», обретая черты жившей игрушечной собачки, переворачивает жизнь ребенка с ног на голову. Или просто ставит все на свои места?

    Нескончаемое число гэгов и приколов школьников соседствует с глубокомысленными рассуждениями и самоотверженными поступками взрослых действующих лиц, паясничество — с элементами драматизма, но, тем не менее, события уверенно держатся заданного позитивно-оптимистического русла.

    Игрушечное кино? Но так ли много «инопланетного» в случайно обретенном друге? Ведь, если инопланетянин становится игрушкой, то и домашняя игрушка может обратиться в инопланетянина. Стоит лишь представить… А ребятне только того и надо!

    5 августа 2008 | 13:53

    Читал рецензии, смотрел ранние работы Стивена Чоу ("Убойный футбол», «Разборки в стиле кун-фу») и ждал очередной зубодробительной комедии в том же стиле. А получил… мелодраму в лучших традициях индийского кино.

    Мы все привыкли к довольно поверхностной проработке диалогов в китайских фильмах. Герои либо впадают в глубочайшую, совсем не понятную европейцам философию, либо несут откровенный проходной бред, лишь бы забить паузы между действием. «Седьмой» этого лишен начисто и смотрится как дорогой голливудский фильм, но… не по-китайски, а по-индийски.

    Только Индия всегда славилась обилием слезных сюжетов о бедности, внезапном везении, перипетиях судьбы и конечной победе добра над злом и чем-то еще. Китайское кино же исповедывает превалирование долга над эмоциями, а высшего расчета над низменными чувствами. Стивен Чоу этот постулат опроверг полностью.

    Сцены ужасающей бедности, муки отца, вытягивающего последние жилы, дабы потомок мог учиться в хорошей школе, подкупают своей реальностью и несправедливостью. Несправедливостью в том, что люди, живущие по совести и закону, никого не грабящие и не убивающие, получают нищету и беспросветность.

    Это не комедия. Кроме пары-тройки реприз, известных нам по «Убойному футболу» ничего комедийного режиссер больше не привнес. Наоборот, это сильно продуманная драма.

    А теперь о том, что придает этому фильму особый колорит. Вы видели самого Седьмого? Нет? Обязательно посмотрите! Такой милой, очаровательной и обалденно красивой зверушки нет в природе, но китайские постановщики ее придумали! Это не просто анимация, а что-то невероятное. Здесь есть и оригинальная привлекательная внешность, и умильные глазки как у кота в «Шрэке-2», и плавные изящные движения свойственные как кошкам, так и собакам, и поведение, достойное маленького котенка. Поверьте, посмотрев фильм, и я захотел себе такого же, хотя уже давно не ребенок!

    В общем, Стивен Чоу оказался верен себе. Он в очередной раз шокировал зрителей, сняв совсем не китайское кино, чем доказал, что он один из гениальнейших режиссеров нашего времени. Советую смотреть всем!

    Оценка: 8,5 из 10

    17 октября 2009 | 02:12

    Фильм похож на книги, в которых предлагаются две концовки — читатель выбирает на свой вкус: хэппи-энд или драматический финал. «Седьмой» все же, наверное, не стоит воспринимать буквально «прилетела зеленая собачка из космоса, этакий джинн из бутылки, и проблемы мальчика чудесным образом решаются», скорее, это чудо-юдо не с другой планеты, а из подсознания самого героя. Ребенок хочет видеть жизнь такой, какой она предстает в его мечтаниях: крутая игрушка, уважение в школе (хотя бы частичное), вкусные яблоки, наконец, больше всего на свете он желает, чтобы воскрес отец. И воссоздает вторую реальность, где все мечты сбываются. Происходящее он видит через призму полусказочного восприятия: школьный вышибала может закинуть его в поднебесье, габаритная девочка превращается в настоящего великана, а игрушка, найденная на стройке, творит чудеса.

    После смерти родителя это ощущение ирреальности событий только усиливается: в финале мы видим две розы, как на похоронах (одну дарит огромный мальчик своей еще более огромной подруге, вторую оживший отец — учительнице), может, этот момент и ничего не значит, но я обратила внимание. И возникает вопрос: оживал ли отец на самом деле? Или ребенок, видящий в инопланетной зверюшке способность круто изменить свою жизнь к лучшему, готов пожертвовать ей, лишь бы вернуть близкого человека.

    Теперь про игру актеров: Дики и остальные школьники не понравились, слишком много кривляний и дурацких гримас, хотя драматические моменты главный герой вытягивал куда лучше, чем комедийные. Взрослые актеры, наоборот, хорошо справились со своими ролями.

    Не знаю, придется ли фильм детям по вкусу, все-таки там есть прикольный зверек да и юмор детский, поэтому, наверное, да. А взрослым… смотря что хотят увидеть.

    Оценивать не берусь, т. к. не совсем понятно драма это или все же детский фильм.

    27 августа 2010 | 19:59

    Это очень трогательная история о бедном мальчике, его отце и маленьким космическим чудом. В этой истории есть места состраданию и радости, где-то даже горести и печали.

    Фильм лёгкий интересный, в большей степени рассчитан на детскую аудиторию, но я думаю что и взрослые не будут разочарованы от просмотра. Посмотрев его в первый раз, я так вникла в него, что мне приснился сон, что у меня есть точно токая же космическая собачка.

    Этот фильм берёт за живое, ведь каждый ребенок хотел бы иметь такого друга как седьмой. На мой взгляд, в фильме хорошо показана сущность ребенка то как он радуется мелочам, как переживает за родителей, ищет помощи в не обычном, в чем-то глубоко неземном, заводит друзей и многое другое из его маленькой жизни.

    2 июня 2010 | 17:15

    Итак, выражая сугубо своё мнение (объективное оно или нет не мне судить), фильм выдался крайне провальный. И вот, на мой взгляд, почему:

    Во-первых, и это пожалуй самое главное, полное отсутствие целевой аудитории. Ну согласитесь, ни на взрослый, ни даже на подростковый фильм не тянет картина, в которой маленький миленький зелёный монстрик обстреливает мальчика какашками. И стало быть нам следовало бы ожидать сказки для детей, полной чудес и приключений… Но не тут то было! Большую часть фильма нам твердят как бедно и тяжело живут главные герои: питаются объедками, носят рваньё, работают до изнеможения — не слишком ли суровая преамбула для сказочки?! А главное в конце их ждёт не волшебное исполнение желаний, а всего лишь отсутствие ещё большего горя — сомнительный мотивчик для детского фильма.

    Во-вторых, даже приняв фильм как детский, детям его показывать просто нельзя! И дело даже не в душераздирающих кадрах жизни бедняков — это для общего развития мировоззрения может и не повредит. Но вот насмешливое оскорбление учителей, дедовщина и хулиганство в младшей школе, учитель ковыряющийся в носу и прочие антигигиенические моменты, и конечно абсолютно разбалованное поведение главного героя — всё это просто не допустимо показывать детям, если только вы не выращиваете редкостных криминал-авторитетов…

    Ну и в-третьих: ведь есть множество аналогичных и куда более вменяемых фильмов, как для детей, так и для семейного просмотра. И если вы хотите порадовать ребёнка, лучше включите ему старого доброго «Инопланетянина» Спилберга, «Флаббера» или «Гремлинов».

    А фильму можно дать только:

    4 из 10

    (и толко за маленького миленького зелёного зверька)

    28 сентября 2012 | 23:04

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>