всё о любом фильме:

Артур и месть Урдалака

Arthur et la vengeance de Maltazard
год
страна
слоган-
режиссерЛюк Бессон
сценарийЛюк Бессон, Патрис Гарсиа, Селин Гарсиа
продюсерЛюк Бессон, Эммануэль Превост, Стефани Лекомте
операторТьерри Арбогаст
композиторЭрик Серра
художникЮг Тиссандье, Жиль Буалло, Оливье Берио
монтажЖюльен Рей
жанр мультфильм, фэнтези, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Франция  3.91 млн,    Россия  457.9 тыс.,    Испания  329.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время90 мин. / 01:30
Артур в восторге, потому что этой ночью заканчивается десятый лунный цикл, и он, наконец, сможет вернуться в страну минипутов, чтобы воссоединиться с Селенией. В деревне минипуты приготовили в его честь роскошный банкет, а маленькая принцесса облачилась в платье из лепестков роз. Но отец Артура именно в этот долгожданный день объявляет, что их каникулы у бабушки заканчиваются. Они уже собираются уезжать, как вдруг паук кладёт в ладонь Артуру рисунок, на котором написано слово S.O.S. Сомнений нет — Селении угрожает опасность!

Артур, не задумываясь, летит к ней на выручку. Даже если столкнуться с войсками Креба, нового тирана Семи Королевств, спасти Бархлюша, сражаться с крысами, лягушками и волосатыми пауками… Лишь для того, чтобы, попав в деревушку минипутов, узнать, что они вовсе не просили его о помощи! Но кто же мог приготовить такую изобретательную ловушку нашему юному герою?
Рейтинг мультфильма
IMDb: 5.30 (5414)
ожидание: 62% (2100)
Рейтинг кинокритиков
в мире
14%
1 + 6 = 7
4.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на мультфильм
    Знаете ли вы, что...
    • В немецкой версии Артура озвучивает солист известной немецкой рок-группы «Tokio Hotel» Билл Каулитц, а принцессу Селению — не менее известная немецкая певица Нена.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 132 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вообще-то, такой откровенно скучной ерунды от человека, убившего французский кинематограф я не ожидала. Всё-таки человек, способный на такое, мог бы сотворить и что получше, чем «Месть Урдалака». Но не буду делать козью морду и кричать «бээ», т. к. есть у него хорошие добрые фильмы, со смыслом, которые можно и нужно пересматривать.

    Прочитала книги, и если первая очень органично поместилась в рамках одного фильма, то вторую часть, кстати, не превышающую по объёму первую (в страницах), по странному капризу то ли судьбы, то ли Бессона, то ли ещё кого, решили снимать в 2-х частях. Добро бы ещё как-то равномерно распределили материал! Но что мы видим? Очень затянутое начало (прямо как мыльные оперы, но только в них всё перетягивание кота за хвост начинается к концу), а ближе к концу, словно бы опомнившись, события несутся вскачь, и не всегда видна, а то и вовсе отсутствует логика поступков героев. Такое ощущение, что их всех подменили, прежним остался только Макс, только в этой части он не смешной, а просто пошлый, то есть был «прелесть, какой дурачок», а стал «ужас какой дурак». Ну и Артур — в нём тоже много осталось от того первого фильма. (Мальчик вообще очень хорош — его игру испортить трудно.) Ну а остальные ничего кроме жалости не вызывают. Барахлюш, например, выглядит как мелкий спивающийся воришка, тогда как в первом фильме он был забавным, немного недотёпистым озорником. Селения — ну про это уже много было сказано. Или гениальная затея Бессона именно в этом и состояла — показать, в кого превращаются дети со временем? Для динамики это, конечно хорошо, но плохо, что пошло в ущерб сюжету. Своим детям такого «развития» не пожелаю, поэтому и смотреть это им не дам. Хотя первый фильм, повторюсь, был выше всяких похвал.

    На продолжение этого фильма не пойду — уж больно разочаровал такой своеобразный пролог.

    Кол Бессону из десяти за некачественно выполненную работу и плохое отношение к зрителям, потому что это безобразие иначе, как наплевательским отношением к зрителю объяснить нельзя. Типа «пипл схавает!»

    22 января 2010 | 12:24

    Я, как человек, по случайности прочитавший все книжки об Артуре, безусловно, ждала этой части. Тем более, что первая часть, на мой скромный вкус, была сделана очень добросовестно и интересно.

    А что же я получила?

    Начнем с неполадок с сюжетом. Очень долгая завязка, какие-то однотипные диалоги, непонятные сцены. Господа, если вы снимаете детский фильм по детской книге, то и ведите себя соответствующе. Зачем ребенку показывать всю эту клубно-тусовочную жизнь сейчас, ведь он в силу возраста понять не может, да вдруг еще за модель поведения возьмет? Непорядок.

    Больше всего шокировал конец. После слов `to be continued` захотелось встать и закричать: `Верните мне деньги и потраченное время!`. Зачем было мусолить-мусолить начало, чтобы в последние 10 минут уложить весь смысл фильма? Я этого просто не понимаю. Фильм вышел каким-то смятым, невразумительным и предсказуемым. Детям, конечно, может, и понравится, но людям постарше уже будет не интересно.

    И, кстати, запретите Тимати озвучивать мультики — на каждой его реплике хотелось зажать уши руками, чтобы не слышать этого. Когда же в этой стране научатся делать приличный дубляж? Боюсь, что не скоро.

    Из плюсов отмечу лишь игру актеров-людей. Конечно, утрированную, но необычайно яркую. Ну и, конечно же, Фредди Хаймор — я влюблена в его игру еще с `Чарли и Шоколадной Фабрики`. Это, пожалуй, все.

    Я хотела посмотреть добрый мультик. Лучше бы я смотрела канал 2х2.

    6 из 10

    6 декабря 2009 | 21:45

    Самый удивительный момент в фильме — когда наконец-то началось действие, и зритель начал интересоваться происходящим на экране, бац!… и титры. Я просто рот открыла от удивления. Честно говоря, ожидая второй фильм, я понятия не имела, что это будет половина от второго фильма.

    Порадовала картинка и игра актеров. Все остальное плохо.

    1. Отсутствие логики и связи с первым фильмом

    Пример. Первые двадцать минут нам рассказывали, что, оказывается, у Артура аллергия на пчел. Вопрос: если это так серьезно, почему об этом не было сказано в первой части, а также зачем тогда ребенка отправляют на лето в дом, соседствующий с пчелиным роем.

    Пример. В первой части родители Артура были, мягко говоря, не очень заморочены привязанностью к Артуру, а в этой части мама мальчика — сама доброта и кротость.

    2. Перебор с Гринписом

    У меня было чувство, что половину денег на фильм дала именно эта организация. Бо именно половина была отдана на охрану и защиту природы. Я все понимаю, природу надо любить, животных охранять, но зачем доводить это до степени гипертрофированности в детском фильме?

    3. Что с Селенией?

    Героиня не имеет ничего общего с той девушкой, которой она была в первой части. Постоянное кривляние, откровенно пошлый наряд. Образ `мэри-сью` ей совершенно не идет, он слишком скучен. Вы можете представить, чтобы Селения, которая в первой части размахивала мечом направо-налево и говорила сыну Урдалака, что `скорее сдохнет`, чем будет с ним танцевать, спокойно, не говоря ни слова (!) в течение длительного времени находилась в объятиях Урдалака и ни разу не съязвила?!

    4. Другие несоответствия и странности.

    Артуру 12 лет, но целуется он с Селенией совсем не по-детски. Все-таки в первой части ЭТО было как-то целомудреннее.

    Артур говорит, что ждал этой встречи целых два месяца, а что, остальное время (почти год) его это не волновало?

    Я не поняла, что значит 10 лун. Имеются в виду полнолуния? Проход открывается каждые десять лун. Значит, если предыдущее открытие прохода было 1 августа, значит следующее открытие должно быть в мае, а в фильме дело происходит 29 августа. Но здесь я не настаиваю, подробности расчета в фильме отсутствуют.

    Мелкие огрехи. Артур спрашивает, что делала Селения в день его прибытия. И помощник короля рассказывает, что она умылась, сделала гимнастику и т. п. И Артур все время спрашивает, поспала ли она после этого (пения, гимнастики). И задавал он этот вопрос раза три, не меньше. Неужели это действительно ему было так интересно и важно знать?

    Из плюсов. Тимати — молодец, я не поклонница его творчества, скорее наоборот, но он отлично справился, озвучка ему более чем удалась.

    Несмотря на все вышесказанное, тем не менее фильм не вызывает негативных эмоций, и есть ощущение, что вторая часть второй части будет интересной.

    5 баллов из 10, половина из возможного для сделанного на половину фильма

    5 из 10

    5 декабря 2009 | 18:54

    - эта фраза произнесённая одним из героев нового фильма Люка Бессона в полной мере относится к его новому творению.

    Фильм «Артур и минипуты» был довольно занимательной и интересной сказкой, захватывающей зрителя с первых минут своей необычностью, волшебством, какой-то детской радостью и даже небольшой ностальгией по прошедшему детству, когда можно было почувствовать себя кем угодно: путешественником, пиратом, воином, индейцем… Таким вот «ребёнком» и был режиссёр и автор истории о крошечных жителях под нашими ногами Люк Бессон. Он-то и перевернул истинно французское кино, создав фильмы, совершенно не типичных для Франции жанров: триллера, боевика, космической фантастики… он был словно глотком свежего воздуха для истинно драмо-мелодрамо-комедийных «болот» европейского кинопроизводства. И вот тут-то он и решает создать своё новое творение, уже наметившись на компьютерную трёхмерную анимацию — экранизацию своей собственной книги «Артур и минипуты».

    Как мы уже знаем, этот фильм прекрасно прокатился по свету, собрав неплохую кассу и обзаведясь, пусть небольшой, но армией поклонников. «Почему? — кто-то спросит, — фильм новичка в этом жанре, да к тому же и экранизация не самой популярной детской книги во Франции, а тут такие лавры. В чём секрет?» Ответ прост: пусть история не нова, но в такой красочной, истинно детской, палитре она привлекает к себе довольно много внимания. К тому же в последнее время киноделы стали забывать о добрых, всегда счастливо заканчивающихся историях для семейного просмотра. И третье — Люк Бессон обладает особой «чуйкой» к подобным, в большинстве американским, проектам. Да и к тому же его опыт даёт о себе знать.

    Конечно удачное начало столь мейнстримного проекта просто требует сиквела с уже всем понравившимися героями, что гарантирует приличные сборы и… ну да, приличные сборы. Возможно это и помешало выстрелить продолжению приключений Артура в лице «Артура и мести Урдалака».

    Как уже понятно по названию, обещается месть побеждённого в первой части злобного тирана, Ужасного У. Но на самом деле вся интрига остаётся в названии и зрителя ожидает(в большинстве случаев) не то, чего он хотел. В чём проблема? Давайте разберёмся.

    Между обеими частями Артура прошло довольно много времени, чего не ожидаешь в довольно несложном по производству проекте — целых 3 года. Это не связано с тем, что будто создавали какие-то невозможные сцены или искали сложные, радующие глаз места. Нет, реальных мест тут ещё меньше, чем в первой части: все события происходят в доме и в саду рядом с ним. Ну и ещё одну минуту в каком-то лесу. Хотя в первой части нам городок немного показали. Просто в этом промежутке времени Бессон занимался своими продюссерскими и сценаристскими обязанностями в других проектах. И вот он решил вернуть историю на экраны.

    Что первым бросается в глаза, так это сильное, по сравнению с «Минипутами», взросление главного героя, хотя по сценарию прошёл всего год. Мальчик довольно сильно вырос и уже не вписывается в образ слегка наивного, немного глупого, любопытного, доброго и лопоухого двенадцатилетнего мальчика из первой части. Своей харизмой и детской миловидностью Фредди Хаймор покорял зрителя ещё с «Чарли и шоколадной фабрики», но здесь он как-будто устал от подобных ролей, словно говоря: «Мне не десять лет. Может перестанете со мной сюсюкаться?» Хотя, хочу отметить в его пользу, он справился с ролью Артура в этом фильме очень хорошо. Он здесь, как и три года назад, смотрится чётко и органично.

    Меня в самом начале фильма не на шутку напрягли, во всём смысле этого слова, чудные родители. В первом фильме их показали всего чуть-чуть(к счастью), но во второй Бессон сделал их одними из главных героев, отодвинув на задний план дедушку и бабушку. Напомню, в «Минипутах» родителей представили в дурном свете: будто бы они сбагрили сына летом к бабушке (дед в это время был в плену у Урдалака), да к тому же совсем забыли про его день рождения — короче показали их с самой неприглядной стороны. В «Урдалаке» же их сделали до того заботливыми, что они даже ради своего сына пять минут отлавливали одну-единственную пчелу — видите ли у Артура на них аллергия. Конечно может режиссёр снова хотел подчеркнуть, что после первого фильма всё кончилось хорошо, но всё-таки это идёт вразрез со сложившимся образом родителей у зрителя.

    Ещё один минус — совершенная небогатость событий(первая часть была намного насыщенней), а также простота и даже глупость выхода из сложных ситуаций(вспомните концовку с Урдалаком). Также к минусам можно отнести то, что в фильме(в детском фильме!) множество отсылок ко взрослой жизни: все эти поцелуи, дамы подземного мира (как я подозреваю) лёгкого поведения… не сказал бы, что всё так серьёзно, но всё-таки… А, вот вспомнил довольно глупую сцену, когда баран рогами остановил автомобиль. Странно даже для сказки. Но самое главное — смотреть эту историю стало как-то скучно и неинтересно. Вот и зритель заметил что с историей что-то не так и перестал вкладывать деньги в этот довольно дорогой фильм (основная прибыль идёт с родины — из Франции).

    Из плюсов могу выделить неплохую компьютерную графику (о которой России ещё мечтать и мечтать), игру актёров (пусть роли несложные, но всё смотрится довольно неплохо), всё ту же детскую сказку (пусть и немного размытую), всё те же головокружительные приключения(особенно понравилась сцена на Райской аллее), хороший русский дубляж.

    В общем получилось довольно-таки слабое продолжение бодро начавшейся сказки, но всё-таки заслуживающей твёрдые 5 из 10. Скоро узнаем, как выступит заключительная третья глава этой истории — «Артур и война двух миров».

    28 января 2010 | 19:00

    Забавная штука сиквелы. По-настоящему удачных — чуть ли не единицы, неудачных — сотни. И ведь все это понимают, и зрители, и продюсеры, и режиссеры. Но ситуация не меняется, из раза в раз. Необъяснимо, но факт.

    Началось все с того, что креативным гением Люка Бессона был рожден интересный сюжет про мальчика Артура и волшебный мир минипутов. Бессон написал весьма занятный сценарий и снял неплохой фильм с неоднозначным финалом, явно требующим продолжения. На этом все хорошее заканчивается, и начинается «Артур и месть Урдалака».

    Самое худшее, что есть в этом фильме — сценарий. Оказывается, можно таким образом построить фильм, что у него не будет ни завязки, ни кульминации, ни финала. Для приключенческого кино это непростительно. Совершенно бесформенная и обрывочная история. Весь этот калейдоскоп персонажей, эпизодов и сюжетных поворотов настолько странен, нелеп и невразумителен, что похож скорее на какой-то лихорадочный кошмарный сон, нежели на детскую сказку. Есть, конечно, отдельные забавные моменты, но их, прямо сказать, немного.

    Вообще, фильм выглядит каким-то недоделанным. И меня искренне огорчает тот факт, что эту посредственную ленту сотворил автор «Леона» и «Пятого элемента». Это действительно талантливый человек, который обладает яркой творческой индивидуальностью и неповторимым стилем. Но в этот раз как-то не получилось.

    Тем не менее, не хочется терять оптимизма. Сюжет хоть и хромал на протяжении всего фильма, но дохромал-таки до вполне многообещающего расклада, который вырисовывается накануне третьего фильма об Артуре и минипутах. Интересно будет посмотреть, как всю эту историю получится развить. А пока что…

    4 из 10

    21 января 2010 | 21:49

    Скажу честно, первая часть фильма Люка Бессона «Артур и минипуты», мне в свое время понравилась. Не знаю, может я не ожидал от картины чего либо стоящего, но «Артур и минипуты» показался мне легким, красочным и приключенческим фильмом, который не напрягает смотреть. Отсюда продолжение данной картины, я пропускать не собирался, и вот вчера мне посчастливилось ознакомиться с «Местью Урдалака». Я не был уведомлен в том, что «Месть» является первой частью дилогии, и только в финале данной картины, я понял, что Бессон пошел по очень коммерческому пути, разделив идею второй части, на две. Все бы ничего, если бы это разделение сказалось бы на наполненности первой части дилогии, а второй говорить пока рано. На протяжении всей картины, меня не покидало чувство, что режиссер пытается надо — не надо растянуть картину, для стандартного хронометража, при этом редко наделяя картину стоящими и нужными эпизодами…

    Еще не видя продолжение дилогии, я не удивлюсь, если вторая часть, будет столь же притянутой за уши. Если в «Мести Урдалака», режиссер почти весь фильм тратит на дорогу Арутра в деревню минипутов, дабы растянуть время, то в продолжении, я предчувствую растянувшуюся битву между Урдалаком и нашими героями на все полтора часа. И это обидно, ибо можно было бы снять достойный двух часовой, полноценный фильм, а не притянутые две неполноценные части. Хотя рано говорить о второй, не видя оной, как говорится время покажет… В «Мести Урдалака», зритель лишен нормальной встречи с героями первой части — всех основных персонажей, мы видим практически в конце, но это пол беды, главная беда заключается еще и в названии ленты — «Месть Урдалака»! А какой мести Урдалака может идти речь, если этот Урдалак появляется в самом конце — что еще раз подтверждает намерение Бессона просто заработать…

    Обидно, потому что мир минипутов по прежнему красочен и прекрасен, ему бы больше интересных персонажей и шуток, идей и эмоций, приключений в конце концов… Вспоминая первую часть, я хочу отметить ее изобретательность, там присутствовал переход из мира живых людей, в мир мультяшек, там присутствовал конфликт — дом бабушки Артура могут отобрать, дедушка Артура пропал в мире минипутов, сам Артур отправляется на поиски открывая для себя новый, необычный мир. Все это придавало картине интереса и увлекательности. В «Мести» же, вместо того, чтобы снять новые полноценные приключения, добавляя новые идеи и новых харизматичных персонажей, Бессон отправляет Артура в никуда…

    Будучи являясь законченным оптимистом, я всегда и во всем ищу положительные черты. Нашел я их и в «Мести Урдалака» — это на этот раз интересно проработанный (правда не до конца, надеюсь во второй части раскроют полно), город минипутов, он стал настоящим мегаполисом с насекомыми-машинами, как ездящими по земле, так и летающими по воздуху, с разными барами и клубами, неоновыми огнями дискотек — и все это, надо отдать должное, создано достаточно профессионально, да, естественно не Pixar, но все равно очень качественно. Но это, к сожалению, единственное, за что я могу похвалить «Месть Урдалаков»… Мир же людей, получился немного пресным — для того чтобы растянуть время, Бессон дарит много эпизодов родителям Артура, которые не всегда смотрятся органично и не всегда попадают в цель своими шутками и смешными ситуациями. А Мии Ферроу наоборот стало мало — их дуэт с Хаймером смотрелся в первой части очень тепло и искренне, очень жаль…

    P.S. Данный фильм сложно назвать полноценным, он заканчивается не успев толком начаться, а все его попытки начаться — это жалкие потуги режиссера, растянуть маленькую идею до эпического размаха, превратив одну картину в дилогию, но для данности нужны идеи и сюжет, которого в «Мести» практически нет. Будем надеяться, что продолжение сможет каким то образом закрыть все недостатки предшественника…

    6/10

    1 мая 2010 | 11:21

    Больше ничего на ум не идет.

    Сразу хочу описать плюсы и минусы фильма. Минусы:

    1. Несвязанность сюжета. Это, в первую очередь, связано с обилием эпизодов «не-3D». То мы смотрим рисованное, то вдруг появляются живые актеры, с совершенно другой историей. Непорядок. Теряется нить сюжета…

    2. Селения. Как бы без разницы как она там выглядит: пацанка с саблей наперевес, или этакая правильная девушка… Но ее ОЧЕНЬ мало. Если этот старый крот говорит нам, что она изменилась, то мы это должны увидеть, а мы это видим, но только благодаря платью, все! Ничего больше лично я не заметил.

    3. Артур сотоварищи. Это вообще что-то. Вот родители его, в отличии от минипутской принцессы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изменились. Хотя нафиг? Это вообще второстепенные герои, не будь их, сюжет почти не изменился бы. Ну, кроме батяни. Артур же показывает себя откровенным хиппарем, с предпосылками голливудского актера или поп-певца — что-то вроде. Самые адекватные люди — это негры, простите, афроамериканцы, которые, судя по всему, организовали отделение секты Гринписа на заднем дворе Артурового дома. Ну да ладно.

    4. Сценка в «Райской Аллее». Я, честно говоря, поначалу прочитал в журнале, что это детский фильм. Но, судя по этой сценке можно решить, что Бессон попытался «Погрозить южному централу». Ну, банды всякие там, Тимати и прочие упыри. Не в тему.

    Кстати, меня интересует: Куда вообще делся Артур после этих лиан?? Его что, не могли попросту перекинуть в тот зал перемещения??

    5… А, впрочем, минусов еще много, поговорим о плюсах.

    1. К первому плюсу можно отнести то, что фильм вообще сделали. Я понимаю, что да, плохо, мало, скучно — но, тем не менее есть хоть какая-то надежда, что Все поправят во второй части. Главное не очень на это надеяться. Потому что карма, как нам говорил Док Майлз во втором Адреналине — тупая стерва.

    2. «День Селении». Эпизод меня крайне повеселил, особенно урок пения. Да и меня вообще веселит когда кто-то работает на камеру.

    3. Самый главный плюс фильма — отсутствие Люка Бессона в виде минипута, идущего по экрану во время титров. Все, уже за это я могу поставить 9 из 10, потому что этот плюс мог бы перевесить все те бесчисленные недостатки…. Но я не буду его учитывать, так как, судя по всему, кроме меня это никто не оценил.

    В итоге, моя оценка — 4 из 10. Мало, скучно, глупо.

    13 декабря 2009 | 14:11

    Как-то ожидала большего.

    Во-первых, не нравится то, что сейчас пошла мода на фильмы с продолжением. Я понимаю, интрига и все такое, но все-таки это не совсем удобно. Это первый минус.

    Второй минус — озвучка принцессы, возможно, я повторяюсь. Раз ей дали такой характер, то и голос должен соответствовать.

    Есть и плюсы, например, смешные моменты. Мне кажется, они были действительно смешными, а не просто глупыми словечками.

    Так же понравилась мораль всей истории. То, что режиссер призывает нас любить природу, животных.

    Мне кажется, история в целом удалась. Но как я уже заметила, есть и недоработки. Надеюсь, в третьей части мы их не увидим.

    18 декабря 2009 | 17:51

    Посмотрел и подумал: «Это всё?». Было скучно и неинтересно, а уж интрижки с намёками по типу: «Селения учится пению только потому что хочет тебе что то сказать» и следующий кадр: «Я так соскучилась по тебеее-ее…». Кошмар!

    Я читал книги за два года до выхода первого фильма. Они мне очень понравились. Пожалел что не купил коллекционное издание с фигурками. Но это, даже на палёном диске не купишь. Да, это можно смотреть всей семьёй, но одному было скучно, предсказуемо и по-детски искренни. Дети которые смотрели фильм, могли подумать: «Прикольно, классно, опасно». Больше тут думать нечего. Жалко что в одну часть не вошли две книги. Буду ждать Войну двух миров, но не станет успехом, как месть Урдалака…

    17 мая 2010 | 16:14

    Конец прокрался незаметно…

    Минуты 2 сидела и тупо вглядывалась в титры в надежде, что это шутка и сейчас будет продолжение. Но нет. Все правда. Ждем третьей части.

    Начнем сначало. Честно не поняла что было в начале пока не появился странный повар и объяснил, что минипуты готовятся к празднику в честь Артура. Хорошо, это понятно. Дальше странные родители, убивающее беззащитное насекомое, записка о помощи, страшное испытание лианами, прогулка по минипутовским улицам(мне показалось, что экскурсия длилась минут 40!) и то, что я ждала весь фильм и то для чего вообще фильм снят-Урдалак, его коварный план мести и т. д. и т. п.

    И все. Внезапное «продолжение следует» и титры. Мне показалось, что я нечаянно села на пульт и перемотала весь мультик! Абсолютно ненужные эпизоды только испортили впечатление от фильма, его легкость, которая присутствовала в первом фильме, исчезла благодаря несуразности сюжета и его нецелостности.

    Но не все так плохо! Картинка очень красивая, актеры играют на уровне, да и хороший юмор присутствует! И в конце песенка оригинальная.

    5 из 10

    8 апреля 2010 | 12:32

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>