всё о любом фильме:

Робин Гуд

Robin Hood
год
страна
слоган«О нём слагали легенды»
режиссерРидли Скотт
сценарийБрайан Хелгеленд, Этан Райфф, Сайрус Ворис
продюсерРассел Кроу, Брайан Грейзер, Ридли Скотт, ...
операторДжон Мэтисон
композиторМарк Стрейтенфелд
художникАртур Макс, Дэвид Оллдей, Алекс Камерон, ...
монтажПьетро Скалия
жанр боевик, драма, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  14.1 млн,    Великобритания  2.64 млн,    Франция  2.39 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время148 мин. / 02:28
История лучника армии Ричарда Львиное Сердце, который борется против нормандских захватчиков и становится легендарным героем, известным под именем Робин Гуд.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.70 (211 259)
ожидание: 80% (12 790)
Рейтинг кинокритиков
в мире
43%
103 + 136 = 239
5.4
в России
43%
3 + 4 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • На роль Короля Ричарда претендовал Рис Иванс, но получил ее Дэнни Хьюстон.
    • Айлин Эткинс заменила выбывшую из проекта Ванессу Редгрейв.
    • Первоначальной датой выхода в прокат было запланировано 26 ноября 2009 года, но задержки с началом съёмок и переработкой сценария вынудили перенести релиз на май 2010 года.
    • Ранее предполагалось, что Рассел Кроу сыграет и Робина Гуда, и шерифа Ноттингема.
    • Выставленный на открытую продажу сценарий Этана Райффа и Сайруса Вориса под названием «Ноттингем» привлек внимание доброй половины студий Голливуда. За право поставить по нему фильм боролись New Line Cinema, Warner Bros., Sony, New Regency Enterprises и DreamWorks, но победу праздновала в итоге Universal Pictures.
    • Специально для переработки сценария был приглашён имеющий большой опыт подобной работы Брайан Хелгеленд.
    • Претендентами на место режиссера картины помимо Ридли Скотта были также Брайан Сингер, Джон Тёртелтауб и Сэм Рэйми.
    • Продюсеры фильма планировали воссоздать лондонский Тауэр в Карнарвоне, в Северном Уэльсе, но позже отказались от этой идеи и предпочли использование компьютерной графики.
    • В возрасте 45 лет Рассел Кроу стал самым возрастным актером, игравшим когда-либо этого легендарного персонажа. Шону Коннери было без малого 45, когда он сыграл немолодого уже Робин Гуда в картине «Робин и Мэриан» (1976).
    • На роль Девы Мэриан претендовали Скарлетт Йоханссон, Эмили Блант, Анджелина Джоли, Зои Дешанель и Натали Портман, но выбор был сделан в пользу Сиенны Миллер. Позднее актриса выбыла из проекта и основными соискательницами выступили теперь Кейт Уинслет, Кейт Бланшетт и Рэйчел Вайс. Первая из них отклонила предложение, а вторая быстро ответила согласием.
    • Декорации Ноттингема насчитывают более 50 строений. Также недалеко от студии возвели французский замок высотой 20 м.
    • Единственным актёром на площадке, которому не требовались уроки верховой езды, был Рассел Кроу. На собственном ранчо в Австралии он постоянно в ней практикуется.
    • Прежде, чем было объявлено, что играть Робина Гуда будет Рассел Кроу, на главную роль претендовали Кристиан Бэйл и Сэм Райли.
    • еще 10 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4560 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Наверное, нет ни одного человека, который бы не слышал про лесного разбойника отбирающего деньги у богатых и отдающего их бедным. По голливудским шаблонам это такой залихватский парень в зеленых колготках, метко стреляющий из лука. Так что ничего нового, пожалуй, рассказать не могу, а вот Ридли Скотт может. При этом сразу вычитая зеленые трико, и переписывая историю с ноля. Хотя если быть точной, то это ведь не история вовсе, а легенды. Легенды же как известно это предания старины глубокой, где все пересказывалось из уст в уста, с добавлениями, вычитаниями, и собственным видением того или иного исторического события. Известно более сорока весьма отличающихся друг от друга баллад о Робине Гуде, написано сотни литературных трудов посвященных веселому разбойнику, а уж, сколько фильмов и мультфильмов снято, не переснято, ну точно не менее пары десятков, так чем же этот отличается от прочих?

    Чем Робин Гуд в исполнении Рассела Кроу лучше Робина — Кевина Костнера? Или Бориса Хмельницкого? Да, пожалуй, ничем! Не хуже и не лучше, он просто другой! И история рассказанная Скоттом ни лучше и не хуже других картин, она просто другая.

    Лично мне фильм понравился тем, что он добрый, не пошлый, не лишенный юмора, зато лишенный насилия. Кстати, выходя из кинотеатра, слышала недовольные возгласы за спиной. Парни лет 20 возмущались, что кино не интересное, так как в нем отсутствует так называемое «кровавое мочилово». Представляете? Для них это существенный минус, а по мне так для современного кино настоящий плюс. При этом, хочу отметить, что не отрицаю достоинств «мочилова» в определенных жанрах. Тем более и битвы, и стрельба, и даже взрывы имеют место быть. Просто без кровавых ужасов. Что называется в меру и со вкусом. Смотреть можно даже детям лет с 12.

    *Звездочка за сценарий. Не обращая особого внимания на смазанную историю с коллективным договором. А зачем нам кузнец? Нам кузнец не нужен. Фильм и так идет 140 минут.

    *Звездочка за юмор. Не помню ни одной шутки, но было весело это факт.

    *Звездочка композитору

    *Звездочка оператору. Тоже не помню ни одного кадра, но то, что ничего глаз не резало уже хорошо.

    *Звездочка артистам. Не смотря на то, что Кроу постепенно зарастает штампами, от этих «хмурых бровей» уже подташнивает.

    *Звездочка за отсутствие излишнего насилия

    *Звездочка за атмосферу в самом фильме, и в зале (при просмотре)

    За режиссуру звездочки дать не могу, так как, не смотря на имя, фильм не вышел грандиозным, интересным да, но не эпическим как ожидалось.

    Итого 7 звездочек возьмите, распишитесь:-)

    27 мая 2010 | 09:27

    Садясь за просмотр этого фильма, я надеялся увидеть лесную жизнь знаменитого героя английских баллад и романов писателей. На протяжении всего фильма ждешь ну когда же?когда же он начнет отбирать у злых и богатых и раздавать бедным?Но не дожидаешься.

    Что забавно, показано как король, не самый плохой на тот момент, превратился в того, кто ненавидит нашего любимого героя. А все из-за народной любви, будь она неладна!

    Ну, собственно, у сценаристов есть права на такой сюжет. Маленьким утешением является то, что в конце нам показали то, каким мы привыкли видеть Робин Гуда, живущим в лесу лихим и справедливым разбойником!

    Если закрывать глаза на исторические ляпы, то фильм вполне хорошо. Очень красивые пейзажи Англии. Неплохие бои на взгляд, не искушенного историей средневекового оружия, зрителя. Хотя опять же высадка французов на берег Англии чем-то напоминает высадку войск союзников на берега Нормандии(в игре Call of Duty).

    В фильме так же присутствует любовная история, на мой взгляд не особо нужная, но все же придающая некий оттенок ярких красок в темной средневековой Англии.

    Вердикт: фильм однозначно стоит смотреть, ибо у меня после просмотра, появилось огромное желание узнать всю историю благородного разбойника из Шервудского леса.

    31 августа 2010 | 22:21

    Как выяснилось, Гладиатор, спаситель Рима по имени Максимус, все-таки не умер во время битвы с неразумным правителем Комодом.

    Максимус остался жив, потерял память и как бы родился затем в старой доброй Англии, где сделал карьеру лучника. За плохое поведение он был наказан сиденьем в кандалах, но счастливый случай повлек за собой череду событий, посредством которых он в будущем стал великим разбойником и защитником бедных Робином Гудом.

    Глупо в данном случае говорить о том, что Робин гуд — не продолжение Гладиатора, совсем-таки напротив. Но это не плохо. Всё же первая часть закончилась грустно, а вторая достаточно мило. Герой-таки обрел личную жизнь в лице девы Мэрион, воинственной и смелой женщины. Стал знаменит и счастлив.

    Почему такая хорошая оценка с моей стороны — потому что люди любят хороший конец!

    Так вот, спасибо всем, кто снял Гладиатора и это веселенькое продолженьице.

    Достаточно слюняво и банально выглядят воспоминания об отце. За это минус. За то, что продолжение называется не Гладиатор-2 — тоже. Не люблю, когда обманывают. А так, в основном, приятно. Эмоции положительные. Рассел Кроу милашка, он всех спас, можно смотреть.

    8 из 10

    28 ноября 2010 | 06:29

    Так уж повелось, что каждые пять лет сэр Ридли Скотт снимает масштабный фильм на историческую тему, судите сами: «Гладиатор» 2000 год, «Царство небесное» 2005 и вот теперь «Робин Гуд» 2010, причём все эти три фильма тесно связаны приёмами (сюжетными ходами и техническим исполнением), которые Ридли использует постоянно при создании такого рода фильмов.

    Опять основные события разворачиваются на фоне смены власти (причём снова новый монарх хуже предыдущего) и главный герой фильма хоть немного, но контактирует с каждым из правителей. Опять у главного героя есть противник (Комод в «Гладиаторе», Ги де Лузиньян в «Царстве небесном» и Годфри в «Робине Гуде») присутствует так же и финальная схватка между ними (в «Царстве небесном» она была в режиссёрской версии), в которой хороший обязательно побеждает. Опять есть мотив отца и сына (сын, который никогда раньше не видел своего отца, встречает его однажды утром на пороге своей кузницы — это «Царство небесное», сын, который вспоминает своего отца через много лет после его смерти — это «Робин Гуд»). Опять есть неприступная волевая дама, благосклонность которой наш основной персонаж добивается на протяжении всего фильма (здесь это Кейт Бланшет, а раньше были Ева Грин и Конни Нильсен). Опять старый лорд, а в «Гладиаторе» это был император, называет Рассела своим сыном. Опять главный герой, в прошлом простолюдин, руководит войском и ведёт за собой людей (так было в «Царстве небесном», а вот в «Гладиаторе» было немного по другому). Опять есть мотив путешествия (в «Гладиаторе» — из холодной Германии в пустынную римскую провинцию, а потом и в Рим, в «Царстве небесном» — из холодной Франции в Иерусалим, а вот в «Робине Гуде» наоборот обратный путь из жары (крестового похода в Святой земле) в холод (Англия) показан). Различая, как видите, есть, но они лишь в деталях, которые общую картину не меняют.

    Робин Гуд путешествует не в одиночку — у него есть своеобразная команда, правда из этих трёх человек выделяется только Кевин Дюранд (благодаря своей фактурности). Вообще это одна из главных бед фильма: если раньше сэр Ридли хорошо раскрывал второстепенных персонажей и они запоминались, даже не будучи всё время перед глазами, то в новом фильме все, кроме самого Робина и, пожалуй, его возлюбленной, выглядят как-то картонно и запоминаются лишь своим внешним видом.

    По динамике: фильм мощно стартует (осада замка, пара засад), потом, так же мощно, скатывается в размеренное повествование (с дворцовыми интригами и акцентировании внимания на быте жителей средневековой деревеньки) и венчается финальной битвой (которая похожа на средневековый вариант высадки в Нормандии из «Спасти рядового Райна»), так же было и в «Гладиаторе» с «Царством небесным», так что даже здесь Ридли верен себе.

    А главное же в «Робине Гуде» то, что конечно присутствовало и в предыдущих работах мастера — это техника (безумное внимание и проработка деталей, малое количество компьютерной графики и совершенно сногсшибательный звук), но за это его не ругать, а восхвалять стоит! Благодаря тому, что сэр Скотт каждый раз гоняется за реалистичностью: строит огромные декорации, делает кучу костюмов, возится с армией статистов, снимает всё это на самые современные камеры, мы и получаем ту саму магию кино, когда ты забываешь, что смотришь фильм и буквально на себе ощущаешь тяжесть кольчуги, холодные брызги волн на английском берегу, жар костра, запах жареной свинины и никакое 3D на передаст этого чувства!

    В итоге же: «Робин Гуд» — самый слабый из линейки исторических фильмов Ридли Скотта, но это для тех, кто видел предыдущие его работы, а все остальные гарантированно получат удовольствие от просмотра этого произведения (особенно на большом экране)!

    12 мая 2010 | 16:40

    Если задать вопрос: «а кто такой Робин Гуд?» — большинство из вас, не задумываясь, ответят: ну как же, это благородный разбойник из Шервудского леса, что близ Ноттингема, защитник слабых и угнетённых. Он одет в зелёное трико и шапочку с пером, и сопровождает его шайка таких же недовольных властью, среди которых женщина и раздолбай-монах. Робин нападает на обозы богатых граждан, отбирает у них все имеющиеся деньги и затем передаёт их бедным. Любит водить за нос напыщенного шерифа Ноттингемского и… ах да! Робин — самый искусный стрелок из лука, такой, что подобных ему не было ни до, ни после! И, конечно, вы будете правы. Но, собираясь пойти в кинотеатр и посмотреть новый фильм Ридли Скотта «Робин Гуд», оставьте стереотипы дома. Если вы ожидаете «приключений Робина в Шервудском лесу» — то будете разочарованы. Это кино — предыстория хорошо известных всем событий. Сценаристы столь далеко ушли от легенды, что порой я просто забывала о том, что смотрю кино именно о Робин Гуде.

    Итак, немного о самом фильме. Жил-был в Англии XII века обычный вояка по имени Робин Лонгстрем. Служил под началом Ричарда Львиное Сердце и отличался обострённым чувством справедливости и тягой к поиску приключений. Они-то и привели Робина и его спутников — таких же обычных вояк — в гущу исторических событий, связанных с противостоянием между англичанами и самыми злейшими их врагами того времени — норманнами. Попутно Робин и дом родной обретёт, и от супостатов его защитит, и в прекрасную даму (она же небезызвестная девица Мерийон) влюбится…

    Первое и главное достоинство картины — это превосходно, до мельчайших подробностей воссозданная атмосфера тех времён. Мрачные серые замки и маленькие деревушки, старинная мебель и посуда, собаки, лежащие у камина в ожидании подачки (непременный атрибут трапезы любого дворянского семейства), безудержное веселье с бурными пьянками и плясками в деревенском пабе — декорации, а также костюмы позволяют максимально погрузиться в эпоху благородных рыцарей и кровавых битв, о которой так прекрасно писал в своё время Вальтер Скотт в своём «Айвенго»… Битвы также хороши, смущало только почти полное отсутствие ран и крови (а всё пресловутый рейтинг R!). Погружению в эпоху способствовал и саундтрек в стиле фолк — не столь сильный, как в том же «Гладиаторе», но всё же очень и очень неплохой. В целом кино динамичное и не скучное — 2 часа просмотра пролетели незаметно.

    Робин Гуда играет любимый актёр Ридли Скотта — австралиец Рассел Кроу, ставший в свои 46 лет самым «возрастным» исполнителем этой роли (до него таковым был Шон Коннери, взявший в руки лук в 45). Самое интересное, что изначально Рассел должен был играть… благородного шерифа Ноттингемского, борющегося против коварного разбойника Робин Гуда! Однако Ридли Скотт оказался категорически против подобного развития событий, и сценарий пришлось переписать, что несколько замедлило работу над фильмом. Надо сказать, что со своей ролью Макси… простите, Робин Гуда (просто эти два образа так и напрашиваются на сравнение!) Рассел справился достойно. Играть людей с сильным характером и железной волей, отчаянно борющихся за справедливость — это его конёк, и с этим не поспоришь. И даже 15 килограмм лишнего веса, которые он так и не смог сбросить для съёмок, не помешали Кроу лихо скакать на коне и красиво сражаться — в основном с помощью меча. То, что Робин — всё-таки лучник (да ещё и какой!), сценаристы вспомнили, кажется, только ближе к концу. Точно так же забыли прописать, чем Лонгстрем обязан своим «хорошим» прозвищем, предпочтя лишь проговорить об этом — тоже в самом конце. В конце же (а точнее, в финальной сцене) наконец появляется и Шервудский лес, в который уходит объявленный вне закона Робин. Тем самым создатели словно дают зрителю понять, что легенда только начинается (а значит, и франшиза — скорее всего тоже).

    «Любовь всей жизни» благородного разбойника Мэрийон воплотила Кейт Бланшетт — актриса, которую хлебом не корми дай сняться в костюмированном фильме. Сыграла-то она хорошо, только похожа была скорее на измождённую старую деву, чем на гордую и свободолюбивую воительницу. По крайней мере, лично мне Мэрийон представлялась совершенно иной (и уж точно — слегка помоложе). Хотя — не знаю, были бы лучше изначально заявленные на эту роль Сиенна Миллер, а затем — Скарлетт Йохансон.

    Хочется отметить актёрскую работу Марка Стронга, с завидным постоянством появляющегося на экране в роли всевозможных отморозков. Его лорд Годфри получился настоящим подонком — мерзким, злобным и гадким. Но больше всего порадовал Марк Эдди, сыгравший монаха Тука. Это самый настоящий Тук, каким я себе его и представляла — пройдоха и раздолбай, который не прочь выпить медовухи, а потом ущипнуть проходящую мимо монахиню за мягкое место. Браво!

    В общем, кино атмосферное, яркое, динамичное и с хорошей игрой актёров. Однако рецензия моя всё же нейтральная. Почему? Потому что это Ридли Скотт, который 10 лет назад своим «Гладиатором» установил планку исторического кино на новый, более высокий уровень, до которого смогли дотянуться немногие. Потому что это Рассел Кроу, который в том самом «Гладиаторе» сыграл роль благородного Максимуса — персонаж, за который хотелось переживать, которому хотелось сочувствовать… Хочу обратиться к тем, кто фильм уже посмотрел: положа руку на сердце, давайте признаемся: разве «Робин Гуд» сравним с «Гладиатором»? По мне — фильму не хватило той глубины, искренности и напряжённого драматизма, который был продемонстрирован 10 лет назад (хотя трагичных событий и здесь достаточно). И Рассел Кроу, хоть и занимал добрую часть экранного времени, всё же не смог в полной мере раскрыть все свои актёрские способности. И это вовсе не его вина, а вина сценаристов, которые сделали образ Робин Гуда чуть поверхностным. Если бы я раньше не смотрела «Гладиатора», то новый фильм Скотта возможно и поразил бы меня. А так — просто хорошее, качественное историческое кино, которое, безусловно, стоит посмотреть.

    16 мая 2010 | 22:10

    Робин Гуд с Расселом Кроу в главной роли мог бы по праву считаться гимном общества фальсификаторов истории, а также переписывания мифов и легенд. Что, в общем, не удивительно, звезда засветилась при съёмке изделий такого рода уже не в первый раз. Например, император Коммод, которого в фильме Гладиатор героически зарезал бывший генерал, а ныне простой труженик арены Максимус на самом деле был задушен в бане. А Джон Неш из Игр разума успел сменить не одну жену. И даже не две.

    Но Робина Гуда по степени искажения что исторической реальности, что устоявшегося мифа, способны превзойти разве что тарантиновские Бесславные Ублюдки. Обычно это не имеет большого значения, но в данном случае, когда немаленькая часть фильма посвящена перипетиям с хартией вольности, которая даже близко не являлась тем, чем пытается выставить её режиссёр, это несколько озадачивает. А уж когда приходит осознание того, что, по мнению авторов, прибытие средневекового флота на берег — это примерно тоже самое, что высадка в Нормандии из спасения рядового Райана, становится совсем смешно. Об отношениях Робина из Локсли и Девицы Мэриэм я вообще молчу. Как и про то, что отец Робина, оказывается, был не простым каменщиком.

    После просмотра фильма чувствуешь себя обманутым. Попавшим на наглядную демонстрацию смысла латинской фразы Deus Ex Machina. И это очень расстраивает

    6 из 10

    23 февраля 2011 | 20:13

    Нынешняя мода «осовременивать», переснимать старые фильмы, внося что-то новое, снимая по нынешним временам мощно, эффектно и зрелищно, добралась и до таких классических кинолент, как «Робин Гуд». Вообщем-то, любил я в детстве и одноименные фильмы, и мультсериалы об этом отважном, храбром и справедливом человеке, отбирающем деньги и несметные сокровища у богатых и раздающего их бедным и нищим. Однако первое мнение и мысли, возникшие в голове, сразу изменили свой ход и направление: создатели новой картины пообещали нам не просто «ремейк» или переиздание старой истории на новый лад, но совершенно новый фильм, обладающий самостоятельным и ни на что не похожим сюжетом, лишь не во многом схожим с оригинальным «Гудом», легенду о котором многие из нас хорошо знают с самого детства…

    Итак, для меня вопроса не стояло — идти в кино на сей фильм или нет, потому, долго не раздумывая, в минувшие выходные я не преминул взять билет на один из вечерних сеансов, и, как и ожидал, вовсе не пожалел: народу скопилось — пруд пруди, горазды всё-таки люди на посещение зрелищ и подобных новинок-блокбастеров, а то, что удалось увидеть на экране ещё долгое время стояло картинкой у меня перед глазами, не давая думать ни о чём другом. Но обо всём по порядку.

    С первых минут развитие сюжетной линии постепенно и мерно растёт, словно снежный ком, вводя зрителя в суть происходящих событий, давая понять, что к чему и кто за кого, а затем — просто круша и сметая все стереотипы и предрассудки на своём пути, уничтожая возможную, но неуместную здесь скуку и жизненную апатию, даря интерес, увлечение, заинтригованность, желание быть и оставаться в центре событий, наказывать злодеев и протягивать руку помощи нуждающимся и бедным, крушить империи зла и давать надежду на счастье, на светлое будущее и радость, как это делает главный герой картины и его союзники, напарники, друзья…

    Заговоры и тайны, предательство и провокации к войне, конфликт интересов, — всё это есть в фильме, который способен воодушевить, возрадовать, подарить надежду на то, что в мире есть много таких искренних, добрых и честных людей, как и сэр Робин Гуд, принести хотя бы каплю уверенности и в том, что такие классические произведения, окутанные слухами и легендарными сказаниями, по-прежнему живут в умах и сердцах людей. На это хотелось бы надеяться и в это очень хотелось бы верить. В то время, когда задумываешься над этими вещами, моментами и тонкостями, на экране творится невероятное: отвага и доблесть сталкивается в кровавой и нелёгкой битве с жадностью, наглостью и самовлюблённостью; герои вынуждены бороться со злодеями, а прочность и стойкость веры будет проверяться ежесекундно, до тех пор, пока одна из сторон не падёт замертво со своими желаниями, стремлениями и мечтами.

    Что правда, то правда — во время просмотра картины было и глаз не оторвать от экрана. Действие увлекает не на шутку, а великолепные актёры дарят незабываемые эмоции и впечатления, один Рассел Кроу чего стоит — один его только изобличающий, продолжительный и многозначительный взгляд на своего противника заставит Вас съёжиться и пустить мурашки по спине. А красавица Кейт Бланшетт, которая блистает в фильме как своей отменной игрой, так и ослепительной внешностью — это стоит многого, уж поверьте!.. Иные актёры, задействованные в картине, выложились на все сто, даже те, кто сыграл в массовке и промежуточных сценах. Одним словом, молодцы, работа, проделанная ими и результат, выданный зрителю на обозрение, достоин высоких слов, похвал и гордости.

    На мой взгляд, картина более чем удалась, и может поразить воображение и глаз зрителя не только грандиозными сценами сражений, но и смыслом, содержательностью и сутью, которая кроется в каждом эпизоде, каждом кадре! Моё «Браво» и низкий поклон Ридли Скотту, автору проекта, талантливому исполнителю главной роли Расселу Кроу, который смог порадовать и удивить, а также всем-всем, кто был так или иначе связан с процессом производства и выпуска фильма в прокат.

    Моя оценка — 10 из 10, и поверьте, друзья, эта картина стоит того!

    18 мая 2010 | 21:45

    Я, признаюсь, ждал этот фильм. В своё время на меня произвел впечатление «Гладиатор» атмосферностью, яркими красками, масштабностью. Но это…

    И когда на экране кинотеатра пошли титры, я, на-конец, выдохнул, потому что ждал этого знаменательного момента по меньшей мере последние 30 минут. Отчего?

    Оттого, что уже знал чем это кончится. Где-то я уже видел с полтора десятка подобных сюжетов в разных жанрах (комедия, триллер, «эпическое историческое полотно»). Должен сказать, что начали всё же «за здравие». Дебют впечатлил и даже заинтриговал. Меня нисколько не смутило, что фильм не рассказывает известную и полюбившуюся многим историю средневекового Котовского, а представляет из себя фантазии на Тему. Так ведь и я пришёл атмосферное интересное кино посмотреть, а не инспектировать экранизацию британского фольклора. Из конца-то в конец, кто его знает, как Оно было на самом деле. Имеет право (старик Скотт) — решил я. 

    Оговорюсь: я не доктор исторических наук и не сноб-любитель И в любом случае, не стал бы предъявлять создателям фильма за то, что народ в XII веке расхаживает, не как положено в трико, а в штанах, да ещё и пошитых не средневековым стежком. Но, и когда мне под видом серьёзного фильма предлагают вольное переложение Властелина Колец или еще какого зарекомендовавшего себя фэнтези, я грущу. Так вот особенных претензий к историчности у меня и не было. Ну, так ведь, и у создателей, как я понял претензий на эту самую историчность нет. Хотя.. я просматривал некоторые предыдущие рецензии, и автор одной из них, ссылаясь на интервью с Ридли Скоттом, пишет что съемочная группа во главе с Самим, видимо штудируя бессонными ночами манускрипты в Британской библиотеке, подобралась к исторической истине на недосягаемое доселе расстояние. И в общем-то плевать на то, что Робин Гуд в XII веке — это литературный вымысел Вальтера Скотта (не режиссёра, а английского графомана XIX века). И на то, что от смерти Ричарда до принятия Хартии прошло 16 лет, и на то, что французов разбили в морском сражении, а не на побережье Британии. Ну притянули за уши, и ладно. Не на абордаж же Робину идти (Робин Нельсон — это был бы крутой поворот сюжета).

    Но главное — ради чего всё это? А это, мой юный друг, видимо, рвётся наружу англо-саксонский менталитет ("тяжело бремя белого человека»). И нет никакой возможности, скрепя сердце, промолчать о том, что высшая ценность человеческая — права и свободы. И кому как ни народному герою быть гарантом, кто же еще должен был первым прозреть (ведь жили то как свиньи) и принести в мир демократию. А где же права женщин? Подать сюда феминизированную особу (есть все-таки женщины в саксонских селениях), усадить на коня и в горящую избу!.. Задумался: а не просмотрел ли где-нибудь там негра, ах пардон, афро-британца, — ведь не порядок, если и в самом деле нет. Короче, Политкорректность и Ко смазали впечатление от красивой картинки, хорошей игры актёров и неплохого сюжета.

    … И вот я изнывал последние полчаса под палящими лучами истин Отцов Основателей США. В любом случае я ждал бесповоротного, всепоглощающего хэппи-энда и… Та-дам!!!

    Теперь вот думаю: не перегнул ли я палку. Может показалось? Ведь и в Гладиаторе не обошлось без пафоса борьбы с тиранией. Но там всё же сюжет основан на «личной неприязни» героя к деспоту. И в «Падении „Чёрного Ястреба“ американский солдат гордо несёт флаг борьбы со злом. Но есть и там червоточинка военных преступлений морпехов. Неужели старик Скотт на старости лет дал слабину, и потянуло его на юношеский идеализм, героическую эпопею. А что, ведь все мы возвращаемся в свою колыбель, ну или как-то так..

    P.S. Всё-таки о себе снимают — имеют право, чёрт возьми (англо-саксы).

    6,5 из 10

    21 мая 2011 | 17:17

    Друзья мои! Я горячо ждал этого фильма, надеялся на накал страстей и видеоряд не хуже чем в «Гладиаторе», но, увы, самым лучшим моим ожиданиям не суждено было сбыться. Ридли Скотт, что ж ты творишь?

    Я добрую половину фильма ожидал, когда же, наконец, Робин Гуд начнет тырить, но так и не дождался. Потом, простите за тугодумство, я понял уже к концу фильма, что это своеобразная предыстория Робина Гуда. Вот это было разочарование. Я шел в кинотеатр в надежде увидеть как обирают высший класс Туманного Ольбиона, а увидел как Робин вьет себе гнездышко в одном из поместий. Так бы и писали на постерах: «Воровства в фильме не будет».

    О сюжете: сюжета практически нет. Приплыли французы — победили французов. Этим сюжет исчерпывается, не считая сцен, где Робин прикидывается покойным Локсли. Неплохо для бразильского сериала, но никуда не годится для крупномасштабного исторического фильма о легенде шервудских лесов.

    О спецэффектах: тут либо Скотт решил изрядно сэкономить и затянуть потуже пояса, либо разучился их делать.

    Актерская игра: Рассел Кроу проспал пол фильма, об остальных и вовсе нечего сказать. В итоге:

    3 из 10

    19 мая 2010 | 19:26

    Фильм просто замечательный. Что еще сказать? Прекрасная постановка. Великолепная игра актеров. Даже нелюбимая мной Кейт Бланшетт сыграла хорошо. превосходен здесь (впрочем, уже далеко не в первый раз) Рассел Кроу. Да, он не типичный Робин Гуд, но можно даже похвалить Ридли Скотта за то, что он разрушает стереотипы. В том числе, и героев древности. Мы все равно уже никогда не узнаем какими они были, эти самые герои. Потому у каждого есть право создать своего Робин Гуда. Очень хорошо, что здесь он другой, нежели в нашем представлении (голубоглазый брюнет с длинными кудрявыми волосами). Качественная постановка всех баталийных сцен. Рассел Кроу, надо отметить, очень красиво научился стрелять из лука. Также здорово сыграли все герои второго плана. Замечателен отец, хорош король, который не расстается со своей женой, клянется жизнью матери и не выполняет обещание. Также он прекрасно сыграл зависть. Так по-настоящему. Фильм лаконичный, в нем нет ничего лишнего. Все просто отлично!

    Итог: один из лучших совместных фильмов Ридли Скотта и Рассела Кроу. Поднимайся снова и снова, пока львами не станут агнцы.

    Оценка 10 из 10.

    Спасибо за внимание!

    18 мая 2010 | 16:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>