всё о любом фильме:

Робин Гуд

Robin Hood
год
страна
слоган«О нём слагали легенды»
режиссерРидли Скотт
сценарийБрайан Хелгеленд, Этан Райфф, Сайрус Ворис
продюсерРассел Кроу, Брайан Грейзер, Ридли Скотт, ...
операторДжон Мэтисон
композиторМарк Стрейтенфелд
художникАртур Макс, Дэвид Оллдей, Алекс Камерон, ...
монтажПьетро Скалия
жанр боевик, драма, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  14.1 млн,    Великобритания  2.64 млн,    Франция  2.39 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время148 мин. / 02:28
История лучника армии Ричарда Львиное Сердце, который борется против нормандских захватчиков и становится легендарным героем, известным под именем Робин Гуд.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.70 (212 087)
ожидание: 80% (12 786)
Рейтинг кинокритиков
в мире
43%
103 + 136 = 239
5.4
в России
43%
3 + 4 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Единственным актёром на площадке, которому не требовались уроки верховой езды, был Рассел Кроу. На собственном ранчо в Австралии он постоянно в ней практикуется.
    • Айлин Эткинс заменила выбывшую из проекта Ванессу Редгрейв.
    • Первоначальной датой выхода в прокат было запланировано 26 ноября 2009 года, но задержки с началом съёмок и переработкой сценария вынудили перенести релиз на май 2010 года.
    • Ранее предполагалось, что Рассел Кроу сыграет и Робина Гуда, и шерифа Ноттингема.
    • Выставленный на открытую продажу сценарий Этана Райффа и Сайруса Вориса под названием «Ноттингем» привлек внимание доброй половины студий Голливуда. За право поставить по нему фильм боролись New Line Cinema, Warner Bros., Sony, New Regency Enterprises и DreamWorks, но победу праздновала в итоге Universal Pictures.
    • Специально для переработки сценария был приглашён имеющий большой опыт подобной работы Брайан Хелгеленд.
    • Претендентами на место режиссера картины помимо Ридли Скотта были также Брайан Сингер, Джон Тёртелтауб и Сэм Рэйми.
    • Продюсеры фильма планировали воссоздать лондонский Тауэр в Карнарвоне, в Северном Уэльсе, но позже отказались от этой идеи и предпочли использование компьютерной графики.
    • В возрасте 45 лет Рассел Кроу стал самым возрастным актером, игравшим когда-либо этого легендарного персонажа. Шону Коннери было без малого 45, когда он сыграл немолодого уже Робин Гуда в картине «Робин и Мэриан» (1976).
    • На роль Девы Мэриан претендовали Скарлетт Йоханссон, Эмили Блант, Анджелина Джоли, Зои Дешанель и Натали Портман, но выбор был сделан в пользу Сиенны Миллер. Позднее актриса выбыла из проекта и основными соискательницами выступили теперь Кейт Уинслет, Кейт Бланшетт и Рэйчел Вайс. Первая из них отклонила предложение, а вторая быстро ответила согласием.
    • Декорации Ноттингема насчитывают более 50 строений. Также недалеко от студии возвели французский замок высотой 20 м.
    • Прежде, чем было объявлено, что играть Робина Гуда будет Рассел Кроу, на главную роль претендовали Кристиан Бэйл и Сэм Райли.
    • На роль Короля Ричарда претендовал Рис Иванс, но получил ее Дэнни Хьюстон.
    • еще 10 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4560 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Признаюсь сразу, что само словосочетания «Робин Гуд» в фильме употребляется два-три раза. Но это не потому что фильм не про славного героя, потому что это история о том, как обычный лучник стал легендой.

    Союз Ридли Скотта и Рассела Кроу всегда вызывает популярность. И не зря, ведь фильмы, которые были созданы этой парочкой всегда становились если не шедеврами, то очень сильными представителями современного кинематографа. Я смотрел всего 2 фильма, которые были ими созданы: Гладиатор и Гангстер. И если Гладиатор больше похож на Робина Гуда, то Гангстер — это очень хорошая история, рассказанная очень стильно и профессионально. Робин Гуд вышел довольно стильной экранизацией легенды. Пусть не такой уж и зрелищный фильм, может быть даже немного затянут, но смотреть стоит. Ценителям этот фильм удовольствие доставит может быть не самое впечатляющее, но это действительно одна из лучших экранизаций истории о лучнике из Шервудского леса.

    Честно говоря, когда я посмотрел примерно 25 минут фильма, я был в недоумении, ведь я пришел посмотреть историю о Робине Гуде, а в фильме было не так много времени уделено именно ему. Этот фильм не история о знаменитом лучнике, это историю того, с чего все начиналось. Ведь в фильме равнозначно распределено время между всеми событиями. Рассел Кроу играет большую часть времени, но главным героем назвать его язык не поворачивается. Он ничем не выделяется на фоне остальных, не геройствует. Но Робин ведь в то время еще не Гуд, а значит все еще впереди. Все только начинается…

    Гениальный актерский состав, где каждый выполняет свою роль. На постерах к фильму красуются надписи подразумевающие, что в главных ролях играют только звезды первой величины. И Кейт, и Рассел уже имеют Оскар, но ведь никто не говорил, что они на этом остановятся. Они доказали, что даже если ты звезда и имеешь много наград, то все равно нужно стараться так, как в последний раз. Прекрасные актеры, достойные любых наград.

    Не то, что ожидалось, поэтому то и не высшая оценка. Но, надеясь, на продолжение, я говорю, что история о столь славном герое началась. И началась довольно хорошо, так что можно ждать продолжения. Создатели, надеюсь не разочаруют.

    Так начиналась легенда…

    25 июля 2010 | 22:39

    Что значит неверно все?

    Во-первых, название! По названию, мы вроде бы должны видеть фильм о легендарном разбойнике, который отбирал у богатых ради бедных. А что же видим? Фильм о Робине Лонгстрайде, сыне великого провидца, о великой хартии вольностей, о изменах во дворце, ну короче обо всем кроме так знакомого нам разбойника.

    Во-вторых, сценарий. Сценарий, мягко говоря, не соответствует действительности. И вообще, это мое мнение, в США не умеют снимать фильмы по историческим событиям, так стоило ли пытаться???

    В-третьих, зачем пытаться делать «муху из слона»? История о «Робин Гуде» — это история сражения небольшого отряда лучников-разбойников и местного шерифа и его войска. Это добрая и поучительная легенда о борьбе бедных и богатых. Зачем снимать фильм о масштабных событиях и накручивать туда кучу исторических событий не связанных с оригинальной легендой???

    И напоследок - при просмотре фильма возникает ощущение, что происходящие события скучные и скоро начнется что-то интересное про Робина Гуда. К сожалению, ощущению остается до конца фильма. Приятного просмотра!

    4 из 10

    5 сентября 2010 | 00:01

    Я ждал этого фильма. Честно. Я ждал, что Рассел Кроу покажет свою игру, что сценаристы, режиссеры, операторы, вся команда и бюджет сделают свое дело, и покажут нам историю про того самого Робин Гуда, обитателя лесов, смелого, веселого, в идеале — вороющего у богатых в пользу бедных. Я ждал…

    Потом, откровенно досиживая потраченные деньги в зале, я понял, как жестоко обманули ожидания зрителя. Одна из основных проблем этого фильма в том, что он не про того героя, не соответствует названию. Можно было назвать фильм как угодно: «Англия в расцвет средневековья», «Лучники Ричарда», «Ноттингем», «Почему позорно играет Кроу?». Но только не «Робин Гуд».

    Конечно я был бы рад сказать, что несоответствие названию — единственная проблема, и фильм от этого не становится хуже. Но это не так. Фильм не трогает совсем. Все эти великолепные речи героя не задевают. Даже от «They`ve send us a message…» из не самого глубокого «Аватара», эмоций больше. Откровенно скучные передвижения на фоне английских пейзажей, идиотское поведение войск и командиров. Я редко придираюсь к историчности, и понимаю элемент сказочности, но когда пехота встречает рыцарей бросаясь на них, когда у «бедных, нищих» помещиков в зале полно свечей, стоивших тогда целое состояние, и в финальной битве перед нами на секунду мелькает настоящий викинг с фирменным рогатым шлемом, бородой и круглым щитом. Это тоже играет роль.

    На фоне всей это скуки и ошибок, отсутствие истории которой ждал, есть десять минут в середке фильма, минут с юморком, с весельем, с атмосферой, десять таких минут, какими должен быть фильм, носящий название «Робин Гуд». Именно эти минуты и дают 4 балла.

    Пока можно сделать один вывод — совсем не та, скучная банальная история, сильно разочаровавшая, история героя национального, а не личного, каким был Робин по легенде, история — один большой пролог к тому, каким должен быть настоящий фильм. Просто срубить бюджет. Есть только одна надежда — на собранные деньги вдруг сделается фильм, такой как те самые десять минут, о которых я говорил, фильм о Робин Гуде.

    Пока что — главное разочарование года.

    4 из 10

    16 мая 2010 | 11:28

    Посмотрела в кинотеатре. Полфильма думала когда же он кончится (в первой половине), полфильма думала что за бред. Единственный момент, который понравился — панорама холмов (наверное потому что в кино смотрела) и то лошадь какую-то странную, на горке нарисованную показали, вообще в картину не вписывающуюся. Конец вообще удивил, было чувство, что просто не знали чем закончить, поэтому развязку уместили примерно в последние 20 минут картины из которых 15 минут какие-то скучноватые батальные сцены.

    Я бы сказала скучная муть, полная штампов (к примеру «НЕЕЕТ» — крик Роберта, при виде падающей с лошади Мэриан), ожидала чего-то более серьезного, даже, возможно, чтоб его действительно показали жестоким вором, но не случилось… Как не случилось и вообще увидеть Робина Гуда, его заменил НедоГладиатор в кольчуге…

    Актерский состав великолепный, можно ли было с ними испортить фильм?! Оказывается да! Американские сценаристы ставят рекорды!

    В общем и целом жаль потраченных денег.

    P.S. Удивило-количество положительных отзывов. Неужели мы так накушались американской бредятины, снятой для американских деток, которые и истории-то наверное не знают, не то что классической литературы, что уже не можем отличить хороший фильм от погони за кассой?

    2 из 10

    2 балла за сносное начало и громкие имена в титрах.

    19 мая 2010 | 09:11

    Исторические картины, даже если действующие лица преимущественно фольклорные персонажи, всегда были и будут для меня самыми любимыми и ожидаемыми. Действительно сильных фильмов на этом поприще откровенно мало, и два из них («Гладиатор» и «Царство небесное») снял Ридли Скотт. Поэтому от его нового творения — «Робин Гуда» зритель был вправе ожидать многого…

    Данный фильм повествует о событиях, которые предшествовали всем известным «лесным» подвигам Робина Гуда, защищавшего слабых и обездоленных. В первой картине зритель имеет возможность наблюдать за возвращением героя из Крестового похода в Англию, обретением друзей и возлюбленной в лице Мэрион (К. Бланшетт), а также за тем, как и почему он стал лесным разбойником и врагом власти короля Англии… О чем будет продолжение — догадаться несложно.

    Пресловутое желание продюсеров срубить на прокате картины как можно больше денег привело к полнейшему «обескровливанию» батальных сцен. В результате, детишки попали в кинозалы, а денежки, почти наверняка, — в студийные копилки и кошельки боссов. Атмосфера же и дух сражения переданы чрезвычайно слабо — не хватает масштабности, динамики, очевиден дефицит массовки. Хотя, средневековые военные действия нечасто оказывались по-настоящему крупными, скорее, они представляли собой стычки «отряд на отряд». Поэтому, данные претензии, наверно, не вполне уместны. Однако, субъективно, все же хотелось увидеть хотя бы одну грандиозную битву…

    На сей раз очень не понравилась операторская работа Д. Мэтисона в сценах, опять-таки, сражений — сумбур, сверхкрупные планы, суета и тряска камеры (совершенно не к жанру и не к месту). Как-то убого, театрально, академично и не зрелищно. Также резали глаз слишком явные заимствования идей из «Властелина колец», «Спасти рядового Райана», «Царства небесного»…

    Вообще, складывается ощущение, что на протяжении всего периода съемок возле Р. Скота постоянно крутились продюсеры, которые следили за каждым шагом режиссера и на корню отметали все идеи сделать картину жестче, драматичнее и многограннее. Надеюсь все же, что хитрюге Скотту удалось отснять «втихаря» ряд приличных эпизодов, пока Грейзер сотоварищи дремали или ходили пить чай с клубничными пончиками, и зрителю посчастливится увидеть-таки более полновесную версию картины. По крайней мере, я буду ее ждать.

    Из актерского состава я бы выделил малыша Джона (К. Дюран), монаха Тука (М. Эдди), короля Иоанна (О. Айзек) и, пожалуй, Уолтера Локсли (М. фон Сюдов)… Р. Кроу качественно хмурился и изображал серьезность, но эта роль далеко не лучшая в его карьере — предыдущий союз с Р. Скоттом в «Гладиаторе» был намного успешнее. К. Бланшетт сыграла неплохо, но сопереживания не вызвала. С этим у фильма вообще беда — героям не сочувствуешь, к ним не проникаешься глубокой симпатией и привязанностью. Мне думается, что «Робин Гуд» — это как раз тот самый случай, когда следовало отойти от книжного сказочного изображения главного героя и сделать его реальным персонажем, жестким и сильным. Отчасти это удалось, но лишь отчасти. Фильм все равно выглядит несколько сказочно и, по-детски, мягко. А драматизмом в картине практически и не пахнет.

    Понравились декорации, костюмы, несколько панорамных сцен, в частности, сцена, где герой Кроу прибывает на корабле в Йорк, кажется, — очень красиво и масштабно. Не вызывает нареканий музыкальное сопровождение, хотя оно и не из разряда гениальных. Также выделю натурные съемки, в целом, и бытовые сцены в Ноттингеме, в частности. А еще — был удивлен тем, насколько удачен в картине юмор.

    PS. Ждем режиссерскую версию. Искренне хочется верить, что она окажется намного лучше театральной, как это нередко бывает. В конце концов, режиссеры калибра Ридли Скотта не имеют права разочаровывать зрителя.

    7,5 из 10 (из-за любви к жанру, красоты пейзажей и уважения к создателям, которые ранее не единожды радовали качественными картинами).

    13 мая 2010 | 09:58

    У меня возникло желание посмотреть фильм давно, еще когда я в первый раз услышала о нем. Хотя были сомнения, не староват ли Рассел Кроу для Робин Гуда, не усну ли я за два с половиной часа кровавых битв.

    Но «Робин Гуд» превзошел все мои ожидания!

    Во-первых, очень интересный сценарий, не знакомая нам история разбойника, бегающего по лесу с луком, не сказка о благородном рыцаре, а самостоятельное оригинальное произведение. И вполне логичный финал. Я смотрела весь на одном дыхании, и ни разу мне не становилось скучно.

    Во-вторых. Персонажи! Все мои сомнения относительно Рассела Кроу были беспочвенны. Теперь я не могу представить в роли Робина никого другого, и уж тем более кого-то «помоложе». Вряд ли кто-то мог сыграть лучше человека сильного, мужественного, благородного, человека, который ведет за собой войско, и не боится говорить наперекор королю (даже двум королям!).

    Хороши в этом фильме и женские образы. По-своему хорошо смотрится и нагловатая Изабелла, и Элеонора (хотя ей, возможно, немного не хватает выдержки и убедительности), и конечно, леди Мэрион просто бесподобна. Кейт Бланшет как будто сошла со страниц старинного английского романа. Любовная линия очень сдержанна: ни объятий, ни любовных сцен, ни долгих слезливых проводов воина на битву. Но во взаимоотношениях героев чувствуется любовь и такое уважение друг к другу, которым можно позавидовать.

    И, конечно, сэр Уолтер Локсли, этакий «мудрый старец», который, по сути, и смешал все планы Робина и сыграл решающую роль в его судьбе, не может ни вызвать симпатию.

    Также мне понравился король Иоанн. Это образ правителя абсолютно «без головы», не умеющего управлять, не слушающего ничьих советов, думающего только о казне. Недаром он имел множество прозвищ и его правление называли катастрофическим.

    В-третьих, сама атмосфера. Просто восхищает. Очень красивые виды, пейзажи — это упоминается в каждой рецензии. Замки, костюмы, оружие — настоящее качественное историческое кино. В нем есть и щепотка юмора. Есть и большая благородная цель. Есть финальная битва и гибель злодея. А еще есть доля реальности — это концовка. Потому что настоящих героев любит народ, но не любят короли.

    Целью этого фильма было показать предысторию, жизнь сильного смелого, человека, борца за справедливость, о котором позже слагали легенды, которые дошли до наших дней. Она была достигнута.

    10 из 10

    12 декабря 2010 | 09:08

    Двенадцать месяцев в году,

    Считай иль не считай.

    Но самый радостный в году

    Веселый месяц май.


    Что и говорить, даже судя по этому четверостишию из баллады о Робине Гуде можно в общих чертах составить картину о герое легенд, защитнике бедных, грозе богачей и заевшихся «служителей господа». Старина Робин в фильмах, мультфильмах и мюзиклах представал пред нами в качестве этакого моложавого весельчака живущего в лесу, отбирающего у властьимущих излишки нажитого и разделяющего их между голодным крестьянством и пролетариатом. Казалось бы, что об этом персонаже сказано уже все ну или почти все, а все то, что еще будет сказано, явится лишь дополнительными штрихами к уже сложившемуся образу.

    Но вот на горизонте появился реющий флаг Ридли Скотта вынашивающего идею очередной экранизации самой известной английской легенды, и я принялся ждать его приближения. Наступил самый радостный месяц в году и вот вам, пожалуйста! Все, как и обещали, средневековье, Англия, Ричард Львиное Сердце и Робин, хоть пока еще и не Гуд, но зато Лонгстрейд хоть куда. И понеслось.

    Тут сразу несколько слов нужно сказать о Расселе Кроу в роли главного хорошика. Было опасение, что бывалый гладиатор на роль славного парня из леса не слишком подходит, и вместо лихого снайпера мы будем иметь второго Максимуса, но оно рассеялось минут через пятнадцать после начала фильма. Кроу слепил своего собственного Робина Гуда, это далеко не тот разбойник, искусно проворачивающий гопстопы в перерывах между пикниками у главного шалаша, Робин Лонгстрейд созданный Кроу — это серьезный герой с туманным прошлым, определенным настоящим и еще более определенным будущим. Его лишь с большой натяжкой можно назвать сложным героем, но, тем не менее, он куда реалистичнее всех виденных мною ранее Робинов.

    Сюжет тоже не стандартен, вместо известных наизусть приключений меткого стрелка, зритель увидит их предысторию, где будет рассказано о том, как Робин стал Гудом, заработал народную любовь и королевскую ненависть. Более раскрывать секреты сценария не стану, считаю что он (сценарий) одна из сильнейших сторон этого фильма и увидеть историю становления великого разбойника было весьма интересно. Приготовьтесь невзлюбить французов, они в этом фильме показаны отменными фашистами, режущими ни в чем неповинных крестьян направо и налево, приготовьтесь ненавидеть Годфри, мерзавец из него еще тот вышел, приготовьтесь сочувствовать леди Мэрион и слегка переживать за Робина (известно ведь что жив будет, но все равно мало ли…). В общем, прекрасный пример отличного взвешенного сценария.

    Средневековая Англия Ридли Скотта может похвастаться красивыми пейзажами, отличными костюмами и декорациями, легкими интригами в королевском дворе и хорошими актерами, изображающими эти интриги. Уильям Херт, Марк Стронг, Оскар Айзек вполне справляются со своими ролями, не выдавая ничего гениального, но и не сплоховав ни разу. Макс фон Сюдов в роли старого сэра Уолтера Локсли довольно хорош и чуть ли не идеален, а вот Кейт Бланшетт (Мэрион Локсли) играет прекрасно, сомневаюсь, что кто-то из ныне модных красоток смог бы повторить то, что буквально проживает в каждом кадре она. Судьба ее героини ни сколь не легче судьбы Робина Гуда, скорее во многом даже трагичнее, Кейт было что сыграть, и она не поленилась, став бриллиантом актерского состава.

    В фильме не найти лишнего пафоса присущего почти всем последним блокбастерам. Видно, что упор был сделан не на упрощение и дотошное разжевывание элементарных вещей, а на создание реалистичной атмосферы средневековья с его жестокостью, символичностью, интригами. Это авторам удалось сполна, вместе с атмосферой имеется и прекрасный новый герой, которому суждено вспомнить прошлое и понять свое предназначение. Герой, стремящийся к свободе не только своей, но и всего народа будет всегда любим и не будет забыт, а эта история как раз о таком. Советую всем познакомиться с новым Робином Гудом — славным малым, храбрым, честным и наивным — настоящим англичанином.

    16 мая 2010 | 19:45

    Фильм Ридли Скотта «Робин Гуд» вызывает сбивчивые чувства. Нестандартный образ знаменитого разбойника сперва сильно раздражает, и прежде всего внешне. Ощущение — что все герои на своём месте, и только Рассел Кроу в образе Робина случайно угодил в картину: вышел из парикмахерской, огляделся, а вокруг средневековье. Нужно время, чтоб попривыкнуть к тому, что этот крепко сбитый, приземистый, коротко стриженный мужичок — тот самый, известный с детских лет Робин.

    Плюс к этому неожиданный сюжетный ракурс — мы видим жизнь Робина дошервудского периода, это не всем известный миф, а история становления легендарной личности. Опять же, требуется какое-то время, чтобы перестроиться и понять: фильм будет вовсе не о разбойниках, а о вернувшемся из крестового похода рядовом лучнике, занявшем, по воле обстоятельств, место погибшего владельца ноттингемского поместья.

    Казалось бы, вот оно, новое! Плюс прекрасно прописанные батальные сцены, ландшафтные съёмки, пропитанная средневековьем атмосфера. Очень неплохая режиссура и операторская работа. Что ещё надо?

    НО! Пока попривыкнешь к новому взгляду на Робина, успеешь многократно окунуться с головой в заполненную до краёв лохань штампов и цитат из других фильмов. Они громоздятся один на другом. На фоне неторопливо разворачивающегося сюжета это определённо вызывает скуку. И лишь к середине картины драйва становится достаточно для того, чтобы сохранить интерес к происходящему.

    Актёрская игра неплоха. Особо хотелось бы отметить Кейт Бланшетт в роли леди Мэррион — образ её героини суровый и женственный, в ней одновременно присутствуют и аристократизм, и крестьянская жилка.

    Но самый интересный образ получился у замечательного шведского 80-летнего актёра Макса фон Сюдова — он играет роль сэра Уолтера Локсли, человека мужественного и беззащитного, старость лишила его сил, но сохранила в нём острый ум и отеческую любовь.

    7 из 10

    26 февраля 2012 | 11:27

    Лично я помню все версии Робина Гуда- Шон Коннери, Кевин Костнер, Кэри Элвис.

    Все эти фильмы по своему хороши, хоть версия с Шоном Коннери так и не получила большого распространения.

    Фильм с Костнером очень даже хороший, в нем показана жизнь настоящего солдата, который идет против власти короля, и грабит истинных воров- Шерифа Ноттингема, и его слуг, которые вероломно захватили власть, и отнимали у крестьян все, что у них было, пока король был в святой земле. У этого фильма была отличная атмосфера, и хорошая игра актеров позволяла наслаждаться этим фильмом до самого конца.

    Комедийная версия с Кэри Элвисом неоднозначна. Там есть и хорошие шутки, и довольно слабенький глупый юмор, но я думаю это все таки фильм, который лучше сначала один раз посмотреть, а уж потом высказывать свое мнение насчет него. В целом, тоже оставляет приятное впечатление.

    Итак, мы дошли до последней пока что версии приключений солдата армии Ричарда. Эта часть кардинально отличается от других. В ней мы видим становление Героя, фильм показывает как именно Робин Гуд стал тем, каким мы привыкли его видеть-защитник слабых и угнетенных, добрый малый, честный и преданный.

    Несомненные плюсы:

    Эпичность, есть хорошо поставленные битвы, «лесная» жизнь Робина тут мало показана, но несколько засад, которые устраивает знаменитый лучник со своими друзьями вызывают приятные эмоции, которые также подкрепляются хорошим юмором.

    Ощущение средневековья. Атмосфера просто пронизывает этот фильм, и удерживает до конца. Отлично отображены как замки, так и быт простых крестьян, костюмы героев просто великолепны.

    Диалоги и игра актеров. Как ни странно, Рассел Кроу из всех «Робинов» мне понравился больше всех — Немногословный, у него всегда на первом месте дело. Жаль только он получился слишком прямым и спокойным — все таки надо было добавить главному герою больше юмора. Все герои отлично подобраны — Маленький Джон как всегда душа компании друзей Робина. Леди Мериан — настоящая леди никогда не упускает случая напомнить главному герою что она сделает, если он подойдет к ней слишком близко. Тук, монах, который не грешит выпить.

    Минусы:

    Сюжет. Довольно предсказуем, и линеен. К тому же поступки некоторых героев просто поражают — Леди Мериам надевает доспехи и идет биться вместе с Робином… Не очень правдоподобно.

    Сама идея фильма к сожалению сводится к жестокому противостоянию между Англией и Францией, к предателям со стороны Англии, обьединению в конце всех сил, и отправлением врага обратно домой. Робин Гуд тут скорее как часть этой войны. Идя в кино, я ожидал увидеть разбойника, временами бесшабашного романтика, против которого усилия всех солдат Ноттингема. Вся эта эпичность — ее хватает в других фильмах — Храброе сердце, Патриот. Аналогичный сюжет. Я думаю, что этот фильм должен был бы называться так, как называется эта статья, потому что этот Робин только в самом финале картины становиться Гудом.

    Поэтому только

    7 из 10

    30 мая 2010 | 12:56

    Я расстроена. Расстроена потому, что фильм не вызвал во мне эмоций. Вообще никаких.

    Я ожидала того же, чего и многие зрители: генерала Максимуса под другим именем и слегка в других одеждах. Но этого не произошло. «Гладиатор» был фильмом-бомбой, фильмом-взрывом, фильмом-битвой и фильмом-жизнью. Ну да бог с ним, с Максимусом.

    Но! Вы говорите, что мистер Ридли хотел снять качественно новое историческое кино, показать всем, что он-де еще может лязгать мечами-топорами так, что у нас всех уши позакладывает, и да будем мы смотреть этот фильм триста раз (и даже по телевизору с рекламами, и даже на некачественном DVD в гостях, и даже на других языках). Не получилось.

    Все время просмотра не оставляло ощущение, что кино «нарезали» из «Трои», «Царства небесного», того же «Гладиатора», а также старых мрачнейших (исключительно по содержанию) экранизаций истории Марии Стюарт (и какая разница, что всё это из других эпох, стран и вообще).

    У меня возник ряд вопросов, таких как «откуда СТОЛЬКО говорильни в фильме про Робина Гуда?» и, собственно, «где Робин???». Самого Гуда в фильме было катастрофически мало. Также мало, как и его чувств и переживаний. Если мистер Ридли хотел показать нам становление Робина из Локсли как рыцаря бедных, психологию всего этого случая, то где чувства на лице героя? (Не подумайте, это вовсе не камень в огород Рассела Кроу, он поистине Гениальный актер, но в «Робине Гуде» его было непростительно мало (если есть еще темные люди, не знающие, кто такой Рассел Кроу — не начинайте узнавать его с этого фильма)). А если же режиссер хотел преподнести историческую новеллу про битву за всяческие хартии вольностей и тому подобные вехи на фоне английской природы — где динамика? Пятнадцати минут в конце фильма не достаточно для того, чтобы мы, зрители, поверили в эту историю. И уж до того меня раздражают женщины-воительницы… Точнее, даже не они сами, а их чудесное выздоровление после серьезных ран лишь от одного поцелуя героического возлюбленного, перепачканного кровью побежденных врагов. Да меня даже спойлером за эту фразу грешно называть — с первых минут фильма всё ясно.

    В общем, я ожидала большего. Оригинальной истории. Нестандартного прочтения. Потрясающей до глубины души актерской игры. Просто качественного месива в духе исторической реконструкции с панорамными видами Англии, в конце концов. Или даже тонких диалогизмов в стиле «Розенкранц и Гиндельштерн мертвы» (почему бы и не сделать из Робина Гуда фарс, ах, извините, вы же тут серьезный блокбастер снимаете, а не какую-нибудь там пьеску), раз уж так хотелось сэкономить на конно-фехтовальных сценах…

    В результате я не получила ничего.

    «Гладиатор» погрузил нас в пучину современных исторических фильмов для того, чтобы остаться, видимо, неизменным лидером в этом жанре. Рассел Кроу не должен находиться на втором месте, даже пусть и после себя же самого в костюме Максимуса. Мистер Ридли, зачем же Вы так… перестарались что ли? Стоило ли?..

    6 сентября 2010 | 13:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>