Цветок дьявола

год
страна
слоган«Искушение неизбежно»
режиссерЕкатерина Гроховская
сценарийЕкатерина Гроховская
продюсерВладимир Поляков, Игорь Задорин, Дмитрий Рубин, ...
операторСергей Дышук, Андрей Макаров, Алексей Андрианов
композиторЕвгений Гальперин
художникЕкатерина Гроховская, Марта Сеер, Владимир Дудкин
монтажРуслан Габдрахманов
жанр фэнтези, триллер, мелодрама, ... слова
бюджет
$5 000 000
сборы в России
зрители
Россия  343.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время90 мин. / 01:30
Студентке колледжа Полине снится загадочный Цветок на воротах средневекового замка, не перестающий манить и преследовать ее наяву. Вместе с подругой, увлекающейся мистикой, они находят старинную книгу, которая погружает их в таинственный мир за гранью реальности…

Теперь Полину преследует не только мистический Цветок, но и загадочный темный Всадник, к которому она начинает испытывать непреодолимое влечение…
Рейтинг фильма
IMDb: 1.70 (192)
ожидание: 34% (7195)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Трейлер 02:24
    все трейлеры

    файл добавилSureRock

    Знаете ли вы, что...
    • Большая часть съемок фильма «Цветок дьявола» прошла в Москве и ближнем Подмосковье. Но для финальных сцен фильма, как и для сцены сна с Цветком, был специально выбран средневековый замок в Польше, использование которого оказалось гораздо выгоднее и реалистичнее, чем декораций.
    Редакционные материалы
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Знаете, долго думала — писать или не писать отзыв на этот фильм. Столько отрицательных мнений (что понятно), что думала писать ещё один не имеет смысла. А потом сказала себе — а почему бы и нет?! Не буду писать слишком много, тут и так написали многое, с чем я на 100% согласна!

    Впечталения от фильма у меня не осталось никакого. Вот что посмотрела, что нет!

    Актёры — ну такой невыразительной игры я, наверное, ещё не видела! Особенно у главной героини. У неё на все чувства одно лицо!

    Сюжет так вообще, высосан из пальца. Логики, по-моему, не было и в помине. Про неё просто забыли. Почему Полину стало тянуть к этому всаднику не понятно, ни дали никакого намёка на это, она вдруг повстречала его и уехала с ним! Видать дьявол загипнотизировал её! Но эта молчаливая сцена, вернее сцены — меня убили! Я всё недоумевала — он хоть слово скажет! Вообще, умеет ли говорить!

    Описание и трейлер очень понравились, красиво написано, а на деле ничего такого и не оказалось!

    Вот например:

    «Студентке колледжа Полине снится загадочный Цветок на воротах средневекового замка, не перестающий манить и преследовать ее наяву. Вместе с подругой, увлекающейся мистикой, они находят старинную книгу, которая погружает их в таинственный мир за гранью реальности…" — это было показано очень убого — эта рыжая подруга вызывала только смех.

    «Теперь Полину преследует не только мистический Цветок, но и загадочный темный Всадник, к которому она начинает испытывать непреодолимое влечение…" — по сути его показали пару-тройку раз, и особого интереса на её лице не было, впрочем тут сложно что-либо сказать — как уже писала — на неё была словно маска, которую ничем не проймёшь!

    Бездарное кино!

    26 сентября 2010 | 17:02

    30 декабря 2014 года. На часах 4:00 ночи. «На боковую» не клонит, размышлять о что-то полезном тоже. С пустой головой забираюсь на свою любимый «Кинопоиск»,читаю отзывы. Причем, я забрела в список «100 худших фильмов». Перед моим очами представляется российский фильм «Цветок дьявола». Стоит на втором месте как самый худший. Любопытно, почему же? Может все таки есть положительные стороны этого фильма?Неа, и не питайте надежды.

    Для меня не удивление, что российский кинематограф снимает не самые лучшие фильмы. Хотите поспорить? Посмотрите список «100 самых худших» и убедитесь своими глазами. В первых рядах самых худших-это русские фильмы. Хотя нет, мы хорошо снимаем кино на военную тематику. И то, во времена СССР. А в нынешнее время… наше кино тянется в глубокую яму, и «Цветок дьявола» тоже.

    «О Боженьки, что это? Что они употребляли? Для чего это? Для кого это? Откуда оно вылезло???!!!» — это только кусочек из бесконечного списка вопросов, которые мучили во время просмотра этого фильма.

    За свои 20 лет я посмотрела очень много фильмов и без колебаний могу сказать, что такого ада я еще не видела. Сюжет — никакой, актеры — никакие. В этом фильме абсолютно ничего нет.

    Краткий обзорчик фильма:

    С главной героиней (Полина) случилась, воистину, трагедия вся Руси: она увидела СНОВИДЕНИЕ, а образ во сне- АЛЫЙ ЦВЕТОК. Думаете это бред? Не удивляйтесь, это и есть основа всего сюжета. Именно с ничего не значащего сна и начинается весь последующий «дым коромыслом». Полина «дружненько» приобщает к этой идее своих друзей (и лучших и случайных). В финале появляется ДЬЯВОЛ. The end.

    Много писать не хочется. Чтобы понять насколько тут все «запущено», «Цветок дьявола» нужно просто увидеть своими глазами. И вы сами поймете насколько это ущербно. Раскладывать по полочкам актерскую игру (убогую и неестественную), сюжет дешевый, как пачка сигарет «Ява»(предсказуемый и тупой), плагиат (вам постер ничего из «сумеречного» не напоминает?) нет нужды. Почему? Прочитайте снова, что я написала в скобках.

    Это не то кино, где актеры правдоподобно играют, а сюжет впечатляет. Это не кино на «один раз». Это не то кино, которое может своей тупостью поднять настроение. Это вообще нельзя фильмом назвать.

    За довольно не плохое звукосопровождение — 1 балл

    За красивые волосы Полины- 0,5 баллов

    За милую мордашку Полины- 0,5 баллов

    2 из 10

    30 декабря 2014 | 15:54

    А мне фильм понравился. Я не понимаю, почему пользователи кинопоиска, такие, как мне казалось, сдержанные, написали столько отрицательных рецензий?

    Скажите, чем же фильм «Последнее изгнание дьявола» лучше этого? На мой взгляд, он даже хуже, потому что больше половины фильма снято в другом жанре.

    Я не хочу сказать, что это какой то супер фильм, но это вполне нормальное кино, чтобы не жалеть о потраченных деньгах.

    Сюжет. Почему вы решили, что сюжета нет? Сюжет как раз таки есть, и все, что говорят герои относится именно к сюжету. Я не люблю, когда в фильмах герои слишком много и слишком быстро говорят. Тараторят. Мне понравился фильм, потому что он не перегружает нас всякими вымышленными историями, терминами…

    Если хотите, здесь в качестве сюжета представлен костяк всех сюжетов подобных фильмов. А костяк один и тот же.

    Вы хотите сказать, что в Обители Зла больше сюжета? В обители зла много говорят, а вот пришел ты домой, начинаешь вспоминать, о чем была, и выясняется, что сюжет можно одним предложением высказать. А говорили как много!

    В Цветке дьявола сюжет простой, но герои наговорили ровно на сюжет. Не больше.

    Что делает этот фильм достойным.

    И главное достоинство — сюжет понятен мне. Целиком. И вообще, все что происходит в фильме — мне понятно. Каждая реплика.

    Далее. Почему некоторые решили, что фильм скучный? Ребят, так вы не на комедию пришли! Мне нравится, когда герои говорят мало и делают большие паузы перед каждым своим ответом. За это время можно успеть рассмотреть их, обстановку в которой они находятся, да и вообще привыкнуть к месту.

    Спецэффекты - есть. Атмосфера - передана.

    Я приятно удивился, когда узнал, что играют в фильме совершенно мне незнакомые актеры. Я люблю такие фильмы. Надоело, когда снимаются одни и те же. Да и режиссер новый.

    И то, что фильм русский, мне очень понравилось.

    8 из 10

    21 сентября 2010 | 21:15

    Побег из зала кинотеатра до конца просмотра неизбежен или фильм за гранью понимания…

    «Это не комедия, а очень серьезное кино!» — озвучила свой вердикт режиссер фильма Екатерина Гроховская на премьере 14 сентября в кинотеатре «Пушкинский»: «Нужно настроиться на мистическую волну, и если вы настроитесь на эту мистическую волну, то фильм вам понравится, и вы получите массу удовольствия, а если не понравится, то не получите… Вот…»

    Надо сказать, весьма оригинальное напутствие получилось у режиссера.

    Думаю, все-таки в где-то в глубине души она понимала, что в результате получилось не то, что задумывалось изначально.

    Забавен так же и тот факт, что ведущим был Александр Ревва, который перед началом просмотра прокатился стебом от души по всей съемочной группе (хотя я и не люблю «Камеди Клаб», но на этом балагане он оказался, как нельзя кстати).

    Теперь о самом фильме.

    В 122 регионе нашей необъятной родины время течет своим чередом и по своим законам: там на пафосных, красивых и уютных улочках Санта поздравляет детишек (видимо с Рождеством), а в старом замке живет нечто, что является девочкам во снах и пытается их соблазнить…

    Режиссер, видимо, на досуге посмотрела множество голливудских мистических триллеров и ужастиков. Без труда угадываются мотивы таких фильмов, как «Девятые врата», «Сонная лощина», «Конец света», «Сумерки», «Затащи меня в ад», «Ключ от всех дверей», если поднапрячь память, без проблем удастся продолжить этот список…

    «Цветок Дьявола» (ака ННОГ «наш новый ответ Голливуду») являет зрителю очень убогую и дешевую пародию на фильмы, перечисленные выше. Хочется заметить, что русского в «Цветке» нет ничего, кроме, пожалуй, съемочной группы и актерского состава.

    Полина (Ольга Хохлова).

    Вы когда-нибудь видели, как идет на дно топор? Вот так Ольга «изящным движением своего лица» просто утопила фильм, ака айсберг Титаник. Нереально понять, что героиня чувствует на протяжении всего действа. Вот героиня боится, а вот она задумалась о чем-то, а вот, … наконец-таки влюбилась! И все с одной и той же миной, полной уныния и неприязни ко всему окружающему. К тому же в фильме она совсем не разговаривает, а просто повторяет часть фразы или всю фразу целиком, сказанную другим героем. Смотрится ужасно! Создается ощущение, что она неполноценна.

    Интересна так же тенденция представления женской особи в нашем кино. Если актриса дебютирует, её обязательно нужно раздеть, показать со всех сторон (пусть даже, если в фильме этот момент будет не к месту), а потом показать как она с кем-то в постели придается любовным утехам и снять это настолько банально, что кроме как «трахом» это действо назвать язык не повернется…

    Парнишка Саша (Сергей Крапивенцев)

    Ака красавец… вернее сказать основной кобель-оплодотворитель на всё село. Напоминает по виду юродивого или каторжного, просидевшего половину жизни в темнице, а уж его супер-мега-крутой причесон, ака копна соломы, вовсе делает из этого дурачка нечто мифическое, смахивающее на тролля…

    «Адцкий цотона» (Олег Сукаченко)

    Понять, почему герой Олега адский и почему Сатана зрителю поможет разве что постер, где это трио выставлено в позе, ака «Сумерки: Сага Затмение». В фильме он громко дышит, разговаривает «страшным» голосом и разъезжает на лошади, ака всадник, но… с головой!

    Подруга Полины (Наталья Наумова)

    Являет зрителю эдакую Бабу-Ягу (ударение поставить по вкусу: Ягу или ягУ). Выходит из дома редко и чахнет над всякой паранормальной хренью. Питается, скорее всего, одними яблоками и мелкой живностью, обитающей в дебрях её немытых волос, торчащих во все стороны.

    Касательно атмосферы.

    Я прямо так и вижу в далекой глубинке России колледж в лесной местности, курсирующий по отличным дорогам мерседес-такси, новомодный ночной клуб и бар, а так же улицу Вязов с уютными домиками, прямо списанную из эпопеи о маньяке в красном свитере.

    Музыка являет некий гибрид «Властелина колец» и «Конца света».

    После просмотра, зритель будет мучиться вопросом о том, что же нам хотела сказать или показать госпожа режиссер своим фильмом?

    Романтику? Почему же тогда в актерском плане нам является клоунада убогих и юродивых?!

    Ужас? Он действительно был… Зрители в ужасе бежали с премьеры, чтобы не видеть это «зрелище» под ор очумелой Наумовой с экрана: «куда пошла?! Неужели ты не хочешь увидеть новую страницу книги?»

    Комедию? Так вроде в жанрах не заявлено, да и фильм по духу не тянет даже на «Вампирский засос». Хотя, оставшиеся в зале зрители пытались имитировать смех, чтобы хоть как-то умудряться кушать то, чем кормили с экрана, но не у всех получалось.

    Предупреждение? Так эта идея была намного лучше реализована в фильме Айэйна Софтли «Ключ от всех дверей», где самовнушение главной героини всяческой «оккультной хрени» привело к весьма печальным последствиям. В «Цветке» Гроховская открыто заявляет: «Девчата, творите, что хотите, к вам рано или поздно придет ваш принц и все поставит на свои места!»

    Только, вот жизнь далека от сказки и принц в реальной жизни может и не прийти, а вернее, не придет, если девушка не возьмет судьбу в свои руки, а будет просто плыть по течению и совать во все свой любопытный нос… Это все равно, что ходить в одиночку по темным подворотням. Рано или поздно можно найти нехилые проблемы на свою пятую точку.

    Говорят, что очередной провал фильма напоминает гвоздь, который заколачивают в гроб нашего кинематографа. Боюсь, что с таким подходом гроб вскоре станет похож на рыбу-ёрш или на ежа, утыканного такими «гвоздями».

    Смотреть этот фильм стоит только в одном случае, если вы умудрились посмотреть все-все-все ужастики с мелодраматическим уклоном. Соглашусь, что есть фильмы еще хуже, чем «Цветок Дьявола», но зачем лезть в выгребную яму самому, чтобы проверить, что на её дне… Верно?

    PS

    И не дайте динамичному трейлеру с приятным голосом за кадром обмануть вас!

    15 сентября 2010 | 14:49

    Бессмысленность, набор кадров из какого-то закоса на американский сериал (именно сериал, т. к. на фильм это никак не похоже, скорее на нелепо растянутую серию какого-то сериала) — впечатление которое остается после просмотра!

    Посмотрев не плохой трейлер я надеялась что всё будет не так плохо, думала, что быть может у нас в России таки сняли качественный и содержательный фильм. Однако, к сожалению, я ошиблась! Очень ошиблась…

    Фильм полон косяков в сценарии, постановке, игре… одним словом не фильм, а сплошное недоразумение! Сцены отрывочны, несвязны, бессмысленны и не продуманы, никакого вменяемого сюжета! Игра актеров оставляет желать лучшего!

    Хочется отметить только что главная героиня внешне довольно симпатична, а также эротическая сцена в постели снята неплохо (правда непонятно к чему вставленная в этот «фильм», как впрочем и многие другие сцены).

    Лучше не смотрите! Я рискнула, поддалась любопытству, но, как оказалось, ничего путного из этого не вышло!

    24 октября 2010 | 01:09

    Подозрения, что фильм не самый серьезный и достойный не оправдались! Он оказался крайне недалеким, дешевым, а порой и просто абсурдным! Заверения режиссера (мы были на премьере, она лично представляла фильм), что это НЕ комедия, тоже оказались ложными! Зал смеялся постоянно!

    На что пошел бюджет фильма — неизвестно. Трюки и спецэффекты в фильме на уровне работы дилетанта. Нереальность некоторых сцен просто умиляет! Чего стоят хотя бы усилия героини, когда она, чуть не срываясь, висит на отвесной стене, держась за самый ее край. А, пожалуй, если выпрямить руки, это было бы сильно проще! Зато исполнитель главной мужской роли явно готовился, представьте такую картину: держась за веревку, он буквально идет вверх по стене! и не просто так, а с вертикально висящей на шее девушкой!!! Это явно требует большой физической силы!

    По поводу сценария. Сюжет угадывается. Идея в целом неплохая, но видимо нужно было дозаполнить фильм до нужного объема, поэтому добавили книгу. И цветок. И страшную подружку. Она действительно пугала! Я была уверена, что злом окажется она! Но нет, ей была уготована другая роль — потрясающая сцена на снегу… Что касается цветка, то это лишь возможность показать красоту трехмерной графики. Не более. Кто-то из зала, увидев его в таинственной магической книге, сразу определил — алоэ ребристый! Да хоть одуванчик, никакой смысловой нагрузки на него не возлагали.

    Ну и видимо, что бы соблюсти все неписаные законы жанра, нужно было добавить сцену с обнаженной натурой. Целая минута наслаждения для голой героини, стоящей в одиночестве перед зеркалом и конечно для всех зрителей мужского пола.

    Если у кого-то есть желание посмотреть на приключения русской студентки в непонятной польской деревне с нестриженым красавцем-спортсменом и трехмерным красавцем-молчуном (который все-таки заговорил, но лучше бы не делал этого!), дело ваше, пардон, что раскрыла некоторые повороты сюжета. Но мой совет — не тратьте деньги, пожалеете!

    15 сентября 2010 | 15:02

    Фильм производства России, поэтому многие ожидали худшего. Мне фильм в целом понравился — хорошо подобраны актеры, минимальные эффекты (цветок) — и от этого всё кажется реальным и страшным. И это совсем не «русские Сумерки», потому что розовых соплей здесь совсем нет. Я смотрела с замиранием сердца, в некоторые моменты было жутко. Уж очень долго ждала этот фильм.

    Что не понравилось:

    Американизация. Может, в Америке колледжи и собственные дома — это круто, но у нас учиться в колледже и жить в доме деревенского типа совсем не престижно.

    Излишняя раскрепощенность. Ложиться на четвертый день знакомства в постель — очень странно. А уж идти с незнакомым парнем, который ни сказал ни слова — тем более.

    Недоговоренность. Причем цветок? Что Всаднику нужно от Полины? Эти и еще многие вопросы остались.

    Отсутствие динамики или спешка. То слишком долго и нудно разворачиваются действия, то не пойми откуда взялось про книгу и так далее… Странно даже.

    Ну и личное отношение — сюжет не совсем интересен.

    Может, это не самый страшный триллер, не самый замысловатый сюжет, не всё понятно — но ощущение реальной опасности, страшной сказки, ощущение того, что это может случиться с каждым — вот это создателям удалось. А если есть недоговоренности — как знать, может, будет новая часть?

    7 из 10

    16 сентября 2010 | 19:07

    Честно признаюсь — посмотрела только трейлер и тут же поняла, что от самого фильма бесполезно чего-то ждать.

    Во-первых, одной девчонке приснился сон про какой-то цветок на воротах, который давненько не поливали, и главное он у неё вызвал такой восторг! Такое ощущение, что барышня за всю свою жизнь ни разу цветов не видела.

    Во-вторых, в этом фильме нет «изюминки», актёрского мастерства, чувств, эмоций, а главное — морали. Ничего нет, кроме спецэффектов и смазливых подростков, которые не знают, что такое настоящая любовь и чувства, наслушавшихся попсы, и мне показалось, что они вообще не умеют работать с мимикой, как-будто лицом пошевелить не могут.

    Ну нет, милые, теперь я окончательно убедилась, что российский кинематограф запросто уничтожают, он деградирует! Опомнитесь, оглянитесь вокруг, что стало с нашим кино! Раньше мы снимали замечательнейшие фильмы, потому что тогда были ещё на Руси гении кинематографа, а сейчас их практически не осталось!

    На этом я закончу, а этому фильму поставлю разве что 

    1 из 10

    да и то с натяжкой…

    21 октября 2010 | 19:42

    Именно эту фразу хотелось просто кричать на весь зал (в котором, к слову сказать, было 4-ре зрителя) после просмотра данного «шедевра». Здесь многие говорят о сходстве фильма с нашумевшими «Сумерками», так вот, чтобы развеять сомнения могу смело заверить, что сходства нет. Хоть я и не являюсь фанатом Сумеречной саги, но не могу не отметить, что и идея и её воплощение намного качественнее и профессиональнее «Цветка».

    Сама идея не новая, даже избитая. Образы не продуманы, диалоги убоги. Думается, что разговаривают все о своём, выучил строчку и рад. А некоторым (имеется в виду «как-бы-злодей») слов и вовсе не досталось. Не в обиду будет сказано, но результат подбора актеров — молодых и неопытных, или моделей — на лицо.

    Кризис? Не хватает денег? Так не снимайте вообще! Либо наложите меньше грима на лицо актёра, мимику которого замазали неимоверным слоем пудры.

    Говорите, фильм снимали на протяжении многих лет? Бред полнейший. Думаю, при таком сроке съемок и обработке фильма, состав заметил бы, что у героини кровь изо рта полилась раньше, чем она ударилась о стену. И если так и должно быть, то по всем законам биологии и анатомии, с такой травмой больше не оживают. В добавок к этому ляпу идёт и следующий — вышеупомянутая кровь то появляется, то исчезает сама по себе! Чудеса да и только! К этому прибавьте то, что гримеры так и не определились по какой щеке ударили «доброго принца Сашу», пририсовывая ему рану то на одну сторону, то на другую. В такие моменты думалось о том, что режиссер и постановщик держат своих соотечественников за полных идиотов, либо слепцов! Браво, отличное отношение к зрителям.

    Уже кратко упоминала о подборе актерского состава. Но хотелось бы ещё немного продолжить. Хвалить некого и не за что. Мужчины глаз не радуют, девушки и подавно. До сих пор с ужасом вспоминаю сумасшедшую подругу Полины. Да простят меня Боги, но когда её страшное лицо убрали, стало заметно приятнее смотреть картину. И не сказать, что все актеры ужасны, нет, просто СЛИШКОМ много грима, который СЛИШКОМ портит людей.

    Единственный плюс фильма — красивые места. Но опять же, видно, что колледж подыскивали, оглядываясь на Запад. Разве много у нас городов, где колледжи выглядят именно так, и где каждый может встать посередине лекции и уйти?

    И опять же, вспоминая красивые места, не могу не вспомнить ляпы, связанные с ними. А именно, люди живут своей жизнью. Каждый сам по себе и в своём времени. У кого-то день (у Полины, например), а у кого-то в этом же самом моменте — ночь. Опять же, чудеса!

    Смысла нет!

    Идею слизали! (при просмотре вспомнились «Дневники Вампира», «Франкенштейн», «Сделка с дьяволом»)

    Ни одной умной фразы за весь фильм!

    Спецэффектов нет, хотя пытались!

    Единственное, что порадовало — саунтрек! Опять же, новая фишка! Только в России могут подобрать иностранные песни к фильму. Вопрос: Вы хоть раз слышали русскую попсу и не только попсу в Американских фильмах? Думаю, ответ очевиден!

    Вывод один — Не умеете снимать, не беретесь!

    19 сентября 2010 | 21:03

    Не буду писать много, в принципе все и так ясно. Фильм — полный провал. Сюжет- отсутствует. Честно, русские разучились снимать фильмы. Если они думают, что их «Цветок Дьявола» прокатит, как всем известная франшиза «Сумерки», то они явно поскупились на сюжет и на актерском мастерстве главных героев.

    Главные герои:

    Полина — сумасшедший подросток который страдает какими-то галлюцинациями. В предвкушении следует за «таинственным цветком».

    Саша — почему бы его не назвать «Сашенькой» ему это название больше подходит. Довольной с завораживаемой внешностью, но кроме тупого блеяния я не чего не услышала.

    Кроме того, во второй части фильма так же появляется второй «брутальный красавчик». Но толку от него также как и от первого.

    Больше нечего описывать, ни сюжета, ни актеров, ни чего. 5 000 000 долларов коту под хвост.

    Моя оценка:

    1 из 10

    19 сентября 2010 | 18:01

    ещё случайные

    Заголовок: Текст: