всё о любом фильме:

Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени

Frequently Asked Questions About Time Travel
год
страна
слоган«Three guys. One pub. Too much time on their hands»
режиссерГарет Карривик
сценарийДжэми Матисон
продюсерНил Пеплоу, Джастин Андерсон Смит, Шарлотта Эшби, ...
операторДжон Парду
композиторДжеймс Л. Винейбл
художникКейв Куинн, Гэвин Фитч, Стефани Колли, ...
монтажКрис Бланден, Стюарт Газзард
жанр фантастика, комедия, ... слова
сборы в мире
$23 820 сборы
зрители
Великобритания  5.1 тыс.
премьера (мир)
время83 мин. / 01:23
Трое друзей выпивают пиво в пабе. Рэй, один из них, знакомится с девушкой, которая утверждает, что является путешественницей во времени, и восторгается свершениями Рэя, которые он должен сотворить в будущем. Рэй считает это хитрым розыгрышем и рассказывает о встрече своим друзьям.

В реальность истории им приходится поверить только после того, как, посетив мужской туалет, они выходят в ином времени.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
40%
8 + 12 = 20
4.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 17 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» — один из 1000 фильмов, о которых никто ничего не слышал, но при этом после просмотра он автоматически отправляется в вашу коллекцию любимых кинокартин. Смотрится на одном дыхании, поэтому 84 минут мне показалось мало, это один из незначительных минусов.

    Самое приятное, что это не тупая комедия, как «Машина времени в джакузи», и не просто фильм про путешествия во времени, а совершенно новое оригинальное творение (на ум приходит аналогия Зомбилэнд), которое местами заставляет зрителя самому додумывать некоторые моменты, которые оставили за кадром (возможно, что здесь свою роль сыграл маленький бюджет). Отдельно стоит упомянуть о юморе, хотя не буду этого делать, потому что большинство шуток нужно видеть, так что просто процитирую одну:

    «- кому чипсы?

    - ты срок годности проверил?

    - май, 2094 год

    - как на вкус?

    - испортились»

    «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» понравится всем любителям научной фантастики, а так же тем кому, как и главным героям, надоели банальные голливудские фильмы без сюжета.

    9 из 10

    11 июля 2011 | 23:18

    Настоящая «ламповая» фантастическая комедия. Малюсенький бюджет, малый набор актеров, минимальное количество мест действия и максимум сюжета и диалогов.

    Фильм рассказывает о трех друзьях, которые попали в серию случайных событий, приведших к путешествиям во времени. Вроде всё просто и незамысловато, но изюминка спрятана внутри. Создатели фильма умудрились максимально усложнить все эти скачки во времени, перепутывая их между собой, сохраняя при этом определенную нить логики.

    Это фильм не о действии, а о разговорах и шуточках. Большая часть юмора строится именно на диалогах и нелепости персонажей. Юмор тут очень хороший, шутки про гениталии и пуканье отсутствуют на корню. Но и «ржачных» моментов тут почти нет, лично я просто хихикал и улыбался, в основном.

    При просмотре важно понимать, что эпичности не стоит ждать вовсе, и чего-то суперглобального и масштабного, драматичного и невероятного тут тоже нет несмотря на жанр «фантастики». В первую очередь, это комедия и на протяжении всего фильма создатели без конца шутят над фантастическими штампами, над стереотипами и прочем. Это фильм для «расслабона». Здесь даже необязательно запоминать все хитросплетения временных скачков, дабы следить за сюжетом, ведь почти каждое перемещение сопровождается какой-нибудь шуточкой, а постоянство места действия позволяет с легкостью понимать что где когда произошло. Однако для внимательных зрителей тут найдется множество интересных деталей, которые захочется углядеть при повторном просмотре.

    Несмотря на вышеперечисленное, повествование не медленное и тягучее, а скорее бодрое и поступательное. Сюжет тут почти не стоит на месте и зрителя постоянно перекидывают из одной веселой сценки в другую.

    Порекомендовать такую «фантастику» можно не каждому. В данном фильме отсутствует множество элементов присущих фантастике (в том числе, нет крутого главного героя). Здесь нет экшена. Почти нет графики. Но тут присутствует своя теплая атмосфера, бодренькие диалоги, забавные персонажи, закрученный сюжет, путешествия во времени и, наконец, юмор. Хороший непошлый юмор. И главное то, что все эти положительные стороны данного фильма сделаны качественно и с душою. Если у вас есть настроение для перечисленных вещей, то смело усаживайтесь за просмотр и фильм вас ни разу не разочарует.

    8 из 10

    10 июня 2016 | 14:32

    Про этот фильм я узнал совершенно случайно, просто лазил по Интернету и наткнулся на него. В первую очередь удивило название, и мне сразу же захотелось посмотреть, что это может быть за бред.

    Перед просмотром данной ленты нужно убедиться в том, что знаешь, что такое sci-fi и любишь его представителей, и любишь британский юмор, а если это не так, то лучше десять раз подумать, стоит, смотреть его или нет. А о том, что фильм британского производства, нужно знать обязательно, просто если рассматривать его как американскую комедию, то это полный провал.

    Дело в том, что это довольно странный и необычный фильм. Вообще-то услышав такое название, прочитав аннотацию, и даже просмотрев первые его минут 15, я думал, что это комедия в духе «О чем говорят мужчины», в том плане, что весь прикол будет в том, что все это дело будет вымыслом пьяных мужиков. Но это оказалось не совсем так, с фантастикой все же несколько переборщили. Но уж если изначально планировали снимать фантастическую комедию, то с серьезностью немного переборщили. Хотя в целом сюжет можно спокойно воспринимать как бредни напившихся дядек.

    Ну ладно, хватит мне уже тут занудствовать, ведь перед нами все же комедия. С юмором тут все в полном порядке, но он абсолютно английский, и многим зрителям совершенно непонятный. Но я люблю такой юмор, так что для меня своеобразность некоторых шуток большой плюс. Смотреть его действительно смешно, хоть и ржачным его не назвать, но настроение отлично поднимает. И очень порадовали диалоги, у британцев с этим всегда все отлично.

    Режиссером является некий Гарет Карривик, это его первая полнометражная работа, так как до этого он снимал только телесериалы. И это очень хорошо видно и в данной ленте. Такое ощущение, что это пилотная серия какого-нибудь нового сериала. Это можно считать и недостатком и плюсом одновременно. Несмотря на некоторую трэшовость, это придает ему некоторую необычность и неординарность. Смотрится он очень легко, он очень динамичный и простой. И в то же время сделан с душой и талантом.

    Актеры играют хорошо. Гением тут никого назвать нельзя, но все показали себя отличными комедийными актерами. Главные герои в исполнении Криcа О`Дауда, Марка Вуттона, Дина Леннокса Келли молодцы, хорошо сыграли. Очень удивился, когда увидел Анну Фэрис, мне она очень нравится, да и сыграла она хорошо.

    Видеоряд нормальный. Крутых спецэффектов не дождетесь, но графика не так уж и плоха.

    Саундтрек тоже ничего. Музычка бодренькая и ненавязчивая.

    Вывод: хорошая и по-своему милая комедия. Есть недостатки, но они не особо серьезны. Смотреть можно!

    8 из 10

    9 июня 2010 | 14:09

    Перед началом просмотра надеялся что к этому времени Голливуд и Ко смогут отыскать свежую идею, превратить ее в занятную постановку и порадовать новизной.

    Увы… уже минут через 10 просмотра начали закрадываться подозрения, подобные тем что описал TequilaSunrise выше — а не обманут ли меня сейчас…

    Скачущий во времени сюжет оставил в памяти какую-то мозаику эпизодов — то ли эпизоды были короткими, то ли связь между ними высосана из пальца, но поймал себя на мысли что перекрывающиеся в гораздо более коротком промежутке времени эпизоды «Криминального чтива» смотрятся в разы стройнее.

    Временные петли и провалы выглядят неубедительно, стажерка-посланница из будущего в миссии устранителя проблем во времени выглядит неуместным исполнителем.

    На декорации и спецэффекты бюджет похоже вообще сильно не тратили — такие сцены можно снять в любом современном павильоне почти не выходя из его.

    В начале фильма один из 3-х приятелей высказывался в адрес голливудских режиссеров и сценаристов фразами «Голливуд, хватит снимать дерьмовое кино! Хватит дерьмовых сценариев!»

    Подписываюсь под этим призывом — 100% относится к этому творению.

    Хотя в названии этого отзыва пусть каждый сам решает где поставить запятую.

    2 из 10

    19 октября 2009 | 18:49

    «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» — фильм, несмотря на свое трудноперевариваемое название, очень простой, веселый и чуточку легкомысленный. Набор нелепых ситуаций, незамысловатый стеб над стереотипами о грядущем (а почему в будущем все американцы?) забрасывают «FAQ» на территорию непризнанного фантаста Дугласа Адамса, где алогичная история про трех друзей-гиков держится весьма достойно несмотря на куцый сценарий и камерность происходящего. Чисто английская, немного циничная комедия на такую неанглийскую в своей ограниченности тему умело бьет по самым уязвимым болевым точкам научной фантастики. Легкий привкус американщины в лице карамельной звезды подростковых пародий Анны Фэрис только придает дополнительного шарма и делает картину режиссера Гарета Карривика универсальным зрелищем как для любителей мимолетных гэгов, так и для ценителей тонкого британского юмора: падения с лестниц лихо чередуются залихватской игрой слов в духе Оскара Уайльда. Единственное, в чем хотелось бы упрекнуть «FAQ», так это в излишне предсказуемом романтизированном финале; главный герой-неудачник в итоге все равно остается с обаятельной дурочкой, а неожиданно появившиеся злодеи подозрительно быстро растворяются в пространственно-временном вакууме. В остальном же — отличная комедия (от которой сильно разит Кевином Смитом) про то, чем чреваты метросескуальные свистопляски в туалетах лондонских пабов.

    13 октября 2009 | 01:37

    Тема путешествий во времени не так уж часто встречается в фильмах. А тема временных парадоксов и вовсе хорошо раскрыта лишь в фильме «Назад в Будущее». Этот фильм для меня стал вторым после вышеупомянутого шедевра Роберта Земекиса, где временные парадоксы являются основой сюжета. Сам сюжет представляет эдакий пазл, который собирается в цельную картинку лишь в конце фильма. Забавные диалоги удачно дополняют сюжет, так что 80 минут пролетают незаметно.

    Фильм в первую очередь будет интересен заядлым любителям фантастики. Это не фильм-головоломка в стиле «Престижа», в первую очередь это комедия, но комедия неглупая, совсем не похожая на многочисленные фильмы-пародии. Из недостатков можно отметить разве что довольно примитивные для нашего времени спецэффекты и короткий хронометраж. В остальном это увлекательный, качественно сделанный фильм: звёзд с неба не хватает, но свою тему раскрывает на пять с плюсом.

    8 из 10

    24 декабря 2009 | 18:24

    Фильм вызвал у меня ощущение этакого лоу-фая, поскольку снят он невероятно просто. Нет чрезмерных спецэффектов, нет зрелищных планов или сцен с огромной массовкой. Но есть милая, жизненная простота. Такое ощущение, что эти путешествия во времени действительно происходят в твоем любимом пабе, на заднем дворе твоего дома. Как если бы все то, что казалось только научной фантастикой, появилось здесь и сейчас. Непринужденно и очень хорошо!

    11 февраля 2010 | 13:59

    Совершенно случайно наткнулась на этот фильм на кинопоиске и долго не могла решить, стоит ли смотреть. Актеры малоизвестные, бюджет небольшой, с режиссерами тоже не знакома… единственное, что жутко привлекало, это жанр: фантастика&комедия. И, разумеется, название, это длинное, ироничное название. Как бы то ни было, по цвету рецензии вы понимаете, что пожалеть о принятом решении я еще не успела, и вряд ли успею.

    Очередное доказательство, что бюджет и голливудские звезды вовсе не показатель хорошей комедии (если не наоборот). Любителям «sci-fi» может показаться, жанр фантастики не оправдан, так как в общем-то, по большому счету, это скорее комедия, но! Если вы поклонник юмора «выше пояса» и при этом увлекаетесь путешествиями во времени — однозначно стоит смотреть. Не один раз улыбка появлялась на моем лице. Очень много комичных ситуаций, откровенного стеба, шуток для «скай-фай-повернутых», да и вообще, фильм — сплошная пародия: и на голливуд, и на стереотипность мышления о будущем, и на горячо любимую авторами научную фантастику.

    Ко всему прочему, актеры сыграли весьма неплохо, не могу сказать, что отменно, но и плеваться тоже не хотелось. На спецэффекты упора не делали, что для меня тоже плюс. Потому что если зритель не может смотреть фильм, в котором отсутствуют оные, то, извините меня, это уже проблемы зрителя. Музыкальное сопровождение подобрано хорошо, с юмором (что одна из многочисленных сцен в туалете, что заканчивающая фильм тому подтверждение). На счет туалета, забавно, но это одно из основных мест дествий: туалет, сам паб да несколько кадров окрестностей — этим и ограничились при съемках. Но во время просмотра это не угнетает, а, скорее, создает «свою» атмосферу, будто зритель уже там был неоднократно вместе с героями и знает каждый уголок паба.

    К сожалению, не все так хорошо с сюжетом, как с юмором. По-моему, откровенно слабый, в чем-то скомканнный, рваный, причем рваный не как в «Чтиве»: просто эпизоды непоследовательны, не составляют единой линии. (Это касается самих событий, не диалогов, т. к. диалоги заскучать вас не заставят. Хотя отсутствие приключений объясняется тем, что это не экшн. В общем, не ждите такого драйва, как в «Назад в будущее»).

    И все-таки, если вы спросите меня, стоит ли смотреть, я отвечу утвердительно. Лишь позвольте себе расслабиться, посмотрев легкое, приятное, веселое кино — это не «Планета Ка-пэкс» и не «Доктор Кто», это своеобразная, отдельная история о трех друзьях, согласившихся между собой не использовать слово на букву «N» (nerd).

    8 из 10

    21 июня 2013 | 15:40

    Есть в британских картинах какая-то не всегда естественная и оттого все четче осознаваемая привлекательность. И этот маленький FAQ только подтверждает правило.

    При своей внешней грубоватости сюжет увлекает за собой в неведомые горизонты событий, обозначенные и огражденные знаком `М`. История героев заставляет неосознанно сопереживать, но мы не узнаем, кто они, и куда они идут. Это лишь беззастенчивая сказка о большой тайне, написанной кем-то и не прочтенной никем, и маленьком интервале, оброненном Паули где-то в пространстве-времени. Вот бы услышать отзыв Малдера, ведь он-то знает, что главное — не ошибиться с выбором тайны, которую нужно раскрыть.

    Как представитель кинематографа, FAQ — опрятная и неглупая фантастическая комедия с философией, путешествиями, взглядом в будущее и скромной кровавой баней, что рвет шаблоны в пух и прах. Как, наверное, и очень страшная Синди.

    Окунитесь в реку времени, дерзайте!

    8 из 10

    16 ноября 2009 | 19:55

    Нда… Не совсем то чего я ожидал. Даже скорее совсем не то. Честно говоря, после просмотра фильма возникает какое-то странное чувство, как будто тебя… как бы правильно сказать на литературном русском… развели, обманули, швырнули (оказалось сложно подобрать нужное слово, вот в не литературном русском есть очень подходящее и емкое понятие).

    То есть, вроде и правда фильм — фантастика, спорить сложно, путешествия во времени в реальном мире не возможны.…Но все атрибуты фантастики, все невероятные события, зрелищные сцены, обещанные монстры и чудовища, в фильме не показаны, а рассказаны, как будто не кино посмотрел, а сказку послушал.

    Объясню, что я имею ввиду на паре примеров. Во-первых, само по себе путешествие во времени выглядит так: герои заходят в туалет, выходят и оказываются черти в каком времени, никаких спецэффектов, вообще ничего. Во-вторых, вот как выглядит их приключение в страшный лес с монстрами: один из 3-х балбесов заходит в туалет, и тут же выпрыгивает назад, но уже с бородой, ободранный и испачканный (даже не буду говорить чем). Не в себе и жутко напуганный, рассказывает остальным 2-м, а заодно и зрителю, о том, как там было страшно. Думаю, путешествие в пост апокалипсическое будущее вам и описывать не стоит, но его нам, по крайней мере, показали.

    Наверно стоит-таки отдать должное создателям картины, умудрившимся снять фантастический фильм о путешествиях во времени исключительно в одном пабе! Даже на улицу выходить практически не пришлось, ведь у паба есть задний двор, а большего и не надо.

    В общем «фантастическую» часть описал подробно. А как обстоят дела с комедийной? Безусловно, лучше, чем с фантастикой. Кто бы сомневался, хуже то уже некуда. Собственно фильм и выезжает за счет наличия юмора и интригующего фантастического сюжета. Вот только для комедии этого самого юмора тут очень мало, а тот что есть, весьма однообразный. Никакого стеба, никаких пародийных ситуаций, нелепых персонажей и прочих атрибутов фантастических комедий тут нет. Правда и пошлых шуток тоже нет, если для кого-то это плюс.

    Весь фильм я просмотрел как бы в предвкушении чего-то, мол вот сейчас начнется, но так и не началось, более того первая половина мне показалась более смешной чем концовка.

    Смотреть или нет, сказать однозначно сложно. Кому-то фильм может и понравится, особенно если тематика путешествий во времени привлекает на столько, что не пугает жуткая низкобюджетность фильма. Кино то в принципе не скучное, по крайней мере, не засыпаешь при просмотре, но и особой радости тоже не испытываешь. Главное, если все же решите смотреть, не ждите слишком многого. Хотя лично меня не впечатлило, несмотря на то, что люблю и комедии и фантастику.

    5 из 10

    8 октября 2009 | 02:49

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>