всё о любом фильме:

Я знаю, кто убил меня

I Know Who Killed Me
год
страна
слоган«If you think you know the secret...Think twice»
режиссерКрис Сивертсон
сценарийДжефф Хэммонд
продюсерФрэнк Манкузо мл., Иттай Арад, Том Горс, ...
операторДжон Р. Леонетти
композиторДжоэл МакНили
художникДжерри Флеминг, Рэйчел Сэйдж, Бетти Бербериан
монтажЛоуренс Джордан
жанр триллер, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  1.05 млн,    Россия  73.7 тыс.,    Италия  52.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время106 мин. / 01:46
Номинации (2):
Молодую и талантливую девушку по имени Обри Флеминг похищает садист-убийца. Пробыв в заточении две недели, девушке удается бежать. Однако, когда она оказывается в безопасности, среди своих родных, она начинает утверждать, что Обри Флеминг по-прежнему находится в руках маньяка, а она сама вовсе не та, за кого они все ее принимают. И что на самом деле ее зовут Дакота Мосс.

Тем не менее, верить девушке никто не спешит, ведь, все знают, что Дакота Мосс — это персонаж одного из рассказов Обри. И все же ситуация выглядит подозрительно, и списать поведение девушки на посттравматический синдром не так-то просто.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
7%
5 + 68 = 73
2.0
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 354 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Слишком много негатива было вылито на данный фильм и посмотреть я его решилась только из-за Линдси Лохан. Фильм конечно далеко не шедевр, но все же не заслуживает столь ярой критики.

    Итак о минусах.

    На мой взгляд в фильме присутствует слишком много крови и отрезанных конечностей, без части которых вполне можно было обойтись. Также не совсем к месту пришлись танцы и еще ряд небольших эпизодов. В целом фильм произвел ощущение некой скомканности, где режиссер хочет запутать зрителя, но из-за того что у него это плохо получается, он решает отрезать героине очередной палец.

    О плюсах.

    Отличная идея. Не берусь утверждать, что она новая, но других подобных фильмов вспомнить не могу. Игра Линдси Лохан, ее героине хотелось верить и я верила, в отличие от героев других актеров, которые кстати говоря справились не так уж и плохо, просто на фоне Лохан показались несколько серыми. Синий и красный цвет тоже могу отнести к плюсам, интересная подача персонажей.

    По итогу до хорошо продуманного детектива/триллера фильм не дотягивает. Если только из него убрать отрезанные пальцы, а в придачу режиссера и сценариста и оставить лишь идею и Линдси, возможно бы толк из фильма получился, но увы…

    За актерскую игру и идею поставлю фильму

    6,5 из 10

    5 февраля 2012 | 04:08

    Несомненным достоинством фильма является тот факт, что для того, чтобы встретить маньяка, героиня не ездила с компанией ночью в лес/ на кладбище/ в заброшенный дом. Вообще, триллеры подобного уровня не люблю, но здесь замут больно завлекательный: похитили девку, а нашли искромсанную, а она очнись, да давай заявлять, дескать, она — это не она, а другая. А та она, которую ищут, поди в опасности еще.

    По ходу просмотра было непонятно, как оно есть, что является еще одним достоинством фильма (а может просто я в этом жанре слабо разбираюсь). Так что сюжет меня увлек. Но чтобы распутать сей хитрый клубок, авторы вдохновлялись не иначе, как индийским кинематографом, посему после развязки впечатление о фильме осталось негативное. Да и снято как-то коряво. Вот сюжет (в начале — середине) есть, а режиссура никакая.

    Еще меня интересует присутствие в фильме голубых роз и сов, которые, как известно, не то, чем они кажутся — это что, привет Дэвиду Линчу? Или авторская эстетика?

    3 из 10

    7 мая 2008 | 18:24

    Действительно надеялся лицезреть офигительную игру Линдси Лохан. На деле Лохан офигительно крутит попой и танцует вокруг шеста и только. Изумительную задумку фильма просто-напросто изуродовали неэстетичными кадрами, демонстрирующими отваливающие конечности и литры бутафорской крови. Отдельная история — видеоряд: изумительная игра цвета и воображения преподнесена самым примитивнейшим образом. Ну а от постоянно мелькающих сцен перемены мест действия голова идет кругом. Музыкальный фон всячески старается привнести своеобразного колорита в сюжет, но более менее удавшейся сценой является все тот же самый стриптиз — вот где и музыка приятная, и камера танцует, и Лохан очень даже ничего.

    18 октября 2007 | 16:01

    Решила посмотреть этот фильм, прочитав положительные отзывы, и потому что хотела посмотреть какой-нибудь фильм с Линдси. Об этом решении я пожалела…

    Клиповая съемка в этом фильме преобладает и это не есть хорошо.

    Сцены расчленения не столько страшны, сколько отвратительны! Крики Линдси теряют естественность, так как их слишком много…

    Вот уж чего я не ожидала, так это постельной сцены с калекой Линдси. Мне самой, как и ее матери, хотелось куда-нибудь спрятаться чтоб не видеть этого… И кстати, стриптиз Лохан тоже удручает, так как выглядит нелепо.

    Маньяк своей глупостью поражает, хотя мотив его становится понятен, как только узнаешь кто он. И очень интересным решением было то, почему он отрезал именно руку и ногу.

    Из-за своей ненужной «скрытности и таинственности» кино быстро наскучивает и даже утомляет. Мне пришлось приложить максимум усилий, чтоб не выключить фильм. Досмотрела я его только чтоб понять, чем же кончится этот бред

    В итоге это не фильм ужасов и не триллер. Это просто мерзкий фильм!

    Поэтому

    4 из 10

    Задумка великолепная(!), но реализовать ее не смогли. Надеюсь, что когда-нибудь кто-нибудь переснимет фильм…

    6 августа 2009 | 16:27

    В начале фильма мне подумалось, что я смогу поставить ему 6. Но когда я увидела сцену с зеркалом и лепестками, плывущими по воде, и эту гениальную концовку, всё встало на свои места и мои сомнения развеялись. А начиналось всё не так уж плохо: старый-добрый сюжет про маньяка, главная героиня — писательница, игра (хоть и не очень изящная) синим и красным цветами. Но больше ничего хорошего в фильме нет, кроме опоссума, который сидел в конце в подвале и что-то очень смешно ел.

    Две основные интриги раскрываются: одна — в середине фильма (но смутно мы догадывались еще в начале), другая — где-то за полчаса до его окончания (но смутно мы догадывались еще в начале). Сюжет оказывается позаимствованным из индийской мелодрамы, и чем дальше, тем больше фильм скатывается в полную дешевку. Очень заметно, что «съемки фильма пришлось прервать на месяц, так как в январе 2007 года Лохан попала в наркологический реабилитационный центр». Скорее всего это произошло прямо перед съемкой сцены с лепестками, и вместе с ней в наркологическом центре отдыхали режиссер и сценарист. Потому что финальный отрезок фильма — просто за гранью добра и зла и выдает в его создателях убеждение, что зрители — это не более чем идиоты, которые вчера открыли для себя кинематограф.

    Я все-таки надеялась, что это нормальный, хоть и не страшный триллер, но оказалось — недоразумение, сделанное с откровенным пренебрежением к зрителю. За всё, что перечислено в первом абзаце (полтора балла отходит опоссуму) и за то, что каким-то чудом досмотрела до конца, ставлю 2 балла.

    25 июля 2011 | 09:48

    После просмотра фильма «Я знаю, кто убил меня» лишний раз убедился, что номинации на ту или иную кинопремию исключительно субъективно и не столько отражает качество картины, сколько включает в себя целый ряд сторонних факторов. Такое негативное отношение кинокритиков и «экспертов» к картине «Я знаю, кто убил меня», на мой взгляд, связано всецело из-за участия в проекте Линдси Лохан. А тем более время съемок совпало, наверно, с самым пиком проблем в жизни актрисы: с постоянными загулами, пьянками, лечением от разного рода зависимостей, очередными загулами, нетрадиционной личной жизнью, конфликтами с отцом и т. д. и т. п. И как результат у многих ещё до просмотра фильма сложилось мнение, что хорошая актерская игра с загулами и реабилитациями не сочетается. И я, в принципе, это мнение всецело разделяю, но был приятно удивлен тем, что, несмотря на все что происходило в личной жизни актрисы, в данном конкретном фильме ей удалось перевоплотиться в своих персонажей и передать их характеры, чувства, стиль жизни. Да ее игра далека от совершенства, но в тоже время она не опускает уровень актерской игры ниже определенной черты, за которой актер все ещё имеет права именоваться актером.

    Главной проблемой фильма является то, что авторы сценария и режиссер такое впечатление сами иногда терялись в дебрях ими же придуманных сюжетных поворотов. Нет четкости и какой-то последовательности повествования, некоторые моменты картины выглядят грубыми, неотесанными и слабо сочетающимися друг с другом. И в то же время стоит отметить, что задумка картины довольно оригинальна, а сюжет вполне интригующий. Съемочной группе удалось заставить сопереживать главным героям и заинтриговать персоной маньяка.

    Да фильм с самого начала не претендует на что то большее, чем на просмотр его один раз, но и такого шквала критики не заслужил. Да недоработки в сценарии и режиссуре видны невооруженным взглядом, да и актеры не блистают, но в тоже время сюжет хоть и не идеален, но интересен, а актеры своей игрой не портят впечатления от фильма. Если меня попросят порекомендовать детективный триллер, то, безусловно «Я знаю, кто убил меня» не будет в числе тех, на которых я посоветую обратить внимания, но в тоже время, если кто-нибудь спросит, а стоит ли ему посмотреть этот фильм, я как минимум отговаривать его не буду.

    Фильм хорошего среднего уровня, что называется «на разок», а все эти «Золотые малины» фильм схлопотал исключительно на фоне истерии вокруг персоны Линдси Лохан

    5 из 10

    21 ноября 2013 | 10:55

    Линдси Лохан тут играет девушку, которая спасается от маньяка и весь фильм пытается осознать некоторые обстоятельства своего исчезновения. Попытки собрать паззл приводят ее к критическому осмыслению своего детства и доверию к себе. А как еще можно объяснить кровоточащие раны, странные видения и постоянные нестыковки. Как объяснить, что нашу героиню все принимают за другого человека?

    И вот тут, в этих попытках разобраться и душевной реабилитации фильм оказывается весьма интересным. Это ведь достаточно редко бывает, что травмированный человек — лишенный некоторых важных частей тела, не просто становится героем повествования, но еще и постоянно превозмогает себя. Пока, к сожалению, людей с ограниченными возможностями кинематограф инерционно стыдливо рассматривает в плоскости — «инвалид, вопреки всему добивается успеха». Тут будет все иначе. Наша героиня — действительно инвалид, но она ведет точно такую же полноценную жизнь, как и многие другие. Занимается любовью, рефлексирует, борется с внешними раздражителями. И, нужно сказать, что Лохан вполне и вполне справилась с поставленной задачей.

    Возвращаясь же к сюжету, то как мне показалось, создатели ленты просмотрев на тестовом просмотре фильм и удивившись его необычности решили в конце добавить тривиальных оборотов. Добавили — удивив и разочаровав одновременно, придав ленте послевкусие многочисленных индийских мелодрам 70-х лет. Ну и ладно. Зато, смотрибельно.

    6 из 10

    6 декабря 2014 | 11:12

    Я не считаю, что Линдси Лохан плохая актриса. Фильмы с ней легкие, хоть и большинство предсказуемы, но комедии и должны быть такими.

    Но этот фильм определенно показал ее актерские способности, в этой картине она сыграла удивительно. Она показала переживание и боль во всем: в мимике, жестах. Этот фильм дает простор мышлению, ведь с начала фильма ты и не догадываешься, что их две сестры-близняшки, а думаешь, что все это игра ее фантазии. Ведь с начала фильма она пишет рассказ о Дакоте, а оказалось, что просто она чувствовала свою сестру и описывала ее жизнь, как она есть на самом деле.

    Я не считаю, что побуждения маньяка убивать не раскрыты до конца, ведь когда мы узнаем кто это, все становится предельно ясно. У мужчины не получилось достичь высот в музыке (в данном случае показано, что это игра на фортепиано) по причине ампутации ноги, ведь не зря показали столько висящих протезов, и когда он пытался играть в конце фильма было видно, что он не чувствует с какой силой нажимает на эту педаль. Просто надо все сопоставить и все будет понятно, нам дали столько подсказок, показали музыкальные награды и у Обри и у Женефер Толанд и что в начале фильма на уроке он обозначил, что она выиграла конкурс.

    А игра синего и красного цвета, в этом тоже есть определенный смысл. Ведь для каждой из сестер дан свой цвет, этим до нас хотели донести какой внутренний мир главных героинь. Дакоте определенно дали красный цвет, чтоб показать что она сильная личность, а Обри синий- ведь это цвет спокойствия, стабильности, глубоких мыслей и раздумий.

    Этот фильм определенно занял место в моем списке достойных вниманию фильмов. Линдси хорошо сыграла в этом фильме, я надеюсь что она не перестанет нас удивлять такими картинами.

    Моя оценка определенно будет высокой.

    10 из 10

    9 августа 2011 | 18:58

    Будучи поклонником Lindsay, скажу, что фильм мне понравился. Это первая ее проба в подобном «триллере», хотя считаю, что жанр необходимо обозначить как «мистический триллер» или просто — «мистика». На первом плане все-таки выступает не само похищение и все остальное, что связано с маньяками и т. п., а взаимоотношение, а точнее их обусловленность, двух девушек — стигматов.

    Название фильма.
    Впервые, как только я увидел трейлер в кинотеатре, я не обратил особого внимания на название фильма, мне было достаточно того, что там было имя Lindsay Lohan; так что вопросов о том, посмотрю ли я этот фильм или нет, не было. И вот, хочется заметить, что уже в самом названии «I know who killed me» есть жилка мистики, поэтому, это еще одно основание для того, чтобы расценивать этот фильм минимум как «мистический триллер». Вообще выбил из колеи второй жанр, к которому относят это фильм — криминал. Очень интересно знать, где вообще нашли такой киношный жанр? Да и не только киношный. Если опираться на значение этого раговорного(!) слова, которое, наверное только у Ушакова в словаре и завалялось, то получается, что жанр этого фильма — злодеяние, правонарушение. Как минимум — непонятно. Короче, набедокурили с жанром.

    Аллегория
    Хочется также сказать, что аллегория цветов здесь представлена не в одном цвете, а основана на противоположности — синий и красный. Почему-то все выделяют только синий — Обри, а как же Дакота — красный. Это единственная вещь в фильме, которая держится от начала и до конца, собственно, на ней и строится сам сюжет и именно благодаря этому мы можем понять, что происходит на экране. Не знаю, почему не включили хотя бы в трейлер, на мой взгляд, один из основных эпизодов: когда Дакота едет в машине (уже в конце фильма), и свет меняется с красного на синий в течение некоторого времени — это основа фильма, то, о чем он нас заставляет задуматься, а точнее заставляет задуматься вместе с героиней. В общем, аллегория цветов — ключевой момент. Даже цветок, подаренный Обри — роза, в природе он красный, но ей он был приподнесен синим.

    Малина
    Как известно, этот фильм получил 8 «малин», но с некоторыми я категорически не согласен. Честно говоря, поражает, как человек может получить 2 награды за номинацию с одинаковым названием? В данном случае — номинация «худшая женская роль», по-моему, такое возникает именно в практике худших наград. Что-то я не припомню такого фильма, где человек играет 2-х разных людей и получает положительную награду за обе роли. Ну да ладно, это уже прерогатива тех, кто вручает те самые награды.

    «Худший фильм ужасов». Вот здесь, как говорится, шарики опять закатились не туда, куда надо… Вот сколько информации прочитал про этот фильм, нигде не нашел жанра — «ужасы», правда встречались довольно интересные, типа: «детектив», «эротический фильм»… И вот интересно, как можно получить премию за то, чего нет?…

    Негативная оценка тоже оценка, и на рейтинг она влияет не самым плохим образом.

    9 из 10

    9 января 2009 | 18:28

    Первый блин, как говориться, комом. Первый триллер в карьере Лохан получился не слишком хорошим. Сюжет надуман и не в меру закручен.

    Первая часть фильма больше похожа на трейлер — Сцены слишком короткие и мало вяжутся друг с другом по смыслу: Обри, героиня Лохан, отвечает на уроке. Вторая сцена — Обри флиртует с садовником. Следующая сцена — Обри играет на фортепьяно. Смотрим дальше — главная героиня на стадионе. Потом ее пытает маньяк — в общем, глупая нарезка из клешевых ситуаций, вследствие чего, вторую половину смотреть не просто скучно, но еще и очень сложно. Создатели словно специально путают зрителя, ни с того ни с сего вставляя флешбеки, которые, впрочем, ничего не объясняют.

    Линдси Лохан старательно играет страх и недоумение, но героиней триллеров ей быть просто противопоказано. Хотя, актерская игра в фильме настолько слаба, что даже на фоне Лохан (которую я не назову особо одаренной) все остальные персонажи просто теряются.
    Так что, смело, можно сказать, что до сегодняшнего дня, лучшим фильмом в карьере Лохан была и остается «Ловушка для родителей».

    8 декабря 2007 | 18:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>