всё о любом фильме:

Призраки в Коннектикуте

The Haunting in Connecticut
год
страна
слоган«Некоторые вещи необъяснимы»
режиссерПитер Корнвэлл
сценарийАдам Саймон, Тим Меткалф
продюсерПол Брукс, Дэниэл Фаррандс, Венди Роудс, ...
операторАдам Свика
композиторРоберт Дж. Крал
художникАлиша Кивон, Эдвард Бонутто, Мэг МакМиллан, ...
монтажТом Элкинс
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  7.39 млн,    Великобритания  765.5 тыс.,    Бразилия  370.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время102 мин. / 01:42
История о семье, вынужденной переехать ближе к клинике, где их сын лечится от рака. И без того испытывающие финансовое и моральное напряжение, они обнаруживают, что их недавно отреставрированный дом хранит мрачные тайны. После нескольких столкновений со сверхъестественными силами в доме, семья обращается за помощью к священнику…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
17 + 85 = 102
4.3
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1426 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Нашаманил Питер Корнвэлл вполне себе притязательный триллер с мало-мальски вкраплёнными, достаточно скудными скриммерами, построив весь саспенс — на жути морга. И действительно по-настоящему стоящего трепета было мало, а вся жуть и испуг исходил от фотографий с покойниками, от стен с покойниками, от сновидений с покойниками, вообщем фильм просто кишит умершими. Если сиквел данного фильма радовал, хоть каким-никаким визуальным кавардаком, от которого могла появится лейкома на глазу, то данный «ужастик» делает упор на мертвечину, кровищу и вполне себе драматичную линию про больного раком одного из сына семейства Кэмпбелл Мэтта (Галлнер).

    Нельзя не согласится, что актёры смотрелись убедительно сносно, хотя Корнвэлл и компания интересно исказили весь, основанный на реальных событиях, сверхъестественный шабаш, естественно, в угоду зрелищности и карману Голливудских боссов, от чего, судя по отзывам и дурацкому названию, ничего общего не имеющего с этим фильмом, продолжения, эта лента оказалась в выигрыше, хотя ещё раз повторюсь, как ужастик смотрится беззубо и протезно. Священник Попеску (Котеас) в стиле «Вуди Харрельсона», тобишь в фетровой шляпе и с шармовым «всезнайством», так вообще рассмешил, подобно аналогично-схожему типу из недавнего ремейка «Полтергейста», а «опожарившаяся» кульминация всего действа, слишком затянуто и «курам на смех», хотя исцеление отпрыска выдалось вполне себе мистическо.

    Вердиктируя фильм «The Haunting in Connecticut» прежде всего хочется отметить, что как ужастик фильм получился скучным и пресным, но интересный сюжет, хоть и с фантазией местных сценаристов, пара/тройка секундных скриммеров и крепкая игра, как Вирджинии Мэдсен, так и Кайла Галлнера, не дадут фильму упасть на дно вторичности.

    Как-то так!

    28 августа 2015 | 11:13

    Естественно в этом жанре снято чертовски много фильмов и далеко не все они хороши. Но я пересмотрела множество фильмов ужасов от хороших до самых плохих и смело могу сказать, что этот фильм может и снят по тем же заезженным стандартам.

    Конечно, это семья, которая переезжает в мрачный дом со своими секретами, и атмосфера всегда примерно одинаковая, но все же чем-то этот фильм цепляет. Сюжет не настолько уж оригинален, но множество неожиданных моментов подобрано метко, то есть бывает ожидаешь от фильма какого-то конкретного действия в следующий момент — из-за угла кто-нибудь выскочит или кто-то промелькнул за окном, банальных примеров полно. Одно знаю, трюк с зеркалами всегда отлично срабатывает, старый, банальный, но никогда не подводит.

    Игра актеров не особо впечатлила. И на мой взгляд сцена с отрезанием век какая-то… откровенная, слишком крупный план, это не страшно, это просто отвратительно. Но на мелкие недостатки можно и закрыть глаза, их немного и они несущественны. В целом считаю, что взгляд на тот же жанр и те же сюжеты немножко под другим углом освежает и будоражит. Всегда интересно посмотреть когда что-то старое удается снять таким образом чтобы зрители взглянули на сам жанр немного иначе.

    10 из 10

    3 июля 2009 | 05:09

    Сколько раз за последние годы создатели хоррора обращались к давно уже не новой его разновидности — «haunted house»? И если у азиатских кинематографистов это в большинстве случаев заканчивалось удачно, о чём свидетельствует, к примеру франшиза «Проклятие», то у их американских коллег дела идут всё хуже и хуже. Это связано как с кризисом идей у бездарных сценаристов, так и с неумелой постановкой фильмов режиссёрами. И «Призраки в Коннектикуте» яркий тому пример.

    Сюжет картины получился практически во всём вторичным и ни сколько не оригинальным или интересным. Основывается он прежде всего на нашумевшем в своё время, но от этого не менее бездарном «Ужасе Амитивилля», и копирует его во многом, что зритель несомненно во время просмотра и заметит. Естественно снимать хорроры в лучших традициях классики, какой бы она не была, это безусловно хорошо, но здесь же мы имеем дело с вымученным и абсолютно примитивным сюжетом, начисто лишённым изюминки.

    Но ограничиваться вышенаписанным сценаристы конечно же не стали и решили добавить в сценарий побольше драматизма, а именно обрисовать зрителю трагическую историю подростка больного раком, который и оказывается в центре происходящих мистических событий. Как бы то ни было безобразная постановка, не менее безобразного сценария, становится заметна практически сразу. Действие фильма развивается довольно нудно и монотонно, иногда балуя зрителя уже давно приевшимися хоррор-штампами, которые при не умелой визуальной подаче смотрятся просто отвратительно.

    Само название картины говорит нам о призраках. Однако здесь эти так называемые призраки, своей внешностью больше напоминают обгорелых зомби. Столь яркий недочёт сильно ударил по мистической атмосфере фильма, снизив всё напряжение до минимума. Кроме того отсутствие в данной ленте убийств и малое количество насилия, окончательно низвергает её в класс третьесортных хорроров.

    Герои картины получились самыми, что ни на есть обычными личностями, лишёнными какой-либо харизмы. Конечно типичное американское семейство среднего достатка довольно сложно наделить яркими качествами, благодаря которым члены этого семейства запомнятся зрителю, но это отнюдь не невозможно. К примеру в восьмой части «Ужаса Амитивилля» образы членов семьи поданы куда эффектнее и ярче, нежели в данной ленте. Здесь же пред зрителем предстанут серые и невзрачные персонажи, неспособные заставить его сопереживать им.

    Актёрская игра довольно натянутая и не впечатляющая. А уж если учесть отвратительные и примитивные диалоги, которые вынуждены произносить актёры, то картина начинает напоминать какой-то нелепый фарс. Зато саундтрек фильма получился достаточно удачным, хоть и далеко не совершенным. По крайней мере некоторые мелодии, представленные в нём, благоприятно сказались на атмосфере.

    2 из 10

    23 августа 2009 | 07:16

    Фильм, который вряд ли подарит вам что-то новое и сможет удивить или поразить. Фильм, который вновь использует одну и ту же идею, даже не стараясь ее хоть как-то дополнить, хотя кое-какие намеки на что-то новое и даже отчаянные попытки присутствовали, хотя это выглядело крайне слабо и неубедительно. Огромный новый дом, в который вы переезжаете, может хранить свои секреты, которые происходили здесь давным-давно, но они не совсем забыты и затеряны. И не всегда бывают светлыми или хотя бы более-менее нормальными. Вы приезжаете на новое место жительства, а потом, но не сразу, обнаруживаете или вам кто-то сообщает, что на этом месте происходили такие-то вещи. С одной стороны как-то неприятно и боязно, а с другой как-то глупо в это верить и из-за этого менять место жительства, снова искать новый дом.

    В первую очередь семья думает не об этом и не о том, что происходит с их новым жилищем и вообще. Все их мысли сейчас лишь о старшем сыне, который серьезно болен, и ему нужно срочно лечиться. Они переехали в этот дом только потому, что он рядом с больницей. Денег нужно много, на лекарство, на обслуживание, на питание и многое другое. Им приходится продать машину. И тут, как будто бы назло им, еще очень сильно не повезло с домом, так как вскоре там происходят ужасные события. Ну и как тут вообще держаться? Болезнь сына, денег катастрофически не хватает, еще все это. Наверное, они еще совсем не сломались благодаря тому, что в семье есть еще другие дети и люди, которые смогут помочь в трудную минуту. Вот это настоящая поддержка.

    Итак, прежде всего хочу предупредить, что здесь появится надпись, которая гласит о том, что все это основано на реальных событиях. Видимо, пытались привлечь как можно больше народу, ведь наверняка найдутся те, кто «клюнет» на это. Лично на меня это подействовало не так сильно, как раньше, так как еще пару лет назад я охотно «велся» на эти все надписи. Но замечу, что я привык проверять эту достоверность, а то могут тебя легко обмануть, а потом выяснится, что такого не было, и все это придумали. Чувствуешь себя каким-то обманутым и обведенным вокруг пальца.

    Собственно, кино какое-то, знаете, то ли растянутое, то ли недосказанное. В доме происходят непонятные вещи, и все члены семейства в курсе. Однако, как только отец и мать на работе, дети и старшая дочь продолжают играть в прятки, носится по дому. Был один несчастный случай, который обошелся, но им все нипочем, они смело носятся по этому дому и веселятся, залезают в незнакомые и очень даже подозрительные места. Могли бы хотя бы насторожиться и не лезть куда попало, а то вряд ли их потом вытащат. Да и не умеют родители как следует здесь следить за детьми. Развитие сюжета происходит крайне медленно и можно даже сказать, что уныло. Фильм не выглядит дешевым, снят явно на хорошие деньги, но вот реализовано все достаточно слабо и примитивно. Герои все никак не хотят как следует разобраться с проблемой, либо просто съехать с дома, раз там такое творится, все таки жизнь дороже. Как будто чего-то ждут.

    Лично я на такой бы фильм не пошел в кинотеатр, так как как-то жалко тратить деньги. И хотя может быть на большом экране с объемным громким звуком все смотрелось бы и страшнее, и реалистичнее, на мой взгляд, оно того не стоит. Подобных фильмов достаточно много. этот же может чем-то тоже сможет выделиться от остальных, но я им ни доволен, а с другой стороны не очень и расстроен. Может это достаточно странно и глупо, но я признаюсь, что мне было интересно и приятно смотреть на Мэтта, старшего и больного сына, который колошматил стенки топором. Извините, чего-то я не то говорю. Но за эту сцену ставлю плюс.

    Мое мнение — обычный и вряд ли чем запоминающийся фильм, который стоит смотреть лишь по желанию и если вы им заинтересовались, или же заинтересовались той самой надписью.

    26 декабря 2011 | 16:03

    Надпись «Основано на реальных событиях» не всегда является плюсом картины, пусть даже она красуется на постере очередного ужастика. Она вгоняет режиссера в рамки, ему приходится придерживаться истории, лишь частично изменяя ход событий, это не всегда хорошо. У кого то получается ("Ужас Аммитивилля»), у кого то нет ("Призраки в Коннектикуте»), чего же не получилось у создателей данной картины?

    Они зациклились на видениях главного героя, заставляя нас на протяжении всего просмотра, лицезреть только их. Как такого сюжета практически не прослеживается, происходят какие-то незначащие вещи, семейные проблемы, бытовуха, а про жанр ужасов, нам напоминают лишь, постоянные глюки гг, которые надоедают уже к 30-й минуте ленты.

    Однако сценаристы не успокаиваются и пичкают нас ими до последних кадров. Все это вкупе с слабой режиссурой, «недошлифованной» игрой актеров, на выходе получаем непотребность, которая, к сожалению отталкивает. Хотя надежды были большие.

    Оценка: 5,5 из 10: ужастик, не стоящий вашего времени.

    5 июля 2009 | 23:18

    Это хороший ужастик. Но для него нужна атмосфера. Он в меру неприятен, в меру жуток… выдержан в стиле хорроров «про живых мертвецов», нежели чем про привидений: на экране много мертвяков, много сцен «расчленения», так что картинка местами тошновторная, что характерно ожидать от авторов «Живых мертвецов».

    Что касается традиционных элементов — видений-приведений (-сцен-в-дУше-когда-девушка-моется;), что тоже весьма-весьма качественно. Подскакиваешь на месте от предчувствия, что вот-вот кто-нибудь выпрыгнет.

    Сюжетец стандартный. Но есть свои находки — главная, на мой взгляд, это парень, больной раком, вокруг которого раскручивается вся мистика. Его просто жалко, и, конечно, до конца не известно, какую роль он сыграет…

    Что не радует: много нелогичных увязок. Ну просто представьте: в семье смертельно больной ребенок, а они переезжают в мрачный дом, который раньше был «моргом».

    Фильм на 6 из 10

    6 июня 2009 | 15:47

    Давненько я не видел стоящего фильма из жанра ужас. И сегодня я захотел увидеть что-нибудь жуткое и по-настоящему страшное. И я сразу же наткнулся на это кино. Рейтинг для ужастика был совсем неплох и подкупало то, что он основан на реальных событиях. И я сразу же преступил к просмотру.

    «Ужастик — это фильм, который призван напугать зрителя, вселить чувство тревоги и страха, создать напряжённую атмосферу ужаса или мучительного ожидания чего-либо ужасного (с)"

    Сюжет фильма заезжен до самого конца, но все равно такие фильмы не теряют интереса у зрителей. Семья, в которой болеет сын раком, переезжают в новый дом, поближе к больнице. Дом с виду нормальный, а по цене не дорогой. Они сразу же перебираются в него. И тут-то с больным начинают твориться непонятные вещи, в которые никто как всегда не верит. Они поверят в это только когда ощутят это на себе.

    Фильм снят очень качественно, явных проколов и не соотношений в кадре нет. В целом — жуткий и страшный. Выделяется тем, что имеет не пару страшных и резких моментов, а целые серии, десятки, которые идут одни за другим и пугают не по-детски. Эти моменты вставлены грамотно, с правильной интонацией и звуком. Звуки очень резки и влияют на нашу психику. Но накрашенные куклы смотрелись как-то не эффектно. Не страшны нам такие уже персонажи, не страшны! В стиле духов и привидений было бы лучше, а то они выглядят как зомби. Актерский состав вписался неплохо: Кайл Галлнер уже знакомый мне по картине «Кошмары на улице Вязов» отлично сыграл больного раком и одержимого. Сам внешний облик главного героя устрашает: бледный, с безумными глазами, с которым вечно происходит что-то невероятное. Аманда Крю: очень опытная и миловидная актриса. При просмотре фильма сразу же вспоминается картина «Двойная жизнь Сан-Клауда», где она сыграла идеально. Конечно, эта роль не сравнится с той, так как эта роль второго плана, она не столь велика и важна, но все таки она не ушла в тень и сыграла суперски.

    «Призраки в Коннектикуте» — качественный, с мрачной атмосферой и психологически давящий фильм ужасов, который оставляет неприятный осадок в душе. Фильм меня впечатлил, и я получил удовольствие от просмотра этого кино.

    6 из 10

    23 июня 2011 | 12:24

    В общем фильм неплохой. Есть страшные моменты, есть жуткие моменты. Напугать может. Но нечего такого чтобы прям свести с ума от страха.

    Хорошая сторона фильма — неплохо продуманный сюжет. Он раскрывается зрителю постепенно, и если в начале фильма мы видим как призраки лишь вселяют страх в обитателей дома, то в конце уже понятна вся суть происходящего. Здесь нет характерного для многих фильмов ужасов «чистого ЗЛА» которое не преследует никакой цели. Здесь постепенно открывается причина ужасных событий.

    Порадовала игра актеров. Ну и музыка как для фильма ужасов была не самая плохая.

    Конечно некоторые моменты выглядят больно не правдоподобно. Хотя в начале фильма видим фразу «Основано на реальных событиях». Ну и как всегда во время просмотра фильмов ужасов возникают вопросы типа: зачем идешь туда сам? Еще не ясно почему именно люди больные раком видят призраков. Но это не главное. Фильм держит в тонусе, не дает уснуть. Конечно есть и «стандартные штучки» типа отражения в зеркале или пробежавшей тени. Ну и что интересно — призрак дает знать о себе уже минуте на 10-15 фильма, а это обещает динамичный сюжет. Хотя кровь появляется с первых минут фильма и возможно это отпугнет 1 из 10 зрителей.

    Возвращаясь к главному плюсу, скажу что развязка в принципе вписывается в сюжет, и сделать её еще лучше — наверное мало кому под силу.

    Среди всех подобных фильмов этот смело можно смотреть как любителям жанра так и обычным зрителям.

    8 из 10

    Он заслуживает честно.

    27 июня 2012 | 14:04

    Это один из тех фильмов, который не только способен по-настоящему напугать зрителя, но этот фильм заставит вас погрузиться в несчастную семью, в её проблемы, заботы. На протяжении всего фильма меня преследовало два чувства:страх и глубокое сопереживание, сочувствие. Безумно жаль было мальчика, его мать, которая так хотела, чтобы он жил, боролась за его жизнь до последнего…

    Актёры. Меня поразила игра Вирджинии Мэдсен, которая сыграла Сару-заботливую мать, всем сердцем переживающую за своего ребёнка. Когда смотришь этот фильм, то чувствуешь бешеную материнскую любовь, заботу, тепло души, материнской души… Ну и, конечно же, не могу пройти мимо Кайла Галлнера! Его герой-Мэтт-совсем юный мальчик, у которого страшная болезнь-рак. Мэтту сочувствуешь, веришь в его силы. На протяжении всего фильма задаёшься вопросом:«Излечиться ли? Спасёт ли его Бог?»…

    Конец.Казалось бы, в фильмах ужасов чаще всего один и тот же конец, но не в этом. После такого конца хочется жить, хочется сказать «спасибо» за жизнь. Не хотелось бы раскрывать все тайны, посмотрите и вы останетесь довольны, ведь это не просто ужастик, но и потрясающая психологическая драма, заставляющая задуматься о жизни!

    10 из 10

    13 июня 2011 | 00:25

    Вчера вечером появилась возможность посмотреть фильм задолго до премьеры, в более-менее нормальном качестве. Конечно, когда смотришь фильм в кинотеатре, впечатления вроде как лучше, но все же хорошее кино, вряд ли чем можно испортить, пускай даже, если смотришь в неважном качестве, но не в этом суть… Поговорим конкретно о фильме.

    О сюжете. Сюжет, как мне кажется, заранее был неудачен, поскольку был в миллионный раз связан с неким «переездом в новый дом», который, как потом оказалось, хранит мрачные тайны… (тут мне ужасно хочется поднять руки, выпучить глаза и прохрипеть низким басом: «…ууу, вам уже страшно?»…) Обычная американская семья, мама, папа, сынок переходного возраста, дочка, еще дочка… Сын заболевает какой-то непонятной болезнью, краснеет кожа. В ходе дела выясняется рак. Поскольку на медицинские процедуры надо ехать очень далеко от дома (там, по-моему, в районе суток было на машине), семья решает переехать в какой-то новый симпатишный домик, поближе к клинике. Вот тут-то и начинается… Мистика в Коннектикуте…

    Идея. Обычно, чтобы привлечь зрителя или хотя бы заинтриговать, авторы картин-ужасов или просто мистических лент пытаются вдохнуть новую жизнь в свое детище, в виде какой-то новой страшной фишки, с которой связана вся «чертовщина» в фильме. На этот раз действительно что-то нестандартное, связанное со спиритизмом, вызовом духов. Ну, на мой взгляд, это осталось только свежей идеей… Исполнение — не впечатлило. Особенно какая-то бесцельность происходящего, нас стараются испугать всякими «отрезаниями» частей тел, страшными рожами, звуковыми эффектами, не более того, да и не страшно совсем.

    Герои. Актерский состав отнюдь не из «золотой десятки». Все лица для меня были неизвестными. Играли нормально, даже хорошо, но все в рамках. Ничего экстраординарного.

    Зрелищность. Беда всех новых ужастиков в их предсказуемости, т. е. зритель в 80-90% случаев может заранее сказать, что он сейчас увидит на экране. Мейк-ап эффекты на уровне, довольно симпатичные, вот только грамотного правильного применения им найти создателям, по-моему, не удалось. Спецэффектов масштабного уровня в фильме не было. Почти.

    Концовка. Однозначно разочаровала. Даже можно сказать, что все закончилось, даже не успев начаться. Весь фильм нас к чему-то готовили, к какой-то решающей схватке что ли, но в итоге просто ничего не было. Тут, конечно, провал полный. И как-то непонятно, что, зачем и почему было. А, это, я считаю, худшее, что только может быть в любом фильме. В общем, как обычно…

    В итоге, можно сказать, что поначалу было немного интересно, но потом, ближе к концу, понимаешь, что «завязка» фильма просто затянулась на весь фильм, не дав никакого развития и хорошего достойного завершения.

    На мой взгляд, на фильм стоит идти в кинотеатр людям, которые просто любят посмотреть что-то страшное, ужастики, абсолютно ни над чем не задумываясь, либо людям, которым просто нечего делать, либо, когда больше и смотреть-то нечего или любителям жанра треш-хоррор. Ничего умного вы в Коннектикуте точно не найдете.

    5 из 10

    Чисто за уважение к жанру Мистика/Ужасы.

    2 мая 2009 | 13:02

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>