Эксперимент поимел продолжение...
Мне очень мало есть, что добавить об этом, без преувеличения, уникальном фильме, поскольку предыдущие коллеги-рецензенты всё о нём правильно и грамотно сказали, за что им огромное спасибо (зрили в корень!!!). Так что ограничусь лишь небольшими дополнениями, так сказать, 'в развитие темы', скромно и конспективно.
...Ну, разве что только для молодого поколения кинозрителей скажу, что 'Леди в озере'- на мой взгляд, отменная экранизация одного из интереснейших романов из жизни некого частного детектива Филипа Марлоу, бывшего копа, обитателя американского 'вест коаст' (то бишь западного побережья- Калифорния и т.д.), созданного талантом одного из основателей жанра 'крутой детектив', всемирно известного и уважаемого писателя Рэймонда Чандлера. Уф-ф, какое длинное предложение написал, зато почти всё в него вместил! А вот что не вместил. Частный детектив Марлоу- достаточно типажный для этого жанра персонаж: еле сводящий концы с концами, но верный своему делу, профессии, честный, действительно 'крутой' (за что постоянно получает по роже и по рёбрам то от бандитов, то от копов), наглец, порой циник, большой ценитель женщин (именно, поскольку знает им цену!!!). Про чандлеровского Марлоу снято немало фильмов и сериалов и при жизни писателя, и впоследствии. И, думается, ещё будет снято- классика не стареет!
... Роман 'Леди (девушка) в озере' был опубликован в 1943 году, и уже через 3 года был экранизирован самой 'МГМ'! Вот это скорость! Причины понятны: к тому времени Чандлер уже был очень популярен и читабелен, почему его вскоре пригласили посотрудничать с Голливудом; вероятно, и над сценарием этой картины он работал лично (официальных подтверждений тому я пока не нашёл, но это очень вероятно- хотя бы по деликатному следованию авторскому стилю).
... Действительно, пожалуй, самое главное и удивительное в 'Леди в озере'- абсолютно новаторский режиссёрско-операторский приём видения всего происходящего глазами самого Марлору, когда камера синхронизирована с его взглядом (ну, конечно, не досконально и не всегда...)! Приём производит, даже сейчас, неизгладимое впечатление на зрителя (я представляю тогдашний эффект!!!). И вместе с тем у него есть свои недостатки. Мне, к примеру, достаточно искушённому кинозрителю, трудно было 'дотерпеть' его до конца, при всех его съёмочных 'прибамбасах' и деталях... Хотелось всё-таки увидеть 'в деле' реального Марлоу, а не его отражение в зеркалах и не его 'пояснения к действию' ( о которых почему-то забыли почти все рецензенты- сидит Роберт Монтгомери перед камерой с деревянным лицом и уставленными в объектив глазами и что-то нам втуляет 'за Марлоу', как в строгой 'докуметналке'!). Наверное, я не один такой в мире... Наверное, поэтому, в абсолютнейшем большинстве фильмов камера всё-таки действует самостоятельно и независимо от взгляда главного героя, ибо показывает гораздо большее и интересное для нас, чем один его его взгляд! Так уж устоялось, так мы привыкли, так нам хочется! Но это не значит, что оный эксперимент не удался! Напротив, он получил массированное продолжение и развитие в последующие годы- от 'камеры на собачьих лапах', вдруг натыкающейся на шипящего кота (ну-ка, из какого знаменитого фильма кадры?) до более-менее поздней серии 'Секретных материалов', когда мы видим действия Малдера и Скалли через камеру оказавшегося поблизости телеоператора. Со временем наш 'эксперимент' стал трансформироваться вообще во 'взгляд камеры' (прежде всего имею в виду всякую популярную 'аномальщину'). И разве плохо? Просто он поимел продолжение!
...Пара слов о 'нуаре'. По моему глубочайшему убеждению, этот термин, определяющий жанр кинокартины, применим лишь к фильмам, вышедшим гораздо позднее эпохи 20-х- начала 50-х годов и повествующих о происходивших в то время действиях (стилизация!!!). А 'Леди в озере' образца 1946-го года- просто фрагмент из той Реальной жизни, которую мы сейчас обзываем 'нуаром'... То есть для 'тогдашних' это была просто жизнь, а для 'нынешних'- 'нуар'. Понимэ?
7 из 10