всё о любом фильме:

Два дня в Париже

2 Days in Paris
год
страна
слоган«Город влюбленных... в твою девушку»
режиссерЖюли Дельпи
сценарийЖюли Дельпи
продюсерЖюли Дельпи, Кристоф Мазодир, Тьерри Поток, ...
операторЛюбомир Бакчев
композиторЖюли Дельпи
художникСтефани Ролло
монтажЖюли Дельпи
жанр драма, мелодрама, комедия, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$109 646
зрители
США  644.5 тыс.,    Франция  285.5 тыс.,    Германия  283.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время96 мин. / 01:36
Марион и Джек, пытаясь возродить свои отношения, решают посетить Париж — всемирный город влюбленных. Джек знает, что здесь живут родители Марион, но он не знает, что здесь же живут и несколько ее бывших бойфрендов…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
86%
99 + 16 = 115
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:09

    файл добавилLatter___Page1969

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 208 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Мне определенно нравится этот фильм! Нельзя сказать, чтобы Жюли Дельпи сняла безумно интересное кино. Но вместе с тем «2 дня в Париже» с лихвой возмещает отсутствие как такового действия (весь фильм по большому счету — один сплошной диалог) тонким юмором и иронией.

    Вообще «2 дня в Париже» — фильм даже не о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной, а скорее о проблемах межкультурной коммуникации. Педантичный американец, который везде видит террористов, и любвеобильная француженка, не видящая ничего плохого в том, чтобы быть друзьями со своими бывшими. На протяжении полутора часов сталкиваются два образа жизни, два мировоззрения, две культуры. Постоянные перепалки между Марион и Джеком по поводу, казалось бы, всяких мелочей обнаруживают глубокую пропасть, лежащую между представителями двух разных стран. И, что лично меня порадовало, в фильме Дельпи нет никакого трагизма по поводу несовместимости двух героев — напротив, есть самоирония, юмор, где-то даже стеб. И, честное слово, выглядит это очень забавно, а главное — правдиво и ненаигранно.

    Несмотря на то, что на место действия не делается особого акцента (это мог бы быть любой другой город Франции), Париж показан очень хорошо: милые узкие улочки, уютные кафешки, много зелени — словом, тот Париж, каким его, наверное, видят сами парижане в повседневности (что примечательно, никаких заезженных Елисейских полей и Эйфелевой башни). И в обыденной жизни столица Франции оказывается не менее интересна, чем на страницах туристических буклетов.

    В общем, Жюли Дельпи сняла хороший, тонкий фильм, где есть над чем усмехнуться, а есть над чем и задуматься.

    8 из 10

    18 января 2010 | 15:02

    Жюли Дельпи — это Вуди Аллен в юбке. Те же очки в роговой оправе, те же бесконечные разговоры не о любви, а о самих отношениях между людьми. О ревности. Когда новый парень встречает твоих бывших парней, знакомится с твоими родителями… Мне кажется, для Жюли этот фильм — огромный период в ее жизни. Она отправляет нас в Париж — город ее детства и бурной молодости. Как и «ранний» Аллен, она без слов признается в любви своему городу, каков бы странен и жесток он ни был.

    Сюжет настолько насыщен если не картинкой, отсутствию которой многие из зрителей удивились, то сочными, страстными, полными жизни диалогами. Чем еще можно удивить, когда все красоты мира показаны, и режиссеры стремятся не к съемкам на натуре, а к зеленым стенам позади актеров.

    Ничего скучного — ни музеев, ни галерей, исторических памятников, зато много людей. Туристы, богема, таксисты и официанты, сумасшедшие вегетарианцы… Это и есть жизнь, а памятники как стояли, так и будут стоять. До следующего фильма.

    10 из 10

    12 февраля 2009 | 00:39

    Париж показан не в привычном нам смысле, где любовь, романтика, Эйфелева башня и Елисейские поля. Мы видим взгляд американца на французскую столицу.

    Здесь показаны непосредственные, инфантильные парижане, думающие о сексе и занимающиеся им много и без разбора. Они взрывные, доброжелательные и все одна большая семья. Даже дико было увидеть такой Париж.

    Главный герой — дитя американского образа жизни, ему подавай такси, а не подземку, гамбургеры, просторное жилье и простое рукопожатие. В фильме тонкой линией идет пропаганда Америки, мол, у нас все так хорошо, а во Франции неразбериха. Я не поняла идеи фильма, но история интересная

    7 из 10

    9 февраля 2008 | 17:54

    Очень злой фильм. Совсем не ожидал такого от Дельпи. Хотя, если вспомнить антиглобалистическую чушь из «Перед закатом» (там сценарий тоже ее), то все сразу встанет на свои места.
    Итак — столкновение двух культур. Она — вся из себя француженка, он — интеллектуал-американец. Их ждут два дня в Париже. В ее семье, с ее друзьями.

    Звучит многообещающе, и поначалу все вполне — масса смешных моментов. Но примерно через полчаса ловишь себя на мысли, что надоело, перебор. Слишком уж все утрировано. Может быть потому, что снято без любви — и американцы, и французы нарисованы полными идиотами. Конечно, автору виднее, но не найти хотя бы одного теплого слова/кадра для Парижа… Да и американцы не все настолько однобоки.

    Итого, к сожалению, не рекомендую.

    15 мая 2008 | 11:50

    Неожиданно милое кино. Все-таки французское кино радует меня больше, чем к примеру английское в последнее время: больше динамики, чувств и иронии, хотя при производстве картины «Два дня в Париже» не обошлось и без немецкого участия.

    На мой взгляд жанр фильма варьирует на грани комедии и драмы, достаточно много ироничных моментов. Одна треть фильма на французском языке (по крайней мере в той версии, что посчастливилось смотреть мне), я думаю, что задумка очень интересная: для тех, кто не знает французского это попытка ощутить себя на месте человека в компании, которая мало того, что имеет свои особенности менталитета и культуры, так и еще непонятна в языков плане. Что, думаю, и добивался режиссёр, ведь речь идет об американце, попавшем во французскую среду, хотя дело даже не в национальности, а скорее в принципе, ведь сочетания в жизни возможны разные: немец в Японии, русский в Испании и т. д. и т. п. Для тех кто знает французский язык просто приятно послушать милые диалоги героев фильма.

    Особо хочется отметить Жюли Дельпи, которая как настоящая «пионерка, комсомолка и просто красавица» выступила режиссёром, сценаристом, композитором и главной актрисой этого фильма, при чем на мой взгляд, достаточно хорошо со своими задачами справилась. Пара фраз из фильма мне очень понравились, например: «как люди могут говорить, что любят безумно, но через миг, совершенно забывать об этом?», «когда я чувствую, что меня могут бросить, я бросаю первой», «спать с настоящими, чтобы забыть прошлых» и т. д. и т. п. 

    Думаю все-таки смотреть интереснее, поэтому на этом и откланяюсь!

    8 июня 2008 | 04:53

    Что нам мешает отдохнуть во время деловой поездки? — Ничего. Даже, если на два дня остановился в одном из самых красивейших городов мировой классики — музыкальном Париже, почему бы не прогуляться теплым апрельским вечерком по каменным улочкам модной столицы, хотя б ненадолго окунуться в жизнь современной Франции, может, если посчитаете нужным, вы не захотите уезжать отсюда, будто бы здесь ваше место, а не где-то на другой стороне взлетно-посадочной полосы или рельсовой таможни, может, для вас будет достаточными эти два дня, которые многое вам показали. Если вы приедете сюда еще раз, но уже не одни, а с «любовью, ради которой стоит жить», то это еще не означает, что вы резко измените свое мнение — потерпите, еще так немного осталось до последней остановки нашей разгоряченной прогулки по городу, вот вы и снова в отеле, а после вы будете вспоминать об увиденном, может поделитесь с любимым человеком, а, может, промолчите, чтобы не нарушать первого впечатления, чтобы прийти к выводу, а что для меня Париж?

    Многие из опытных культурологов пытались определить для себя, что для них значит хоть раз побывать в известном романтическом городе — они представляли себе это, как шансом, который дается не каждому, выигрышным номером, который сложно угадать, компонент, который нужно получить, и результат можно заметить в черно-белых кинокартинах американских и европейских драматургов, литературных произведениях и проч. Необычным отношением к культурному центру расщедрилась практикующий сценарист и режиссер в одном лице, в этом фильме выступила и главной героиней, почитатель Жюли Дельпи, которая, как впрочем и многие, кто занимается одновременно постановкой и своим временным появлением перед камерой, не выходила из образа суетливой парижанки, постоянно что-то доказывающей, непонимающий, как еще это донести до слушателей, сообщить своему молодому человеку (Адам Голдберг) то, чего он еще не знает. А он сам уже, как впрочем и хотел сделать, будет искать истину на тех не знакомых еще ему зодческих улочках, дабы увидеть город, какой он наблюдал на праздничных открытках в глянцевом журнале, описать его как-нибудь по-другому, я думаю, для этого будет больше оснований. Ему также помогут и родители Марион (Альберт Дельпи и Мари Пийе), которым он не кажется таким уж приятным, потому что «не того типажа для дочери». Мне не кажется, что Дельпи передает рассказ в полном объеме, многие подумают, что здесь есть нотки недосказанности, словно, нечего больше и говорить. Я положительно оценил такой легкий подход к работе, первоначально воспринятой как «белый сентиментализм», хотя персонажам далеко не до этих сантиментов, им близок характер твердости, неохоты принуждать, привычки разрешать, я не увидел в этой комедии другой город, я просто принял другую идею, удачно воплощенную и отснятую.

    Так, почему бы не отдохнуть за время деловой поездки? В тем более, если у вас бесплатный экскурс по Парижу, что может быть прекрасней? А если вы приехали со своей второй половинкой, отдохните вдвоем, примиритесь с этой историей, которая не забудется, после подвижного танца на старой многолюдной площади… Вот, каким есть этот город. Для каждого он может проявиться по-разному, каждый может его по-своему изобразить, и для этого мало будет двух дней или же достаточно?

    9 из 10

    13 ноября 2013 | 02:12

    Подумаешь, что может произойти с Вами за два дня в чужом городе? Тем более если это город Вашей девушки. Тем более, если этот город — Париж. Какая-то мелочь? Маленькая неприятность, которая забудется через неделю? Или что-нибудь по-серьезнее? Потеря вещей, потеря девушки, себя? Внезапное столкновение с прошлым, существование которого само по себе и не отрицалось. Констатация факта, по сути своей настолько логичного и закономерного, что говорить о нем казалось бы просто глупо. Но тем не менее, всего-лишь повторное возникновение людей из прошлого, ведет тебя к самому краю обрыва, внося в вполне-таки «устаканеную» жизнь определенного рода изменения. И виной всему… ревность.

    Фильм «2 дня в Париже» не является каким-нибудь внеочередным ремейком или сиквелом «Париж, я люблю тебя!». Скорее даже наоборот. В фильм совершенно не описывается город и все его знаменитые достопримечательности. В нем нет характерной операторской работы и в месте перехода от одних событий к другим не вставляются живописные виды Парижа. Здесь, реально, не до них! И в этом заключается весь смак фильма. Не в городе, и даже не в людях, проживающих в нем. Весь смысл в способности прошлого повлиять на будущие, а ревности — заставить человека просто задуматься, чего впрочем иногда достаточно, чтобы разрушить практически все.

    По идеи, таких фильмов как «Два дня в Париже» должно было бы быть сразу несколько, и каждый бы по своему раскрывал ту или иную тему отношений. Таким образом бы получился целый блок, связанных между собой новелл. Вполне-таки законченный, логичный проект. А то на самом деле, после просмотра фильма, посещает такое ощущение, что чего-то явно не хватает. И этого чего-то, безумно не хочется сваливать в разряд несбывшихся ожидания. Хотя, может быть, это как раз и не правильно.

    При первом взгляде на героев нельзя составить о них по-настоящему точное резюме. Хотя именно на первый взгляд их образы кажутся приделано ясными и однозначными. От подслеповатой Марион вообще не ожидаешь никаких любовных интриг, а вечно ноющий Джек, и того, вызывает легкое раздражение. И дело не в том, что с течением фильма они изменяются прям-таки кардинально, просто их характеры намного сложнее и многограннее, чем это принципе можно представить. Так что не верьте первым ощущением, слишком часто они бывают обманчивы.

    Итог: фильма сам по себе вполне-таки приятный, несмотря на весьма навязчивую сексуальную тему, к которой впрочем можно и привыкнуть. Смотрится очень легко и даже с определенным юморком, что является особой заслугой Джули Дельпи, причем и как актрисы, и как режиссера. Так что если вдруг столкнулись с «Два дня в Париже», то это вполне можно назвать счастливой случайностью.

    30 октября 2012 | 18:16

    Фильм пустой и скучный. Пустые диалоги, пустые герои, низменные чувства и грязь. У героев никакой цели. Она — фотограф, он тоже не без творческой профессии, но также постоянно фотографирует. В общем, оба с ОБВМ. Такие хипстеры в возрасте (в фильме им по 35). Это с одной стороны.

    С другой стороны, я считаю, что ни в коем случае, если вы психически здоровы, нельзя рассматривать этот фильм, как что-то серьезное. Я считаю, что фильм Жюли Дельпи — это насмешка над современной культурой и отношениями между мужчиной и женщиной. Заметьте, отношения между мужчиной и женщиной не стандартные, не искренние, они заключаются в постоянном выяснении отношений, ревности, разговорах о «будем ли мы друзьями, когда расстанемся» — лучше уж пребывать в одиночестве, чем вести такие отношения. Я не вижу никакой любви в союзе главных героев этого фильма. Их отношения такие же пустые, как и они сами.

    Это не комедия, не мелодрама, а именно драма. И причем драма общества. И нашего российского тоже. У нас точно такие же персонажи есть, глупые и бездушные, которые живут по каким-то моделям: отношения для галочки, расставание, новые пустые отношения, кафе/рестораны, тупые концептуальные выставки с фаллосами и вагинами, наигранная интеллектуальность, отсутствие цели. Так что, фильм будет полезен для тех, кто не видит себя со стороны. Хотя, скорее всего, вам он понравится ;)

    15 января 2010 | 20:01

    Между прочим, в газете (телепрограмме) было написано: «романтическая комедия». «Дурачина, ты, простофиля!» Если пять-шесть однотипных шуток, до единой так или иначе связанных с незнанием языка, — это комедия — тогда да, может быть. А, ну, плюс еще парочка про «жрать, гадить, спать», читай, кота. Богато! Если бесконечное выяснение, кто у нее был первым, первым, который смог, последним, который хотел, но не смог и т. д., сколько у нее (а также у ее родителей и, как знать, кого еще) в «архиве» фотографий «с шариками», зачем они ей нужны, как, наконец, так случилось, что ей катастрофически не хватает одного (мужика, имеется в виду), а (вот совпадение-то!) пол-Парижа спят и видят как бы затащить ее в койку (при том, что красавицей ее даже в состоянии сильного алкогольного опьянения не назовешь при всем желании), — всё это романтика — я — пас. «Отмечайте без меня!» как говорится.

    Вообще я заметил, что европейские фильмы подобного рода в первую очередь тем и отличаются от, скажем, американских, что изобилуют разного рода «жизненными подробностями»: не просто объяснят, а едва ли не покажут особенности/недостатки французский/итальянских презервативов, к примеру, или детально опишут чьи-нибудь эротические фантазии, на фоне которых классический телефонный разговор из «Терминатора» покажется просто детской шалостью. Вот бы еще понимать цель подобной откровенности. Это как-то приближает кино к реальности? Увеличивая тем самым его ценность? Такой мотив движет авторами? Или виной всему элементарное отсутствие границ дозволенного? Дескать, что хочу, то ворочу, не нравится — не смотри! Не вопрос. Одна беда — заранее знать бы. Хотя, учитывая тенденцию, в принципе, очень скоро с прогнозом вряд ли можно будет ошибиться.

    Бездарное кино, тут, собственно, без вариантов. Полтора часа ерунды и пошлятины ради умопомрачительного по своей новизне вывода о том, что не лишним бывает иногда обсудить с «партнером» (ибо на «любимого/любимую» он к тому моменту уже почти не тянет) текущее положение дел и ближайшие перспективы?! Да Вы, должно быть, шутите.

    2 из 10

    30 ноября 2010 | 10:30

    Только что закончил просмотр. Вообще желание посмотреть данную картину, возникло у меня довольно таки давно. Но все как-то не удавалось. Но, к счастью, сегодня наконец удалось. Должен признаться, что фильм мне в общем то понравился, правда были и недочеты, ну куда ж без них. Обо всем по порядку.

    Во-первых несколько слов об артистах. Главная роль в фильме досталась Адаму Голдбергу. Сыграл же Адам весьма неплохо, весьма. Он отлично смог передать все эмоции, и чувства, которые испытывал его персонаж, сделав его тем самым еще более интересным и запоминающимся. Исполнить же главную женскую роль в фильме выпало на долю звезде фильма «Перед рассветом», а именно Жюли Дельпи. Должен признаться, что сыграла она средне. Ничего особенного в ее игре я не заметил, но тем не менее меня она не разочаровала. Также запомнились: Даниэль Брюль, Мари Пийе, Альбер Дельпи, Алексия Ландо, Адан Ходоровский, Александр Наон и Ванесса Сьюард.

    Саундтрек тоже не оставил меня разочарованным. Музыка действительно получилась очень хорошей, и слушать ее на протяжение всего фильма было вполне приятно. Также хотелось-бы отметить диалоги и монологи, которые присутствуют в данной картине. Многие из них мне очень понравились и смогли запомниться надолго. Что же касается операторской работы от Любомира Бакчева, то могу сказать, что она меня неочень уж и порадовала, и в большей степени я остался ей разочарован, нежели доволен. Ну, это, вроде бы, все.

    Итог: Хорошая и весьма запоминающиеся романтическая комедия, которая стоит того, что потратить на нее полтора часа своей жизни. К просмотру рекомендую.

    Тo be continued…

    P.S. С днем Святого Валентина, друзья!

    14 февраля 2012 | 11:30

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>