всё о любом фильме:

Сыщик

Sleuth
год
страна
слоган«Повинуйтесь правилам»
режиссерКеннет Брана
сценарийГарольд Пинтер, Энтони Шэффер
продюсерКеннет Брана, Саймон Халфон, Джуд Лоу, ...
операторХарис Замбарлукос
композиторПатрик Дойл
художникТим Харви, Александра Бирн, Селия Бобак
монтажНил Фаррелл
жанр триллер, драма, детектив, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$149 672
зрители
Италия  84 тыс.,    Великобритания  70.4 тыс.,    Испания  67.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время88 мин. / 01:28
Номинации (1):
Преуспевающий автор детективных романов Эндрю Уайк приглашает к себе в гости Майло Тиндла, любовника своей жены. Тот прибывает в роскошный особняк писателя, где получает неожиданное предложение. Сэр Эндрю знает об их связи и даже готов отпустить жену, но на определённых условиях. Хитроумный план включает в себя инсценировку ограбления, махинации со страховкой и весьма пикантные ситуации, что в результате должно обеспечить всем безбедное существование. Писатель и гость вступают в рискованную игру, но ещё неизвестно, кто выйдет из неё победителем.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
36%
43 + 76 = 119
5.1
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Примечательно то, что Майкл Кейн участвовал и в старой версии фильма. Там он играл молодого любовника жены главного героя. В ремейке Кейн исполнил роль «обманутого мужа».
    • В фильме Эндрю Уайк часто принимает Майло Тиндла за парикмахера. В оригинальном фильме 1972 года Майло был парикмахером, а не актером.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1626 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сюжет заключается в игре, в которую могут играть только двое. Один (Майкл Кейн) успешный писатель, сыскавший популярность в написании детективов, второй (Джуд Лоу) безработный, но очень талантливый актёр. Игра, которую выиграет только один…

    При просмотре фильма понимаешь, что весь упор в фильме делался именно на игру актёров, всё в построено так чтобы мы наблюдали за происходящим — это и минималистический дизайн дома, синий приглушенный свет, делающий интерьер ещё менее заметным.

    Музыкальное сопровождение подобрано тоже на отлично — это классическая музыка, но с резкими и довольно частыми акцентами, она вроде как и расслабляет и даёт насладиться происходящим, но при этом не даёт отвести взгляд.

    Подводя итог можно сказать, что смотришь не фильм, а действительно пьесу (по которой и снят фильм), при которой не возникает мысли: «А когда антракт?»

    10 из 10

    9 февраля 2011 | 10:55

    Первые полчаса я вообще не поняла, что происходит, и готова была выключить. Но из уважения к актерам решила продолжить просмотр, и не зря! Это спектакль двух хороших актеров, с каждой минутой какие-то новые повороты, и только один вопрос в голове: «К чему всё ведет?». Это Англия — английские диалоги, английская манерность и речь, всё прекрасно. Конец фильма дает каждому возможность представить свой вариант, ибо всё только началось.

    7 из 10

    7 февраля 2008 | 19:41

    Фильм снят по мотивам повести Энтони Шеффера. Что уж тут точно это «по мотивам». Фильм держит в напряжении, не смотря на то что в нем нет кучи действующих лиц, спецэффектов, смены пейзажей, женских тел и тому подобное. Сюжет вроде прост — борьба двух мужчин за одну женщину, но безумно интересен тем, действие происходит в одном доме и держится всего на двух актерах, на их игре, на их эмоциях с непредсказуемым финалом.

    Фильм длится всего 89 минут, но их игру хочется смотреть дольше. Удивительно, как за это время актерам удается показать массу эмоций, как меняется перевес в их положении.

    Майкл Кейн (Эндрю Уайк) великолепно сыграл эдакого статусного, холодного, расчетливого джентльмена. Интересно то, что в 1972 году в экранизации этой повести он играл роль Майло Тиндла.

    Джуд Лоу (Майло Тиндл) красавец -ловелас, любовник. Сначала кажется, что это все, что есть в арсенале у актера, но нет, в фильме он преобразится и покажет, что он не менее умный и опасный соперник.

    Фильм на твердую 7 из 10 за игру актеров и за творение Энтонни Шеффера. Но на мой взгляд, режиссер нас лишил многих диалогов и, соответственно, возможности наблюдать как из одного чувства рождается другое, поэтому отчасти смены характеров проходят быстро и порой смотрятся наигранно. Также считаю, что гомосексуальные намеки совершенно излишни.

    Если вам понравился фильм и хочется наблюдать за «играми» персонажей, слушать великолепные диалоги, думать о том, кто же мышка и кто попадет в мышеловку, очень советую посмотреть «Игра навылет» экранизация 1972 года с талантливейшими Лоуренсом Оливье и Майклом Кейном.

    18 сентября 2015 | 18:12

    «Сыщик» — фильм на любителя, такого как я. Я обожаю театр и люблю подобные картины — я называю их «театральными». Минимум действующих лиц, минимум перемещений во времени и пространстве, смены планов и декораций, внимание зрителя и напряжение сюжета сфокусировано в диалогах, в переживаниях персонажей, в игре актеров. В этом фильме все так как я люблю. Всего 2 персонажа в небольшом замкнутом пространстве. Впрочем, есть и третий персонаж — его не видно, он за кадром, но его присутствие ощущается почти физически. Нет, это не женщина, за которую «сражаются» герои, это зритель, наблюдатель. Это ощущение «подогревается» операторской работой. Мы периодически наблюдаем персонажей через объектив камеры, на экране монитора, дальние планы сменяются крупными планами лиц, периодически персонажи пропадают из кадра и мы лишь слышим их голоса и видим обстановку загадочного дома, расплывчатые монохромные кадры сменяются цветными и четкими до мельчайших деталей, а игра света, тени и оттенков и удачно подобранный музыкальный фон создают дополнительное напряжение, наряду с диалогами и игрой актеров.

    Два персонажа, очень разные, оба противоречивые. В таком противостоянии обычно симпатии должны достаться одной из сторон, но в данном случае сложно выбрать, потому что, лично у меня оба персонажа вызвали антипатию, но от этого наблюдать за их противостоянием было ничуть не менее интересно, даже наоборот. Эндрю Уайк — пожилой солидный мужчина, с богатым жизненным опытом, с блестящим и жестоким интеллектом, который он натренировал написанием детективных романов. Человек, который казалось бы уже добился в жизни всего, что он мог желать: признания и славы, богатства… у него огромный великолепный дом, напичканный дорогими предметами и всякими современными устройствами, у него множество поклонников его произведений по всему свету, у него связи в привилегированных кругах общества, у него молодая, красивая и талантливая жена… Вот только она предпочла ему другого — молодого и привлекательного, но помимо этого вроде как ничем и не выдающегося. Майло Тиндл — с виду довольно легкомысленный и по первому впечатлению слабоватый по натуре… Неудачник? ни богатства, ни положения, ни нормальной стабильной работы… ну актер-то он оказывается неплохой, Уайк это оценит. Двое мужчин вступают в игру, и поначалу кажется что преимущества все на стороне Уайка, даже разница в возрасте скорее в пользу старика, к тому же он на своей территории, у него все козыри, кроме одного — сердце дамы принадлежит Тиндлу. Но по ходу фильма герои еще не раз поменяются ролями, они будут упражняться в остроумии, уме и хитрости, они будут выискивать, и весьма удачно, слабые места друг друга, они будут играть друг с другом — в прямом смысле этого слова. И до конца фильма они будут держать наблюдателя в напряжении, заставляя гадать в каждый момент: притворяются они или нет, когда каждый из них лжет, когда искренен, какие они на самом деле, в какой момент они настоящие? Тиндл — быть может, он не притворяется, он обнажает свою подлинную сущность, когда под страхом смерти отрекается от своих привязанностей и ценностей и признается в других? но потом он же презрительно обвиняет Уайка в этих наклонностях, противопоставляя себя ему. Так может он и перед лицом смерти притворяется, лицедействует? В некоторые моменты может показаться, что актер переигрывает, но это персонаж переигрывает — намеренно или потому что уже привык и по-другому не может. Оба персонажа — как шкатулки с двойным дном или как матрешки, под одной маской, под одной личиной скрывается другая, за ней еще одна, и добраться до сущности не менее интересно, чем разгадывать детективные головоломки. И не факт, что доберешься… а может там ничего и нет, пусто? Тиндл на мой взгляд все-таки более прост и понятен, под всеми его личинами скрывается человек с обычными желаниями и потребностями — получать максимум удовольствий при минимуме усилий, жажда наживы, честолюбие, страх перед смертью… а Уайк — он более сложный персонаж, ибо непонятно, что же ему нужно, ведь вроде бы все у него уже есть… и женщина эта ему вроде как и не нужна, он лишь не хочет отдавать ее другому из чувства собственника… Быть может то, что ему нужно, что спасет его от скуки, от пустоты внутри себя, это достойный противник, компаньон, враг и друг в одном лице, такой как Тиндл, ведь при всей своей непохожести у них есть что-то очень общее, и это не любовь к одной женщине… по правде сказать, мы вообще к концу фильма сомневаемся, что кто-то любит ее, эту женщину, которая ни разу не появляется в кадре, о которой мы можем судить лишь со слов персонажей, и по тому, как они отзываются о ней, она быстро перестает нам казаться достойным объектом для любви… А Уайк и Тиндл — они как две стороны одной сущности, и это отнюдь не темная и светлая стороны, нет! в человеке все не так просто, все слишком переплетено, чтобы отделить черное от белого, ангельское от дьявольского. И противостояние двух этих персонажей — как борьба двух сущностей одной натуры, разных в проявлении, но по сути… почти тождественных. Но в таком случае, возможна ли победа одного над другим, ведь и силы почти равны? Может быть, все-таки будет «ничья»? Но нет, в этом противостоянии не может быть ничьей, ведь ставка в игре уже давно — не обладание женщиной, ставка — жизнь. Кто победит, мы узнаем в самом финале. Но лично меня финальные кадры оставили с мыслью, что победителя не было в этой игре. Иногда важнее не победить, а вовремя остановиться, выйти из игры, если на кону не только жизнь, но и твои честь, совесть, самоуважение, человечность… потерять которые тоже страшно… как и умереть…

    Об актерах. Майкл Кейн. Несомненно мэтр. Своей игрой он заставил меня поверить, что он — и есть Уайк, что он в жизни такой же. 

    Джуд Лоу. В этом фильме я впервые любовалась не его внешностью, а только его актерской игрой. Его персонаж получился таким… бррр… временами жалким, временами мерзким, временами гротескно забавным, но вот привлекательным — почти никогда. Мне кажется, одна из лучших его ролей.

    Моя оценка — 

    10 из 10

    Смотреть всем любителям жанра (а кто не любит, тот не оценит), и конечно поклонникам Джуда Лоу, чтобы увидеть его с неожиданной стороны.

    31 января 2012 | 19:15

    «Сыщик» — это как раз тот, который вам захочется пересматривать снова и снова. Уже с первых секунд фильм завораживает своей удивительно-атмосферной музыкой. Кеннет Брана создал восхитительный шедевр, который может кому-то не понравиться или наоборот восхитить, но он уж точно не оставит равнодушным никого.

    Из множества достоинств этого фильма, таких как: операторская работа, музыка, удивительный сюжет, невероятное развитие событий, наиболее выделяется актерская работа. Макл Кейн и Джуд Лоу удивительно органичны в своей роли. Майкл Кейн актер, который не нуждается в представлении, уже не раз доказав свой актерский талант, снова притягивает зрителей к экрану. Джуд Лоу, так же не менее известный актер, предстает перед зрителями в непревычном для него амплуа, что удается ему просто великолепно. Незабываемый дуэт!

    Хотя фильм является ремейком (что в большинстве случаев является не совсем хорошим показателем) он ничуть не хуже своего предшественника «Игры на вылет» (1974). А по моему мнению он даже превосходит его. В котором, кстати, опять же играет Майкл Кейн, но уже в роли «Майло Тиндла» (любовника жены Эндрю Уайка).

    Главные герои фильма сравнивают события, происходящие с ними, с игрой в теннис. «Это игра в три сета» (с). Я же сравниваю «Сыщик» с игрой в шахматы, игра интеллектуальная и игра только для двоих, никогда не знаешь какой следующий шаг сделает твой соперник.

    Сюжет то и дело переворачивается с ног на голову, играя с зрителем злую шутку, и уже, наверное, забываешь с чего все началось! Наблюдать за этими «переворотами» просто восхитительно!

    Музыка в стиле танго настолько удивительно подходит для фильма, что невольно вздрагиваешь при ее звучании. И уже, кажется ждешь, когда же она зазвучит снова.

    Я повторюсь, фильм может кому-то не понравиться, показаться скучным или глупым, бессмысленным, но я советую досмотреть его до конца, поверьте, вам понравиться!

    При теперешней обычной продолжительности фильмов (1,5 — 2,5 часа) «Сыщик», со своим хронометражом в 80 мин. пролетает очень стремительно. И даже при виде финальных титров зритель не сразу понимает, что фильм уже закончился, вопрошая: «Что, уже все?!»
     — Это игра в три сета, ты выиграл первый сет 6,0, а я второй 3,0
    - Известно кто выиграет третий? (с)

    Хотите знать? Посмотрите «Сыщик»

    Браво! 10 из 10

    20 декабря 2008 | 00:24

    Все отзывы настолько хороши и настолько точно отражают мои впечатления от фильма «Сыщик», что решила все-таки написать только из-за того, чтобы присоединиться к тем, кто восхищен поистине профессиональной актерской и режиссерской работой. Фильм получился очень цельный и совершенный.

    Единственное, что хотелось бы добавить — у меня почему-то напрашивались ассоциации с фильмом «Ловушка» с Майклом Кейном и Кристовером Ривом в главных ролях. Возможно, из-за участия в нем М. Кейна, возможно, из-за того, что в том фильме также в основе противостояние старости и молодости, только причина этого противостояния — в другом. Но тот фильм также прекрасен и актеры в нем шикарные.

    Финал действительно абсолютно непредсказуем. Плохо только, что Джуд Лоу при всей моей любви к нему все-таки немножко вторичен в образе Milo — это практически все тот же «гадкий», но от этого не менее обольстительный мальчик, что был в «Талантливом мистере Рипли». Хотя сыграл он великолепно, но все же по большей части использовал опять те же маски.
    Но это нисколько не портит впечатления от фильма — 1 час 20 минут я наслаждалась их игрой, интрига сохранялась до самых последних кадров — невозможно было догадаться: чем же все-таки в конце концов все это закончится? А в некоторые моменты я ловила себя на мысли, что по сути даже и неважно — чем закончится? Интересен был сам процесс… Кто любит футбол, тот меня поймет, если я сделаю такое вот сравнение — когда смотришь на то, как играет Криштиану Роналду, хочется бесконечно любоваться его финтами, обводками, пасами, желательно, конечно, чтобы он еще и голы при этом забивал, но даже когда не забивает — нет ощущения, что зря матч смотрел, т. к. в любом случае получаешь огромное удовольствие от его таланта владения мячом…

    Также и в случае с фильмом «Сыщик» — если бы не было столь замысловатого сюжета, даже в этом случае было бы безумно интересно просто наблюдать за тем, как упиваются своей игрой два настоящих (не побоюсь этого слова) МАСТЕРА.

    23 апреля 2009 | 18:33

    Пьесы не читал, старого фильма с Лоуренсом Оливье не видел, поэтому смотрел «с листа».

    Пьесу не так просто экранизировать, и первые полчаса смотрел с трудом: ненатуральностью и вычурностью раздражали интерьеры, мизансцены, диалоги…

    Но потом во всей этой декоративности появилась какая-то магия… это стало привлекать, а не отталкивать… А актёры смогли-таки переключить внимание на себя: Кейн просто замечателен, Лоу тоже выглядит вполне достойно.

    В основе — противостояние. Муж-любовник, старик-юноша, тщеславие-амбиции и пр. Два человека ведут игру. Не знаю, задумано ли так, но игры на самом деле нет. Всё превращается в схватку. Не тонкость, но прямолинейность. Не интеллект, но сила и давление. Причина — жена — превратилась в повод. И на первый план вышло главное для каждого — своё «я», не самое приятное… И поэтому даже выигравший — тоже проигравший.

    8 из 10

    10 марта 2010 | 01:56

    Это захватывающий триллер о извечном противоборстве молодости и опыта. Не смотря на камерность картины, наблюдать за развитием сюжета и азартом главных героев просто сущее удовольствие! Майкл Кейн и Джуд Лоу проявили в этих ролях по-максимуму всю силу харизмы своего актерского таланта. Интрига сюжета держит в напряжении до самой последней секунды картины.

    Отличный фильм, что бы интересно скоротать воскресный вечер. Если составлять личный рейтинг фильмов, то «Сыщик» безусловно войдет в Топ-100.

    9 из 10

    20 октября 2009 | 20:57

    Фильм настолько интересен, это что — то с чем — то — не хватает слов.

    Во — первых, честно, до этого фильма мне не нравился Джуд Лоу. После просмотра я отбросил личную неприязнь и по заслугам оценил талант этого актёра.

    Настолько качественно поставлены диалоги, что порой, чтобы оценить по ним сюжет приходится перематывать назад, чтобы «въехать» в суть высказывания, что некоторым людям вроде меня на самом деле нравится.

    Психическая атака обоих персонажей друг на друга действительно оставляет отпечаток на восприятии людских отношений, частично неприятный, но в основном, вызывающий какое — то непонятное чувство восхищения.

    Спустя некоторое время я обязательно посмотрю этот фильм ещё раз, а может и ещё раз, и ещё…

    Будьте внимательны к такого рода картинам — Нt пропустите их!

    5 июня 2010 | 23:07

    Фильм просто замечательный! Только что его досмотрел и чувства просто переполняют. После просмотра, ничего не хочется говорить! Ведь поучается лишь сидеть с открытым ртом и долго раздумывать! Игра актеров великолепна! В виду того, что фильме их 2-ое и это действительно отличные актеры, даже не задумываешься, что кто-то играет, они ЖИВУТ!

    Во время просмотра появляется множество новых чувств, мнений и идей продолжения, но каждый раз оно не угадывается! Все сделано супер! После выхода фильма «Престиж» год назад, это первый фильм, который так же как и «Престиж», можно смело ставить на полочку любимых фильмов и наслаждаться.

    Смотреть ВСЕМ! Этот фильм равнодушным никого не оставит!

    10 из 10

    4 марта 2008 | 00:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>