всё о любом фильме:

Наша Маша и Волшебный орех

год
страна
слоган«Реальная девчонка - нереальная любовь»
режиссерЕгор Кончаловский
сценарийАлександр Бачило, Леонид Каганов
продюсерАлександр Акопов, Галина Епишкина, Леонард Блаватник, ...
композиторМарк Эрман
жанр мультфильм, фэнтези, приключения, семейный, ... слова
бюджет
$3 000 000
маркетинг
$1 000 000
сборы в мире
$650 000 сборы
сборы в России
зрители
Россия  135.9 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время72 мин. / 01:12
Школьница Маша, как и многие из нас, считает, что настоящих друзей найти в нашем мире почти невозможно. Настоящая любовь — недостижимый идеал, и, вообще, чудес не бывает. Наверное, поэтому именно с ней под Новый год начинают происходить чудеса… Она находит волшебный орех Кракатук, который переносит девочку в невероятно красивую Сказочную страну. Там ее игрушки, Буратино и плюшевый медведь, становятся мальчишками Борькой и Михеем, а робот Гоша, подаренный родителями на Новый год, самым настоящим принцем.

Но власть в Сказочной стране захватили крысы, и правит ей коварный Император. Мало того, он со своими слугами, Ником и Диком, давно охотится за волшебным орехом. Ведь Кракатук способен выполнить любое желание, а крысиный повелитель мечтает управлять всей Вселенной. Он делает Маше предложение, от каких не отказываются… К чему приведут интриги Императора? Захочет ли Маша вернуться домой, ведь тогда принц в ее мире снова станет игрушкой? К кому попадет волшебный орех в новогоднюю полночь и получится ли загадать сокровенное желание?
Рейтинг мультфильма
IMDb: 2.00 (172)
ожидание: 15% (771)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Ошибки в мультфильме
    • Внимание! Список ошибок в мультфильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В мультфильме Маша одета в желтую майку, на официальных постерах — в красную.
    Трейлер 01:36
    все трейлеры

    файл добавилjetlee

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 183 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    От «Нашей Маши» я шедевра и не ожидала, и увиденное меня, честно говоря, лишь поэтому не сильно рассторило. Однако обо всем по порядку…

    Сюжет. Раз в много-много лет в созвездии Орешника вызревает Волшебный Орех Кракатук, который выглядит как обычный орех, зато способен выполнить любое желание, если загадать его точно в новогоднюю полночь. Орех летит на Землю, и там его находит обычная 14-летняя девочка по имени Маша, у которой совсем нет друзей, и компанию ей составляют три игрушки — робот-трансформер, Буратино и плюшевый медведь. Но за орехом охотится злой плохой Император, захвативший власть над целой волшебной страной, имеющий в подчиненных полчища крыс и даже солнце посадивший в оковы. Но, естественно, всего этого ему мало, и он хочет стать Императором Вселенной, для чего ему и нужен Волшебный Орех. За ним он посылает двух своих подручных, однако те в итоге добиваются лишь того, что Маша вместе с орехом и своими друзьями-игрушками падает в волшебную страну. Игрушки превращаются в мальчишек, причем робот Гоша — в очень симпатичного парня, к которому очень скоро Маша станет неравнодушна, а мишка Михей и Борька-Буратино будут очень сильно ревновать… но в обиду друзей не дадут, факт. И вот теперь им необходимо как-то спасаться от Императора, который уже пронюхал про их местонахождение, и вернуться домой…

    В общем, такого невероятного, фееричного, просто непревзойденного провала замечательной идеи я еще в жизни не видела. Ни разу. «Наша Маша» — отстой такой невероятный, что остается лишь удивляться, откуда вообще взялись люди, сумевшие ее похвалить. Цифра бюджета, видимо, была озвучена просто для виду, ибо я не заметила, в какую бездонную яму можно было ухнуть такую сумму в этом т. н. мультфильме.

    Вообще, создалось впечатление, что создатели хотели сделать не качественный фильм, а наоборот, затоптать хорошую идею как можно глубже в… во что-нибудь похуже. Куда ни ткнись — везде недоработки. Для новогодней сказки фильм снят в слишком уж летних теплых тонах, и атмосфера какого-то праздника отсутствует напрочь. Все эти упоминания Интернета, хакеров, высоких технологий — во всех без исключения случаях казались более чем неуместными и совершенно нелепыми. Реплики персонажей — полный кошмар. Особенно когда они комментируют все, что происходит, что видят и о чем думают. Впечатление, что фильм создавался исключительно для умственно отсталых. Из всех героев ни один так толком и не проработан, и даже на элементарные человеческие эмоции (удивление, страх) они совершенно неспособны. «Нереальная любовь» Маши и Гоши — это просто что-то действительно нереальное. Любофф, понимаешь! Если бы другие персонажи не заявляли об этом напрямую, я сомневаюсь, что зрители вообще хоть что-то поняли бы, тем более что эти двое смотрят друг на друга совершенно пустыми глазами, которые непонятно почему даются крупным планом, да еще сопровождается все это диалогами и монологами такого уровня дебильности, что порой просто не веришь ушам.

    Теперь озвучка. Как известно, традиционная российская беда. Самый кошмар — главная героиня в изложении Анны Снаткиной. Скажу честно, меня подташнивало на всех без исключения ее репликах и хотелось только одного — чтобы она поскорее заткнулась. Слава богу, реплик у нее там не так уж и много.

    Остальные тоже не лучше. Все персонажи — совершенно ужасные, говорят совершенно неестественными голосами и слушать это просто невозможно. Впрочем, с этими кошмарнейшими диалогами вообще трудненько было бы что-то поделать даже опытным артистам. Лишь один-единственный актер из всей команды, на мой взгляд, сумел хоть как-то справиться со своим персонажем — это Тимур Родригез. За его Борькой, в отличие от остальных, было хоть немного приятно наблюдать и выглядел он поживее других, хоть он и кривлялся до умопомрачения и нес какую-то чушь о хакерах, но все равно — мне понравилось!

    Нарисован мультфильм просто отвратительно. Для меня так и осталось загадкой, для чего в детском мультфильме кому-то понадобилось рисовать главной героине соски. О том, как она ходит, покачивая бедрами, я вообще молчу… Основные цвета фильма — коричневый, желтый и бледно-зеленый, и ни о каких оттенках красок даже речи никакой не идет. Анимация… честно говоря, даже ностальгией какой-то повеяло… вот у меня похожие рисуночки были, когда я 3D Max пыталась освоить… Персонажи все нарисованы практически под одну копирку — фигура, очертания, пропорции… спасибо хоть одежду сделали разную, иначе я бы их вообще не различила.

    Музыка — это просто что-то. Саундтрек уродлив и невыразителен настолько, насколько это вообще возможно. Музыка, больше похожая на какую-то подборку из клипов, не увязывается с картинкой и не вписывается вообще! Песни, невероятно дебильные и по мелодиям, и по текстам, нисколько не улучшают впечатления. Пожалуй, только «Корни» со своей финальной песней немного вытягивают саундтрек, за что им отдельное спасибо.

    В целом — редкостная халтура. Праведный гнев зрителей мне вполне понятен. Однако при этом нельзя не заметить, что в фильме есть и хорошие, и даже совершенно потрясающие моменты, как ни странно это прозвучит. Вот Родригез и «Корни», «умри, дед Мороз!», уточки, говорящая книга, сцены некоторых погонь и финального потопа и особенно «привет Бекмамбетову» (красиво летящий выбитый зуб) — по мне, это было совсем неплохо. Это хоть немного развеяло общую муть и даже заставило меня наблюдать за происходящим хоть с каким-то интересом (на «привете Бекмамбетову» я буквально рыдала от смеха), и единицу «Нашей Маше» я уж точно не поставлю.

    Резюмирую. Отстой. Отстой, но с удачными вкраплениями. Как и все, что в настоящее время делают в нашей стране из мультфильмов, в общем-то. Десять баллов «Нашей Маше», конечно, ставить ни в коем случае нельзя, но и единица для нее — слишком маленькая оценка. Российская анимация не мертва, но с мертвой точки так и не сдвинулась. Однако есть некая надежда. Мизерная, но есть. Ведь могут же еще хоть что-то выдумать! И по «Нашей Маше» это видно, хотя этих вот хороших моментов так ускользающе мало, что рекомендовать этот фильм к просмотру (тем более детям) я никак не могу.

    В итоге: за Родригеза, уточек, финальную песню, некоторые экшн-сцены и более-менее приличный (местами) юмор — 

    3 из 10

    P. S. Некоторые пишут: «Это же для детей. Добрая сказка, им и этого вполне хватит…» Люд-и-и-и!!! А вам, вообще-то, самим не кажется странным, что когда взрослые дяди и тети снимают фильм для других дядей и тетей, это обязательно должен быть хороший качественный фильм, а вот детям запросто можно скормить и отстойный сценарий, и ужасную графику, и мерзкую озвучку (а здесь всего этого больше чем достаточно)? Люди, очнитесь!!!

    24 декабря 2009 | 21:36

    Недавно посмотрел российский мультфильм «Снежная королева» и решил почитать рецензии на него. В одной из рецензий я прочитал, что, оказывается, «Снежная королева» настоящий шедевр по сравнению с неким мультфильмом, под названием «Наша Маша и волшебный орех». Решил посмотрел это творение российской мультипликации. Чисто из любопытства. Посмотрел.

    Едва сдерживаюсь, что начать писать матом. Это просто идиотизм, это даже мультфильмом назвать страшно. Если короче: убого, если длиннее: ну очень, очень, очень убого! Такого идиотизма я еще не видел. И надеюсь не увижу. В этом мультфильм нет ничего хорошего.

    1. Сюжет

    Нет даже нормального сюжета. Зачем этот мультфильм вообще создавался. Похоже, что сценарий писал человек в бреду. Позор.

    2. Анимация

    Одним словом: ужас! Это настоящий позор. Персонажи какие-то уродливые куклы, Маша так вообще… Не хочется матерится. Меня едва не стошнило. Теперь для меня большеглазые диснеевские принцессы — самые красивые люди на свете.

    3. Персонажи

    Да уж, кто их придумал?

    Маша — придурковатая девчонка, давно созревшая для… Сами знаете для чего. Такое ощущение, будто Маша просто приняла какой-то запрещенный препарат. Кто мог придумать Машу? Да на нее смотреть невозможно!

    Гоша — трансформер, выдающий себя за обкуренного Деда Мороза. К тому же принц! Убогий человек, жил бы он в нашем мире, мне было бы его жаль. К тому же слишком неровно дышит к нашей Машеньке.

    Боря — типа хакер, умник, на самом деле придурковатый школьник. Смотрит на Машу с явным желанием… Сделать кое-что. Вместо головы дерево, и в прямом и в переносном смысле.

    Михей — толстяк, который только умеет размахивать дубинкой. К тому же тупой. Может понравится только под ЛСД.

    Император — похотливый извращенец, которому сами знаете что надо от Маши. И еще власть над Вселенной. К тому же крыса. Большая и мерзкая.

    4. Юмор

    Что сказать? Бред сумасшедшего. Как вспомню ихние шуточки, становится плохо.

    5. Песни

    Помогите! Мне опять плохо. Забыть бы все отвратительные песни до единой. Я лучше до конца жизни буду слушать «I see the light» и «Let it go», чем еще один раз послушаю эти песни. Особенно рэп.

    6. Целевая аудитория

    Дети? А их не смутит наша Маша и ее прелести, которые регулярно лезут зрителю в лицо?

    Подростки? А им не будет противно смотреть этот мультфильм?

    Взрослые? Инфаркт приключится.

    Мой приговор:

    Стереть это убогое убожество с лица Земли, чтобы ни один человек его не увидел. Смотреть этот мультфильм опасно для психики.

    Действительно, «Снежная королева» — шедевр, по сравнению с «Нашей Машей». А про диснеевские мультфильмы я вообще молчу.

    Раньше я был просто влюблен в Рапунцель и Эльзу, и мне было от этого стыдно. Но я понял, когда есть Маша, любить Рапунцель и Эльзу даже нормально.

    «Отпусти и забудь» — сказал я себе, когда посмотрел это убожество. Надеюсь, оно сотрется из моей памяти.

    Никогда не смотрите этот мультфильм! Если не хотите испортить психику. Особенно детям.

    1 из 10

    14 января 2016 | 09:39

    Именно такие эмоции вызывает просмотр сего творения. Смех, но не весёлый, а скептический. Да, авторы, молодцы, высмеяли всё, что можно. Обманули детей и взрослых. Вдоволь посмеялись над нами, недоуменно разглядывающими выпирающие округлости Марии, о которых не упомянул только ленивый.

    Это даже не смешно, а обидно. Показывать это испражнение, нарисованное на коленке за две недели детям и при этом претендовать на высокое звание 3d мультфильма! Да еще и провести немаленькую рекламную кампанию по заманиванию в кинотеатры наивных обывателей. Обманщики, что сказать.

    Я даже представляю себе диалоги авторов «Нашей Маши»:

     — Приколись, я ща Маше торчащие соски пририсую!
     — А я в сценарий напишу, что она на десятой минуте фильма с вон тем роботом целоваться будет! За цветочек!
     — Круто! А давайте еще этот бред за три-дэ выдадим и разрекламируем!

    И всё в этом роде.

    Будь моя воля, я бы вообще запретила показ этого детища на больших экранах. Или заявила бы его не как «почти-что-главная-сенсация-российской-мультипликации», а как что-то, более соответствующее реальности.

    Спасибочки, посмеялись. Больше не надо.

    2 января 2011 | 23:48

    Хуже давно ничего не смотрела, даже «Новолуние» не кажется диким бредом рядом с этим отечественным детищем анимации.

    Что сразу бросается в глаза — графика в целом и движения губ персонажей в частности. Графика убога тем, что выглядит весь мультик так, словно это и не мультик совсем, а запущенная на слабеньком компьютере игра года 2005-го. Воистину, «Шрек», нарисованный девять лет назад, в десятки раз лучше, чем это. Детализации никакой — контуры и цвет, больше ни черта. Для старых диснеевских мультиков это понятно и прощаемо, но здесь речь идет о компьютерной анимации, и если бы люди знали свое дело, а не стремились к тому, чтобы срубить бабла, сделали бы все как надо и может быть, немного улучшили несчастную «Нашу Машу».

    Музыка также не порадовала. Может это и непатриотично, но уж лучше бы звучал какой-нибудь Кейни Уэст или Тимбаленд, нежели этот отечественный недорэп с совершенно туманным смыслом и, простите, некачовый. Песенки «а-ля Максим» тоже особой радости не вызвали.

    Самая конфетка — это сюжет. Я, если честно, не понимаю, с каких пор у нас в стране подростки так отупели, ибо Маша — это ни в какие ворота. Девочка думает вслух, в свои 14 (или 13, я не знаю) лет все еще играет в игрушки, да еще и считает игрушечных роботов привлекательнее живых людей! Любовь в этом мультике ну абсолютно необъяснимая и глупая, построенная следующим образом: «Он подарил ей цветок, параллельно пялясь на её грудь первого размера, их глаза встретились, и они поняли, что это любовь на всю жизнь». Сценаристы, наверное, думали, что если это детский мультик — так и любовь должна быть без изощрений. Но вспомните «Красавицу и Чудовище» — как там все было романтично, трогательно и бескорыстно! А ведь «Красавицу и Чудовище» тоже рисовали для детей. Вот и думай, то ли дети отупели, то ли сценаристы.

    Мне кажется, что отупели все же сценаристы. Немало людей заметили, что многие сцены откровенно сворованы из других фильмов. Например, погоня в замке — точь в точь «Иван Васильевич меняет профессию», сцена, где Гоша карабкается к замку — из «Миссия невыполнима», где прыгает с балкона на балкон — из «Матрицы». Я не верю в совпадения, а на пародию это не похоже. Хотя, учитывая идиотский юмор, вполне возможно, что это пародия.

    Короче, ничего того, что должно быть в хороших мультфильмах, тут нет, и я не знаю, чем можно оправдать такую халтуру.

    8 января 2010 | 19:58

    О боже. Начитавшись отрицательных рецензий на с позволения сказать, мультфильм, не удержалась и посмотрела. О боже. О боже. Хуже моих ожиданий. Этот отзыв отличается от других, так как написан от лица того, на кого рассчитан, видимо, этот «шедевр». От лица подростка.

    Графика.

    Ну, об этом сказали и до меня. Ужасающий провал графики. За 3 миллиона долларов? Не верю. Речь персонажей не совпадает с губами, и вообще их прорисовка ужасна.

    Единственное, качественно прорисовано — грудь Маши. Вообще, 14ти летняя девочка похожа на какую-то стриптизёршу из ночного клуба. Нескромно одета, ходит, виляя бёдрами, а грудь при любом движении колышется. Это и заметно по тому, как смотрят на неё другие герои.

    Сюжет.

    Сюжет до крайности банален. Явно создатели пытались перегнать Щелкунчик, но совершенно зря. История любви до крайности смешна, думаю, её развитие понятно даже трёхлетним детям.

    Звук.

    Музыка ужасна. Вместо нормальных саундтреков придумали что-то, явно на ходу, или взяли с эстрады готовую попсу. Особенно добил реп на 20х минутах.

    Диалоги скучны и однообразны. Единственное, что способно их скрасить — комментарии знакомых (фильм рекомендую смотреть компанией).

    Кто назвал этот провал «мультфильмом для подростков»? Неужели вы вправду думали, что прокатит? Хочу поставить 1 балл, но накину +1 за грудь и +1 за час с лишним истерического смеха.

    3 из 10

    21 декабря 2009 | 22:53

    Начитавшись рецензий и посмотрев обзор Мэдисона, решила-таки посмотреть сей шедевр. Скажу честно, ничего хорошего я уже не ожидала. Но фильм, как ни странно, мне понравился!

    Конечно, графика действительно оставляет желать лучшего, ну, по крайней мере, для 2009 года явно слабовато. С подробностями анатомического строения Маши и местами похабными шутками авторы тоже, безусловно, перестарались. Тут не поспоришь. Это огромный минус, и мне совершенно не понятно, зачем это?

    Но на этом явные недостатки фильма для меня и закончились. Конечно, можно было бы серьёзнее отнестись к диалогам героев, устранению многочисленных ляпов, прорисовке и проработке мелочей и эмоций. Но то же самое можно сказать о большинстве современных мультфильмов, в том числе и зарубежных. С тем, что мультфильмы сейчас делаются по шаблону, не особо друг от друга отличаясь (ну разве что названиями…чуть чуть! Например «лесная братва», «морская братва», «как приручить дракона», « как приручить медведя» и т. д.) думаю все согласятся. И особо оригинальных речей, необычно смешных ситуаций в них тоже не очень то и много. Так что давайте не будем придираться!

    Зато сюжет этой сказки мне очень понравился! Я считаю его необычным, интересным и действительно сказочным! И даже музыкально оформление, которое так часто упоминается в отрицательных отзывах, по-моему, вполне подходит к данному фильму. Ну, разве что, «лизоблюда» (и еще там одно не очень хорошее слово встречается:)) не стоило включать в текст песен!

    Итак! Если не акцентировать внимания на груди (и прочих частях тела) главной героини (хотя при просмотри фильма я, честно говоря, этого и не заметила…может просто уже была готова к увиденному после просмотра обзора и рецензий?!) и простить весьма посредственную графику фильм получился хорош! Да, да, и очень даже! И детям (а я думаю именно для них он и предназначался) он очень нравится! Это конечно не 10, но для нашего кинематографа твердая 5-ка!

    5 из 10

    29 июня 2011 | 06:40

    Всё вы уже высказали об этом мультфильме и теперь скажу я, худших мультфильмов, фильмов и прочих просто не может быть. Почему ? Да потому что все это делается с трудом, кому то удается сделать хороший мультфильм, кому то — нет. Все это ошибки не всех людей, делающих фильм, а некоторых на которых положился в тот момент автор или продюсер этого фильма. Поэтому скажу: «Этот фильм непонятен для всех нас», и поэтому скажу вот что: «Все мы люди и все можем ошибаться». Ведь мы и созданы, чтобы помогать и исправлять ошибки друг друга. Если бы этот фильм был настолько ужасен, я бы и все вы не могли бы его вообще смотреть, и вообще воспроизводить. Но мы включали и смотрели, хотя и не досматривали все, кроме меня, наверное.

    О фильме я скажу то, что он нудный и чуть-чуть он был интересен в некоторых эпизодах. Не было смысла в фильме в некоторых эпизодах, если был, то трудно понять. Дурные персонажи были показаны, дурацкие сцены в некоторых эпизодах. Но смысл присутствовал, смысл как бы в начале фильма был оторван и к концу фильма присоединен. Несколько исправлений и фильм мог быть, даже популярным, если хорошо поработать. «Все мы люди и все можем ошибаться»

    9 мая 2012 | 17:08

    Вы знаете, какой была моя первая реакция, после просмотра этого «шедевра»? Она была примерно вот такой — ??? И я действительно не могу описать её никак иначе, то есть, моей реакцией было просто недоумение.

    Вы спросите, почему же я так смутилась? Я не спорю, это мультфильм довольно низкого качества, невысоким уровнем графики, начисто отсутствующим юмором, неинтересным сюжетом и не совсем адекватными персонажами, но меня никак не покидало чувство, что эта картина не сделана плохо, она просто недоделана. Мне действительно казалось, что всё просто было сделано наспех, как будто каждому из создателей к виску приставили дуло пистолета и пригрозились всех их застрелить, если те не закончат к следующему четвергу.

    Что касается сюжета, то, если вы не против, я не буду на нём зацикливаться, скажу лишь, что он не ужасен, плох или ужасающе глуп, он просто сырой.

    Теперь пара слов о персонажах. Если честно, мне за них стало обидно, ведь даже если при создании главных героев используются голые шаблоны, то и из них можно склеить что-то забавное. Но самое плохое, что у них получились какие-то… нераскрытые шаблоны. Да, смешной оксюморон получился…

    Чтобы вы лучше поняли мою мысль, давайте рассмотрим всех персонажей по порядку.

    Маша

    В принципе понятно, какой шаблон они собирались использовать: главная героиня, довольно симпатичная дурочка, которая должна, по сути, в конце всех спасти и доказать, что она чего-то стоит. Идея накрылась главным образом из-за того, что в действительности Маша никого так и не спасла, а на протяжении мультфильма все остальные спасают её, или, по крайней мере, пытаются это сделать.

    Робот/Принц/Гоша/Джордж

    Что ж, шаблон смазливого блондина они более или менее выдержали, однако он получился куда более тупым и напыщенным, чем требовалось.

    Михей

    С этим персонажем всё довольно просто, про таких и говорят «сила есть — ума не надо». Обычно таких ребят вставляют в мультфильмы просто для смеха, и своей глупостью они всех должны веселить, однако из-за отсутствия здесь юмора, как такового, роль этого персонажа накрылась тяжёлым медным тазом.

    Борька

    Этот шаблон тоже вполне понятен — ботаник (однако создатели для разнообразия назвали его хакером). Таких персонажей тоже вставляют в фильмы для того, чтобы они всех развлекали, но и эта идея также прогорела.

    В общем и целом, из этого всего могло что-то выйти, но так и не вышло.

    А! И ещё один момент. Ведь Маша-то в Новогоднюю полночь так и не загадала желание! Конечно, возможно имелось в виду, что она пожелала, чтобы её друзья ожили, просто вслух не сказала…

    PS.

    Всё выше сказанное — это моё субъективное мнение.

    1 из 10

    9 июля 2012 | 16:09

    Вы знаете, ребята, я ещё никогда не писал рецензии здесь на этом сайте, потому что мне просто не хотелось тратить своё время, если быть честным, на бесполезное занятие. Но поскольку сейчас два часа ночи, и делать мне больше нечего, а воспоминания об увиденном ещё свежи, я решил высказать своё мнение по данному мультфильму, да простит меня Всевышний за то, что я назвал это мультфильмом.

    Быть может авторы находились под действием какого-то сильного препарата. Скорее всего ввели они его внутривенно или даже сразу в мозг напрямую, чтобы как можно быстрее приняться за работу. Такое не могло присниться даже в самом кошмарном сне Стивену Кингу или Клайву Баркеру, кстати неплохой получился бы дуэт. Но к нашему великому горю это приснилось другой мозговитой паре: Александру Бачило и Леониду Каганову. Да, эти двое свернут ещё много гор и мозгов если будут продолжать в том же духе.

    Если серьёзно, «мультфильм» ужасен. Он изобилует тупым юмором и такими же диалогами. Графика отвратительна, видимо руки у наших аниматоров растут из того же места, что и у сценаристов. Кстати о сценаристах: эти ребята не придумали почти ничего. Меня мучает, нет терзает вопрос, который, видимо, будет разрывать мне голову всю ночь: за что заплатили авторам? За что?! За то что они взяли сюжет Щелкунчика и переиграли его на туалетный манер? Более того, ладно Щелкунчик, хотя мне кажется бедный Эрнст Теодор Амадей Гофман наворачивал круги в гробу, пока писался сюжет для Нашей Маши, но ведь «в самом мультфильме задействованы моменты из других кинофильмов, например Миссия невыполнима…» — Мэддисон (с). А ещё сказано, что мультик этот семейный. Я бы не пустил на эту порнографию своего ребёнка, потому что это негативно скажется на его психическом и умственном развитии.

    В общем, нашему кинематографу не нужно такое кино. Плохо, очень плохо всё это, что такой детский мультфильм вообще существует. Но хуже становится от осознания того, что этот мультфильм сделали здесь, в России. Мне грустно, что таким вот образом люди заработали себе денег. Выпустив подобное, в моих глазах эти люди приравняли себя к торговцам наркотиками или оружием. Они тоже косвенно убивают нас. Убивают наш интеллект и мораль. Я против такого кино!

    31 мая 2010 | 00:41

    Это какой-то… да-да.. именно то самое слово на букву «П», такую большую-большую…

    Все 73 минуты с копейками у меня это слово из головы не выходило… Полный «П» — это все, происходящее на экране — от беззастенчиво навязанного «Юмор FM!» в начале и в конце сего «творения» до идиотских (я извиняюсь) песенок-пробелов и диалогов. Последние, надо сказать, вообще заслуживают отдельного отзыва..

    Уже многие здесь писали и о качестве графики… ой.. простите…. его отсутствии. Сделано все, как кто-то выразился, «технически» на уровне 3-D порева, самого отвратительного притом. Сценарий… Что курили создатели? Что курил Егорка Кончаловский?! Нет, я понимаю, голову поломать никто не хочет, но нельзя же так откровенно ездить по мозгам подрастающему поколению! Музыкальное, с позволения сказать, оформление представленного опуса вообще не выдерживает никакой критики. Стыдно… Честно.. Диалоги… ДИАЛОГИ! Я первые минут двадцать хватался за голову от маразматично-притянутого за уши неестественного бреда, который несли персонажи. Сценариста надо выгнать из профессии немедленно. И здесь не при чем ни убого вляпанный «слэнг», ни даже придурковато-дебильный юмор… Смысл! В чем суть? Объясните мне, недалекому, выросшему на советских мультфильмах пополам с классикой Диснея. Кто-то заикнулся о дружбе и любви к ближнему? Вы курили на пару с Кончаловским? Или это ирония такая?…

    О чем это я… Ах, да! Юмор… Под стать «Юмор FM».. Впрочем, чтобы было понятнее для тех, кто не в курсе — убого. Действующие лица… Нет слов… По ходу, придумывали персонажей те же извращенцы, которые сотворили незабвенного Лунтика, трахающего ныне мозги всей аудитории «Спокойной ночи малыши».. Жаль мне этих малышей, если честно…

    В общем и целом, у меня возник главный вопрос к создателям: «У вас совесть есть?».. Ну, правда, хоть чуть-чуть… Вы действительно считаете, что подобное «творчество» может на что-то рассчитывать… Даже нет, не так…. Вы что хотели донести своим творением? На кого ЭТО рассчитано?

    Мне кажется, вы нагло пользуетесь безрыбьем российского мультяшного кинематографа, выскребая деньги у все еще надеющегося на что-то зрителя, зрителя, который верит в то, что его соотечественник-режиссер, может быть, наконец, за последние лет цать создаст что-нибудь настоящее… Низко это…

    В итоге, отдышавшись от захлестнувших эмоций, ставлю

    2 из 10

    и только потому, что сие творение, хоть это его и не оправдывает, является одной из первых проб 3-D в русской мультипликации, и еще потому, что, все-таки маленькая толика русскости в этой истории все равно чувствуется…

    P.S. Очень обидно, что при всех тех возможностях, имеющихся у нынешнего кинематографа, мы можем сделать только такую вот «Нашу Машу»… И еще очень обидно, что именно благодаря таким «шедеврам», юные зрители делают выбор в пользу забугорных картин, уже с малолетства приобретая чувство неловкости и стыда за собственное кино.

    7 января 2010 | 00:27

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>