всё о любом фильме:

Наша Маша и Волшебный орех

год
страна
слоган«Реальная девчонка - нереальная любовь»
режиссерЕгор Кончаловский
сценарийАлександр Бачило, Леонид Каганов
продюсерАлександр Акопов, Галина Епишкина, Леонард Блаватник, ...
композиторМарк Эрман
жанр мультфильм, фэнтези, приключения, семейный, ... слова
бюджет
$3 000 000
маркетинг
$1 000 000
сборы в мире
$650 000 сборы
сборы в России
зрители
Россия  135.9 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время72 мин. / 01:12
Школьница Маша, как и многие из нас, считает, что настоящих друзей найти в нашем мире почти невозможно. Настоящая любовь — недостижимый идеал, и, вообще, чудес не бывает. Наверное, поэтому именно с ней под Новый год начинают происходить чудеса… Она находит волшебный орех Кракатук, который переносит девочку в невероятно красивую Сказочную страну. Там ее игрушки, Буратино и плюшевый медведь, становятся мальчишками Борькой и Михеем, а робот Гоша, подаренный родителями на Новый год, самым настоящим принцем.

Но власть в Сказочной стране захватили крысы, и правит ей коварный Император. Мало того, он со своими слугами, Ником и Диком, давно охотится за волшебным орехом. Ведь Кракатук способен выполнить любое желание, а крысиный повелитель мечтает управлять всей Вселенной. Он делает Маше предложение, от каких не отказываются… К чему приведут интриги Императора? Захочет ли Маша вернуться домой, ведь тогда принц в ее мире снова станет игрушкой? К кому попадет волшебный орех в новогоднюю полночь и получится ли загадать сокровенное желание?
Рейтинг мультфильма
IMDb: 2.10 (165)
ожидание: 15% (771)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на мультфильм
    Ошибки в мультфильме
    • Внимание! Список ошибок в мультфильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В мультфильме Маша одета в желтую майку, на официальных постерах — в красную.
    Трейлер 01:36
    все трейлеры

    файл добавилjetlee

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 183 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я не стала писать рецензию сразу после просмотра данного «семейного 3D мультика», дабы не поддаться эмоциям и не вылить кучу переваренных в желудке продуктов на эту картину.

    Успокоившись, и трезво оценив невидимое(а возможно и не существующее) старание создателей, я буду предельна добродушна.

    На самом деле первая и последняя минуты сего творения неплохие. А критиковать все остальное безжалостно. Ведь каждому, в возрасте главной героини при полнейшем отсутствии друзей и собеседников будут мерещиться, выносящие мозг, сказочные действия с полным набором для провала фильма:

    -графика на уровне детского сада;

    -убийственные диалоги;

    -нелепейшие сцены с орехом (рука не подымается назвать его волшебным);

    -тупой юмор;

    -особенно тошнотворные песенки, порой вообще не к месту и безо всякого намёка на содержательность;

    -простецкий, совершенно не цепляющий, сюжет, придуманный явно благодаря чей-то больной фантазии.

    Тем, кому понравилась эта картина всерьёз стоит задуматься о посещении определённых специализированных врачей или даже пройти полную диспансеризацию, а также сдать тест на IQ.

    Тем, кто не ходил смотреть, совет — и не ходите!! Если уж совсем любопытно глянуть на этот ужас, успешно претендующий на провал года, посмотрите дома и запаситесь пакетиками, ну знаете, такими, которые в самолетах для людей, плохо переносящих полет. И уж точно не стоит ловиться на 3D!!! На что там смотреть то? Ну только если на движущие сиськи НАШЕЙ МАШИ и то, лучше скачайте немецкий короткометражный фильм, определенной тематики и проведите время с большей пользой и удовольствием.

    1 из 10

    13 января 2010 | 00:17

    Это творение отечественной анимации просто поставило меня в тупик. После просмотра остался лишь один вопрос: для чего вообще это нужно было делать? В мультфильме плохо буквально все.

    1. Ужасен сам сюжет. Создатели попытались переписать историю Щелкунчика на новый лад. Я, конечно, все понимаю, современная интерпритация и т. д., но как можно было настолько обезобразить такую милую детскую сказку!

    Сюжетная линия настолько не продумана, что некоторые сцены выглядят непонятными и нелогичными.

    2. Теперь немного о главных героях.

    Главная героиня-девочка Маша, которая порой выглядит уж совсем неприлично. В самом начале мульта она находит волшебный орех, о схожести которого с органическими отходами говорили уже не раз.

    Авторы хотели проявить оригинальность. Поэтому вместо обычной куклы-Щелкунчика принц-это робот. И если мальчик-Щелкунчик выглядел очень мило, то робот смотрится совсем непонятно, хотя это и отзвук современного времени.

    Описывать всю жуткую массу персонажей просто нет смысла, каждый уродлив и непонятен по-своему. Но про одного героя все-таки стоит рассказать. Речь идет о крысином короле. Это чудо, одетое в кожу и латекс, больше напоминает мистера мазохиста из «Южного парка», причем и внешним видом и поведением. На таких персонажей детям точно не стоит смотреть.

    3. Анимация. Я все-таки надеюсь, что большая часть сюжета ушла на что-то еще. Неужели люди могли так бездарно потратить деньги?! Герои уж слишком похожи на человечков из игры The Sims. Еще больше ужасает то, что текст совершенно не совпадает с движением персонажей.

    Однажды мне встретился комментарий о том, что вся неприязнь к этому мультфильму появляется только из-за того, что это отечественный производитель. Позволю себе с этим не согласиться. Да, не так часто нас радуют действительно хорошими вещами, но они есть. Но Наша Маша и Волшебный орех не из их числа.

    Хуже я еще не видела! Не повторяйте мою ошибку! Не тратьте время зря! Не смотрите это мультфильм!

    1 из 10

    1 апреля 2012 | 13:07

    Конечно, мультфильм далеко не идеал. 3D до Голливуда, мягко говоря, не дотягивает (если сравнивать с мультфильмами последних 5-ти лет). Однако по порядку.

    На мультфильм я пошел с двумя детьми (5-ти и 6-ти лет, причём 6-ти летний вызвал у меня серьёзные опасения на счёт усидчивости). Итог — оба ребёнка НИ НА СЕКУНДУ не оторвались от происходящего на экране.

    Что касается меня: безусловно, мультфильм не рассчитан (в отличие от Шрека) на аудиторию старше 16 лет. Он обращается к аудитории всего двух возрастов — детской и подростковой. Обращение к детской аудитории — добрый замысел и Новогодняя сказка, к подростковой — слэнг и «эротические» намёки. Касаемо второго — эротика совершенно не видна детям, молчаливые намёки не содержат видимой скабрезности. При этом подростки будут в восторге — показанного будет сверхдостаточно!

    В то же время, мультфильм адресует детям посыл сценариста к доброте и справедливости, любви к ближнему. В начале меня буквально тошнило от рэперов, пытающихся заполнить своим речитативом музыкальные паузы, однако затем обозначились другие стили музыки, при этом стал виден «стёб» музрежисёра.

    В общем, «на круг», мультфильм выше среднего уровня, при этом рейтинг его столь низок из-за отсутствия обращения ко взрослой аудитории, в то-же время обращения к некоторым «табу», любимым подростками. Удовольствия от просмотра решившимся, несмотря на рейтинг! Начну с того, что я поставил мультфильмуу рейтинг 10,0. Безусловно, он этого не заслужил. Реальная оценка — 6,5 — 7, не более. Но когда я увидел «ссуженные» народом 2, не выдержал, и «задрал».

    10 из 10

    24 декабря 2009 | 21:10

    Начитавшись рецензий и посмотрев обзор Мэдисона, решила-таки посмотреть сей шедевр. Скажу честно, ничего хорошего я уже не ожидала. Но фильм, как ни странно, мне понравился!

    Конечно, графика действительно оставляет желать лучшего, ну, по крайней мере, для 2009 года явно слабовато. С подробностями анатомического строения Маши и местами похабными шутками авторы тоже, безусловно, перестарались. Тут не поспоришь. Это огромный минус, и мне совершенно не понятно, зачем это?

    Но на этом явные недостатки фильма для меня и закончились. Конечно, можно было бы серьёзнее отнестись к диалогам героев, устранению многочисленных ляпов, прорисовке и проработке мелочей и эмоций. Но то же самое можно сказать о большинстве современных мультфильмов, в том числе и зарубежных. С тем, что мультфильмы сейчас делаются по шаблону, не особо друг от друга отличаясь (ну разве что названиями…чуть чуть! Например «лесная братва», «морская братва», «как приручить дракона», « как приручить медведя» и т. д.) думаю все согласятся. И особо оригинальных речей, необычно смешных ситуаций в них тоже не очень то и много. Так что давайте не будем придираться!

    Зато сюжет этой сказки мне очень понравился! Я считаю его необычным, интересным и действительно сказочным! И даже музыкально оформление, которое так часто упоминается в отрицательных отзывах, по-моему, вполне подходит к данному фильму. Ну, разве что, «лизоблюда» (и еще там одно не очень хорошее слово встречается:)) не стоило включать в текст песен!

    Итак! Если не акцентировать внимания на груди (и прочих частях тела) главной героини (хотя при просмотри фильма я, честно говоря, этого и не заметила…может просто уже была готова к увиденному после просмотра обзора и рецензий?!) и простить весьма посредственную графику фильм получился хорош! Да, да, и очень даже! И детям (а я думаю именно для них он и предназначался) он очень нравится! Это конечно не 10, но для нашего кинематографа твердая 5-ка!

    5 из 10

    29 июня 2011 | 06:40

    Вы знаете, ребята, я ещё никогда не писал рецензии здесь на этом сайте, потому что мне просто не хотелось тратить своё время, если быть честным, на бесполезное занятие. Но поскольку сейчас два часа ночи, и делать мне больше нечего, а воспоминания об увиденном ещё свежи, я решил высказать своё мнение по данному мультфильму, да простит меня Всевышний за то, что я назвал это мультфильмом.

    Быть может авторы находились под действием какого-то сильного препарата. Скорее всего ввели они его внутривенно или даже сразу в мозг напрямую, чтобы как можно быстрее приняться за работу. Такое не могло присниться даже в самом кошмарном сне Стивену Кингу или Клайву Баркеру, кстати неплохой получился бы дуэт. Но к нашему великому горю это приснилось другой мозговитой паре: Александру Бачило и Леониду Каганову. Да, эти двое свернут ещё много гор и мозгов если будут продолжать в том же духе.

    Если серьёзно, «мультфильм» ужасен. Он изобилует тупым юмором и такими же диалогами. Графика отвратительна, видимо руки у наших аниматоров растут из того же места, что и у сценаристов. Кстати о сценаристах: эти ребята не придумали почти ничего. Меня мучает, нет терзает вопрос, который, видимо, будет разрывать мне голову всю ночь: за что заплатили авторам? За что?! За то что они взяли сюжет Щелкунчика и переиграли его на туалетный манер? Более того, ладно Щелкунчик, хотя мне кажется бедный Эрнст Теодор Амадей Гофман наворачивал круги в гробу, пока писался сюжет для Нашей Маши, но ведь «в самом мультфильме задействованы моменты из других кинофильмов, например Миссия невыполнима…» — Мэддисон (с). А ещё сказано, что мультик этот семейный. Я бы не пустил на эту порнографию своего ребёнка, потому что это негативно скажется на его психическом и умственном развитии.

    В общем, нашему кинематографу не нужно такое кино. Плохо, очень плохо всё это, что такой детский мультфильм вообще существует. Но хуже становится от осознания того, что этот мультфильм сделали здесь, в России. Мне грустно, что таким вот образом люди заработали себе денег. Выпустив подобное, в моих глазах эти люди приравняли себя к торговцам наркотиками или оружием. Они тоже косвенно убивают нас. Убивают наш интеллект и мораль. Я против такого кино!

    31 мая 2010 | 00:41

    Наши визуальные эффекты и сюжетные линии уже давно гоняются за западными, но никак не могут их догнать и догонят ли вообще…

    Откуда появляется стремление производить подобное, для кого, зачем? На что надеялись и чего ожидали создатели, выпуская в свет ЭТО? Кто бы мог подумать, что сразу же после премьеры такое НЕЧТО попадет в список худших российских фильмов (сарказм). Инвесторы не готовы вкладывать миллионы в российскую киноиндустрию, потому что все они понимают, что наше кино уже поставило себе планку в мире фильмов, и что «благодаря» этой планке кино окупаться не будет, какая ни была бы воодушевляющая реклама и восхищенные возгласы знаменитостей.

    «Наша Маша…» — это вторая попытка наших отечественных художников произвести на свет так называемую 3-D графику. Первая была «Белка и стрелка», которая имела чуть более успешную премьеру.

    21 век — это век технологий и еще раз технологий. «Наша Маша» — больше смахивает на только что начавшееся развитие цивилизации. Больше всего это отражено в графике… разумеется. Она ужасна настолько, что уже по трейлеру становится понятно, что уж если и смотреть мультфильм, то только ради «поржать». Детали не прорисованы, отсутствие связи между движением рта и дубляжом, движения людей (если их можно так назвать) нечеткие, «кукольные».

    Если уж и гнаться за западом, то брать от него только хорошее, качественное, а не странные идеи и глупые шутки. В этом мультфильме нет ничего, что должно привлечь взгляд умного зрителя.

    1 из 10

    7 июня 2010 | 19:42

    Недавно посмотрела мультфильм «Наша Маша и волшебный орех».

    Если честно, стало даже немного стыдно, что у нас в России такое сделали.

    Волшебный орех в начале, когда Маша нашла его больше походил на метеорит. И этот орех что, сделан из титана, что об него даже зубы ломали?

    Мультик в принципе нормальный, но графика не доработана, слова с движениями губ персонажей не совпадают, глупые шуточки. Много чего не доработали. Сделали за пару дней и быстрее отнесли в кинотеатры.

    В общем мультик так себе…

    3 из 10

    27 июня 2010 | 20:55

    Когда смотришь мультфильм «Наша Маша и волшебный орех», наш ответ «Шреку» и «Истории игрушек», то понимаешь, что отечественный производитель как минимум лет через 10 снимет достойный ответ вышеперечисленным фильмам. У Егора Кончаловского при достаточно большом бюджете (насколько я понял, сумма для нашего кино приличная) в $3 000 000 ничего не получилось.

    По сюжету, Маша должна вместе со своими друзьями отобрать у злого императора волшебный орех Кракатук. Герои попадают в волшебный мир (как в «Алисе в стране чудес»). Главные герои, ситуации, диалоги, музыка — всё собрано из разных сказок и фильмов.

    Графика ужасна. Движение губ персонажей не соответствует их речи… в общем, качество картинки где-то на уровне 2002-го года. Ни о каких световых эффектах, качественных текстурах и нормальных ракурсах не идет и речи. Шутки здесь просто плохие, кто их писал? Музыка, наверно, самая слабая часть ленты. Песни и музыку невозможно слушать, при этом они не вписываются в происходящее.

    Но главная проблема заключается в том, что создатели не определились, для кого они снимают фильм. Маша выглядит очень вызывающе и именно на этом акцентируют внимание создатели. Некоторые шутки здесь не для детей дошкольного возраста, их поймут зрители постарше. Но фильм также нельзя назвать подростковым. Мало кому старше 12 он будет интересен.

    При просмотре данного мультфильма было ощущение, что смотришь рабочую (недоделанную) версию картины. Мало того, что графика, песни, диалоги, музыка и сюжет сделаны плохо, так почти все идеи и музыкальные треки являются ничем иным, как плагиатом.

    1 из 10

    11 ноября 2011 | 20:57

    Хуже давно ничего не смотрела, даже «Новолуние» не кажется диким бредом рядом с этим отечественным детищем анимации.

    Что сразу бросается в глаза — графика в целом и движения губ персонажей в частности. Графика убога тем, что выглядит весь мультик так, словно это и не мультик совсем, а запущенная на слабеньком компьютере игра года 2005-го. Воистину, «Шрек», нарисованный девять лет назад, в десятки раз лучше, чем это. Детализации никакой — контуры и цвет, больше ни черта. Для старых диснеевских мультиков это понятно и прощаемо, но здесь речь идет о компьютерной анимации, и если бы люди знали свое дело, а не стремились к тому, чтобы срубить бабла, сделали бы все как надо и может быть, немного улучшили несчастную «Нашу Машу».

    Музыка также не порадовала. Может это и непатриотично, но уж лучше бы звучал какой-нибудь Кейни Уэст или Тимбаленд, нежели этот отечественный недорэп с совершенно туманным смыслом и, простите, некачовый. Песенки «а-ля Максим» тоже особой радости не вызвали.

    Самая конфетка — это сюжет. Я, если честно, не понимаю, с каких пор у нас в стране подростки так отупели, ибо Маша — это ни в какие ворота. Девочка думает вслух, в свои 14 (или 13, я не знаю) лет все еще играет в игрушки, да еще и считает игрушечных роботов привлекательнее живых людей! Любовь в этом мультике ну абсолютно необъяснимая и глупая, построенная следующим образом: «Он подарил ей цветок, параллельно пялясь на её грудь первого размера, их глаза встретились, и они поняли, что это любовь на всю жизнь». Сценаристы, наверное, думали, что если это детский мультик — так и любовь должна быть без изощрений. Но вспомните «Красавицу и Чудовище» — как там все было романтично, трогательно и бескорыстно! А ведь «Красавицу и Чудовище» тоже рисовали для детей. Вот и думай, то ли дети отупели, то ли сценаристы.

    Мне кажется, что отупели все же сценаристы. Немало людей заметили, что многие сцены откровенно сворованы из других фильмов. Например, погоня в замке — точь в точь «Иван Васильевич меняет профессию», сцена, где Гоша карабкается к замку — из «Миссия невыполнима», где прыгает с балкона на балкон — из «Матрицы». Я не верю в совпадения, а на пародию это не похоже. Хотя, учитывая идиотский юмор, вполне возможно, что это пародия.

    Короче, ничего того, что должно быть в хороших мультфильмах, тут нет, и я не знаю, чем можно оправдать такую халтуру.

    8 января 2010 | 19:58

    Да здравствует отечественные аниматоры!

    В 2007 году Егор Кончаловский рассказывал:«Основу мультфильма — фильм с актерами — мы сняли еще в 2004 году, потом его рисовали в 3D анимации два с половиной года, стараясь передать пластику и мимику реальных людей. Главный режиссёр аниматоров Роман Стариков — замечательный художник, понимающий суть эклектики: ему каким-то чудом удалось объединить кибер-молодёжь, ар-деко и анимационный мейнстрим и наложить это все на современный сюжет из жизни подростков. Я считаю, что в этом проекте его роль намного важнее, чем моя. Собственно его кропотливость и преданность картине меня подстегивали в работе, — рассказал Кончаловский. (источник Википедия кому интересно)

    Потрясающе! Это действительно стоило 5 лет ожиданий! По-моему, со стороны Кончаловского думать что на его шедевр пойдут подростки… скажем так — наивно. Пускай я уже не подросток… но я тоже долго думал перед афишами…

    «-На что же мне пойти?!

    -Наша Маша…

    -или Аватар..

    -Маша..

    -или Аватар…

    -Кончаловский

    -или Кэмерон ?!?»


    Но злой рок судьбы не дал мне узреть Машеньку, я опоздал на сеанс, пришлось идти глазеть западного Аватара.

    Понятно всем, что основная аудитория новогодней сказки — малыши и их родители… и ДА у него получилось-таки сделать «детскую» сказку.

    Мне лично нравится писать положительные отзывы… Ведь когда посмотришь хороший фильм или мультфильм, это как хорошее вино… на душе приятный осадок ^_^

    Толи дело когда смотришь нечто ужасное, тратишь на это и деньги и время, а в итоге получается будто тебе в лицо плюнули, неприятно =(

    Можно ли ругать мультяшек за плохую игру….

    ДА можно!

    Сказать что персонажи неадекватные… значит, ничего не сказать

    Итак:

    СЮЖЕТ

    Девочка Машенька живет в этаком Спрингфилде (небольшой городок в горах, где то вдалеке стоит АЭС, а посреди города, почему то стоят три небоскреба), и вот перед самым Новым Годом она осталась одна, жалуясь при этом, что ей не с кем пойти погулять… Ведь как утверждает Маша вокруг нее только одни, цитирую:

    «ботаники, хулиганы, Штук 5 каких-то клоунов, А все остальные просто воображалы»

    Естественно, Машу такой выбор не устраивает, ведь единственные нормальные мальчишки по ее словам:

    «Вон сидят, Михей Борька и твой подарок (китайский робот) назову его Гошей, он симпатичный» (я тоже может лет в 8 считал Мегатрона и Оптимуса Прайма просто секс символами, но это в прошлом, учитывая что девочки взрослеют раньше… думаю у нашей Машульки в ее лет 14 должны быть слегка другие увлечения)

    Приняв душ под нескучные ракурсы, она отправляется погонять на доске, и находит орех. Все точка. Далее происходит слизывание чужих идей, это нельзя назвать пародией… так как пародия подразумевает сатиру над чем либо. Мы просто видим переснятые сцены, кадры, ракурсы, из других произведений. Но самое удивительное, что они все же смогли эти сцены испортить! Абсолютно оторванными от сюжета шутками, Абсолютно убогим саундреком, абсолютно ничтожной мимикой итд итд итд. Короче говоря после просмотра, Нашей Маши, вы увидите сцены из:

    «Иван Васильевич меняет профессию», «От колыбели до могилы», «Миссия: невыполнима»,«Послезавтра», «Властелин колец», «Особо опасен» (это единственная пародия на мой взгляд) Итд итд итд

    Помните старые добрые строки?

    «…сказка ложь да в ней намек добрым молодцам урок»

    Самое обидное, на мой взгляд, забыв про все изначальные недостатки данной кратны… Она ничего не несет в себе! В ней нет поучительной морали! Сказать, что сказка закончилась Хеппи Ендом — тоже нельзя! Я могу понять что на детские мультфильмы всегда будут ходить родители с детишками… И деньги в кассу будут идти всегда, лишь бы афиша была красивой, но я не хочу что бы в НАШЕЙ стране дети ходили на подобную муру…

    ГЕРОИ:

    Маша:

    Я думаю любой человек мужского пола согласиться со мной… что девушка в тонкой майке без лифчика это за гранью! На эту тему можно говорить часами, эротика все-таки это искусство, в хорошей компании можно долго обсуждать творчество Тинто Брасса, но СТОП… все же, в детской сказке, где основная аудитория малыши… по-моему это слегка перебор, но все же, согласитесь — что естественно, то не безобразно.

    Куда более страшны моральные принципы нашей Машеньки,

    Мол с такой то внешностью и у нее нет друзей, потому что — ботаники, хулиганы, весельчаки, воображалы нашей героини не пара. Вот и утешается она только своими игрушками. В итоге уже на 20й минуте она почти готова отдаться одушевленному роботу за подаренный цветочек (О Господи, не думал что можно написать подобные строки, в адрес российского мультфильма, а не в адрес немецкой «короткометражки»).

    Вот на что нужно пенять! А не на ее внешний вид. Разложение моральных принципов куда страшнее.

    Михей:

    Этакий штамповый толстяк, у которого IQ не больше чем у дерева… В итоге его фразы просто ПОЛНЫ душераздирающего смысла Смешно то, что и в пример привести та нечего! Все его слова могут уместиться на листе А4

    Борька:

    Бывший Буратино! И… самый нелепый персонаж картины. Зачем орать на каждом углу, что он Хакер, в сказочном мире… где ни то что компьютера, мыши, клавиатуры… даже электричества нет! И какая к черту связь между Буратино и Хакером?! Его фразы полны искрометных перлов:

    «Король — Стража, слушать меня, я ваш император!

    Борька — Стража, слушать меня, я главный хакер!»

    Гоша, он же Джордж! Он же Япона-робот…

    Гоша он же Джордж, как и бывший президент США люди не далекие… И в основном во всех диалогах пользуются предлогами:

    «Что? Как? Почему? Но как же я? Где я? Что это? итд»

    Изредка выдавая потрясающие оригинальные фразы типа:
    «Отпусти ее!» «Она никогда не будет твоей» итд.

    Писать о неадекватных действиях главного злодея, честно говоря, уже нету сил, сами увидите.

    Американизация:

    Изначально в этом мультфильме… просто чувствуешь, как его снимали на экспорт! Ландшафт, окружение, город, дома: все выглядит по западному! Все жалуются на то что движение губ не соответствует озвучке… попробуйте подставьте английские фразы… Может мне просто кажется и это всего лишь бездарная работа аниматора, но мне почему-то показалось, что губы у всех персонажей заточены под английскую речь. Да и в последних кадрах, когда Дед Мороз?! — НЕТ, Санта-Клаус мчится на фоне луны на своих летающих санках, в прекрасное далеко.

    Очередной раз Браво Россия, за очередной, «достойный» ответ всему западу!Не знаю как Вам, лично подобное зрелище не для меня, жалею что посмотрел!

    Видимо буду до конца жизни продолжать восхищаться любимым «Ежиком в Тумане»

    Оценка… советую просто забыть.

    1 из 10

    18 января 2010 | 01:41

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>