Кинопоиск

Опасный Бангкок (2008)

Bangkok Dangerous18+

Совестливый киллер нарушает рабочие правила ради любви и дружбы. Николас Кейдж в ремейке таиландского боевика

Рейтинг Кинопоиска 6.1
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Один человек. Одна пуля. Один выстрел»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США2.1 млн , Россия458.5 тыс , Испания426.3 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
30 октября 2008, «Парадиз»
Релиз на Blu-ray
14 мая 2009, «Парадиз»
Возраст
Время
1 ч 36 мин

Четыре главных правила наемного убийцы: 1) не задавать вопросов; 2) нет правых и виноватых; 3) не интересоваться людьми, не имеющих отношения к работе; 4) знать, когда уйти, и уйти богатым.

В этом городе вы можете купить всё, но вы не можете купить всех. И тогда для вас нет страшнее человека, чем наемный убийца, который отвечает на удар.

Рейтинг фильма

29 976 оценок
IMDb: 5.3060 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 8. Количество отрицательных оценок: 85.
Рейтинг Кинопоиска 9%
93 оценки3.4

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • Персонаж Николаса Кейджа обучает своего помощника основам вин-чунь. Это боевое искусство считается прикладным направлением ушу.
  • В сцене погони герой Николаса Кейджа едет на мотоцикле BMW K1200S.
  • Во время съёмок 19 сентября в стране случился военный переворот, однако съёмочный процесс остановили всего на 6 часов. В шутку даже утверждалось, что единственными выстрелами, прозвучавшими в процессе переворота, были выстрелы, сделанные на съёмочной площадке.

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Нейтральная рецензия
4 сентября 2008 в 13:48прямая ссылка
- Плохой человек? - Для кого-то плохой… «Опасный Бангкок» привлек внимание в первую очередь благодаря Николасу Кейджу. Правда, незадолго до похода в ближайший кинотеатр удалось на различных ресурсах собрать немного информации об этом фильме, что, признаться, не прибавило оптимизма в отношении данной картины. Но все опасения были напрасными, фильм оказался лучше, чем мне это представлялось до его просмотра. Сюжет революционной новизной не блистает – будни наемного убийцы глазами этого самого убийцы. По крайней мере, так я думал в первые полчаса фильма, гадая, будут ли в «Опасном Бангкоке» хоть какие-то неожиданные сюжетные ходы, а не только спокойное размеренное повествование и рассказ о главном герое фильма и о том, чем и как он занимается. Но вот со второй половины все эти мысли были с радостью отброшены, на экране все закрутилось, завертелось, приближая к кульминации представленных событий, которая была в точности рассчитана на то, чтобы произойти в самом конце фильма. Здесь почти нет спецэффектов – можно даже сказать, что их нет вообще. На смену им пришли хорошо поставленные сцены погонь, перестрелок и т. п. Конечно, экшн не может длиться вечно, поэтому время от времени создатели картины отправляли главного героя подальше от пуль и пистолетов, устраивая ему свидания с глухонемой девушкой. Не знаю как вам, но мне эти лирические вставки показались самым слабым местом фильма. С другой стороны, они были одной из составляющих сюжета, так что обойтись без них никак нельзя. Кроме Кейджа больше нет известных широкой публике актеров – это целиком и полностью его фильм, не даром же он еще выступил и в качестве продюсера. И Николас не ударил в грязь лицом – отлично поработал. Хотя сначала было трудно привыкнуть к нему в роли наемного убийцы – все же, это не самое лучшее его амплуа, но он неплохо постарался, чтобы убедительно смотреться в образе так, что чем ближе конец фильма, тем больше начинаешь переживать за то, как сложится в итоге судьба его героя. Скорее всего, это стало возможно потому, что наемный убийца в исполнении Кейджа получился вовсе не бездушным, лишенным каких-либо чувств и эмоций к другим людям, человеком. Хорошо поработали и более молодые актеры. Одним словом, к актерской игре вопросов нет. Единственное, что немного разочаровало, так это концовка, но вовсе не в том плане, что там оказалось что-то недоделанным или смотреться очень неестественно, нет, все дело в сюжетной развязке. До последней минуты надеялся на лучший исход, но какая судьба рано или поздно ожидает любого наемного убийцу? Сначала охотишься ты, потом начинают охотиться на тебя, и уйти от этого уже представляется крайне сложным. А жаль… Но ничего с этим не поделаешь, правда жизни. Идти ли в кинотеатр? Особо глобальных и масштабных сцен в фильме не наблюдается, поэтому можно было бы ограничиться и просмотром на DVD. Но если у вас в планах появилось свободное время, то потраченные на «Опасный Бангкок» полтора часа будут не самыми бесполезными в вашей жизни. Стоящее кино.
Отрицательная рецензия
12 февраля 2018 в 00:47прямая ссылка

Киллер Джо

Братья Оксид и Дэнни Пан ворвались в большой кинематограф уверенно и основательно, подарив азиатской аудитории жесткий боевик 'Опасный Бангкок' 1999 года, радующий зрителей отменно поставленными сценами действия, а заглавный герой вызывал нешуточный интерес свое загадочностью, подкрепленной немотой. 'Опасный Банкок' показал, что не одни лишь беззаботные фильмы Джеки Чана способны рассчитывать на мировую славу и утвердили братьев Пан в качестве региональных знаменитостей, которые вполне резонно рассчитывают на куда большее. Поэтому не собираясь почивать на лаврах 'Опасного Банкока', ребята решили испытать себя в несколько ином, но не менее популярном и увлекательном жанре хоррор, который не выходил из моды со времен премьеры оригинального 'Звонка' Хидео Накаты. Напряженная и пугающая история с элементами трогательной романтики и житейской драмы окончательно закрепила братьев Пан в качестве новых светил китайского кино, поставленного на широкий экспорт и не было никаких сомнений в том, что рано или поздно их ангажирует Голливуд для работы над каким-то перспективным проектом. И вопреки ожиданиям приглашения на съемки крепкого боевика, братья Пан отправились воплощать в жизнь идею мистического фильма ужасов 'Посланники' с юной Кристен Стюарт, что и стало для них ударом, от которого оправиться пока так и не удалось. Лента во всю пестрила безликими шаблонами и стереотипами, напрочь отказывалась пугать и не могла заинтересовать зрителей даже малейшими интригующими деталями. Естественно, продюсеры в момент разочаровались в некогда перспективных гостях из Гонконга, отказавшись в дальнейшем иметь с ними дело. Однако вдохновленный их дебютом на Родине Николас Кедж посчитал, что братьям Пан необходимо дать повторный шанс и подрядил Оксида и Дэнни на авантюру с постановкой римейка 'Опасного Бангкока' с внушительным бюджетом и куда большими возможностями. Итак, сюжет фильма разворачивается в Бангкоке, куда прибывает элитный киллер Джо (Кейдж), вызвавшийся ликвидировать четверых жертв по заказу местной мафии. Достигнув небывалых высот в своей специфической профессии, Джо никогда не нарушал собственные правила, гласящие о том, что не стоит задавать лишних вопросов, сомневаться в том, кто прав, а кто виноват и не интересоваться теми, кто не имеет к делу никакого отношения. И тем не менее любые правила и законы существуют только для того, чтобы их нарушать. Избежать подобного хода вещей не сумел и сам Джо, неожиданно размякший и тем самым поставив собственную жизнь под нешуточную угрозу. Сдружившись с обыкновенным уличным проходимцем Конгом (Шакрит Ямнарм), киллер решает взять над ним своего рода опеку и показать, что такое деньги за убийство и что необходимо знать, чтобы возвыситься над остальными, прожить долгий срок и не испытывать нужды в средствах. Также Джо не отказывает себе и в сердечных делах, внезапно заинтересовавшись милой глухонемой девушкой Фон (Чарли Ен), соблазнившей наемного убийцу своей поразительной нежностью и завлекающей робостью. Но вместе с личными увлечениями Джо должен понимать, что мафия не будет ждать, когда он наконец обучит ученика и сделает предложение любимой, а потому герою приходится исполнять возложенные на него обязанности. Проблема лишь в том, что Джо растоптал в прах собственные правила и теперь все чаще совершает непростительные ошибки. И опасным работодателям вовсе не хочется, чтобы киллера поймали и он выдал абсолютно все, что знает. Так что в Бангоке начинается еще одна смертоносная игра с намеками на чрезмерно жесткое окончание. В свое время создатель японской версии 'Звонка' Хидео Наката соблазнился приглашением голливудских продюсеров и согласился поставить вторую часть римейка собственного культового фильма, однако художественный результат затеи оказался спорным и мало кого порадовал. Подобная ловушка заточила в свои стены и братьев Пан, которые блестяще справились с оригинальным 'Опасным Бангкоком', но затем пошли на компромиссы, сомнительные сюжетные изменения и творческие махинации в угоду Николасу Кейджу, от чего переосмысление знаменитого боевика напрочь утратило динамику и превратилось в скучное, однообразное зрелище, единственной радостью в котором стали экшен-сцены, выполненные как и прежде на достойном уровне. 'Опасный Бангкок' отчаянно старается казаться чем-то большим, нежели обыкновенным боевиком, однако вместо того, чтобы как следует отработать драматургию и насытить происходящее логически обоснованными сюжетными поворотами, братья Пан растягивают хронометраж пространными диалогами, отказывающими вести историю и развивать характеры в правильном направлении. Главный герой и его протеже будто изначально понимали, что из их общения не получится ничего толкового и намеренно вызывали опасности на свою голову, позабыв о самосохранении и скрытности. Не самой достоверной получилась и натянутая романтическая линия, призванная заставить нас с тяжкой душой всплакнуть и проникнуться эмоциями в отношении Джо и Фон. Но братья Пан почему-то разучились демонстрировать отношения между мужчиной и женщиной с былым запалом, так что зрителям приходится лишь набраться терпения и выжидать, когда же окончится совершенно необязательная лирика и начнется боевик, способный скрасить невыносимую тягость натянутого драматизма. Определенно, «Опасный Бангкок» является тем проектом, который Николас Кейдж захотел поставить исключительно под себя. И у актера, также заделавшегося под продюсера, были все необходимые средства и связи для того, чтобы провернуть задуманное с непосредственным участием братьев Пан. Но Кейдж, как и режиссеры, явно не до конца понимал всю суть успеха оригинального «Опасного Бангкока», в котором присутствовали сильные персонажи со сложной философией, а сюжет не боялся быть радикальным и при этом не переходил пределы осмысленности. Римейк же наоборот во всю нахватался мякоти западного кинематографа, которая первым делом отбилась на Джо, получившего право разговаривать, тогда как его предшественник с молчаливой смертоносностью выполнял заказы и менял свою внутреннюю суть постепенно и осмысленно. И с обретением героя Кейджа чудесно работающих голосовых связок абсолютно вся история стала жертвой неумелого преобразования, исполненного никому ненужными разговорами и бренности бытия и совершенно искусственной лирикой, в коей главный герой оказался не силен. Ради роли в «Опасном Бангкоке» Николас Кейдж отрастил волосы и покрасил их в черный цвет, однако по сути данные эксперименты с внешностью ничего не дают. Даже наоборот, актер выглядит комично и как-то не специально даже заставляет зрителей улыбаться от его гротескного внешнего вида. Зато в сценах погонь и перестрелок Кейдж по прежнему неплох, ведь неспроста он озарил своим присутствием с десяток боевиков и научился быть убедительным во время взрывов и крушений, затягивающих округу. В итоге хочу сказать, что «Опасный Бангкок» должен был остаться в единственном экземпляре, но братья Пан попытались возродить тонущую карьеру на американской земле и потерпели фиаско. История меняющего приоритеты наемного убийцы выглядит совершенно недостоверной, и если бы не экшен и участие на первом плане Николаса Кейджа, лента не имела бы никаких шансов попасть в широкий прокат. 4 из 10
Положительная рецензия
13 сентября 2008 в 14:50прямая ссылка

Ночь. Улица. Фонарь. Аптека.

И жизнь распахнула ресницы, сверкнула, подобно лучу. Сказала мне голосом птицы: 'А я умирать не хочу'. Я не видела оригинального фильма, поэтому сравнить с ним нынешний ремейк попросту не имею возможности. А значит, поделюсь с вами впечатлениями от просмотра только этой американской версии. Итак... В кинотеатр я шла, многого особо не ожидая, а возвращалась домой со смешанным чувством неудовлетворенности и окрыленности. Разочарована я была тем, что экшена в фильме мало. Да и выполнен он не на том уровне, чтобы захватить зрителя. А теперь о том, что понравилось. Сюжет? Нет. Он примитивен. Реализация? Не так плоха, но можно было сделать и лучше. Понравилось в картине то, что она не смотря на свою обыденность и банальность (подобных ей боевиков вагон и маленькая тележка), все же оставляет след в душе. Так что выйдя из кинозала просто нельзя оставаться равнодушным. В фильме часто задается вопрос - плох или хорош человек, которого предстоит убрать герою Кейджа, и он всегда отвечает: 'для кого-то плохой'. Таже двойственность присуща и ленте. Для кого-то 'Опасный Бангкок' - просто боевик. Для меня - элегия человеческому одиночеству или песня во славу жизни. Возможно, слишком громко сказано, но это именно то, что я почувствовала во время сеанса - глубокое всепоглощающее одиночество. А, так сказать, под занавес, мне вдруг безумно захотелось жить... Прямо до смерти! Что ж, прервусь на этом, добавлю только, что 'Опасный Бангкок' - фильм достойный, но я бы не советовала его любителям нон-стоп экшена. 8 из 10
Отрицательная рецензия
6 сентября 2008 в 22:09прямая ссылка

Деградация

Извините, развернутого комментария не будет, попросту фильм этого не достоин. Неужели все наемные убийцы такие придурки?! На Кейджа смотреть больно. Американские боевики всегда чрезмерно грешили обилием пафоса, бреда, отсутсвием логики, поверхностным изложением и много чем еще, здесь же это все возведено в абсолют. Никакой атмосферы, драйва, запоминающихся сцен, ничего! Мда, про скуку еще забыл сказать: если начало и середина пережевываются хоть и без интереса, но с каким-то вниманием, то под конец становится просто невыносимо. 4 из 10
Отрицательная рецензия
12 ноября 2008 в 22:56прямая ссылка

Ты не Леон!

Нечто совершенно неопределенное и безымянное в очередной раз заставляет посмотреть новый фильм Николаса Кейджа – одного из самых почитаемых актеров 90-х гг., и главное разочарование века наступившего. На этот раз он киллер, недавно был огненным гонщиком, до того его сплели и заплели, а ещё был «Пророк»… по этим фильмам о форме Кейджа были сделаны неутешительные выводы. Очередное подтверждение своего угасающего статуса бывшей звезды актёр продемонстрировал в провальном «Опасном Бангкоке», вероятно, в провале виноват не только Кейдж, но его усталое лицо не способствовало убедительному образу киллера, пускай и уходящего на пенсию. Собственно так стандартно фильм и начался, показав немного кадров со словами, как устроена жизнь наемного убийцы, и каким нужно быть осторожным, сюжет изначально строился вокруг последнего дела героя. Потом он собирался завязать, как обычно и бывает. Вот только не всё так просто, для начала нужно повозиться с объектом, найти помощника, который западает герою в душу, ну и само собой, девушку, которая западает герою в сердце. Совершенно стандартная история, с угадываемым финалом (благо вариантов финала в таких фильмах всегда два), т.е. вся надежда возлагается на экшн, о чём братьям Пэнг, видимо, не сказали, а они и не стали разрушать пол-Бангкока во имя Кейджа, это же, в самом деле, не Сан-Франциско. О, Сан-Франциско и Алькатрас, вспоминалось по ходу фильма, где же ты Стэн Гудспид, где потерял Кэмерона По и Кастора Троя? Тишина была ему ответом, а он старался понять, что говорит ему глухонемая девочка, в кое то веки выбранная авторами фильма в подруги главного героя. Минуты сентиментальности, наполненные безразличным выражением лица Кейджа, не помогли фильму зацепить, даже тренировкам азиатского «наследника» киллера Джо уделили больше времени. А стрельба? да так уже не стреляют. Всё шло к тому, что наемный убийца взбунтуется против клиентов, так и не выполнив заказ, ибо заказывают всегда тех, кто считается плохим всего лишь, по мнению заказчика, обычно киллер Джо соглашался с этим мнением, а в Азии изобрели телевизор... Взвесив все за и против, убежав от вооруженных до зубов спецназовцев, киллер понял, что работа то, оказывается, с его моральными убеждениями не вяжется, до сих пор он просто не знал свои убеждения, а, узнав - испугался. Герой, можно сказать, сделал вывод, что всю жизнь впустую тратил время, так ничего достойного и не совершив. Да и парнишку азиата зря всему учил. Только клиент всегда прав, и требует сделать дело, а потом и уничтожить все ниточки, ведущие к нему, то есть всё пойдет, так как нам нравится, битва на пистолетах между главным героем и тучей вооруженных до зубов азиатов. Только вот на этот раз понравится ли? На этот вопрос, уже каждый ответит индивидуально, посмотрев фильм, что делать, не советовал бы. Единственный момент достойный упоминания – стрельба вокруг глухонемой девушки, только вот доподлинно неизвестно использовался ли этот приём в оригинальной ленте, на который можно будет дать ответ, только после её просмотра, однако римейк ленты упомянутое желания пока отбил. Пойду лучше, «Скалу» пересмотрю!
Положительная рецензия
28 апреля 2018 в 01:18прямая ссылка

'Опасный Бангкок' - работа не для каждого..., стоимостью в жизнь.

Будучи до настоящего времени, к сожалению, незнакомым с оригинальным дебютным фильмом режиссеров братьев Пан - 'Опасный Бангкок', - на котором основывается рецензируемый ремейк, всё же могу заверить, что, снятый спустя 9 лет после оригинала тем же режиссерским составом авторемейк позволяет высоко оценить не только режиссуру, но, и в целом всё качество этой воссозданной истории. Поскольку сюжет и основной смысл повествования в ремейке дублируют львиную долю оригинальной версии 1999 г. (исходя из описания сюжета и трейлера), то, хоть и частично, но представляется возможность оценить оригинал на основе ремейка. В своем авторском замысле братья Пан предлагают зрителям запечатлеть историю непростой жизни человека, привыкшего (полагаю и вынужденного) постоянно жить 'на чемоданах', посвящать всего себя исключительно работе, - наемному убийству, - которая подойдет далеко не каждому. Главный герой по имени Джо работает профессиональным наемным убийцей большую часть своей жизни. Такая работа вынуждает его пребывать в постоянном одиночестве и вечном странствии по миру, лишает всех шансов на личную жизнь, и не дает никаких гарантий на свободный уход. В своей работе Джо строго придерживается четырех основных правил: 1) не задавать вопросов, так как, не существует правых и неправых; 2) не интересоваться людьми, не имеющих отношения к работе, поскольку доверию нет места; 3) заметать следы, из-за необходимости всегда оставаться незамеченным; 4) знать, когда следует исчезнуть. Пребыв в Бангкок для выполнения заказа по устранению четырех целей, Джо действует по традиционно-спланированной схеме: находит жилье в отдаленной местности, исследует обстановку и адаптируется к ней, нанимает посредника (карманного вора по имени Конг) для связи с представителем заказчика, получает сведения о первой цели, и приступает к выполнению работы. Вскоре, в ходе выполнения работы, внезапно и одновременно, у Джо пробуждаются угрызения совести и желание начать новую жизнь. В результате таких внутренних перемен профессиональный фундамент из холодной души, безжалостности, хладнокровия и свода жестких правил Джо со временем дает трещину, давая впервые ему возможность ощутить иную, совершенно далекую от привычной для него, сторону жизни... Став боевым наставником Конга, которого еще буквально вчера планировалось устранить, на этом перемены в жизни Джо не прекращаются. Случайная встреча с прекрасной глухонемой девушкой по имени Фон (чья миловидная внешность и привлекательная скромность не могут не восхитить), позволяет Джо с первого взгляда на нее обнаружить в своей душе место для другого человека, возможно, шанс на личную жизнь... Однако, как известно, сущность наемного убийцы неизменна, а судьба для него предполагает один из двух вероятных исходов: тюрьму или скорую могилу... Или же Джо исключение? Первоочередно хотелось бы указать на присущую фильму многожанровость, которая, во-первых, придаёт ему весомую долю зрительского интереса, во-вторых, своей периодичной жанровой переменчивостью на протяжении всего полуторачасового хронометража держит в напряжении от начала до конца. Казалось бы, история о жизни хладнокровного наемного убийцы будет предполагать исключительно наличие громадного количества экшен сцен, выдающих в результате предсказуемый второсортный боевик, без присутствия в сюжете какой-либо иной морали, смысла и (или) авторской идеи. Однако же, эта история не из типичных. В этой истории уникально сочетаются элементы нескольких жанров: - боевик, проявляющийся в сценах погонь и перестрелок; - триллер, держащий зрителя в напряжении от непредсказуемости развязки и, тем самым интригующий до конца; - криминальная драма, исходящая не только от специфики работы главного героя, но также от его внутренних душевных противоречий, перемены природы его собственного Я; - мелодрама, хоть и демонстрируемая довольно мимолетно, но не способная оставить равнодушными особо внимательную аудиторию. Во-вторых, нельзя не отметить и замечательно подобранный актерский состав, среди которых особо приглянулись две главные роли: роль робкой, хрупкой и чувствительной девушки Фон в исполнении гонконгской актрисы Чарли Янг и роль опытного безжалостного наемного убийцы Джо в исполнении легендарного и неповторимого Николаса Кейджа. Криминальная боевая драма 'Опасный Бангкок', несомненно, может войти в число множества фильмов о киллерах, среди которых можно отметить такие известные, как: 'Механик' Саймона Уэста, в котором персонаж Джейсона Стэйтема полностью погружает обозревателей в напряженную атмосферу боевика; 'Леон' Люка Бессона, главный герой (Жан Рено) которого имеет в своей истории также и место для драматизма и сопереживание со стороны зрителей, и множество других. Не смотря на то, что данный ремейк потерпел кассовый провал, а отрицательная критика со стороны кинокритиков и простой аудитории (на сайте Rotten Tomatoes фильм получил только 8 % рейтинга из 38 голосов. На официальной странице фильма на сайте КиноПоиск средний рейтинг 6/10) вообще могут подорвать интерес прочей публики, роль киллера Джо, среди множества ролей, исполненных Николасом Кейджем, является для меня одной из лучших его работ, которую я всегда буду готов обсуждать и бесконечно пересматривать.
Положительная рецензия
1 марта 2018 в 01:56прямая ссылка

У любви нет преград!

Фильм пленяет своей атмосферой с первой же сцены, нам показывают суровую жизнь киллера вынужденного вести нелюдимый образ жизни и неукоснительно соблюдать некие правила, Кейдж работает наемным киллером и следующий заказ отправляет его в Бангкок, здесь он знакомится с мало приятным на первый взгляд мошенником, думающим только о деньгах, и мало заботищемся способом их добывания, в общем парочка стоит друг друга. Скажу прямо я ярый фан Кейджа и вырос на его фильмах как то: скала воздушная тюрьма, без лица и т.д. Жаль в последнее время актёр снимается в мягко говоря плохих картинах и серьёзно подпортил себе репутацию. Но вернёмся к нашему фильму, конечно эта картина не дотягивает до уровня ранних работ Кейджа, но и здесь харизма этого актёра работает безотказно, и заставляет закрывать глаза на определённые ляпы в сюжете. В частности мне очень тяжело поверить в такое скорое исправление этой парочки, ладно ещё мошенник, но хладнокровный киллер, убивший уйму народа, который со спокойной совестью, заметая следы, убивал даже тех, кто просто имел несчастье видеть его лицо, в его исправление скажем так, неверится вовсе! В силу небольшого хронометража фильм получился не совсем цельным, хотя, здесь присутствует любовная линия, наш киллер влюбляется в глухонемую аптекаршу, не спрашиваете меня как они общаются, все показано невероятно трогательно, и пропитано магией востока. Девушка, конечно же, отвечает герою взаимностью, состоялось первое свидание и даже знакомство с родителями девушки, где наш киллер представился банкиром, что впрочем не лишено истины, парень умеет добывать деньги, но как говорится счастье не построить на несчастье других! Засим, прошу не судить строго мою рецензию, так как я не являюсь великим мастером в написании рецензий
Отрицательная рецензия
19 декабря 2015 в 15:07прямая ссылка

Быть наемным убийцей

В 2008 году выходит криминальный боевик под названием «Опасный Бангкок». У этого фильма сразу два режиссера Оксид Пан и Дэнни Пан, а главную роль исполняет обладатель премии Оскар за лучшую мужскую роль Николас Кейдж. Фильм и притягивает к себе внимание именно из-за этого актера. Бюджетом в 45 миллионов долларов картина провалилась в прокате и даже не окупилась. Зрители отнеслись к этому проходному фильму нейтрально, а большинство и вовсе не обратили на него внимание. Критики же многие совсем холодно приняли это кино. Что же с ним ни так? Мы видим историю одного наемного убийцы. Убивать – это его профессия и деньги. Герой находится в Бангкоке, и здесь, как выясняется, можно купить все что угодно. Наемник получает очередное заданием, знакомится с помощником и попадает в криминальную мясорубку… Фильм снят как просто одноразовый боевик на любителя. Сначала я пытался найти глубину и что-то интересное в этой истории, но режиссура и атмосфера в картине мне не понравились. Было как-то сухо и чего-то не хватало. Середина фильма совсем муторная и угнетающая. Все смотрелось натянуто и через силу. Суть и фишку истории я уловил, но создатели не смогли снять качественный и остросюжетный боевик, получилась некая попытка. Николас Кейдж с образом наемника справился, да вот только на его игру совсем не обращаешь внимание, ведь впечатление портит слабая и прилизанная режиссура. И вроде бы финал должен привлечь внимание и быть трогательным и драматичным, да вот опять все смотрится как-то ни так, другими словами как в кино, нет чего-то реалистичного, хотелось правды, но фильм разочаровывает. «Опасный Бангкок» - американский, криминальный боевик. Фильм одноразовый и недоделанный. Сам по себе не впечатляет и является проходным боевиком на любителя. Из-за уважения к Кейджу или любители этого жанра могут посмотреть данное кино, но не ждите от него ничего сверхъестественного и нового. Ремейк не получился. 4 из 10
Положительная рецензия
11 июля 2014 в 23:24прямая ссылка

Ты – хозяин своей судьбы... в начале, но превращаясь в ушедшее время, она властвует над тобой его мечом.

Опасный Бангкок Самый страшный приговор – тот, который выносишь себе сам. Никогда не соглашусь с низкими оценками этому произведению искусства. Фильм «Опасный Бангкок» - это шедевр. Так тонко передать мрачную борьбу человека со своими демонами мало кому по плечу. Этот фильм о наемном убийце… Нет, скажу иначе… Этот фильм о человеке, который, ввиду обстоятельств своей жизни, сочетания темперамента, характера и судьбы – убивает за деньги. Нет, лучше так… Этот фильм о деньгах, которые убивают людей, морально и физически, используя некоторых из них самих как оружие. Этот фильм о человеке, которого сначала губила грязная совесть и безразличие, а добил проблеск раскаяния и понимания, что все, чему он служил ради своего преуспевания, было его палачом. Этот фильм о «Раскольникове», о человеке кающимся своей кровью. Нет, скажу лучше… Этот фильм – о Человеке. Кто из нас не боролся со своими бесами и ангелами – безразличием и любовью, холодностью и желанием близости, карьеризмом и семьей – тот не поймет. Кто желает увидеть очередной экшн-боевик с Кейджем вроде фильмов «Скала», «Без лица» или «Воздушная тюрьма», тот не поймет (не умаляет достоинства перечисленных ни капли, но…) Но «Опасный Бангкок» о другом. Скажу честно – первый просмотр мне не удался. И это-то и было верным признаком того, что фильм может быть реально хорош и глубок. Первый просмотр не удался и с «Бойцовским клубом». А тем не менее мне уже не счесть его просмотров при мысли «блин, еще раз!». Те, кто хает фильм за его вязкость, скучность и т.п., по-своему правы. Для любителей быстрого и захватывающего кино этот фильм не подойдет, хотя «Бангкок» захватывает и не отпускает, только иначе, по-другому – наверное, здесь нужен интравертный темперамент человека, смотрящего наполовину на мир, а наполовину – в самого себя. Иными словами, нужно ощущать себя хотя бы на треть героем этого «философского боевика», как бы непривычно это ни звучало. История повествует о киллере, который отправляется из родной Америки в экзотическую даль - город Бангкок – чтобы выполнить последние пять заданий. Все задания поступают в запечатанных конвертах: киллер не знает личность заказчика, заказчик не знает киллера. Что и не удивительно, ведь это только бизнес: товар-деньги-товар. В данном случае товар – смерть. А плата – нечто большее, чем деньги, что и предстоит узнать. Пересказывать не стану, главное – это суть, а она следующая… Многие не поняли или невзлюбили концовку. Я из тех, кто от нее в восторге и, несмотря на все прочие достоинства фильма, готов смотреть только ради финала. Он неожиданнен, но вполне логичен. Финал раскрывает суть безысходности, в которую человек загоняет себя. Это тюрьма, прутья в которую вставляют собственной рукой, преступая очередную недозволенность. Тюрьма вообще навязчивая тема в творчестве Кейджа и даже в этом фильме, не присутствуя буквально, она чувствуется подспудно. Убийца живет в тюрьме – клетке добровольного одиночества, отчужденности и само-заброшенности, в холодных стенах без любви. Его единственный ангел – это четырехкрылый серафим в оптическом прицеле с нимбом в центре, бросающий в сердце жертвы красную звезду лазерного луча. Курок винтовки – единственное, к чему он прикасается нежно и трепетно, а ускользающее время его жертв – его единственный спутник. Но это – и его время тоже. Он мотает свой срок в своей собственной голове, но однажды, в минуту уязвимости, сердце подает жалостный тихий стук, стук, который разбивает его ледяную крепость, стук, вершащий над ним свой последний приговор. Этот приговор нашепчет ему у уха его единственная, его безжалостная любовница – смерть. Смотрите, затаив сердце. 10 из 10
Положительная рецензия
27 ноября 2013 в 00:43прямая ссылка

Повседневная жизнь киллера

Он – профессионал своего дела, способный одним действием изменить проблемы многих сильных мира сего. Многие пользуются его услугами, но никто не знает, кто он такой и где в данный момент находится. Смерть – его профессия, а потому вся его жизнь состоит в бегах: от постоянного преследования, собственной жизни и окружающих. Герой Николаса Кейджа – неуловимый киллер, который строго следует собственным правилам: 1. Не задавай вопросов. 2. Не интересуйся людьми вне работы. 3. Заметай следы. 4. Знай, когда выйти из игры. Джо никогда не доверяет людям, а потому никого не оставляет в живых, заметая за собой следы. Фото – цель – работа, и никаких лишних вопросов, ведь личным чувствам нет места в деле. А если почувствуешь угрозу – сразу выходи из игры, ничего и никого не оставляя позади себя. Таков его девиз и стиль жизни. Но однажды правила дают сбой и перестают работать. Бангкок – место, в котором власть и страх слились воедино, деньги правят городом, а шайки разбойников господствуют на улицах. Хорошо прописана и удачно вписывается в основной сюжет фильма любовная линия, которая собственно и закрутила основной сюжет картины. Она – не просто призвана разнообразить сценарий, но составляет его основу. Кроме того, «Опасный Бангкок» - хороший образец обычной, если можно так выразиться, повседневной жизни наёмного убийцы, которая состоит не только из ликвидации жертвы, но и постоянных и изнурительных тренировок, отказа от простых человеческих контактов и притупления любых чувств – в первую очередь жалости. Обратил внимание на этот фильм из-за участия в нём Николаса Кейджа, который как всегда удачно справился со своей далеко не простой ролью. Его напарник Конг (роль Якрита Манрама), на мой взгляд, не до конца раскрытый персонаж, возможно просто эпизодичность не дала раскрыть её полноценно. Глухонемая работница аптеки Фон в исполнении Чарли Енг была просто неотразима, а потому с удовольствием наблюдал за её игрой. Фильм смотрится легко и на одном дыхании, постоянные перестрелки и погони, острый и динамичный сюжет не отпускают интригу до самого конца. Единственное, что удивило, так это концовка – совсем неожиданный финал. Ожидал чего угодно, но только не такого. Может быть в этом и есть смысл – вовремя выйти из игры? 10 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...