всё о любом фильме:

Пастырь

Priest
год
страна
слоган«И один в поле воин»
режиссерСкотт Чарльз Стюарт
сценарийКори Гудман, Мин-Ву Хен
продюсерМайкл Де Лука, Джошуа Донен, Митчелл Пек, ...
операторДон Бёрджесс
композиторКристофер Ян
художникРичард Бриджлэнд, Эндрю Макс Кан, А. Тодд Холлэнд, ...
монтажЛиза Зено Чургин, Ребекка Вайгольд
жанр ужасы, фантастика, фэнтези, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.67 млн,    Россия  1.1 млн,    Китай  1.04 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время87 мин. / 01:27
Далекое будущее. Миром правят религия и церковь. Священник, нарушая все церковные запреты, пытается выследить банду вампиров, похитивших его племянницу. В поисках ему помогают шериф и монахиня.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.70 (97 373)
ожидание: 75% (9245)
Рейтинг кинокритиков
в мире
16%
15 + 79 = 94
3.9
в России
75%
3 + 1 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам серии корейских комиксов «Пастырь» (Priest, 1998-2007).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3688 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильму просто-напросто не везет. Несколько раз передвигали премьеру, ни с того ни с сего решили впихнуть 3D, а еще у нас он идет всего лишь неделю, причем неделю идет только в 3D, типа потом уже смотрите в обычном формате. Этим они захотели собрать большую кассу, хотя им это практически удалось, но одобрения зрителей фильм не получил, а критики его как можно жестче раскритиковали. В общем, невеселая жизнь у «Пастыря». Но я его все-таки посмотрел в кино, а вообще должен был еще на прошлой неделе, но из-за проблем с сеансами пришлось смотреть «Ханну», которая не лучше оказалась. Ну что тут можно сказать? Фильм ужасен, но, несмотря на это слово, он одновременно не так уж и плох. Фильм глупый, но захватывающий. Сценарий проработан отвратительно, но постановка таки впечатляет. В итоге, неплохой фильм чуть выше среднего, на один просмотр, а потом забыть о нем.

    Всё по порядку. Отмечу начало фильма, которое мне сильно понравилось с первых секунд, и я честно скажу, что уже собирался написать зеленый отзыв. А также мне понравился начальный анимационный эпизод, рассказывающий предысторию «Пастыря», которую специально нарисовал Геннадий Тартаковский, запомнившийся странным «Самураем Джеком». Но самое худшее только начинается. Несмотря на хорошую задумку, так как это экранизация комикса, мы могли бы получить умный блокбастер. А мы получили этакую «Битву титанов» или «Повелителя стихий». Все минусы падают на ужасно написанный сценарий. Все проходит очень быстро и незаметно. Оттого такой маленький хронометраж. Отвратительно проработаны многие эпизоды. Но главный сюрприз, что «Пастырь» превышает все пределы пафоса, даже больше, чем в «300». Это круто, это придает больше зрелищности, и он больше втягивает в просмотр. Но сейчас, это смотрелось тупо. Было бы классно, если было бы меньше его. От сценария также несет шаблоном. Мы как будто смотрим бессмысленный экшн-боевик 80-х или недавних «Трансформеров 2». Так что если вам такое кино нравится, о котором я говорил чуть выше, то по идее вам должно понравиться. Но он явно не для любителя умных блокбастеров вроде «Начала» или «Матрицы».

    Актеры играли хорошо. Этого слово вполне достаточно. Не отлично, но в целом на прилично высоком уровне. Снова отличился Пол Беттани, сыграв крутого парня, убийцу вампиров, иначе говоря, священника. Он играл на уровне, но по мне, ему больше удаются не боевики, а драмы. Хотя когда он в одной из сцен мегапафосно сказал «Грядет война!» (если я не ошибся цитатой), да и еще с таким брутальным лицом, то я честно признаюсь, что дико заржал, и мне просто захотелось упасть на пол. Насколько это было смешно, просто конкретный вынос мозга! Хорош и Кэм Жиганде. Я не понимаю, почему он почти всем так не нравится? Он был единственным хорошим актером в «Сумерках», а также единственным плюсом была его игра в «Соседке по комнате», и запомнился в «Бурлеске». Играет он отлично, также и сейчас. Ему даже идут такие персонажи. Не особо отличилась и не полностью вжилась в свою роль Мэгги Кью. Приятно видеть Стивена Мойера, вампира Билла из хорошего сериала «Настоящая кровь». Могли сделать роль больше и важнее, но его появление итак порадовало. Я не забыл отметить Карла Урбана. Вот его персонаж превышает все максимумы пафосности, а фильм этим блистал и хвастался все полтора часа. А без его персонажа, и игры самого героя, кино вряд ли было смотрибельным. Для кого-то худшая роль в фильме, но для меня самая крутая и лучшая в «Пастыре». Больше бы таких актеров вроде него, чтобы снимались именно в таких ролях.

    Наравне с актерами, в списке плюсов стоит режиссура Скотта Чарльза Стюарта. Режиссер из него получился не один из лучших. Короткометражный дебют мне не довелось увидеть, а «Легион» наоборот довелось. Фильм мне не нравится, но его все равно немного недооценили. Он тоже порадовал классной задумкой, но его сценарий хлещет бездарностью автора. Лучше рассказать о «Пастыре». Для начал скажу, что он не лучше и не хуже прошлой его работы. А наоборот остался на уровне «кино так себе». Я бы отметил в двух словах великолепные спецэффекты. Хотя для меня было это вполне ожидаемой новостью, ведь режиссер раньше визуальными эффектами занимался. По трейлеру было также понятно, что нас ждет качественный экшен. И эти ожидания оправдались. Но 3D тут точно лишнее. Объемных эпизодов крайне мало, лучше посмотреть в обычном формате. Ничего стоящего не увидите, так как это конвертация, и причем унылая. Также не забыл упомянуть качественную операторскую работу Дона Берджесса, который последний раз порадовал всех съемкой «Исходного кода». А также немного о композиторе Кристофере Янге. Не самая запоминающаяся, а наоборот простая и обычная музыка для типичных блокбастеров. Не дотягивала до уровня «Трансформеров», а наоборот (опять) превышала уровень пафоса в кино. Прежде чем подводить итоги, я скажу, что фильм мне трудно назвать совсем отвратительным. Он одновременно мне понравился, и одновременно нет. На самом деле он не такой уж и плохой. В чем-то критики его даже не до конца оценили.

    Итог: С неглупой задумкой, неплохими спецэффектами, грамотной постановкой, классными актерами, а также качественным и не скучным экшеном. Но, как стало ясно, с шаблонным, корявым и унылым сценарием. В общем, фильм красивый и захватывающий, но одновременно тупой, слишком пафосный и сероватый. Если вы любитель бестолковых и бессмысленных блокбастеров, вам понравится. А если ищите умные сценарии, то говорить не о чем. Кому-то понравится, кому-то нет, выбирать вам.

    12 мая 2011 | 20:01

    «ПАСТЫРЬ, -я; м. 1. Устар. Пастух. 2. Религ. Священник, руководитель паствы. «

    Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов.

    Поход в кино — как праздник, тем более — на такое. Не жалко и в 7 утра встать на праздник ради поездки в кинотеатр с самым большим экраном города (ну и чтобы подешевле).

    Рекламный ролик захватил дух с первого раза (его крутили перед показом «Битвы за Лос-Анджелес»): умопомрачитеьные акробатичиские трюки бойца с чудищами и краткая справка о вселенной мира людей и вампиров.

    СЕТТИНГ

    Скажу сразу — ожидания оправдались. Это не «Обитель зла», не «Книга Илая» и не «Другой мир» и даже не «Блейд», это нечтно новое, более смачное, некая новая смесь компонентов киношного блюда: эпический сеттинг, мрачный супергерой, вампиры, тоталитарный правитель, альтернативная вселенная, и, самое главное, вестерн (!) и стимпанк собственной персоной!

    Да-да, здесь мы увидим и невообразимой конструкции мотоциклы в духе 50-х и габаритные пистолеты и стилизованные пулеметы в духе «гатлинга». Всё это приправлено атрибутами, знакомыми по фильмам с Клинтом иствудом: нападение на поезд «в прериях», жизнь на задворках цивилизации, в оплотах с шерифами и фермерами (см. «Дикий Запад»), и даже одежда, словно сошедшая со страниц Майн Рида.

    Диву даешься, насколько прозорливы были создатели фильма, раскопавшие такое сокровище в манхве (корейских комиксах).

    СЮЖЕТ

    Фильм рассказывает историю Айвана Айзакса, мятежного воина и служителя церкви, который однажды нарушив правила своей Церкви, вместе с шерифом отправился на охоту за вампирами, похитившими его племянницу.

    Стандартные и понятные каждому постулаты и расстановка сил в продолжающейся из фильма в фильм борьбы со злом, ну а почему бы и нет? Очень даже симпатичные получились герои. Айван — эдакий аскетичный Люк Скайуокер вампирского Дикого Запада и героиня Мэгги Кью — ну чем не принцесса Лея, да и шериф тоже, как и Хан Соло, «силой» не владееет, хотя и стреляет из огроменного пистолета. Ну а мега-броски перевоплотившегося главного злодея не вызывают сомнений — почти Дарт Вейдер!

    Как и в Звездных Войнах, казалось бы бесперспективный банальный сценарий оказывается простым до гениальности. Пусть это и не сильнейшая сторона фильма, но она не мешает раскрыться всему остальному.

    СПЕЦЭФФЕКТЫ

    Я думаю ни один любитель фантастики, а уж тем более поклонники киберпанка, стипанка и апокалипсисов не сможет скрыть наслаждения при виде уничтоженного города с небоскребами или статуй отцам церкви. Все сделано достаточно натурально и качественно и не вызывает сомнений, в том числе и великолепные боевые сцены.

    Немного огорчил 3D — уж как-то я его вообще не заметил, быть может привык? В любом случае его в фильме не очень много.

    АКТЕРЫ

    Игра актером не оставлет сомнений в их мастерстве, им веришь от начала и до конца, а боевые сцены заставляют их уважать за проделанную работу. Подбор так же радует. Пол Беттани идеально вписывается в сеттинг, почти так же как Джейсон Стетхем идеален для криминальных экшенов.

    +++

    Что ж, фильм прост и гениален. Я уверен, ни один поклонник фантастики не сможет устоять перед оригинальным сеттингом, великолепными боевыми схватками, харизматичностью героев и визуальным воплощением вселенной «Пастыря». В первой половине фильма можно немного заскучать, хочелось бы побольше боевых сцен, но, судя по концовке, создатели оставили самое вкусное для сиквела, в котором, я уверен мы увидим еще более насыщенный экшен, с большим количеством боевых сцен.

    Ну а праздным зевакам этот фильм смотреть не стоит, ведь предъявлять здесь некоторые сюжетные ляпы и простоту сценария, борьбу добра и зла — это все равно что упрекать индийский фильм за наивность и песни…

    Спасибо, жду продолжения.

    10 из 10

    9 мая 2011 | 01:12

    Фильмы напрямую связанные с религией в нынешнее время не пользуются особой популярностью. Тем более если по сюжету, главный герой законы этого мира сначала нарушает, а потом пытается выбить из врагов всю дурь, основываясь только на том, что у него, взяли в плен кого-то из родных. Критики последние две картины на эту тему оценили на горячую руку. Борьба с вампирами и с дьяволами это уже настолько заезжано, что уже даже и не знают как их изобразить то. То в лице мальчика, то девочек, то всяких ведьм, то мутантов в духе фильма Doom. Вобщем на что только хватает фантазии. К сожалению с каждым фильмом приходится убеждаться в том, что фантазийный колодец иссяк всю свою жизненную и сверхъестественную форму. Скоро за дьявола будут брать каких-нибудь тирексов(динозавр). Чтож время идёт, может ещё и не такое увидим.

    Данный фильм лично мне, по духу напоминает фильм «Время ведьм», а по атмосфере «Книгу Илая». С художественной стороны конечно «Копипастырю» очень далеко до Илая, но вот с «Время ведьм» проект Скотта Стюарта можно поставить в один ряд. Картины чем-то схожи в плане построения сцен, правда это не так заметно, так как события происходят в корне противоположные. Из самого фильма можно было вырезать первые наверно тридцать минут фильма, так как информацию, которую мы получили за это время, можно было бы получить за две-три минуты. А вся эта болтовня на счёт религии и её позиции к человеку выглядит просто очень банально. Для этого есть отдельные книжки.

    Порадовало в фильме то, что в нём присутствуют боевые сцены. Хоть здесь и тоже есть определённые проблемы, смотрятся они неплохо. Тут пожалуй можно спасибо сказать режиссёру и актёрам. Вобщем из фильма не получилось драмы или ужасов. Это скорей фантастический триллер, с элементарной притворностью некоторых актёров, местами интересными, но всем известными сценарными ходами и неплохой режиссурой.

    7 из 10

    11 августа 2011 | 00:10

    Обидно. Обидно, когда смотришь на весьма бодренький трейлер фильма, видишь неплохие сцены и хороших актёров и уже надеешься, что удастся фильм. А после просмотра понимаешь — ну твою ж мать, трейлер всё спалил. Ну буквально всё, что можно было бы увидеть в фильме, мы скомкано, но увидели в трейлере. И вот обиднее ещё больше, когда понимаешь, что с такой стилистикой и с такими актёрами очень даже неплохими создатели умудрились запороть почти полностью эту картину.

    Про что фильм. Фильм действительно действует по принципу «ото всюду понемногу». Из «Книги Илая» позаимствовали пустоши и постапокалипсис (ну ладно, может это чутка натянуто звучит), из «Эквиллибриума» позаимствовали обустройство в местном «последнем оплоте человечества» городе-храме. Есть эдакие «монсиньоры» — храмовники, сидящие за высокими трибунами и контролирующие этот мир, есть постоянные сообщения в городе о вере, Боге, и что если «предашь церковь — предашь Бога». Есть даже почти аналогичная сцена из того же «Эквиллибриума», когда все разом по сигналу останавливаются и что-то делают, в данном случае крестятся. Из «Константина» здесь позаимствовали псевдо-священное оружие, но ёмаё, такое чувство, что сделали это для галочки. И его мало. Преступно мало. Да и Великий «святой дробовик» из «Константина» ещё никому не удавалось переплюнуть, так тут этого и не пытались сделать. Опять же к сожалению.

    Сюжет предсказуем, штампован, скучен, но можно было бы ему это простить, лишь бы остальное не подкачало. Но на фоне «остального», ещё больше видишь минусы сюжетной линии, главный из которых — рваное повествование. Фильм ну уж очень сильно порезали, но не удосужились позвать нормального монтажиста. Смотрится просто некрасиво. Запоминающихся моментов ну на 2-3 сцены, это если очень постараться и закрыть глаза на недостатки, то можно увидеть во всём этом мусоре неплохую стилистику, игру актёров и тд. Но это не каждый так постараться сможет. Ну и, снова, «трейлер всё спалил».

    Актёры понравились. У Пола Беттани с Мегги Кью получились эдакие «пафосно-религиозные воины света», за их игрой достаточно интересно смотреть. Карл Урбан, идущий по разрушаемому его соратниками горящему городу, изображающий из себя дирижёра невидимого оркестра, играющего Dies Irae — вот это по-настоящему круто. Хоть и «трейлер..», ну вы поняли. Ну так почему же создатели ввели так мало этого персонажа? Зачем показывать, как он одной рукой убивает одного пастыря, а то, как он месит двух других оставлять за кадром? Думаете показали вместо этого что-то похлеще? Хрен, все куда-то идут, что-то ищут, о чём-то толкуют. На данном моменте актёрская игра заканчивается, а, соответственно, и первый более-менее «плюс» фильма мы уже увидели.

    Перейдём ко второму, также недоработанному, «плюсу». Стиль. Ну есть у этого фильма, хоть и немножко понатасканный с других фильмов, стиль, и с этим трудно поспорить. Пафосно-религиозные пастыри, город-храм, над которым уже и солнца-то нету, а по идее это последний оплот человечества, главный гад, вампир-человек (Не «Сумерки», не бойтесь, оригинальные вампиры здесь просто как безглазые собаки большие), одетый на стиле «вестерны рулят» — хороши идеи, да недожали. Практически ни за одну из этих идей нельзя уцепиться до конца фильма, всё-таки «минусы» прут в слишком уж больших количествах. И за это тоже обидно, ведь могли такое тут устроить..

    В результате, перед нами по-плохому предсказуемый, штампованный фильм с несколькими неплохими, но недожатыми идеями, и с хорошими актёрами, которым попросту не дали раскрыть своих персонажей, отчего за них просто не переживаешь. Картинка тусклая, экшена мало, музыка нормальная отсутствует как класс (если не считать моментной Dies Irae). И, не могу не вспомнить блин, «трейлер всё спалил».

    Обидно.

    24 мая 2011 | 01:41

    Уж сколько фильмов про вампиров… И, казалось, что уже удивить просто невозможно, но нашёлся фильм с Полом Беттани в главной роли. К слову, также тут Кэм Жигандет, который в Сумерках сыграл вампира, а в Пастыре шерифа, который мочит этих кровососов.

    И наконец кинематограф от слащавых вампириков вроде Эдварда и еже с ним возвращается к вампирам, мерзким тварям на четырёх лапах, без глаз, с клыками, брызгающими отвратительной слюной и жаждущими крови.

    На шедевр, конечно, абсолютно не тянет, но посмотреть для отдыха мозгов вполне можно.

    У Скотта Чарльза Стюарта я смотрела также и «Легион» и там тоже в главной роли был Пол Беттани. Чувствуется, что эти два фильма снял один человек. Даже можно их чуток спутать во хмелю.

    А в общем и целом фильм не плох. Спецэффекты на уровне. Постановка боёв, замедленное действие, трюки смотрятся на «ура». Актёры со своими ролями справились неплохо, а Беттани так и вообще хорошо.

    18 августа 2013 | 00:47

    Когда я увидел рекламу фильма Пастырь меня сразу затянуло в этот мрачный мир. Сама идея фильма неплоха, но как мне показалось она не раскрыта до конца. Фильм идет всего полтора часа и поэтому кажется, что события идут быстровато. Как я потом узнал этот фильм основан на корейской манхве (комиксы) 90-х годов. Мультфильм-предыстория в начале меня очень восхитил. Красочно, красиво, интересно. Но все же фильм не произвел сильного впечатления. Как я считаю его можно было сделать более зрелищным. Идея такого красивого, загадочного мира очень глубока. Вот эту глубину они как раз и не раскрыли.

    Что об актерах, то Пол Беттани мне нравился всегда. Ему идут роли связанные с религией или средневековьем. Как по мне, так он очень красив. Пол очень талантливый актер. Я его увидел первый раз еще давно в фильме «День расплаты», где он меня просто покорил. Потом была «История рыцаря», где он просто восхитительно себя показал. Так вот и в Пастыре он сыграл достойно на высоком уровне. Поклонникам актера стоит посмотреть Пастыря.

    Буду надеяться, что в последующих частях раскроется намного больше этот загадочный мир, который был воплощен в Пастыре.

    8 из 10

    21 мая 2011 | 19:12

    Одна вот эта фраза уже насторожила… По мне это не клятва (или как они там её называли), а обычная логика.

    В общем «имба» Пастырь идет против церкви, но как бы не против бога. Идет убивать вампиров, спасать свою дочь. Конечно в начале фильма не говорят, что она его дочь, хотя это и так было понятно. Итак, идет, идет и всех убивает, не без помощи своих соратников.

    Я ожидал чего-то эпического: интересного сюжета, громких спецэффектов и страшных сцен. Но в итоге еле-еле держался, чтобы не уснуть и просто досмотреть фильм до конца.

    Сюжет угадывается каждую секунду. Ну то, что ты знаешь концовку фильма итак ясно, но становятся слишком угадываемыми даже маленькие сцены. Спецэффекты? Да они вообще там есть? Что там смотреть в 3D нашем излюбленном? Страшные сцены всегда зависят от звука, я не получил никакого адреналина в кровь. Я смирился с тем, какими они сделали вампиров, но когда появился «человек-вампир», это убило все напрочь. С фантазией у сценаристов явно не очень.

    В общем, как мне показалось, получилась неудачная нарезка Матрицы, Блейда, Ван Хелльсинга и мультика Хеллсинг. Сплошное разочарование, да и только.

    3 из 10

    21 июня 2011 | 10:39

    На «Пастыря» я идти совсем не собиралась: у фильма непривлекательное название и ещё более непривлекательное описание, что для меня говорит о многом, но когда выбора больше не было, я подумала: «Какой милый постер! Альтернативная реальность, всё такое, наверно будут крутые драки». В общем, реклама сделала своё коварное дело.

    Сначала фильм мне не понравился. Точнее сказать, я вообще забыла, что это фильм, а не мультфильм. Долгое и нудное вступление для любителей аниме (в аниме я, правда, разбираюсь как в языках жителей центральной Африки, так что простите), непонятная кровища, странные сказки о том, что «Всегда были люди и всегда были вампиры» и дальнейшее «бла-бла-бла». Однако, с появлением милой семьи в кадре фильм стал нравиться мне больше — девочка была довольно привлекательной и сгладила все, беда только в том, что показывали её очень мало. Показывали ещё одну девушку, тоже не слишком много, и две они — всё, на что можно смотреть в этом фильме. Мужские роли скучные, драки не впечатляющие, основанные лишь на мясе, но никак не на технике. От некоторых сцен веет такой альпийской свежестью, что хочется дико смеяться, но сюжет так скучен и предсказуем, что и посмеяться у вас не выйдет. Ну, разве что тогда, когда после часа просмотра фильма вы сможете предсказывать те слова, которые сейчас скажут герои.

    Что же можно сказать в целом? Я посмотрела этот фильм пару часов назад и уже еле помню, о чем он. Помню, что там был неприятный главный герой и его приятная… Не буду спойлерить, хотя понятно всё будет в течение 10 минут… В общем приятные там тётеньки. Сюжета особого нет, переживать вам не придётся ни за кого, впечатлений от драк вы не получите, а получите лишь дозу непродуманности.

    Хотя, надо отметить, если у вас возникает мысль, смотреть ли этот фильм — смотрите. Он на любителя, и если вас привлекло его описание — бегите в кинотеатры, скорее всего вам понравится.

    НО. Вампиры там сделаны из соплей, никакого Эдварда не будет :(

    7 мая 2011 | 21:23

    Я шел на этот фильм ожидая увидеть драму, ожидая увидеть красивые сражения людей и вампиров, ожидая непредсказуемый сюжет и интересные повороты событий…

    Далеко не все мои ожидания не оправдались. Но это не говорит о том, что фильм провальный. Это очень хорошее, крепкое, атмосферное произведение, на просмотр которого не жалко потратить деньги, но от которого думаю все ждали большего. Итак, обо всем по порядку:

    Сюжет.

    Люди долго вели войну с вампирами. Суровые существа гораздо сильнее обычного человека, быстрее, и вообще, круче по всем компонентам. И тут на помощь проигрывающим в войне людям приходят Пастыри. Именно с большой буквы, так как они явились смертоносным оружием против исчадий ада, и спасли людей. Откуда все пастыри появились, как их выбирали, по каким методам готовили, нам не говорят. Ну да ладно. Взяли и появились. И победили вампиров. После этого пастыри стали никому не нужны, стали болтаться по городам в поисках нормальной жизни, а фирменный знак пастырей — татуировка в виде креста на лице — стала едва ли не символом позора. Непонятно почему, но это так. Завидев Пастыря люди начинают шептаться, прятаться. Ну так вот, у одного из Пастырей родные жили где-то за пределами главного, защищенного города. Жили и не тужили, ведь вампиров вроде как истребили. Но не тут-то было. Злобные создания непонятно откуда появились вновь, порубили семью, и украли молодую девушку. Он дорога главному герою, не буду говорить почему, а то это будет просто жуткий спойлер. Итак, наш Пастырь отправляется на поиски. Поиски эти чрезвычайно интересны… герой болтается от одной «локации» к другой, перебивая все встречное, путешествуя со крепким пареньком который влюблен в украденную девушку. Особенными поворотами событий сюжет не блещет, все четко, по «скриптам». Там еще был поезд с вампирами, и другие пастыри, но это не такая важная роль (зачем появлялись другие три пастыря, которые получат по лбу в городе от главного злодея, непонятно).

    Герои и Актерская игра.

    Главный герой — Пастырь, брутальный такой мужичок, немногословный суровый. Эти качества наверное есть причина того, что весь фильм герой ходит с абсолютно одинаково деревянным выражением лица. Лицо главного злодея до поры до времени остается в полутени, но сразу понятно кем он является. Главной отличительной чертой злодея является шляпа Боярского. Вторичные персонажи черезчур вторичны. Молодой спутник Пастыря в деревянности лица не уступит самому Пастырю, а девушка-пастырь… тоже не проявляет высокой актерской игры.

    В целом, фильм получается немного не целостным. Он как бы дробиться, и непонятно, почему так. Но смотреть его достаточно интересно. Концовка, о ней отдельный разговор. С одной стороны все есть, битва героя и злодея, эпичные взрывы, восставший полумертвый главный герой… но что-то не позволяет нам после финальных титров встать и с улыбкой хлопать в ладоши. Концовка то ли недоделана… то ли это намек на вторую часть… В общем этот фильм хорошо смотриться в кинотеатре, на него стоит сходить, сделать свои выводы, ибо он неоднозначен. Может понравиться, а может и нет. Мне понравился. Ставлю положительную оценку.

    7 из 10

    8 мая 2011 | 17:39

    Пастырь кино не слишком запоминающиеся, но всё таки не лишённое своих достоинств. Ведь для того что бы расслабиться и убить время, мы предпочитаем динамичные картины о борьбе добра со злом, не обременённые излишним сюжетом. Как раз к таким картинам и относится пастырь.

    Сюжет здесь до неприличия прост и банален, есть вечная война людей и вампиров, есть специальные борцы со злом, под покровительством церкви, есть мнимая победа. И вот вернувшиеся зло под предводительством его старого товарища похищает его племянницу. И мы имеем неплохую но уж очень типичную и предсказуемую историю.

    В фильме оставлено мало простора для актёрской игры. Из за тесных рамок шаблонных образов хорошие актёры такие как Пол Бетанни, Карл Урбан и Мэгги Кью с каменными лицами озвучивают переполненные пафосом реплики.

    Но вот в чём фильму явно не откажешь, так это в оригинальности концепта. Постапокалиптика жанр не новый, но я впервые вижу как катастрофа наступила из за войны с вампирами. Да и сами вампиры здесь явно не классические, из элегантных и утончённых убийц, они превратились в банальных диких зверей. Да и их внешний вид, наряду с социальным устройством вызывает смешанные чувства.

    Визуально фильм выглядит достойно, но излишнего восторга не вызывает. Постановка боёв отличается зрелищностью, из за которой правда страдает логичность.

    В общем фильм неплохой, и самыми явными его недостатками можно считать излишнюю пафосность и прямоту происходящего.

    1 октября 2014 | 23:14

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>