всё о любом фильме:

Пастырь

Priest
год
страна
слоган«И один в поле воин»
режиссерСкотт Чарльз Стюарт
сценарийКори Гудман, Мин-Ву Хен
продюсерМайкл Де Лука, Джошуа Донен, Митчелл Пек, ...
операторДон Бёрджесс
композиторКристофер Ян
художникРичард Бриджлэнд, Эндрю Макс Кан, А. Тодд Холлэнд, ...
монтажЛиза Зено Чургин, Ребекка Вайгольд
жанр ужасы, фантастика, фэнтези, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.67 млн,    Россия  1.1 млн,    Китай  1.04 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время87 мин. / 01:27
Далекое будущее. Миром правят религия и церковь. Священник, нарушая все церковные запреты, пытается выследить банду вампиров, похитивших его племянницу. В поисках ему помогают шериф и монахиня.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.70 (96 791)
ожидание: 75% (9236)
Рейтинг кинокритиков
в мире
16%
15 + 79 = 94
3.9
в России
75%
3 + 1 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам серии корейских комиксов «Пастырь» (Priest, 1998-2007).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3689 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм, снятый по манхве, имел небольшой потенциал, который так и остался на бумажке. На деле лента нас ничем не удивляет, поэтому её можно смело пропускать.

    В центре сюжета — давняя война между людьми и кровожадными вампирами. Люди проигрывали, но однажды церковь призвала на службу Орден Пастырей. С тех пор люди одержали победу, и война была закончена. Главный герой, один из пастырей, покидает город, чтобы найти свою племянницу, похищенную ужасными тварями. Вместе с шерифом соседнего городка они отправляются на поиски, по пути убивая разных кровососов.

    Режиссёром фильма является создатель визуальных эффектов Скотт Стюарт. Его прошлая и первая работа в качестве режиссёра, тоже на тему вампиров и церкви в своём роде, имела плохую критику в свою сторону, хоть и наскребла сборов вдвое выше бюджета. Поэтому от его новой работы, на сей раз основанной на корейском комиксе, никто не ждал чего-то выдающегося. Среди актёров, на мой взгляд, никто особенно не выделяется. Пол Беттани, игравший в прошлом фильме режиссёра тоже главную роль, играет простого пастыря, точно также как и Мэгги Кью. В фильме бывают порой нелепые моменты, которые не поддаются логическим объяснениям. Также на фоне данного кинокомикса выделяется довольно короткий хронометраж.

    В итоге получился средний фильм, которым можно убить время. Навряд ли он кому-нибудь сильно понравится. Посмотрел и забыл. На любителя.

    7 июня 2011 | 11:15

    Не знаю, откуда вы узнали об этом фильме, а мне рассказал друг. До этого я не слышал о нём нигде, абсолютно. Ни рекламы по телевизору, ни трейлера перед сеансом в кинотеатре… ну разве что на кинопоиске в день премьеры фон сменился. И после просмотра, я понял, почему так произошло. Элементарно затраты на рекламу бы не окупились.

    Теперь о самом фильме.

    «…И существовали во все времена люди и вампиры, и шла война непримиримая. Страшные потери несли обе стороны, и тогда… заключили они Великий договор…». Так нет, стоп, это из ночного дозора, правда ооочень похоже, но всё же другое. Тут поступили проще, создали универсальных солдат-коммандос.

    Чего только не намешано в фильме. Это и Властелин колец (внешний вид вампиров аля Голум), и Эквилибриум (закрытый город с тоталитаризмом), и, в конце концов, Бэтмен (с его Бэт-мотоциклом у главного героя)… много чего.

    Главные герои на удивление неплохи. Сам пастырь, с его философским взглядом на мир «Идти против церкви, значит идти против Бога. Тогда я иду против Бога». Его помощник Робин, ну не запомнил я его имя в фильме, с этаким юношеским мировоззрением о спасении любимой любой ценой. Ну и, конечно же, самый яркий персонаж — главный злодей. Лично мне, практически весь фильм, хотелось крикнуть главному герою: «Ну куда ты лезешь? Это же Ван Хельсинг, тебе с ним не тягаться!», ибо он реально похож, даже странно, что злодей.

    Теперь популярное 3-D. Лично я этот тип графики презираю, и считаю в фильмах совершенно лишним, потому и был рад тому, что увидел в Пастыре. Хотя платить за сеанс по цене 3-D конечно обидно. Нет, вы не подумайте, оно там есть практически везде, но 90% фильма можно легко просидеть без очков, итак всё отлично будет. Остальные же 10%, просто обязательно очки снимать, ибо в них ничего не различишь.

    Единственное, что меня удивило в фильме, так это концовка. Вы наверняка привыкли видеть стандартную эпическую битву между плохим и хорошим парнем в конце фильма, так вот, здесь всё не так! Оригинальный подход к завершению картины заключается в том, что битвы просто нет. Ну нет и всё, я специально отсидел семи минутные титры, вдруг там ещё что добавят, так нет. После завершения можно сразу уходить. А нет, вру я. Ещё меня просто поразило, как главный герой использовал секретное сверх-супер-пупер-мега оружие, которое ему дала подруга. Но это уже сами смотрите, вряд ли вы догадаетесь заранее.

    Как итог могу сказать, не ходите в кино. Даже диск не покупайте, максимум, что можно сделать, — скачать. Нет, я не призываю к пиратству, но нужно же думать, что за ересь снимаешь и пытаешься продать.

    Только ради харизматичности злодея, и надежды, что продолжения не будет, а по сюжету оно быть должно, поставлю пятёрку.

    p.s.: уточню, битва есть, но она не в конце, не эпическая, и не продолжительная.

    5 из 10

    11 мая 2011 | 21:44

    Режиссер Скотт Чарльз Стюарт, омрачивший киноманов безобразным «Легионом», словно замаливая свои грехи, решил опять снять фильм о святоше, выбрав для экранизации серию графических романов. Хотя «Священник» куда более вразумительная работа, в нем по-прежнему много такого, за что Стюарту обеспечено жаркое место в аду.

    Первая и основная глупость, которую совершил режиссер — это попытка совместить в одном фильме научную фантастику, вестерн, ужасы, вампиров, пост-апокалипсис и подать все в 3D обертке. Беда в том, что Стюарт — не Ридли Скотт и осилить такой объем материала ему не то, что не удалось — она даже не пытался.

    «Священник» подобно «Легиону», не смотря на поплотневший бюджет, принадлежит категории «В» и обязан был выходить на DVD, минуя широкий экран. Начиная от титров, пугающих дешевой анимированной предысторий и кончая копеечным сюжетом, призванном только соединять один динамичный эпизод с другим.

    Кто-то может в качестве достоинства привести мрачную стилистику фильма. Согласен кресты в формате хай-тек — это круто, но как этот «неповторимый стиль» участвует в истории? Да никак. Стюарт — не Дэн Симмонс и не ему просто не под силу совместить религию и технику так, чтобы это не выглядело фоном для бездумного мочилова.

    Режиссеру не помогли даже Пол Беттани и Карл Урбан. Актеры сыгравшие соответственно хорошего и плохого героев вы не вызывают ничего, кроме зевоты. Они что-то говорят, о чем-то спорят, но это не живые характеры, это просто ходячие болванчики, основная задача которых палить друг из друга из футуристического оружия. А я-то думал, что «эталон картонности» Блейда никому не переплюнуть.

    Зато к экшн сценам практически нет претензий, кроме, разве что, их неизобретательности. Война священников будущего против вампиров могла быть и повеселее. Даже финальная битва на летящем поезде по все параметрам проигрывает похожему эпизоду из «Запрещенного приема» Снайдера.

    Вы знаете, мне вспоминается похожий фильм Курта Виммера с Милой Йовович — «Ультрафиолет». Так уж получилось, что говорить особо нечего, вот и приходится проводить аналогии. Так вот, «Ультрафиолет», также рассказывающий о борьбе вампиров и людей в далеком будущем, на голову выше «Священника» хотя бы потому, что в перерывах между экшеном мы могли любоваться актерскими хмм… способностями Элис.

    В заключении немилосердный приговор: смотреть только с помощью литра пива и выключив чувство прекрасного.

    5 из 10

    30 декабря 2011 | 19:47

    или слишком обыкновенный блокбастер…

    Признаем честно, фильм «Пастырь» (Priest, 2011) представляет собой кино, которое с одной стороны по всем своим ингредиентам потрепанной настольной брошюрки «Как снять блокбастер» просто не может разочаровать особо невзыскательного зрителя, а с другой стороны — удивить нас и чем-то вырваться из толпы похожих стереотипов тоже не может…

    Сюжет. Хотите почувствовать себя провидцем — вам сюда. Кино оказалось по обыкновению предсказуемым, но портят его даже не типичные штампы истории (вроде наперед известного конца, который так и остается предсказуемым, не предоставив нам ни единого сюрприза), не старые знакомые характеры и не экшен (будем реалистами, фраза «экшен есть — сценария не надо» частенько спасала сценаристов подобных проектов от лишних раздумий, скажем — откуда взялись пастыри и почему они такие мощные, но до огнестрельного оружия брезгливые), а то что обстановка с апокалипсисом, злобными тварями и крутым героем если раньше и не встречалась в другом фильме в зеркальном сюжетном отражении, то наверняка сама по себе будет навеяна зрителю общим ходом простенькой истории очередного спасителя человечества.

    Но главную роль в фильме конечно же играют не диалоги, оригинальность, характеры или глубина, а схватки и общие тенденции связанные с наличием монстров, т. е. по сути опять же схватки. И по части экшена проект в принципе не разочаровывает, хотя стоит признать: пару раз кажется, что Пастырь учился драться по «Матрице», что сами драки довольно простенькие и иногда опять же смутно знакомые, но смотреть на их количество все равно приятно, особенно с учетом явных физических сверхспособностей главного героя и связанного с этим необыкновенного оружия (хотя бы разок — с книжкой и сюрикенами).

    При этом в историю создатели пытались вкрапить и нечто драматическое — родственные связи, главный герой, к которому липнут все женщины проекта, самопожертвование ради Пастырьского дела, но по содержанию все эти моменты не займут дольше времени, чем перечисление, которое я только что привел выше (т. е. и в фильме это тоже набор фраз). Правда как разбавление, пусть и вряд ли удавшееся — стоит зачесть за плюс. Собственно как и целых три подвида вампиров (поправлюсь: вампиров в той или иной степени) пусть и по большему счету очень знакомой наружности: хранитель улья вызвал дежа-вю с «Doom», а главному злодею вообще привет от всех актеров, которым когда-либо вставляли линзы и накладные клыки.

    Обстановка представляет собой еще один постапокалипсис — на этот раз с церковной примесью, правда без подробностей — убери эту веру и сюжет не изменится (разве что город окажется совсем уж авторитарным и от того до боли скучным), а с ней — все же разнообразие, пусть и не понятно с чего это разнообразие началось (кстати эта недосказанность проблема всего фильма и анимационная вставка-предыстория положения не меняет). Вопросы о вестернском стиле одежд и порядков пожалуй оставлю при себе — слишком уж часто безрадостное будущее скатывалось до такого вот запыленного прошлого.

    Спецэффект очередного мрачного города несмотря ни на какую банальность ландшафта все равно порадовал (нравится мне эта тема), да и работа над обликом спецэффектных вампиров (над одними трудились гримеры, над другими специалисты по компьютерной графике) не прошла для проекта даром. 3D кстати не плохое, правда объектов летящих в экран мало и пустынное место действия выглядит излишне бедным (обстановка и ландшафт местности к 3D совсем не располагают), что делает новомодную технологию скорее дополнением, чем обоснованной графической необходимостью.

    Актерский состав представляет собой увлекательную игру для зрителей под названием «Угадай откуда? Не вздумай спросить: зачем…», т. е. знакомых лиц даже на третьих не-долго-живущих ролях предостаточно, но только только смотришь на любимую звезду и тут же оказывается, что кроме имени ей тебе предложить нечего — были надежды и на персонажа Карла Урбана, и Кэма Жиганде, и Мэгги Кью, но это просто сражающиеся парни, ну и девушка — ничего особенного. Пол Беттани не плох (еще бы — главный герой с соответственно повышенной дозой крутизны) — под крест на лбу и запыленный халат явно подобрали нужную по фактуре знаменитость, собственно как и Кристофера Пламмера на роль главы церковного совета (тоже самое: внешность — да, стереотип характера — нет).

    Итог: для желающих увидеть нечто большее, чем просто довольно качественный стандарт весьма знакомой сборки — не то, но для отдыха перед экраном за банальным сюжетом, но вполне зрелищным экшеном — самое то.

    14 мая 2011 | 20:23

    Уважаемый Чарльз Скотт Стюарт!

    Мы очень благодарны вам за то, что вы так заботитесь о досуге наших детей и младших братьев и снимаете фильмы только для них. Но считаем нечестным, что фильмов для них в последнее время намного больше, чем фильмов для нас. Поэтому мы решили сделать для вас небольшую памятку. Не забудьте о ней, пожалуйста, когда будете снимать свой следующий фильм.

    Итак.

    1. Мы тоже любим фантастику. И мы тоже можем оценить красивый вымышленный мир со своими фишками и правилами. Но только пожалуйста, сделайте его более объемным и разносторонним, а не так, что есть церковь, есть пастыри и есть вампиры, а как нормальные люди живут (плохо ли, хорошо ли) — вообще непонятно.

    2. И да, экшн и сражения мы тоже очень любим! И вовсе необязательно выбивать бешеные бабки из продюсеров, чтобы нам угодить. Просто пожалуйста, найми хорошего оператора, который снимет битвы так, чтобы челюсть отваливалась не только у побежденного, но и у зрителей. Вот как с падающими бусинками от четок — это было красиво!

    3. Чтобы привлечь женскую аудиторию, нужно что-то побольше, чем две секунды обнаженного торса Пола Беттани и полутора часов крупного плана его больших голубых глаз и намеков на его две несчастных любови. Нет, любовь может быть одна, но хочется как-то, чтобы она все-таки была, а не угадывалась смутными намеками.

    4. А вообще-то Пола Беттани оставьте, он хороший.

    5. Плагиат — это нехорошо. Мы, конечно, притворимся, что «Пиратов Карибского моря» никто не смотрел и сцена обеда Люси с черношляпым Карлом Урбаном нам вовсе даже ничего не напоминает.

    6. А тема черношляпого Карла Урбана вообще никак не раскрыта, хотя он тоже хороший и запросто мог бы стать очередным суперхаризматичным злодеем, ради которого смотришь весь фильм. Но вся харизма ушла в шляпу и дирижирование мракобесием. А жаль. Отпустите бедолагу, пусть лучше офицеров Звездного Флота лечит.

    Мы также будем надеяться, что не все еще хорошие сценаристы вымерли на нашей планете, а значит, сюжет может быть позаковыристее и диалоги логичнее. Ну а если это невозможно, то вы хотя бы дадите фильму рейтинг R. Ведь в противном случае апокалипсис действительно не за горами.

    С глубочайшим уважением,

    Мы.

    6 из 10

    12 мая 2011 | 14:04

    Может быть, кто-то меня назовёт чересчур злопамятным и жадным, но я до сих пор не могу простить того, что отдал за фильм 500 рублей. Я бы не стал так канючить по поводу «выкинутых» денег, если бы не одно жирное но: фильм я смотрел не в 3D. Это ужасная реклама по телевизору, которая говорила о том, что фильм будет идти в российском прокате только одну неделю, заставил меня сходить и узреть это убожество. Но я бы не стал повиноваться рекламе, если бы не этот чёртов трейлер, который оказался не только лучше фильма, а ещё говорил о том, что фильм может выйти не плохим. Но всё как обычно, хорошую идею смыли в унитаз.

    Фильм откровенно не стоит своих 500 рублей. Если бы мне предложили заплатить те же деньги за «Человека из стали» Снайдера или же за «Хранителей» этого же режиссера, то я бы с огромным удовольствием бы отдал деньги (может быть даже накинул бы сверху). Что может предложить фильм? Может быть оригинальную сюжетную составляющую? Ах, да бросьте, сюжет откровенно прямолинеен и предсказуем. Может быть, в картине существует скрытый смысл? Ах, да нет, но вот сама идея, связанная с верой, очень даже хороша, и если бы её хоть как-то развивали в течение всего фильма, то ещё можно было закрыть глаза на многие недостатки. Копать глубоко не надо, ведь весь смысл фильма лежит на поверхности. Но может быть персонажи в этом фильме разнообразны? Нет, сплошной шаблон. Может быть актёрская игра хороша? Боже, сплошной пафос, да и только. Беттани пытался нам что-то выдать, но у него этого не вышло. Лишь визуальная составляющая хоть как-то оправдывает потраченные деньги и то, только одну пятую часть.

    В очередной раз справедливость восторжествовала. Фильм с трудом окупил производственные затраты, но до полной окупаемости ему не хватило, что конечно же радует. Ибо мы лишись очередной порции «сладкого хлеба». Но у меня возник вопрос: если фильм стоил 500 рублей не в формате 3D, то сколько стоил он в 3D ?

    10 декабря 2013 | 21:38

    Фильмы напрямую связанные с религией в нынешнее время не пользуются особой популярностью. Тем более если по сюжету, главный герой законы этого мира сначала нарушает, а потом пытается выбить из врагов всю дурь, основываясь только на том, что у него, взяли в плен кого-то из родных. Критики последние две картины на эту тему оценили на горячую руку. Борьба с вампирами и с дьяволами это уже настолько заезжано, что уже даже и не знают как их изобразить то. То в лице мальчика, то девочек, то всяких ведьм, то мутантов в духе фильма Doom. Вобщем на что только хватает фантазии. К сожалению с каждым фильмом приходится убеждаться в том, что фантазийный колодец иссяк всю свою жизненную и сверхъестественную форму. Скоро за дьявола будут брать каких-нибудь тирексов(динозавр). Чтож время идёт, может ещё и не такое увидим.

    Данный фильм лично мне, по духу напоминает фильм «Время ведьм», а по атмосфере «Книгу Илая». С художественной стороны конечно «Копипастырю» очень далеко до Илая, но вот с «Время ведьм» проект Скотта Стюарта можно поставить в один ряд. Картины чем-то схожи в плане построения сцен, правда это не так заметно, так как события происходят в корне противоположные. Из самого фильма можно было вырезать первые наверно тридцать минут фильма, так как информацию, которую мы получили за это время, можно было бы получить за две-три минуты. А вся эта болтовня на счёт религии и её позиции к человеку выглядит просто очень банально. Для этого есть отдельные книжки.

    Порадовало в фильме то, что в нём присутствуют боевые сцены. Хоть здесь и тоже есть определённые проблемы, смотрятся они неплохо. Тут пожалуй можно спасибо сказать режиссёру и актёрам. Вобщем из фильма не получилось драмы или ужасов. Это скорей фантастический триллер, с элементарной притворностью некоторых актёров, местами интересными, но всем известными сценарными ходами и неплохой режиссурой.

    7 из 10

    11 августа 2011 | 00:10

    В настоящее время, современного зрителя уже не удивишь экшн-боевиком. Всем хочется чего-нибудь новенького, а, что преподнести, если все темы для фильмов давно избиты? Поэтому режиссеры и сценаристы разрабатывают новые сюжеты и обстановки для картин, а актеры должны играть мощных, смелых и отважных героев, в которых зритель должен моментально влюбиться. Но, не все коту масленица, у кого-то получается сотворить шедевр, а у кого-то нет. Давайте посмотрим, смог ли Скотт Чарльз Стюарт сделать захватывающий боевик?

    Первое, на что надо обратить внимание, так это на сюжет. В «Пастыре» он старый, но в новой упаковке. Герой Пола Беттани(Пастырь)вопреки запрету церкви бросается спасать свою племянницу, которую похитила банда вампиров. Что ж, интересно, очень интересно. Особенно, когда главный герой Беттани, который покорил меня образом ангела в «Легионе»,все время картины проидет на «Ура!».

    Второе-это обстановка фильма. Иной раз, смотришь фантастику и думаешь:«Побыстрее бы этот кошмар кончился». А в «Пастыре» все по-другому. Не знаю, почему у этого творения такой маленький рейтинг?Что заставляет поставить фильму низкую оценку? Я, например, смотрел «Пастыря» чуть ли не открыв рот. Единственное, что не понравилось-это монстры. Ну, не страшные, не страшные!Нужно было покруче их сделать, чтобы от одного их вида холодок по коже пробегал!В остальном все отлично. Зачет, однозначно.

    Третий и последний пункт этого фильма-попытка режиссера заставить зрителя подумать над его духовной личностью. Фраза: «Идешь против церкви, значит, идешь против Бога», достойна уважения. В нашей жизни, осталось очень мало святого, во что еще можно верить. Спасибо, Скотту Чарльзу Стюарту, за возможность подумать о религии.

    На мой взгляд,«Пастырь» превзошел своих братьев, где основной штрих сюжета-уничтожение вампиров. Если в «Другом Мире» много стрельбы и куча насилия(что я не очень люблю), то «Пастырь» является крепко сколоченным боевиком с минимумом жестокости, который обязательно вошел в мою коллекцию.

    10 из 10

    19 июня 2011 | 21:10

    Одна вот эта фраза уже насторожила… По мне это не клятва (или как они там её называли), а обычная логика.

    В общем «имба» Пастырь идет против церкви, но как бы не против бога. Идет убивать вампиров, спасать свою дочь. Конечно в начале фильма не говорят, что она его дочь, хотя это и так было понятно. Итак, идет, идет и всех убивает, не без помощи своих соратников.

    Я ожидал чего-то эпического: интересного сюжета, громких спецэффектов и страшных сцен. Но в итоге еле-еле держался, чтобы не уснуть и просто досмотреть фильм до конца.

    Сюжет угадывается каждую секунду. Ну то, что ты знаешь концовку фильма итак ясно, но становятся слишком угадываемыми даже маленькие сцены. Спецэффекты? Да они вообще там есть? Что там смотреть в 3D нашем излюбленном? Страшные сцены всегда зависят от звука, я не получил никакого адреналина в кровь. Я смирился с тем, какими они сделали вампиров, но когда появился «человек-вампир», это убило все напрочь. С фантазией у сценаристов явно не очень.

    В общем, как мне показалось, получилась неудачная нарезка Матрицы, Блейда, Ван Хелльсинга и мультика Хеллсинг. Сплошное разочарование, да и только.

    3 из 10

    21 июня 2011 | 10:39

    С уважением отношусь к актёру Полу Беттани, учитывая, что он озвучил Джарвиса в 2-х частях моего любимого «Железного человека», но в последнее время фильмы с его участием не радуют. К «Туристу» это не относится, но «Легион» похож на его новую работу «Пастырь». В обоих случаях, один и тот же режиссёр, с одним и тем же главным актёром, герой, которого спасает мир, перехватив эту миссию у лейтенанта Маклейна.

    И вот, вроде бы, вторая совместная работа, должны были учесть ошибки прошлого, но нет! Минусов предостаточно:

    Диалоги в фильме просто убийственны. Есть конечно парочка фраз, заслуживающих отдельного внимания, особенно:

    «Если не грешить, то как ещё развлекаться»

    К слову, складывалось ощущение, что я не на фантастический фильм про вампиров пришёл, а на комедию про них.

    Вампиры есть и сделаны они качественно, невольно напоминая компьютерную игру «Doom». Но как бы создатели не преподносили их нам в трейлере, что именно их надо бояться, у них это НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!

    Что касается формата «3-D», то в фильме он присутствует и достаточно добротно, для конвертированной версии, но пользы от него никакой!

    Оригинальностью фильм не блещет. Ничего нового я не увидел. Компьютерными городами не удивишь, драками на крышах поездов и с кучей байкеров — тоже нет, да и битвы с вампирами мы уже видели! Единственная сцена, заслуживающая внимания — битва со стражем Улия!

    Что касается актёров, выделю Кристофера Пламмера. Его герой вызвал у меня тонну негатива и ненависти, сродни с реакцией на героиню Марши Гэй Харден в фильме «Мгла». Не люблю людей, упёрто гнущих свою линию в религии.

    Плюсами, я считаю, актёрскую игру Пола Беттани и Карла Урбана, ради которой хоть как то можно досмотреть фильм до конца.

    Мой вердикт — фильм одноразовый, лучше «Легиона» лишь спецэффектами, и если вы фанат корейских комиксов то вам, наверное, он понравиться. Я к их числу не отношусь, поэтому

    4 из 10

    28 сентября 2011 | 03:28

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>