всё о любом фильме:

Отчим

The Stepfather
год
страна
слоган«This fall Daddy's home»
режиссерНельсон МакКормик
сценарийДональд Э. Уэстлейк, Дж.С. Кардоне, Кэролин Лефкорт, ...
продюсерГрег Мурадиан, Марк Морган, Дж.С. Кардоне, ...
операторПатрик Кейди
композиторЧарли Клаузер
художникСтивен Дж. Джордан, Тим Экел, Лин Паоло, ...
монтажЭрик Л. Бисон
жанр триллер, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время101 мин. / 01:41
Майкл возвращается домой из военного училища и обнаруживает, что его мать живет в любви и согласии со своим новым бойфрендом, Дэвидом. Двое мужчин узнают друг друга получше, и Майкл начинает замечать все больше и больше странного за тем, кто подставлял плечо его матери.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (23 296)
ожидание: 64% (1263)
Рейтинг кинокритиков
в мире
11%
7 + 54 = 61
3.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 842 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ну что сказать, ну что сказать… Перед нами новая версия старого фильма с одноимённым названием Отчим. Старенький фильм оказался весьма неплохим триллером, и вот спустя много лет, уже новые люди решают снять такое же произведение, но на современный лад.

    Этот фильм изначальна планировали показывать в кинотеатрах и в нашей стране, но цензоры его не допустили, и посему Отчим остался вне широких экранов. Сюжет повествует о молодом парне, который вернулся домой из военного училища, но вернулся неокончательно, и в любой момент может вернуться на место учебы, всё зависит от ответа матери, которая не против возвращение сына в военную школу. По прибытии домой Майкл знакомится с новым возлюбленным своей мамы, который пытается произвести на всех впечатление и создать образ идеального мужа и отца, но Майклу Девид сразу не нравится. Новый папа пытается убедить Майлка в том, что он прекрасный человек, и что он готов на всё, лишь бы вся семья была счастлива, а также пообещал парню, что уговорит мать оставить его дома, а не отправлять в военное училище снова. Жизнь шла своим чередом, а подозрения Майкла всё накапливались и накапливались. Однажды в дом семьи постучала пожилая соседка, старушка, помешанная на кошках, и сказала, что видела по телевизору репортаж, в котором рассказывается о убийце, который уничтожил всю свою семью, и там же показали его портрет, её настороженность вызвало то, что изображённый на фотороботе человек, как две капли воды похож на Девида. Майкл начинает подозревать, что тут творится что-то неладное, рассказывает обо всём своей девушка, на что так лишь усмехнулась и сказала, что это лишь случайное стечение обстоятельств… А так ли это?

    Вообще очень неплохой триллер, весь напряжённый, затягивающий, но очень предсказуем, так что ставлю свою оценку, а впечатления остались положительными.

    6 из 10

    4 февраля 2010 | 19:12

    Я постоянно повторяю в рецензиях, что смотрю очередной триллер/фильм ужасов без знания оригинальной ленты. Это важно указывать, поскольку в этом случае мнение может значительно отличаться от мнений тех, кто видел сам фильм, а не современный ремейк. Я же, как жертва этих самых ремейков, сужу то, что вижу.

    Мать Майкла обретает новое счастье после развода с его отцом. Она встретила идеального мужчину по имени Дэвид — красивого, заботливого, готового найти общий язык с её детьми и стать полноценным членом семьи. Однако, Майкл совсем не рад появлению отчима. Он подозревает мужчину в нечестности. А потом и вовсе начинает догадываться, что новый сожитель — известный маньяк, который женится на одиноких женщинах, а потом вырезает всю семью.

    За что сразу хочется поругать этот фильм — так это за отсутствие интриги. За первые пять минут всю историю зрителю выносят прямо таки на подносе. Хотели сами поломать голову, что же скрывает Дэвид? А вот перебьетесь, держите сразу правду-матку! Этот ход мне совсем не понятен. Разве не логичнее было, если бы история с маньяком вскрылась ближе к концу фильма, а не в те минуты, когда еще роли не закончили писать? Когда триллер теряет свой главный козырь — тайну — тогда он становится практически неконкурентоспособным.

    Второе, за что я хочу покарать сценариста (ну или может еще кого-нибудь), так это за дешевые приёмчики в стиле «ой, у меня разрядился телефон в самый ответственный момент». Или: «нет, меня не интересует прошлое моего мужа, и я не вижу никаких несоответствий в его словах». И, конечно, какой же американский триллер без своего Терминатора, который после множества падений и ранений встаёт как новенький.

    Но, несмотря на вышеуказанные язвительные замечания по сюжету, у картины есть и достоинства. Главное — это, конечно, идея. Мне нравятся оригинальные маньяки. Психа, вырезающего семью после женитьбы, я еще не видела. Кроме того, главный герой — просто мастер внезапного появления, который заставляет вздрогнуть от неожиданности, даже если в глубине души зритель к этому готов. Так же картина обладает финалом, который пришелся лично мне очень по вкусу.

    И конечно, главные лавры должны достаться актеру, исполнившему главную роль, Дилану Уолшу. Несмотря на достаточно большой список фильмов, в которых он снялся, я видела его на экране впервые. Этого маньяка я забуду не скоро! Любого зрителя проберут насквозь его холодный взгляд и общее ощущение, что что-то тут не то в этом красавчике, что-то проскальзывающее жуткое сквозь маску очарования. Браво, Дилан Уолш, ваш отчим вышел по-настоящему страшным, и вы вытягиваете эту картину буквально на себе.

    В принципе, события в фильме происходят совсем предсказуемо и не быстро, но и скуку не нагоняют. С учетом всех минусов и плюсов, я считаю, что данный триллер пригоден к просмотру и вполне может нагнать на вас страх того, что, порой, мы совсем ничего не знаем о человеке, который принимает в нашей жизни непосредственное участие.

    6 из 10

    13 июня 2013 | 14:50

    Ситуации, в которых овдовевшие или разведённые мамочки, изголодавшиеся по мужскому плечу бывают ослеплены от внезапной страсти к обходительному и хорошо выглядящему мужчине знакомы мне не понаслышке. Такие женщины теряют всякую осторожность и превращаются во влюблённых дурочек, которые на все вопросы относительно искренности и бескорыстности её нового бойфренда твердят лишь одно-«Да ты что, он хороший, он добрый, он ласковый, он меня любит, ему от меня ничего не нужно, еиу нужна только я». Инстинкт самосохранения падает до нуля и результатом этого далеко не всегда является хэппи-энд. Совсем не обязательно, что её новый спутник жизни окажется маньяком или неуравновешенным психопатом. Вариантов тут много, это и охота за наследством, если имеется движимое и недвижимое имущество, а также денежные накопления. Это всегда является привлекательной добычей для некоторых опытных и беспринципных людей. Существуют не только охотники-одиночки, но и криминальные банд-группы по отъёму чужого имущества. И вообще, когда мамочка приводит в дом чужого человека, который должен стать новым главой семьи и хозяином в доме, это редко вызывает радость у её детей, скорее настороженность и дискомфорт.

    В данном фильме реалистично показана психологическая атмосфера подобной семьи и просмотр фильма держит в напряжении на протяжении всего действия. Единственный недостаток, это концовка, в которой для придания зрелищности и экшена отошли от реалистичности, показав нам злодея, который не утратил бодрости и двигательной активности даже после столь серьёзного проникающего ранения в шею. За концовку минусую 2 балла.

    8 из 10

    3 марта 2016 | 02:33

    - Послушай, ты моя девушка, а значит поймёшь. Я видел как наш сосед на протяжении трёх месяцев раз в неделю таскает через двор окровавленный мешок с чем то. Мешок тяжёлый, килограммов 70-80 точно, словно куски мяса в нём навалены. После мешка остаётся след кровяной. сосед его смывает водой из шланга. Как то сосед шёл мимо, а я просто фоткал пейзажи, и его сфоткал. А после обнаружил как сосед вылезает из окна моего дома, и потом — все фото с его участием со всех носителей оказались стёрты. Соседка которая сказала что подозревает его в убийствах, погибла через день после этого, у неё в голове оказалась кирка. Подруга матери, которая так же поделилась со мной подозрениями на счёт соседа, была найдена повешенной на дереве. Он…

    - Это совсем не повод, что бы называть его маньяком, не переживай, всё ок.

     — Да? Ладно. Видимо так.

    Если вы идёте на охоту на кабана, вы должны взять с собой спички, смартфон и одеть шлёпанцы, шлёпанцы смазать салом. Ружьё? Не смешите. Вот если пойдёте в детский сад за ребёнком, берите ружьё, а если на кабана — нужен смартфон.

    «Идиократия 2 — Новый уровень.»

    Писать серьёзно, с нотками критики и взвешенности про это не возможно. Штампы? Ладно, простить можно их, если всё переиграно взвешенно и профессионально. Но «Отчим» просто разрывает мне мозг своей примитивностью во всём.

    Не убиваемостью главного персонажа, которая схожа с терминатором. Не пробиваемой тупостью каждого кто так же задействован — от матери, до сыночка, от сыночка до дочки и подружки, включая папаню. Настолько тупые люди в принципе не способны были бы заработать на жизнь в хорошем доме и тем более водить машины. Режиссёр — на что рассчитывал когда это сочинял?

    Ну неужели нельзя проработать сценарий хоть чуть чуть, посидеть на попе ровно и сделать таки вменяемое дело? Такое ощущение что человек нашёл 20 миллионов на мусорке и прибежал — Сниму фильм, обо мне узнают! И вот перед нами опус и мы пребываем в состоянии расстройства — опять зазря полтора часа потратили, а по ролику лучше смотрелось.

    Ведь могут ещё как снимать в США. Тот же кинофестиваль Санденс — просто кузница талантов, в сравнении с ним российское кино — бездарщина. А вот глянешь такой фильм и понимаешь — есть ниша и в ней такое вот снимают, специально. Где от маньячил прячутся в подвалах и на чердаках, вместо оживлённых улиц или соседей. Где вместо ножа пробуют использовать презерватив или плюшевого мишку. Где на злодея хоть карьерный самосвал «Катерпиллар» урони — он только сплюнет кровушку с разбитой губы, а если ткнут в доброго по лицу ладошкой — он будет валяться в коматозном состоянии тридцать минут экранного времени. Где все киногерои как один имеют IQ 67. Где против явного бандюги идут с «поговорить» и потом истерично мечутся по дому, который превращается из 100 кв. метрового в футбольное поле с пятью этажами, картонными стенами в одном месте, деревянными в другом и титаново-адамантиевыми в третьем, причём конечно только там, где это удобно не доброму дяде. Полное игнорирование здравого смысла, законов физики и логики. Только картинка такое ощущение заботит неудачника режиссёра.

    Видимо есть ниша. В ней кто то варится и выдаёт на гора такое. Другого объяснения не могу найти — зачем снимается ЭТО?

    Оценка? Да как в школе дурачку, не знающему теорему пифагора в 11 классе.

    2 из 10

    10 января 2014 | 21:24

    Не далее как 5 минут назад посмотрел данный фильм. Знал об этом фильме с начала его проката, но узнав рецензии, а также сборы, не стал тратить время на поиски данного творчества. Я люблю смотреть разноплановое кино и мой шаг в нахождении фильма жанра — триллер, детектив, был осознанным. Прочитав, рецензии на КиноПоиске о фильме решил скачать, также при прочтении фильма узнал, что данный фильм 2009 года является ремейком одноимённого фильма 1986. О том что в американской кино индустрии застой сценариев, и он довольно таки уже давний застой, был даже не удивлён данному факту, но для себя решил что если данный фильм зацепит то пересмотрю оригинальную версию, где главную роль сыграл Терри О’Куинн. Делая выводы о просмотре фильма, обращу внимание на имя режиссера Нельсон МакКормик, его персона часто мелькала в информациях связанные с сериалами (просмотрите биографию). Итак, о фильме: начало фильма, а именно перевоплощение и действия главного героя завораживают, всё очень педантично, этакий убийственный гурман. Я не буду рассказывать все детали, а также сюжет фильма на КиноПоиске предоставлена довольно таки хорошее изложение картины всего фильма. Напишу лишь минусы и плюсы.

    Минусы:

    1. Большой для данной картины хронометраж.

    2. Неуместные и нудные диалоги.

    3. Иногда звуковое сопровождение звучит невпопад (минус за композитора).

    Плюсы:

    1. Хорошо подошли на роль Дилан Уолш, Эмбер Хёрд (за неё особое спасибо, радует видео ряд).

    2. Прекрасная музыка (обязательно скачаю песни групп звучащих в фильме).

    3. Довольно много неожиданных моментов (сопровождаемые громким звуком) с главным героем.

    4. Хорошая концовка.

    Скажу так: приятное начало, нудный разгон, быстрый конец.

    7 из 10

    4 ноября 2011 | 16:22

    Я согласна, что фильм «Отчим» для многих не будет казаться страшным. Но для меня главный критерий для фильмов — это то, насколько я была увлечена во время просмотра. Честно признаюсь, смотреть этот фильм мне было очень интересно. Я очень часто сажусь за какое-нибудь кино и не могу досмотреть его до конца, потому что мне просто-напросто становится скучно. Так вот «Отчима» я смотрела, не отрываясь на протяжениие всего фильма.

    Что касается актеров, то вопреки мнению большинства, я скажу, что игра Пенна Бенджи и Эмбер Хёрд мне понравилась. Мне кажется, они справились со своей ролью.

    Но безусловно, минусы я в этом фильме всё же увидела.

    Во-первых, с самого начала фильма уже известно имя убийцы, то есть нам не дали возможность поугадывать он это или нет.

    Во-вторых, сценарий слегка подкачал. Конечно, в фильме много интересных моментов, но всё же главная идея очень плохо развита.

    И последнее — финал. Он начался как то очень неожиданно и так же неожиданно закончился, к сожалению. Так что, когда пошли титры, я чувствовала себя слегка неудовлетворенно, хотелось увидеть продолжение всего этого.

    Вообщем, в целом фильм мне очень понравился, я с удовольствием добавлю его в свою коллекцию. А вот любители молодежных триллеров, я считаю, будут вообще в полном восторге.

    10 из 10

    22 декабря 2010 | 21:37

    Все что удивило меня в этом фильме, так это многократное внезапное появление главного отрицательного героя. Смотря фильм, можете не сомневаться, что если музыка нагнетается, а герой решает обернутся или просто открыть дверь, то за этой дверью или за спиной этого героя непременно появится ОТЧИМ. Честно, к концу фильма меня это уже начинало немного смешить. Так что тут фильм, видимо, рекордсмен.

    Можно посмотреть один раз, в качестве вариации фильмов-триллеров на тему «что за люди живут рядом с нами».

    Ужасов там даже и не ждите, в помине нету.

    За то, что фильм помог убить время…

    6 из 10

    9 ноября 2009 | 16:41

    Ремейк очередного олд-скульного ужастика под названием «Отчим» получился незамысловатым, немного штампованным и предсказуемым, но обаятельным и неплохим триллером.

    Главные минусы фильмы — это чрезмерная затянутость. Сюжет долгое время топчется на месте, ему не хватает динамики и действия. Режиссер должным образом не смог создать атмосферу фильма., которая должна быть мрачной и пугающей. Так же шаблонность некоторых сцен и фишка с внезапным появлением главного злодея, до этого использованная в огромном количестве фильмов, так же не пошли картине на пользу. Сюжетная основа у фильма очень хорошая. Если бы немного отполировать и подкорректировать сценарий, а так же нанять опытного режиссера, а не режиссера-новичка, то получилось бы совершенно другое по качеству кино.

    Плюсы фильма — кино смотрится достаточно легко, скучать мне фильм не дал. Некоторые сцены сняты отлично и мастерски. Последние минут 30 фильм держал меня в напряжении и не дал оторваться от экрана ни на минуту. В некоторых моментах фильм действительно напугал и заставил вздрогнуть.

    Актеры подобраны очень хорошо и органично смотрятся в своих ролях. Дилан Уолш, звезда сериала «Части тела», сыграл здорово. В «Частях тела» он играет благородного семьянина и хорошего врача, полностью отдающего себя работе. Здесь же Дилан кардинально меняет свое амплуа. Очень харизматичный и обаятельный получился у него герой. Остальные актеры сыграли тоже неплохо, особенно хочется отметить Эмбер Херд, немалую долю фильма проходившую в купальнике. Эмбер порадовала меня не только своей великолепной фигурой и красивой внешностью, но и хорошей актерской игрой.

    Работа оператора тоже хороша. Музыку написал композитор Чарли Клаузер, известный многим по музыке, написанной им к франчайзу «Пила».

    В общем получился неплохой триллер-муви со своими плюсами и минусами. Мне фильм понравился и я не пожалел времени, потраченного на просмотр.

    16 января 2010 | 22:23

    Незамысловатый сюжет начинается с убийства целой семьи. Затем мы переносимся в другую семью, также неполную, где мать (Села Уорд) воспитывает троих детей. В супермаркете она знакомиться с симпатичным парнем (Дилан Уолш). И вот они уже живут вместе. Когда в дом приезжает ее старший сын (Пенн Беджли), закончивший военную академию. Тут и начинается развилка сюжета.

    В целом картина очень средненькая. Есть пара моментов, когда атмосфера действительно немножко напрягается. Все дело в слабейшем сюжете, который не только ставит вопросы не отвечая на них, но и оставляет надежду на вторую часть (надеюсь, что это так и останется надеждой лишь). Вопросов остается приличное количество, т. к. почему маньяк стал маньяком нам так и не говорят. ну да, двинулся человек, жаждет крови, но как он к этому пришел, остается загадкой для зрителя.

    Актерская игра такая же средненькая. Фильм во многом привлекателен из-за Эмбер Херд в бикини (кого мы обманем, не отметив этот факт?). Пенн Беджли уже в который раз играет типичного школьника-тугодума, хотя уже давно пора шагать дальше этого образа. Но стоит выделить, что уровень его актерских эмоций все же растет от картины к картине, что уже большой плюс. Злодей получился хорошим, нечего скрывать, но таким он вышел только благодаря посредственности основных. Ну и конечно Села Уорд, в принципе, шагает на уровне с фильмом, хотя могла бы дать больше огня.

    Ну и множественные клише фильма, которые нельзя не заметить: злодей выживет везде и вся, злодей не перестает убивать, его же, к сожалению, нельзя поймать, ну и мое любимое — спрятать труп в холодильнике да присыпать его продуктами- это вообще уже классический прием.

    Единственными я бы выделила саундтреки, несколько молодежные и нельзя их не приметить.

    Повторюсь, картина средненькая, триллер уровня +/- ноль, но одноразового просмотра вполне достойна.

    24 февраля 2014 | 13:49

    В виду дефицита свежих остросюжетных идей, Голливуд заимствует их из прошлого. После откровенно неудачных ремейков классических ужастиков «Пятницы 13-ое» и «Резни на Греческой улицы», Голливуд переключил свое внимание на культовый триллер «Отчим». Оригинальная картина про мужчину, который мечтает создать идеальную семью, и когда он в ней разочаровывается, он уничтожает ее и идет искать новую, породила два продолжения, и уж точно не могла повторно не заинтересовать Голливуд, но полученный конечный продукт далек от оригинала.

    В первую очередь фильм получился неудачным, из-за безграничной любви современного Голливуда к осовремениванию визуальной передачи сюжета, что прекрасно оправдывало себя в жанре ужасов, не всегда применимо в жанре триллер. Если оригинальный фильм близок духом к атмосферным лентам Хичкока, то в ремейке, смесь постной красочной картинке и приличной музыки, хватает только на эффект типа «БУ!». Во вторых крайне неудачный выбор актера на главную роль. Дилан Уолш актер довольно таки фактурный, но сыграть человека с тысячью лицами, ему оказалось не под силу, в этом плане Терри О`Куинн переигрывает его по всем статьям. Единственным плюсом картины являются актрисы Села Уорд (которая просто идеально подошла на роль разведенной женщины) и Эмбер Хёрд (которая почти весь фильм ходит в бикини отвлекает внимание от сюжетных дыр), которые действительно очень эффектные женщины, и на них просто приятно смотреть, не ожидая великой актерской игры.

    Итог: фильм хорош из-за Эмбер Хёрд в бикини, когда ее нет — он скучен, а так лучше — пересмотреть оригинал.

    28 января 2010 | 21:05

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>