всё о любом фильме:

Стрелок

Shooter
год
страна
слоган«Раньше он верил в справедливость. Теперь - в возмездие»
режиссерАнтуан Фукуа
сценарийДжонатан Лемкин, Стивен Хантер
продюсерЛоренцо Ди Бонавентура, Рик Кидни, Эрик Хаусэм, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторМарк Манчина
художникДж. Деннис Вашингтон, Джереми Стэнбридж, Ха Нгуйен, ...
монтажКонрад Бафф IV, Эрик А. Сирс
жанр боевик, триллер, драма, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  6.83 млн,    Великобритания  468.9 тыс.,    Франция  464 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время124 мин. / 02:04
Опытный снайпер Боб Ли оказывается втянутым в заговор с целью убийства президента. Похоже, что его хотят подставить и «сдать» властям, поэтому ему необходимо как можно быстрее найти и обезвредить настоящего убийцу…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
48%
70 + 77 = 147
5.6
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стивена Хантера «Снайпер» (Point of Impact, 1993).
    • Снайперская винтовка главного героя — CheyTac Intervention M200.
    • Изначально Киану Ривз должен был сыграть главную роль.
    • Книга, которую читает Свэггер в своем доме, — отчет специальной комиссии о событиях 11 сентября 2001 года.
    • Специально для роли в данном фильме Марк Уолберг похудел на 20 фунтов (8,7 килограмма).
    • Одна из отрицательных ролей в фильме была предложена Эминему, но он отклонил предложение.
    • В одной из сцен фильма на Марке Уолберге надеты кепка и куртка команды «Eagles». В фильме «Преодоление» (2006) персонаж Марка играл за данную команду.
    • Стивен Хантер, автор романа, по которому снят фильм, также является кинокритиком в газете «Washington Post».
    • В одной из начальных сцен фильма указывается местоположение: Лэнгли, Вирджиния. В этом же месте происходило большинство событий в трилогии про Джейсона Борна.
    • Портреты в холле, по которому ходят заговорщики в Лэнгли, изображают президентов-республиканцев.
    • В сцене в Вайоминге, где сенатор стреляет из ружья прямо из-под камеры, снята так, как известный новостной материал с Диком Чейни. Следом сенатор садится возле стола, на котором видна надпись «CMF» (христианская организация, членом которой является Чейни).
    • еще 8 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Суть баллистической экспертизы заключается в сличении пули, изъятой на месте происшествия, с экспериментальным образцом — пулей, отстрелянной экспертом в лаборатории. Таким образом, момент выявления дефекта бойка должен был наступить гораздо раньше и менее эффектно, чем в фильме.
    • В сцене пытки героя Майкла Пеньи, злодеи наливают ему в рот воду из бутылки. В начале и во время пытки воды в бутылке меньше половины, и злодеи для пытки воду вовсе не жалеют, но в конце бутылка почти полная.
    • Свеггера ранят в плечо и в правый бок. В одной из сцен в доме Сары на правом боку Свеггера нет следа от раны.
    • Когда спецназ захватывает Ника, он роняет телефон на середину мостовой. В следующем кадре нам показывают этот же телефон крупным планом, лежащий у левого края.
    • еще 1 ошибка
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 15302 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Боб Ли Суэггер-ветеран Вьетнамской войны, мирно живущий в Арканзасской глуши вдали от людей. И вот однажды он соглашается помочь спецслужбам США раскрыть якобы готовившееся покушение на президента. Затем его подставляют и объявляют на него охоту, как на убийцу преидента. Но заговорщики не учли одно: Боб-это Профессионал с большой буквы.

    Этот фильм я посмотрел еще до того, как узнал, что он снят по книге. Ожидал увидеть очередной боевичок в духе «Коммандо». но я ошибся. Фильм мне категорически понравился. Скажу о главном:

    -Сценарий захватывает с первой минуты фильма и не отпускает до неожиданной развязки. Здесь нету никакой банальщины и предсказуемых сюжетных поворотов, так присущих боевикам класса «Б». Сценаристы очень удачно адаптировали гениальный роман Стивена Хантера, уложив в сценарий самое главное.

    -Марк Уолберг. Во время просмотра по настоящему переживаешь за его героя. Чуствуешь его патриотизм за свою страну, чувство долга- и решимость восстановить справедливость.

    -Операторская работа. Во время экшн сцен забываешь обо всем и как будто находишься с героями по ту сторону экрана.

    Повторяюсь, фильм снят по книге. Как то уже после просмотра «Стрелка» я нежданно-негадано наткнулся на эту книгу у себя на даче и немедленно прочитал. На одном дыханий. Сразу скажу- это однозначно лучшее, что я прочитал из жанра «боевик». Манера писателя постоянно держать читателя в напряжений, некоторые сюжетные повороты не вошедшие в фильм(очень классные, кстати), множество интересных фактов о спецслужбах и военном деле, и конечно же- Боб ли Суэггер, непримиримый профессионал(Кстати, в книге все персонажи раскрыты гораздо глубже)

    Если вы любите снайперское дело и вам понравился фильм-настоятельно советую найти и прочитать книгу Хантера. Она того стоит!!

    7 из 10

    10 декабря 2013 | 13:17

    Это не особенный фильм, но один из тех, которые могут приятно поразить, по крайней мере, есть все основания для этого. Это в меру насыщенный взрывными сценами боевик, с политическим, а в большей степени даже, пожалуй, моральным контекстом. То есть это стрелялка с умными мыслями, проще говоря. Линия фильма очень прямая — тебя подставляют, ты пытаешься выкрутиться. И это тот фильм, где неважно, чем все закончится, потому что ты всю картину наслаждаешься происходящим — так снимается настоящее кино, когда уже с первого кадра ты должен быть внимателен, как те замаскированные стрелки и оттого даже немного взволнован. И до конца ты уже не можешь оторваться от происходящего. Это сильный фильм.

    Понравится здесь и то, что режиссер пытается избавиться от некоторых предсказуемых поворотов, будь то стандартные поцелуи главного героя с обязательной девицей-спасительницей или патриотизм, здесь идет некоторая ирония над всем этим. Где-то это проявляется через слова героя Марка Уолберга, который сам говорит, что его подловили на его патриотизме, где-то ирония проявляется через сам сюжет. Отличный фильм.

    26 августа 2007 | 14:41

    В 90х годах мне попалась книга Стивена Хантера «Снайпер». Хотя я был искушенным читателем, с первый главы книги сразу окунаешься в атмосферу жизни бывшего снайпера, ветерана вьетнамской войны, который уже несколько дней выслеживает старого лося, и оглушив его самодельной эпоксидной пулей, спиливает ему рога, что бы лосю не стать трофеем для охотников.

    Фильм для меня стал очередным разочарованием как и все последние экранизации. Не считаю что Марк Уолберг соответствует внешним данным Боба, которым он представился в книге. Думаю что для этой роли больше подошел бы Пол Хоган (Крокодил Данди).

    В фильме много цитат выдранных из книги, но атмосферу не передали (ИМХО).

    16 ноября 2008 | 13:05

    На первый взгляд показалось, что этот боевик — очередной штамп о крутом снайпере, спасающем американского президента. Но когда на этого же стрелка направлено дуло пистолета и все улики указывают на него, становится интересно. Пусть сюжет а ля «меня подставили и я сам должен добиться правды» кажется слегка избитым, но благодаря неплохой режиссуре и весьма неплохим актерам все-таки хочется узнать результат действий главного героя. Причем концовка отлично отразила реальный подход американского правительства ко всему миру, особенно где имеется выгодная территория.

    Еще один плюс: это не боевик со стрельбой в каждом эпизоде, а боевик о продуманной тактике (чего стоит проникновение к секретному киллеру на его территорию). и действительно думаешь: реально ли попасть в цель с двух километров? с таким стрелком — уж точно.

    8 августа 2009 | 17:43

    Хотя, поначалу было похоже, что фильма — очередной мастерский боевик про неукротимого снайпера, который вольёт свежую струю в давно начавший зацветать водоём сериала про снайпера Беренджера — Бекета (первая часть которого была шедевром, в отличии от продолжений). Но оказалось, что всё не так просто (книги, по мотивам которой снята лента не читал, о сюжете перед просмотром не догадывался): боевик оказался политическим. Причём, прилично скроенным, интригующем, напряжённом и местами неожиданным.

    Уолберг воплотил снайпера не хуже старины Тома, а правильного парня ему даже сподручней играть, нежели Беренджеру, ибо внешность… Так вот, главный герой — парень, про каких говорят: побольше бы таких. Отважно и дерзко посылает власти, затем так же отважно и дерзко с ними сражается, не щадя себя и окружающих. Да ещё и не погибает. В общем, герой нашего времени.

    Динамические составляющие боевика на уровне: герой метко стреляет, быстро бегает, бойко дерётся и т. д. Окружающее феерично взрывается, разлетается брызгами и качественно звучит. Ну а составляющие политического боевика вообще те, что надо: заговор, миротворцы, злодеи… Злодеи как раз такие, каких больше всего ненавидят обыватели, натурально матёрые: те, что прикрываются словами о высшем смысле всего происходящего.

    В общем и целом — хороший фильм. Правильный.

    9 из 10

    24 сентября 2009 | 16:25

    Как долго я не смотрел боевиков, новых боевиков, боевиков с душой, с умной пальбой. Жаль, но таких фильмов долго не снимали, не было нормальных боевиков в последнее время. Нет больше великолепного Шварца, его походов на базы террористов, нет Сталлоне, Ван Дамма. Но на фоне этих мега звезд потихоньку проталкивает Голливуд новую звезду — Марка Уолберга, который почувствовал пистолет еще в «Отступниках», а сейчас — в новом екшене «Стрелок».

    Поначалу сюжет немножко хромал. Иногда не было понятно, что делают главные герои (для чего, в чем суть?), но вскоре все разъясняется. Умер лучший напарник, появился новый друг (пес), что дальше? Дом в горах, в одиночестве с целой кучей пушек в подвале. Вот это я понимаю жизнь! Не каждый сможет устоят от таких прелестей! Фукуа мог и далее делать фильм в этом духе — на его дом напали бы террористы, украли собачку или что-то в этом роде, а он как бывалый солдат будет отстреливаться от всяких злодеев. Но Фукуа не так-то сделал…

    Припоминаем старый добрый «Коммандо» Арни. Та же история — к полковнику, который уже давным-давно не пускал пули в лоб, как наглые воры, прилетают к нему, при этом приглашают Шварца снова в войну. В «Стрелке» все также. Только вот Дэнни Гловер и его компания приезжают на новеньком Chevrolet (уж, сколько этих автомобилей не рекламировали!) и забирают Уолберга не воевать, а подставлять. Вот что мне особенно понравилось в фильме — непредсказуемость так хорошо показана, что даже зритель не знает, что будет дальше.

    Сам главный герой, опытный солдат, снайпер, который знает все приемы ближнего и дальнего боя, знает, как дать медицинскую помощь, хороший физик, ну просто супер агент не знает, что его подставили. Хотелось бы, чтоб Фукуа сделал главного героя добрым спасателем Президента США, а сам показал, что власть, министры США ничего хорошего не делают, а лишь хотят убить президента и правит всем миром (может, это все они сделали 11 сентября?).

    Но не будем трогать эту больную тему. Зрителя более захватывает, сможет ли Бобби сбежать от властей. Да, это уже стелс, триллер, а загадочный мужчина (Майкл Пена), которому все рассказал Боб, начинает разыскивать все улики, чтобы поверить в слова снайпера. То есть и екшн, и триллер, и детектив, просто все в одном фильме! Фукуа постарался!

    Сцены нападения на домик Майкла Сендора (более известен, как Борис из «Большого куша») тоже впечатляют. Это вам не Шварц в «Коммандо», где могучий Арни убивает всех, не жалея никого. Это — умный Уолберг, как и умный и в «Отступниках». Все тихо, но и шумно (взрывчатка-саморобка), но эффект все-таки присутствует. Да и Пена зажигает!

    Ложь не скроешь.

    Как бы не радовались Гловер и Нед Битти, что закон на их стороне, все-таки, где-то нашлась кассетка с голосом Гловера (Джонсон). Хорошо, что Фукуа не пустил кровь ни Уолбергу, ни Пене, даже Кейт Мара выжила. Но сенатор и Джонсон пострадали. Жаль, но после суда (где зрители всем сердцем жалели бедного, невинного Уолберга), чтобы больше такого не повторилось, Фукуа делает вывод — ложь не скроешь. Все злодеи умирают, а Уолберг делает вывод — так в чем же сила? В куче пушек, в куче денег, или же во власти и в уме. Наверное, все это имел Джонсон, а сила то в качестве!

    Будем ждать еще хороших боевиков от Уолберга, еще лучших фильмов. Но «Стрелок» смог нашуметь, как в мире, так и в США. Побольше б таких фильмов!

    8 из 10

    14 августа 2007 | 19:16

    Очень сильный и жёсткий боевик. Начинается всё так до боли знакомо, что кажется дальнейший сюжет можно спокойно пред угадать и не смотреть что будет дальше. Я посмотрел и не жалею, хотя начало, действительно сильно уж что-то напоминает. Ну посудите сами.

    Вот вам первые 10 минут: Молодой профессиональный военный, лишается своего напарника, и решает уйти со службы. Он поселяется в тихом загородном домике, заводит себе пса, и молча живёт там, пока спустя 3 года, к нему не приезжает один генерал, и не предлагает помочь Америки, справится с очень опасным врагом, так как он единственный профессионал в своём роде. Герой посылает всех на все четыре стороны, а потом задумавшись, соглашается помочь, так как в нём играет гордость, и чувство долга перед родиной.

    Согласитесь гипер банально? Ну вот, и я о том же. Скучно, вяло, и хочется нажать на кнопку выкл. Но!! Как только герой ввязывается во всю эту помощь, начинаешь понимать, что фильм-то не такой уж и простой. Что он на много запутаннее и интереснее чем казалось ранее. Драйв, экшэн, взрывы, грамотные диалоги и действия, привлекающая беготня и увлекательные перестрелки, хорошие актёры и отличные пейзажи.

    Фильм с самого начала, оказывается, только предупреждает, о том, что обычную жизнь отставного военного, могут так сильно разнообразить планы продажных политиков, что придётся вспомнить не только о навыках выживания в экстремальных условиях, ну и о том, что на любой войне, одному не так уж легко, а значит нужно снова найти напарника. Фильм снят очень захватывающе, современно, и интересно. 2 часа пролетели не заметно, а после того как всё закончилось, я остался вполне довольным, позабыв о банальном начале истории.

    Не люблю советовать, но в этот раз, перешагну через свои принципы, и скажу: «Посмотрите, не пожалеете».

    9 из 10

    16 октября 2007 | 11:41

    Мне очень понравился фильм! Отличный сюжет, хотя слегка предсказуемый. Честно говоря, я ожидала немного большего, но фильм все равно зацепил. Эдакий боевик в лучших традициях Фукуа. Что касается главных героев, то они вполне интересны и эмоциональны.

    Марк Уолберг тщательно подготовился к этой роли — вот что делает с человеком тренажерный зал (учитесь ребята!). Майкл Пенья тоже молодчина! Вначале простой ФБРовец, но в нужный момент показал, кто party правит, и пирожки будет кушать. Гловер в роли плохого парня, не ожидала, но справился с ней отлично.

    В целом — молодцы! Фукуа умеет «готовить» боевики!

    10 из 10

    7 июня 2007 | 01:55

    Не думал, что двухчасовой фильм пролетает в пять минут, когда события круговоротом затягивают и не отпускают. Когда переживаешь вместе с героем все эпизоды. И когда сжимаешь кулаки, повторяя, что справедливость торжествует, а хорошие люди все еще есть на этом свете.

    Это история о том, как настоящего американского патриота подставили высокие должностные лица. Но они сами же его научили в спецшколе не сдаваться, что он им и показал во всей красе.

    Можно сказать, что уже было что-то подобное, но это отходит на второй план, даже мелкие неточности не важны, потому что это фильм, в который погружаешься с головой, забывая буквально все.

    Марк Уолберг удивительно вжился в роль, его актерский талант огромен. Язык не повернется сказать, что у него все роли однотипны, в каждую он вносит что-то свое.

    Несмотря на детективную сюжетную линию, фильм получился очень динамичным. Множество событий, перестрелки, которые смотря очень эффектно, куча спецэффектов, взрывы, — это нужно видеть.

    «Стрелок» — фильм, который запомнится, который Вы будете пересматривать не один раз, и каждый раз будете находить что-то новое.

    9 из 10

    20 декабря 2008 | 00:12

    Добротный военно-политический боевик со всеми атрибутами соответствующего жанра. Здесь есть практически всё для идеального «экшна»: лихо закрученный сюжет, который держит внимание зрителя от самого начала и до финальных кадров, мастерски поставлены погони, перестрелки, потасовки и схватки, прекрасная (уместнее здесь сказать, уверенная) игра актёров (и прежде всего, Марка Уолберга) и, конечно же, профессиональная режиссёрская работа Антуана Фукуа.

    Кстати, этот молодой режиссёр лихо ворвался своим дебютным боевиком «Убийцы на замену» в стан «экшн-фильмов» и, выпустив тройку захватывающих блокбастеров («Тренировочный день», «Слёзы солнца», «Король Артур»), уверенно занял лидирующие позиции «самого зрительского жанра».
    Я с удовольствием поставил бы высшую оценку «Стрелку», если бы:

    - сюжет фильма несколько затянут, есть несколько «профессиональных диалогов», которые интересны лишь узкому кругу «специалистов по американскому шпионажу» или «грязной кухни закулис американских спецслужб». Это, безусловно, насыщает сюжет, делает его более ёмким и глобальным, но для широкого зрительского внимания сюжет становится несколько скучным.

    - игра актёров (Марка Уолберга, Дэнни Гловера, Нэда Битти), несмотря на шаблонность и заочную предсказуемость, не выделяется яркой индивидуальностью. С первых кадров понятно: этот хороший- этот плохой. Хороший обязательно победит плохого (в данном фильме, плохих.) А иначе не может не быть. На этом построены, в основном, все фильмы жанра «экшн».

    В заключении хочется повториться: фильм «Стрелок»- ещё один профессиональный боевик, снятый с большим уважением к данному жанру.

    8 из 10

    8 мая 2007 | 05:48

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>