всё о любом фильме:

Стрелок

Shooter
год
страна
слоган«Раньше он верил в справедливость. Теперь - в возмездие»
режиссерАнтуан Фукуа
сценарийДжонатан Лемкин, Стивен Хантер
продюсерЛоренцо Ди Бонавентура, Рик Кидни, Эрик Хаусэм, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторМарк Манчина
художникДж. Деннис Вашингтон, Джереми Стэнбридж, Ха Нгуйен, ...
монтажКонрад Бафф IV, Эрик А. Сирс
жанр боевик, триллер, драма, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  6.83 млн,    Великобритания  468.9 тыс.,    Франция  464 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время124 мин. / 02:04
Опытный снайпер Боб Ли оказывается втянутым в заговор с целью убийства президента. Похоже, что его хотят подставить и «сдать» властям, поэтому ему необходимо как можно быстрее найти и обезвредить настоящего убийцу…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
48%
70 + 77 = 147
5.6
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стивена Хантера «Снайпер» (Point of Impact, 1993).
    • В сцене в Вайоминге, где сенатор стреляет из ружья прямо из-под камеры, снята так, как известный новостной материал с Диком Чейни. Следом сенатор садится возле стола, на котором видна надпись «CMF» (христианская организация, членом которой является Чейни).
    • Книга, которую читает Свэггер в своем доме, — отчет специальной комиссии о событиях 11 сентября 2001 года.
    • Изначально Киану Ривз должен был сыграть главную роль.
    • Специально для роли в данном фильме Марк Уолберг похудел на 20 фунтов (8,7 килограмма).
    • Одна из отрицательных ролей в фильме была предложена Эминему, но он отклонил предложение.
    • В одной из сцен фильма на Марке Уолберге надеты кепка и куртка команды «Eagles». В фильме «Преодоление» (2006) персонаж Марка играл за данную команду.
    • Стивен Хантер, автор романа, по которому снят фильм, также является кинокритиком в газете «Washington Post».
    • В одной из начальных сцен фильма указывается местоположение: Лэнгли, Вирджиния. В этом же месте происходило большинство событий в трилогии про Джейсона Борна.
    • Снайперская винтовка главного героя — CheyTac Intervention M200.
    • Портреты в холле, по которому ходят заговорщики в Лэнгли, изображают президентов-республиканцев.
    • еще 8 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Суть баллистической экспертизы заключается в сличении пули, изъятой на месте происшествия, с экспериментальным образцом — пулей, отстрелянной экспертом в лаборатории. Таким образом, момент выявления дефекта бойка должен был наступить гораздо раньше и менее эффектно, чем в фильме.
    • В сцене пытки героя Майкла Пеньи, злодеи наливают ему в рот воду из бутылки. В начале и во время пытки воды в бутылке меньше половины, и злодеи для пытки воду вовсе не жалеют, но в конце бутылка почти полная.
    • Свеггера ранят в плечо и в правый бок. В одной из сцен в доме Сары на правом боку Свеггера нет следа от раны.
    • Когда спецназ захватывает Ника, он роняет телефон на середину мостовой. В следующем кадре нам показывают этот же телефон крупным планом, лежащий у левого края.
    • еще 1 ошибка
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 15294 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сюжет оригинален и интересен. Показано истинное лицо американских операций и политиков. Много непредсказуемых моментов в сюжете.

    Зрелищность. Качественные взрывы и этим всё сказано

    Актёры Марк прекрасно вжился в роль солдата, которого подставили. Переживаешь за главного героя. Достойно сыграли и другие актёры главных ролей.

    Саундтрек. Весьма прекрасный

    Шутки удались, хоть это и боевик-экшн.

    - Я на всякий случай, если вдруг без стука войдёт человек, его надо убивать?

    Ставлю 9 из 10

    1 февраля 2010 | 13:04

    Вообще Уолберг всегда казался мне не плохим актёром, но смотрел я с ним фильмов не много, Вчера посмотрел Макса Пэйна — не плохо, сегодня сделал то что давно хотел, посмотрел этот фильм.

    Ух, как же я впечатлен, любителям настоящих боевиков фильм рекомендован к обязательному просмотру, Шикарные стрельбы, взрывы, драки. Сюжет далеко не банален. Главным плюсом для себя я отметил что что если и есть такой супер стрелок, хорошо обученный специалист он всё равно человек, и если его хорошо прижать его всё равно убьют или поймают, но в большинстве фильмов в главных героев постоянно промахиваются толпы армии, а они всегда попадают в злодеев. И в таких случаях всегда есть мысль, это нереально, не верю что он выбрался оттуда. Но в данном фильме когда его прижали в домике в лесу, он совершенно убедил меня в том что такое возможно, в отличии от тех же Мистера и Миссис Смит. Парень был ранен, и при этом храмал, ели ходил ему было не очень то хорошо, страно, я думал что герой голивудского боевика не знает боли! Обычно им всё равно на то что в них раз 5 выстрелили.

    Вообще писать можно много, отмечу то что сюжет действительно продуманный и умный, после просмотра есть над чем задуматься, затронуты политические вопросы которые не только к Америки относятся. Ну и актёры сыграли отлично никаких претензий, порадовало то что увидел Дэнни Гловера (знакомого всем по фильмам Смертельное Оружие 1-4, Хищник 2), давно его не видел.

    Ну и если вы любитель хорошего боевика всё ещё не смотрели этот фильм, то запаситесь поп-кормом и сделайте это !

    10 из 10

    4 декабря 2009 | 17:23

    Фильм достойнейший! От просмотра получил большое удовольствие, и обязательно куплю DVD для коллекции. Наверно это потому что фильм снимали по книге… получилось просто отлично. Конечно не без недочетов (пару смешных диалогов и т. п.), но это вовсе не портит общего отношения о фильме, даже скорее наоборот.

    Уолберг колоритен, Дени Гловер тем более. Отмечу еще потрясающий дубляж, человеку, который дублировал в русском переводе дедушку — знатока оружия, надо вообще дать оскара за озвучку.

    Тем, кому нравятся фильмы о Борне, «Стрелок» тоже должен понравится.

    10 из 10

    25 апреля 2007 | 21:44

    Для большинства зрителей по всему миру этот фильм просто боевик, с крутым главным героем, стрельбой и хорошим концом. Однако для американцев этот фильм является патриотическим, т. е. герой не просто уничтожает кучу врагов, а делает это в интересах своего государства. Все бы ничего, да только в этом самом государстве он разыскивается за убийство, которого не совершал, и подставили его как раз люди из правительства этой страны.

    Главную роль в этом фильме сыграл Марк Уолберг. Лично я считаю его актером обладающим большим талантом. Я смотрел много фильмов с его участием, так вот в разных фильмах у него изменяются габариты тела и даже лицо, т. е. перед съемками он проводит над собой огромную работу, в том числе по набору/сбросу веса и видимо очень хорошо поддается гримировке. Перед фильмом «Стрелок» Марк Уолберг в очередной раз серьезно поработал над ролью, так что главный герой в фильме выглядит внушающе, смотреть одно удовольствие.

    Для меня стало большой неожиданностью то, что фильм так слабо выступил в прокате. Хороших фильмов про снайперов не было давно. Бюджет у фильма был весьма солидный, снят фильм хорошо, так что почему не пользовался популярностью в прокатный период понять не могу. Раз уж зашла речь про бюджет стоит сказать, что стреляют и взрывают в фильме много. Машины переворачивают и скидывают в реку, дома взрывают, снято все довольно зрелищно. Визуальной частью фильма остался очень доволен.

    К сожалению, как и в большинстве боевиков, реальность проходит где то рядом с линией фильма и лишь изредка пересекает ее. Человек хоть немного знакомый со стрельбой на больших дистанциях начинает хвататься за голову с первых минут фильма. Осталась неясна мотивация некоторых персонажей.

    Хотя фильм и имеет значительные недостатки, все же картина получилась очень зрелищная, плюсы сильно перевешивают. Если вы читаете это перед просмотром то мой совет: смотрите это как боевик, а не как триллер, просто сядьте и наслаждайтесь, без лишних поисков смысла, и тогда фильм вас не разочарует.

    7,5 из 10

    23 мая 2013 | 21:56

    Как долго я не смотрел боевиков, новых боевиков, боевиков с душой, с умной пальбой. Жаль, но таких фильмов долго не снимали, не было нормальных боевиков в последнее время. Нет больше великолепного Шварца, его походов на базы террористов, нет Сталлоне, Ван Дамма. Но на фоне этих мега звезд потихоньку проталкивает Голливуд новую звезду — Марка Уолберга, который почувствовал пистолет еще в «Отступниках», а сейчас — в новом екшене «Стрелок».

    Поначалу сюжет немножко хромал. Иногда не было понятно, что делают главные герои (для чего, в чем суть?), но вскоре все разъясняется. Умер лучший напарник, появился новый друг (пес), что дальше? Дом в горах, в одиночестве с целой кучей пушек в подвале. Вот это я понимаю жизнь! Не каждый сможет устоят от таких прелестей! Фукуа мог и далее делать фильм в этом духе — на его дом напали бы террористы, украли собачку или что-то в этом роде, а он как бывалый солдат будет отстреливаться от всяких злодеев. Но Фукуа не так-то сделал…

    Припоминаем старый добрый «Коммандо» Арни. Та же история — к полковнику, который уже давным-давно не пускал пули в лоб, как наглые воры, прилетают к нему, при этом приглашают Шварца снова в войну. В «Стрелке» все также. Только вот Дэнни Гловер и его компания приезжают на новеньком Chevrolet (уж, сколько этих автомобилей не рекламировали!) и забирают Уолберга не воевать, а подставлять. Вот что мне особенно понравилось в фильме — непредсказуемость так хорошо показана, что даже зритель не знает, что будет дальше.

    Сам главный герой, опытный солдат, снайпер, который знает все приемы ближнего и дальнего боя, знает, как дать медицинскую помощь, хороший физик, ну просто супер агент не знает, что его подставили. Хотелось бы, чтоб Фукуа сделал главного героя добрым спасателем Президента США, а сам показал, что власть, министры США ничего хорошего не делают, а лишь хотят убить президента и правит всем миром (может, это все они сделали 11 сентября?).

    Но не будем трогать эту больную тему. Зрителя более захватывает, сможет ли Бобби сбежать от властей. Да, это уже стелс, триллер, а загадочный мужчина (Майкл Пена), которому все рассказал Боб, начинает разыскивать все улики, чтобы поверить в слова снайпера. То есть и екшн, и триллер, и детектив, просто все в одном фильме! Фукуа постарался!

    Сцены нападения на домик Майкла Сендора (более известен, как Борис из «Большого куша») тоже впечатляют. Это вам не Шварц в «Коммандо», где могучий Арни убивает всех, не жалея никого. Это — умный Уолберг, как и умный и в «Отступниках». Все тихо, но и шумно (взрывчатка-саморобка), но эффект все-таки присутствует. Да и Пена зажигает!

    Ложь не скроешь.

    Как бы не радовались Гловер и Нед Битти, что закон на их стороне, все-таки, где-то нашлась кассетка с голосом Гловера (Джонсон). Хорошо, что Фукуа не пустил кровь ни Уолбергу, ни Пене, даже Кейт Мара выжила. Но сенатор и Джонсон пострадали. Жаль, но после суда (где зрители всем сердцем жалели бедного, невинного Уолберга), чтобы больше такого не повторилось, Фукуа делает вывод — ложь не скроешь. Все злодеи умирают, а Уолберг делает вывод — так в чем же сила? В куче пушек, в куче денег, или же во власти и в уме. Наверное, все это имел Джонсон, а сила то в качестве!

    Будем ждать еще хороших боевиков от Уолберга, еще лучших фильмов. Но «Стрелок» смог нашуметь, как в мире, так и в США. Побольше б таких фильмов!

    8 из 10

    14 августа 2007 | 19:16

    Первоклассная, интересная и хорошо поставленная картина, которая затягивает с первых минут до самого конца. Давненько, я не видел такого качественного боевика. Антуан Фукуа, который подарил нам превосходную картину «Тренировочный день», снова, радует своей серьёзной успешной работой. Бесспорно, Фукуа — очень хороший и талантливый режиссёр. Однако, напишу обо всём поподробнее.

    Сюжет фильм рассказывает историю опытного бывшего морпеха и снайпера. Расписывать его не стану. Не стоит портить впечатление. Скажу лишь, что он очень интересный. Вас ждёт не однообразная беготня, а непредсказуемый поворот событий. Операторская работа заслуживает похвалы. Съёмки перестрелок, взрывов и погонь выполены качественно. Нельзя промолчать и про состав актёров. Он здесь очень разнообразный и интересный. Марк Уолберг очень хорошо смотрелся в роли бывалого вояки. На мой взгляд, это одна из его лучших ролей в кино. В боевиках Марк смотрится отлично. С нетерпением, жду «Два ствола» с его участием. Актёр набирает популярность заслужено. Как и всегда, великолепно на экране смотрелся опытный актёр Дэнни Гловер. Интересная роль и хорошая работа. Хорошо вписался в картину Майкл Пенья. Он отлично разбавил состав главных героев. С женским актёрским коллективом тоже полный порядок. Красивые девушки Кейт Мара и Рона Митра в фильме смотрелись хорошо. Вообще, все персонажи в этой картине получились живыми, полноценными и интересными. Стоит сказать, что актёры второго плана тоже справились со своей задачей. Мне их игра и подбор понравились. К плюсам фильма, я, также, отнесу крепкий саундтрек и красивые пейзажи съёмок. Кстати, места действия постоянно меняются, что, не даёт скучать.

    Я рекомендую посмотреть этот фильм всем. Любителям напряжённых, интересных и динамичных картин понравится. Я же, однозначно, положу этот фильм в коллекцию, и обязательно его пересмотрю. Не представляю, за что, можно списать хоть один балл. Действительно, кино высшего качества. Приятного просмотра, уважаемые киноманы.

    10 из 10

    5 июня 2013 | 07:14

    Не думал, что двухчасовой фильм пролетает в пять минут, когда события круговоротом затягивают и не отпускают. Когда переживаешь вместе с героем все эпизоды. И когда сжимаешь кулаки, повторяя, что справедливость торжествует, а хорошие люди все еще есть на этом свете.

    Это история о том, как настоящего американского патриота подставили высокие должностные лица. Но они сами же его научили в спецшколе не сдаваться, что он им и показал во всей красе.

    Можно сказать, что уже было что-то подобное, но это отходит на второй план, даже мелкие неточности не важны, потому что это фильм, в который погружаешься с головой, забывая буквально все.

    Марк Уолберг удивительно вжился в роль, его актерский талант огромен. Язык не повернется сказать, что у него все роли однотипны, в каждую он вносит что-то свое.

    Несмотря на детективную сюжетную линию, фильм получился очень динамичным. Множество событий, перестрелки, которые смотря очень эффектно, куча спецэффектов, взрывы, — это нужно видеть.

    «Стрелок» — фильм, который запомнится, который Вы будете пересматривать не один раз, и каждый раз будете находить что-то новое.

    9 из 10

    20 декабря 2008 | 00:12

    Я понимаю, что многие рецензии на кинопоиске выглядят такими серьезными. Такими… Ах. Но думаю, что их пишут обычные парни и девушки, которые любят хорошее кино, так что со здравой ирронией и нарочито несерьезной философией напишу…

    Английское слово, образованное сокращением словосочетания «snipe shooter», то есть «стрелок по бекасам». Бекас — птица мелкая и летающая по непредсказуемой траектории, так что попасть в нее мог далеко не каждый охотник. О слове «снайпер» из Википедии.

    Предисловие

    Я читал книгу, так что фильм рассматриваю именно, как киноадаптацию. Большинство фильмов создают по определенной схеме и сценарий с режиссурой только одна из частей.

    Общее описание

    В фильме сохранилось несколько имен из книги и каркас основного сюжета, все действия перенесены из 92 года в современность, многие идеи искуссного характера, как мастерство снайпера и изобретательность ума, заменены на технические достижения, такие как установка с автоматизированной наводкой на цель с дальних дистанций (в книге Лон Скотт без всяких установок попадал в цель с расстояния около 1,5 км).

    Персонажи

    Боб Ли Суэггер (так фамилию снайпера по-русски пишет переводчик книги) при первой встрече с полковником и Джеком Пайном готов пристрелить последнего при малейшем шорохе и тут же, зайдя в дом с Джонсоном (в книге полковник Шрек, имечко немного не сочетается с цветом кожи актера), поворачивается к открытой двери спиной, хоть там и верный пес охраняет крыльцо — это не профессионально.

    Ник Мемфис показан в типаже эдакого везучего неудачника, причем, совсем зеленого мальца (в книге Мемфис в бюро 12 лет, хотя характер похож). В романе новые знакомые Боба рассказывают о провале операции по спасению заложников, где снайпер группы СВИТ попал в заложника. Снайпером был Мемфис. Жестокая судьба у человека. Бобу дают возможность повторить этот выстрел в похожих условиях с декорациями, с тем же расстоянием и т. д. Он без колебания бьет в цель. Противоположности характеров двух героев в фильме отсутствует, а это как раз главная интрига, когда Ник Мемфис трудится в поте лица, разрабатывает хитроумный план, и надеется впечатлить Боба, Суэггер спокойно говорит: «Малыш, ты просто хочешь ту девицу, скажи честно, так зачем тебе все эти отговорки с Приложением-Б?». А в кино они трогательно играют в братьев по несчастью.

    Доктор Добблер. В книге интересен тем, что он один просчитывал ходы Боба, изучал его психологически слабые стороны и всячески ухитрялся спасти свой зад от разного рода неприятностей (прямой смысл прилагается, однажды был изнасилован во время отбывания в тюрьме). В экранизации он просто есть. Но только на заднем плане.

    Вывод: персонажи сами по себе не интересны, нет выделяющихся эмоций.

    Итог

    Сюжет я не рассматриваю, тут претензий быть не может. Считаю фильм очень понравится любителям хороших боевиков. Книгу тоже советую почитать.

    13 июня 2012 | 00:34

    Получился сильный боевик, если бы не этот пафос на счет патриотизма и чести бойца. Такого давно в живом мире уже нет, есть только деньги и коррупция.

    Если смотреть с точки зрения боевика, то к фильму нет никаких претензий. В нем есть все: стрельба, погони, драйв. Но, опять повторюсь, фильм не цепляет.

    Очень понравился Марк Уолберг, чья деятельность в кино, не дает умереть такому нужному жанру как боевик. А Майкл Пена, со свей стороны, подбирает достаточно хорошие роли положительных героев в кино, как это было в драмах «Столкновение» и «Башни-близнецы».

    7 из 10

    20 апреля 2007 | 18:16

    Классный боевик в лучших традициях американского кино. Естественно со своими преувеличениями и недочётами, но фильм действительно цепляет. И не смотря на то, что у фильма есть в наличии некоторое количество лексики, которая может быть не всегда ясна простому зрителю, и объяснений типа «а как же он туда попал», фильм цепляет не только людей, которые разбираются в оружии, но и многих остальных.

    Может быть своим патриотизмом и слегка наивным ожиданием на честность правосудия, а может быть приличным количеством спецэффектов. Во всяком случае, при просмотре не приходится скучать. Вдобавок реалистичная игра Уолберга, который обладает невероятной способностью вживаться в роль, и неплохой, пусть и достаточно предсказуемый сюжет. В итоге вышел замечательный фильм.

    Да, действительно в фильме есть недочёты, которые очень просто объясняются: это кино, тут всё возможно. И то, что пуля, вылетевшая из такого оружия, летит полтора километра 4-6 секунд, хоть и должна раза в два меньше, и то, что армейские примочки типа простой гранаты и гранаты со слезоточивым газом можно сделать из продуктов купленных в простом супермаркете, пусть и специализирующимся на автомобилях, и ещё много другого. Но признаюсь, я заметила это всё только при повторном просмотре и это совсем не режет глаза. Тем не менее, не восхищаться происходящим на экране для меня было сложно. Так что говорю большое спасибо Фукуа и смело ставлю

    10 из 10

    10 марта 2008 | 04:02

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>