Путевой обходчик

год
страна
слоган«Старые кошмары обретают новое лицо»
режиссерИгорь Шавлак
сценарийВалерий Кречетов, Виктор Сорокин
продюсерВалерий Кречетов, Михаэль Шлихт
операторИлья Бойко, Федор Лясс, Владимир Спорышков
композиторЛев Землинский
художникАртем Кузьмин
жанр ужасы, боевик, триллер, ... слова
бюджет
$3 000 000
сборы в России
зрители
Россия  100 тыс.,    Латвия  4.8 тыс.,    Эстония  1.4 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время80 мин. / 01:20
Сюжет разворачивается на действующих и давно заброшенных линиях московского метрополитена, руслах подземных рек, куда попадают главные герои — налетчики — спасаясь от милиции, разыскивающей их в связи с дерзким ограблением банка.

Избавившись от преследователей, трое бандитов и трое заложников привлекают внимание подземного жителя — Путевого Обходчика. До конца фильма выжившие не смогут понять, что же их преследует.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Трейлер 01:59

    файл добавилBasicIdea

    Материалы о фильме
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей

    ещё случайные

    Что ж, я осталась под большим впечатлением от просмотра данного фильма.

    А все началось с простой злобной колыбельной, которую я послушала в соц. сети. После этого стало интересно откуда же она!? Вот и наткнулась на «путевого обходчика».

    Честно говоря, я даже не ожидала, что наш кинематограф способен на подобное. В основном русские страшилки меня никогда не впечатляли. Исходя из этого, я более чем была уверена, что потрачу 80 минут на просмотр этого фильма зря. Но, как оказалось, я ошибалась.

    В этом кино я увидела как плюсы, так и минусы.

    Мне понравились мрачный сюжет и немного волнующая, напрягающая обстановка. Люблю смесь триллера и ужаса.

    Есть немного предсказуемости: где-то в середине мне стало понятно, что товарищ Гром, сильный и смелый грабитель, обязательно выживет, а с ним одна из девушек. Но, по правде говоря, не думала, что выживет Катя. В начале фильма она только ревела, и меня это бесило.

    Мне очень не понравилась идея с убийцей. Мне не понятно, почему, за исключением одной девушки, он убивал всех без разбору? С какой целью?

    Когда мы впервые в фильме видим убийцу в грязных лохмотьях и с закрытым лицом с тёмными «очками» становится понятно, что у него проблемы со зрением, отсюда и фетишь с глазными яблоками. Но вырвав глаза, он клал их в банку с жидкостью, а зачем? Чтобы отомстить всем за себя? Странная ненависть. Очень странно..

    Но, в целом, мне понравилось.

    Фильм, по моему мнению, даже превосходит парочку американских страшилок.

    Впечатляет!

    5 из 10

    15 июня 2012 | 12:04

    Сюжет: Трое придурков (т. к. по дальнейшим их действиям — другого слова не подобрать) грабят банк, берут заложников и уходят от погони по секретной ветке московской подземки. Заплутав в заброшенной шахте, они натыкаются на местного жителя — громилу с киркой, у которого одна радость в жизни — убить какого-нибудь человечка и вынуть у него глазки…
    Мнение: Отдельный плюс за попытку сделать качественный отечественный слэшер. Верю, что перед съемками создатели посмотрели и проанализировали ни один западный ужастик, причем как классику, так и последние образцы, такие как «Не вижу зла» и «Крип». Верю, что старались снимать стильно: прикольные песенка и детские рисунки в начальных титрах, катящаяся гильза в сцене налета и т. д. и т. п. Верю, что искренне пытались напугать. Жаль, что ничего путного не вышло. Вопрос: Почему?

    Первый прокол — это ужасный подбор актеров. Согласен, что в подобных американских страшилках лицедеи тоже не особенно стараются, но все-таки определенный уровень актерского исполнения там соблюдается. Более того, хорошая актерская игра может вытянуть и очень слабый фильм и тем более ждешь этого от отечественного кино, которое по части этой самой игры, в общем и в целом всегда превосходило голливудское. Здесь же мы переплюнули янки в худшем смысле этого слова, показав дурацких до тошноты персонажей. Дмитрий Орлов не бог весть какой актер, но все таки в откровенно слабом «Первый после Бога» в роли прототипа легендарного подводника Маринеско он смотрелся вполне неплохо.

    В «Путевом обходчике» в роли главаря банды Орлов просто смешон. И дело даже не в том, что типаж не подходит (как пример можно вспомнить Сергей Безрукова, он по своим внешним данным не смахивает на крутого бандюгана — но ведь как он сыграл Сашу Белого в «Бригаде»!), а просто не хватает актерского дарования ну или желания сделать работу хорошо. Какой бы не была причина, факт остается фактом — роль сыграна очень плохо. Про остальных, так называемых АКТЕРОВ, я вообще не говорю…Набрать с улицы людей, не имеющих никакого отношения к театру и кино, и они показали бы точно такой же результат, а может быть даже и лучше.

    Второй прокол — отвратительный сценарий, постыдный для нашего кино. Действия персонажей лишены всякой логики, количество сюжетных нестыковок, о которых у же писали все, кому не лень, даже в такой простой истории превышает все мыслимые пределы. Причем фильм создавался как нечто серьезно-жуткое, безо всякой иронии, а получается, что отдельные эпизоды вызывают откровенное веселье. Момент, когда старшина милиции требует в катакомбах невесть от кого прекратить сопротивление и угрожает открыть огонь очень меня позабавил. А эпизод, когда главарь Гром отдает милиционеру-заложнику автомат и говорит фразу типа «прикрывай нас и позаботься о девочках» чуть не заставил прекратить просмотр этого шедевра… Перечислять всю ерунду, которую наплели уважаемые кинематографисты, не хватит ни времени, ни терпения.

    А, в общем то, да и черт с ним, с сценарием и с актерской игрой, если бы фильм при всех недостатках нагонял страху. Так ведь и этого нет, а это уже низкий уровень режиссерской работы. Саспенс отсутствует (в силу полнейшей непроходимой глупости всего происходящего), убийств мало, а сценой вырывания глазок современного зрителя уже не напугаешь. Ну а финальный экшен — это уже совсем нулевой трэш. А последний сценарный финт с показом истинного лица душегуба — полная ахинея.

    Вердикт — полный провал!

    23 декабря 2007 | 10:42

    Для меня «Путевой Обходчик» был не столько фильмом, сколько чем-то вроде пробы пера российского кинематографа в любимом мною жанре слешеров.

    Может быть, я кого-то удивлю, но я не стану с разбегу пинать фильм, приличное количество весьма ощутимых минусов не помешало мне рассмотреть плюсы — возможно из-за моей любви к жанру, а может быть из-за относительной неопытности российского кинематографа на этом поприще, не суть важно.

    Итак, с чего обычно начинается впечатление от фильма? Со вступительных титров? А вот и нет. С трейлера. А впечатление трейлер, как и фильм, оставляет неоднозначное — с одной стороны, довольно неплохое позиционирование моментов, создается ощущение экшена, даже немного больше, чем на самом деле есть в фильме — как и должно быть. С другой стороны, слабая кульминация и полнейшая лажа с озвучкой. А голос комментатора просто никакой атмосферы не создает и в целом совсем не на уровне, особенно в сравнении с западными и европейскими аналогами.

    Да, именно тоннели метро и были этим «реальным жирным шансом» фильма. Идея для слешера по своей сути великолепная, даже не смотря на слабую реализацию самого сценария, планы тоннелей по-прежнему производят впечатление — работа камеры вполне достойная, и я бы даже начал ее хвалить, если бы не некоторые ляпы и постоянное повторение одних и тех же планов — неужели там было так мало тоннелей? Создается впечатление будто съемки проходили на студии и съемочной группе негде было развернуться.

    Наиболее сильной стороной фильма, на мой взгляд, является озвучка. Видно, что разными аспектами занимаются разные люди, и люди занимавшиеся озвучкой в данном случае не подкачали — будь это звонкий рокот катящейся по полу банка гильзы, гул тяжелых шагов, скрежет кирки по стене тоннеля или потрескивание сигареты при затяжке, звуковое сопровождение полностью справляется со своей задачей — созданием атмосферы.

    Казалось бы, есть отличная идея, тоннели, способ загнать туда «жертв» выбрали более-менее оригинальный, по крайней мере отлично вписывающийся в концепцию жанра, озвучивание и работа камеры тоже на уровне, почему бы не получиться отличному фильму?

    На этот вопрос есть ответ — актерская игра и сценарий.

    Подбор актеров радует одним — лица не приевшиеся, ни Хабенского, ни Безрукова, ни Куценко в тоннелях я не увидел и совсем не огорчился по этому поводу. Меньше всего претензий к Шплинту и Иркуту (хотя эту роль наверное сложно испортить). Орлов в роли бандита Грома не показался мне таким уж неуместным (хоть образ Вдовиченкова и отказывался вылезать из головы во время просмотра), вот только роль была сыграна.. небрежно как-то чтоли. Мне кажется этот актер способен на большее, тем более учитывая, что персонаж у него был, мягко говоря, не сложный. А вот с девушками вышло как-то… вернее как-то не вышло. Переигрывание пускай и не постоянно, но временами довольно заметно и сильно портит впечатление.

    Хотя я не знаю к кому предъявлять больше претензий — к актерам или к сценаристам. Возможно проблема именно в персонажах, многие из которых не имеют четкого характера — сейчас заложница ведет себя как полная истеричка и слабовольный человек, а через полчаса это уже героиня, проявляющая стойкость на уровне спецназовца, хотя, снисходительно сделаем скидку на то, что человек способен проявлять скрытые качества в экстренных ситуациях и, в конце концов это слешер.

    Правда сюжет оказался наверное самой слабой стороной — экшн-часть граничит с трешем, а традиционная для слешеров мотивация убийцы как-то размыта.

    Но, несмотря на всё, я бы не назвал фильм полным провалом, шанс был, и он был реальный и жирный, только как-то уж слишком небрежно к нему отнеслись.

    Великолепная звуковая дорожка и оформление рисунками, не так ли? Так почему нельзя было сделать весь фильм в этом, сюрреалистическом чтоли, стиле, а не делать из него зубодробительный экшн с огнеметами и взрывами. Возможно, фильм могла бы спасти плохая концовка, или открытый финал. Может быть тогда всё выглядело бы не так дешево.

    А вцелом я рад, что Россия решила попробовать себя в этом жанре и, смею надеяться, со временем вырисуются даже какие-то свои каноны, параллельно с пониманием чужих, разумеется, по крайней мере, фильм меня порадовал соблюдением многих из них.

    За Колыбельную, титры, пробу пера и идею + некоторые приемы, которые по крайней мере мне показались стильными и выглядели довольно достойно (момент с гильзой, некоторые ракурсы, процесс иллюстрации плана по ограблению и неплохую комнату Обходчика) — 

    6 из 10

    17 сентября 2008 | 02:26

    Нет, не догнать России «гнилой» Запад в части хоррора. Ну не для российской действительности этот жанр. Надо признать, попытка спародировать «Голлий вуд» провалилась.

    Много слышал об этом фильме, но не решался тратить время на просмотр, поскольку пометка «сделано в России» меня смущала. Если б это был детектив или комедия — может быть, и послушал бы совета, ибо на этих жанрах русские собаку съели. А тут… триллер! Да ну! Но вот всё-таки посмотрел. Мои опасения оправдались! Но всё по порядку.

    1. Начало вроде как динамичное, но это в духе наших «бригад». Оно и понятно: получилось неплохо. Ограбление банка — привет из 90-х. Это мы усвоили. Побег с заложниками, спуск в мрачные тоннели… Всё это поначалу порождало какую-то интригу, хотя я прекрасно знал, на какой именно поджанр хоррора замахнулся Шевлак.

    2. Вторую половину фильма — и самую важную! — досмотрел с трудом, перематывая вперёд целые эпизоды. Удивительно, но даже мрачность подземелья не смогла сделать этот «чудо-хоррор» российского пошива действительно хоррором.

    3. Поведение героев немыслимое, порой вызывает смех. Чего только стОит эпизод, где мент взывает к благоразумию маньяка. Ну не под силу нашей полиции, привыкшей ловить домушников и педофилов, такие личности, как Джейсон или Конструктор! И даже Путевой обходчик! Чего лезут со свиным рылом в калашный ряд? Непонятно.

    4. Образ маньяка не раскрыт. Сам маньяк мне показался каким-то вялым, апатичным. Складывалось такое ощущение, что не охотится, а сам смотрит, зевая, всю эту лабуду. Он, по-моему, даже не понимает, зачем ему нужны органы зрения жертв. Здесь просматривается клише: режиссёр уверен, что это больше всего напугает. М-да… После просмотра «Поворота не туда» вырывание глаз покажется забавной клоунадой.

    В общем, любителям жанра не советую убивать время. Лучше пересмотрите старую добрую «Пилу» или «Резню бензопилой».

    17 июля 2014 | 19:42

    «Тили-тили-бом
    Закрой глаза скорее,
    Кто-то ходит за окном,
    И стучится в двери…»


    «Путевой обходчик» — мейд ин Раша. Увидев это перед просмотром, я была маленько разочарована. Стоит ли тратить на него время? Все таки, мы знаем, какое качество у российских фильмов. А тут тем более фильм ужасов! Но все же решила посмотреть.. интереса ради.

    Первые 20 минут были достаточно нудноватыми.. Но затем начало появляться напряжение и фильм приобрел свою интересность. Да, это не самый страшный из посмотренных мною ужастиков. Однако, я считаю, что для российского ужастика он очень даже хорош! Все оказалось не так отвратительно, как я предполагала в начале. И пусть в нем не было шикарных спецэффектов или, допустим, до дрожи ужасающих моментов.. В целом, фильм удался. Актеры, сюжет, задумка — все вполне нормально! Все сделано на пределе возможностей. Не стоит забывать о том, как тяжеловато в России снимать фильмы. Хорошие фильмы. Так что..

    «Путевой обходчик» правда лучше некоторых американских ужастиков. По крайней мере, не хуже уж точно!

    9,5 из 10

    7 июня 2013 | 00:01

    Так снимать нельзя.
    Фильм еле дотягивает до дипломной работы какого-нибудь выпускника режиссерского факультета.
    Мне непонятно мнения людей, которые отозвались о фильме хорошо (очень похоже на реакцию людей только что появившихся на свет и других фильмов до «Путевого обходчика» не видевших).
    … Игра актеров (где она за весь фильм хотя бы минуту присутствует?).
    Сценарий (ни капли не оригинально, заезжено и безвкусно).
    Атмосфера (нет вообще).

    Данный фильм не рекомендую смотреть НИКОМУ, только зря потратите время и возможно деньги (я, слава богу, потратил только первое).
    А Шавлаку и Руминову надо бы создать гильдию недорежиссеров и снимать псевдоужасы на любительскую камеру только для домашнего просмотра и не позориться, выпуская такой шлак в прокат.

    25 ноября 2007 | 21:55

    «Путевой обходчик», какое красивое название, фильм жанра ужасы, производство РФ, что же не посмотреть? Посмотрел, думал будет намного хуже.

    Сюжет: не оригинально, но более, или менее интересно, ведь и американские фильмы ужасов не выделяются оригинальностью, а они многим нравятся. Актёры: неплохо играли, но могли бы и получше. Сам путевой обходчик: вот тут мне понравилось, весьма оригинальный убийца (умеет стрелять из автомата, и не только). Звуковые эффекты исполнены просто на ура: шумы, шорохи, от которых становится весьма жутковато. Музыка тоже хороша, особенно понравилась детская песенка. Всё просто отлично, но концовка мне не приглянулась, так и осталось загадкой — кто он? Путевой обходчик. Конечно фильм не идёт в особое сравнение с фильмами ужасов США, хотя не сильно от них отличается, но среди Российских, он выделяется сильно.

    Итог: Самый удачный из новых Российских фильмов ужасов, получился не хуже Американских. Я б и продолжение посмотрел, жаль что не намечается.

    8 из 10

    12 декабря 2009 | 18:44

    Фильмы данного жанра снимаются в России нечасто. Поэтому в таком случае, интерес к «Путевому обходчику» был не как к очередной мелодраме. Да ещё обоснованная в России американская киностудия Monumental Pictures, приложила руку к производству. Так что ожидалась заманчивая работа. Пусть и за 3 миллиона $. Что для отечественного фильма вполне прилично.

    В итоге картину провалили. Из за глобальной недостоверности, она выглядит очень банально. Эпизоды не достаточно детально показаны. Таким образом многое просто непонятно. А финал так и вовсе совершенно не доделан. Создатели допустили много ошибок. Оставив после просмотра ленты, никаких положительных воспоминаний о ней. Разве что грим был хорошим. Также можно было увидеть несколько экшн-сцен. Неплохие взрывы, и обстрел в банке. Если некоторым не важна художественная ценность и они любят ужасы, то могут спокойно смотреть это кино. Фильм довольно брутален. Похоже таких зрителей нашлось достаточно. Раз «Путевой обходчик» преодолев полумиллионный рубеж, имел нормальные сборы. Или они пошли со мной одной дорожкой. Не зная какой результат их настигнет.

    3 из 10

    11 января 2015 | 21:18

    Начало фильма создает атмосферу. Именно песня (ее даже очень захотелось найти) и рисунки.

    Больших надежд на фильм я не возлагала, те же «Мертвые дочери» вызвали за весь сеанс у меня пару ленивых зевков. Через некоторое время я поняла что зря. Что бояться придется. Может виной тому темный почти пустой кинозал, может спутница, которая постоянно с писком вжималась в кресло — но атмосфера создалась. Атмосфера страха. Конечно, как и в любом фильме у Путевого есть свои недочеты.

    По-моему лучше бы они на психику давили больше. Вырезание глазок, честно говоря, по-моему было лишним. Лучше не показывали бы. Это не страшно, а просто неприятно. Вот когда показывали коридоры, было иногда не по себе. И гулкие звуки в них. В общем я бы похвалила создателей. Постарались, даже напугали. И держали в напряжении почти все время.

    А начало, и конец вообще заслуживают отдельной похвалы. Так что любители пощекотать себе нервы-берите кого нибудь слабонервного на сеанс, чтобы неожиданно вцеплялся в вас от страха в самые страшные моменты и вперед.

    14 сентября 2007 | 13:39

    Одно сплошное разочарование. Не умеют в России снимать фильмы ужасов. Все эти «Ведьмы», Мёртвые дочери» — просто пародии на хоррор. Перед просмотром этого кино я надеялась, что произойдёт чудо, и наконец я смогу лицезреть качественный русский фильм ужасов. Но не тут-то было.

    Вполне обнадёживающим был саундтрек в начале фильма. К тому же мрачные рисованные картинки добавили остроты. Это, пожалуй, все плюсы.

    Сюжет с заброшенными линиями метро на самом деле довольно интересен; можно было бы из этой идеи смастерить достойную композицию фильма. Можно было бы… Но не получилось.

    Игра актёров.
    Совершенно неправдоподобно. Ни один герой не запоминается. В душе даже никакого волнения не возникает, когда путевой обходчик расправляется с очередной жертвой. Скорее бы всё это закончилось, — проносится в голове.

    Плагиат
    И опять мы видим пародию на западные фильмы ужасов. В итоге получилось этакое «Очень страшное кино» от русских кинодеятелей. «Не вижу зла», «У холмов есть глаза» — отголоски из этих фильмов присутствуют в отечественном «творении» и зрителю видны с первого взгляда.
    Даже сцена в конце фильма, где бандит и заложница выезжают на мотоцикле из заброшенного метрополитена, отчасти напомнила мне финал из фильма «2001 маньяк». Даже с такого низкосортного фильма умудрились скопировать! Но в отличие от русских кинодеятелей, западные не пытаются любой снятый фильм вознести в ранг блокбастера.

    В фильме также много проколов, о которых уже не раз упоминалось. Мы, например, так и не узнаем ничего о сущности этого путевого обходчика. Зачем он делает всё это? Всё как в тумане…
    Как, например, путевой обходчик, ориентируется в темном подземном туннеле, да ещё в сварочных очках? В финале фильма мы можем лицезреть лицо маньяка. Мы видим его, сидящим в очках, на правом глазу какая-то повязка. Видно, зрение у него не стопроцентное. И вот в туннеле он ходит за жертвами в полумраке, расправляется с ними без особых проблем. Нестыковок целое множество.
    А о диалогах вообще говорить не стоит. Речи актёров порой так бессмысленны или даже абсурдны. Просто ужас.

    При просмотре такого фильма хочется либо смеяться, глядя на так называемые «страшилки», либо плакать от обиды за наше кино.

    30 ноября 2007 | 07:57

    ещё случайные

    Заголовок: Текст: