всё о любом фильме:

Путевой обходчик

год
страна
слоган«Старые кошмары обретают новое лицо»
режиссерИгорь Шавлак
сценарийВалерий Кречетов, Виктор Сорокин
продюсерВалерий Кречетов, Михаэль Шлихт
операторИлья Бойко, Федор Лясс, Владимир Спорышков
композиторЛев Землинский
художникАртем Кузьмин
жанр ужасы, боевик, триллер, ... слова
бюджет
$3 000 000
сборы в России
зрители
Россия  100 тыс.,    Латвия  4.8 тыс.,    Эстония  1.4 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время80 мин. / 01:20
Сюжет разворачивается на действующих и давно заброшенных линиях московского метрополитена, руслах подземных рек, куда попадают главные герои — налетчики — спасаясь от милиции, разыскивающей их в связи с дерзким ограблением банка.

Избавившись от преследователей, трое бандитов и трое заложников привлекают внимание подземного жителя — Путевого Обходчика. До конца фильма выжившие не смогут понять, что же их преследует.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 01:59

    файл добавилBasicIdea

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 304 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Согласна с народом — одно сплошное разочарование..

    Реклама впечатлила. Я люблю ужасы, немало их смотрела, и готова была простить рус. кинематографу многое, т. к. этот жанр у нас слабо развит (совсем не развит — я имею ввиду именно хоррор).

    Но такого я представить не могла…

    Полное отсутствие сюжета, слепая копирка худших ужасов типа «Хостела» (штамп на штампе, но там хотя бы было страшно, какое-то действие), абсолютно не объясняется история или хотя бы какая-та информация о маньяке (что с ним случилось — кроме 5мин-й легенды про облучение, почему он вырезает именно глаза) такое ощущение, что просто тупо маньяк, тупо вырезает — почему в таком прикиде? В метро прямо гигант-монстр с недюжинной силой, а под конец просто какой-то больной мужик с психбольницы.. Я уже не обращаю внимание на количество ляпов, отсутсвия динамики и какого-либо страха, напряжённых моментов, загадки и т. д. 

    Хуже, по-моему, снять было нельзя..

    Единственные мало-мальски нормальные кадры, когда псих гонится за Громом и Катей — там есть некое действие, лёгкий страх, адреналин, но это заканчивается очень быстро. Конец — какая-то сказка. Откуда-то любовь у них.
    Я чуть не уснула.

    Вывод: Лучше не смотрите.

    28 сентября 2007 | 01:15

    Ну что можно сказать об этом фильме? Задумка конечно неплохая, да и сюжет тоже вроде бы ничего, но реализация просто нулевая. Непонятно каким боком там еще 20 Century Fox принимал участие в этом очередном русском позорище.

    Все это мы уже видели в таких фильмах как «Крип» и «Штольня».
    Смотреть целый час на бредовые поступки главных героев в заброшенной станции метро, приводит к тошнотворным позывам. Какая там игра актеров, вы что, она отсутствует напрочь! Людей с улицы можно было бы взять, и они и то бы лучше сыграли! Вы посмотрите на выражения лиц и мимику главных героев, как они общаются между собой, их реплики… Это же просто кошмар!

    А главный злодей, тот самый «Путёвый» Обходчик, так это вообще чудо природы! Как мы поняли, он обладает силой телепортации, а также может проходить сквозь стены и закрытые им самим двери и ворота. Интересно как он еще что-то видит в темных тоннелях в своих сварочных очках??? У него как у Риддика что ли способности видеть в темноте? Полнейший бред.

    Ну, огнемет он, наверное, спёр у работников метрополитена, которым они разгоняют крыс. Это еще можно понять! Но для чего ему тогда глаза нужны были, это непонятно. В общем еще один штамповый закос под наших любимых американцев. Для кого и чего был снят этот, так сказать, «фильм» нам непонятно.

    1 из 10

    23 ноября 2007 | 18:46

    Поздемелье, шахты или переходы, рельсы с вагонетками, обезумевший маньяк с киркой — известные страхи в хорроре. Очень хорошо обыгрывались в «Моём кровавом Валентине» 1981-ого года. В новом уже не так хорошо. А в российской версии — и вовсе смехотворно, хотя с очень, очень слабыми рвениями сделать лучше, чем можем. «Путевой обходчик» является малоинтересным хоррором: не пугающим, не веселящим, отчасти глупым и неоправданно мрачным, причём присутствующий мрак создаёт всего-то десять процентов для всей жуткой атмосферы.

    Хотя есть совсем крошечные плюсы. Во-первых, банальные сцены вырывания глаз у жертв всё-таки правдоподобны. Ощущается именно отделение глаза от головы, а не подскок выпрыгивающего белого шарика со зрачком из магазинчика ужасов. Во-вторых, порой проскальзывал достаточно явный задел для того, чтобы вызвать подлинный страх у зрителя. В-третьих (главный компонент фильма) — замечательная, шедевральная песня «Тили-тили-бом», сопровождающая не менее замечательные вступительные титры. Вслушайтесь — далее на протяжении сеанса её отголоски будут звучать в чёрной тишине подземки. Гениально. Вот что действительно пугает.

    В остальном же перед нами недоделанный и «трусливый» ужастик со многими непонятными моментами, которые так хочется поменять на что-то более логичное. Например, одна из героинь сначала визжит и истерит, но по ходу сюжета вдруг трансформируется из типичной жертвы в крутую Лару Крофт: господа, позвольте, не так быстро. Что и говорить тогда о характерах: их нет. Герои-то разные, только совершенно непонятно, за кого «болеть» — сопереживания ноль. Это раздражает, хочется пожелать скорейшей смерти «визгунам», потому что нечего лезть в такие места, а потом ныть, что всё пропало. Сами виноваты. Также в одной из сцен меня заинтересовало, откуда в переходах появлялись то туман, то своего рода «наземный дым», который обычно пускают на концертах в ноги артистам. Подобных моментов хватает. Следовало сделать сюжет целостным, а то он и так тупо о похождениях в закрытом тёмном простанстве — ничего нового, оригинального, интригующего. Если это городская легенда, то пугайте ею детей. Если это фильм, то старайтесь лучше.

    И ещё: мы должны научиться убивать в своём кино эффектно. Тут же создавалось ощущение, что режиссёр тя-я-я-а-анет с очевидным, чтобы потом осторожненько намекнуть: ага, смотрите-ка, капля крови брызнула в экран, уже можно пугаться. Не убеждает меня такой вот неполноценный подход. Думаю, многих других тоже.

    3 из 10

    22 февраля 2014 | 01:48

    Метрополитен — это одна из самых интересных тем и мест, которые можно удачно экранизировать и создать на её основе весьма удачную историю. У американцев и европейцев данная затея уже немало раз получала новую жизнь и по правде сказать — отличные фильмы вышли. «Крип», «Полуночный экспресс», «Мутанты» — это очень хорошие хорроры, которые показывали нам самые темные и зловещие стороны подземки. Естественно, умельцам из русского кинематографического цеха тоже захотелось показать себя на международной арене, так и появился в 2007-м году русский фильм ужасов «Путевой обходчик».

    Вообще, русскому кинематографу не очень везет с триллерами и фильмами ужасов. То сюжет грошовый, то локации старые, то руки у создателей не из нужного места выросли, а то и все вместе. Но надежда — умирает последней, поэтому, рисковать стоит.

    Сюжет и начало фильма настраивает на добрый лад: Ограбив банк, грабители взяли заложников и решили скрыться в глубинах московского метрополитена — очень многообещающе, не так ли? Но, увы, дальнейшие похождения по действующим и заброшенным туннелям метро — это весе то, что создатели данного фильма украли из других ранее снятых фильмов на данную тему.

    Дальше будет путешествие по подземным тоннелям, где наших горе-героев преследует неизвестный маньяк. Выглядит все это очень тоскливо и не капельки не страшно, а местами очень смешно и нелепо. Герои ведут себя очень несуразно и не естественно. Такая приглашенная звезда как Дмитрий Орлов сначала намекала на добротную и хоть какую-то актерскую игру, но это все так и осталось в мечтах. Женская половина в таких фильмах призвана для душераздирающих криков и внезапных визжаний, но и тут прокол, так как они просто напросто только скулят и изредка похныкивают.

    Что касается самой атмосферы, то поначалу она воспринимается. Серьезно, все эти заброшенные туннели, подземные комнаты способны вызвать хоть какую-то интригу, но ненадолго. Все это портят неоднократные появления одного и того же тоннеля, места и самого путевого обходчика. Разнообразия сюда б что ли.

    Что касается самого обходчика, то хоть с ним тут полный порядок. И историю про него рассказали (хоть и маленькую), и одели должным образом, и своеобразный стиль в убийствах есть.

    Еще один немаловажный, но, к сожалению, последний плюс — концовка фильма. Именно благодаря ее неожиданности фильм выползает из категории «мусор».

    Создатели фильма хотели показать, что могут снимать фильмы ужасов не хуже наших заокеанских друзей, но, как не странно — прогадали. Казалось бы, а история то могла бы быть очень даже интересной и пугающей, если бы не одно но — неумение снимать фильмы ужасов.

    3 из 10

    4 декабря 2011 | 11:10

    1. Режиссёр до тех пор смотрит для него культовую картину пока не рождается мысль: ёлки палки, я тоже могу это сделать!
    2. В процессе создания в «блюдо» добавляют пряности: аллюзию на фильмы имеющие косвенное отношение к нему и пользующиеся популярностью.
    3. В финальной стадии блюдо из отсутствия идей и опыта начинает пригорать и тогда у зрителя (можно предположить и у режиссёра) возникает вопрос: а зачем все это делалось?

    Такой рецепт я впервые увидел в «Параграфе78». Мне запомнилось интервью А. Сланевской, в котором она сказала, что с режиссёром много раз смотрела фильм «Чужие». И это понятно: создатели фильма пытались из Лисы сделать подобие Элен Рипли. К тому же фильм создавался как солянка из «Doom», «Resident Evil» и из чего то ещё. То же самое наблюдается в «Путевом Обходчике». Игорь Шавлак безспорно много раз смотрел «Predator»«а. В оригинальном Предаторе отряд спецназовцев отправляется в джунгли, а герои русского фильма в подземелье. В оригинале отряд сначала натыкается на тушки сослуживцев, которым сдёрнули кожу.

    В подземелье герои находят дигера, которому видерли глаза. В «Хищнике» время от времени показывают как кто то следит за солдатами. И. Шавлак ни на шаг не отступает: во мраке время от времени мелькает фигура Обходчика. И оказывается он не такой уз и кровожадный, в нем ещё осталась и крупица романтики: он не трогает блондинку. Более того: возвращает ей серьгу. А во второй части Хищника наблюдаем родственную сцену: когда Хищник увидел в матке полицейской зародыша благородно ее оставил в живых. Фигура, походка, маска — все скопировано.

    У Обходчика в конце фильма даже появляется мудрое приспособление, которым он выдирает глаза. Не осталась без внимания и деталь о трофеях: Хищник собирает черепа, Обходчик — глаза. И в обеих случаях неясно с какой целью. Хищник черепа вешает на дереве, Обходчик маринует в стеклянных банках. Обходчик подобно Хищнику имеет возможность непонятным образом исчезать. Только что он ходил сотрясая землю, стоял рядом за спиной, а в следующий миг по кошачьи, без звука пропал. Ну и естественно пряности из «У холмов есть глаза»(кирка и упоминание у воздействии радиации) и не раз другими обозревателями упомянутый «Не вижу зла».

    Но в финале «блюдо» начинает пригорать и чувствуется не только запах гари, но и привкус настоящего бреда: Обходчик бросает верную кирку и начинает палить из автомата, потом у него откуда то появляется огнемёт. Неясно зачем тащит с собой Грома в свою нору вместо того чтобы извлечь глаза на месте. И так далее и тому подобное. Да, как в сказке, получился чай в приглядку.

    Но И. Шавлак один урок от голливудских режиссёров сумел усвоить: остаётся надежда на продолжение, если кассовые сборы будут удовлетворительны. Ведь трупа Обходчика не видели. Ну да, он горел. Ну и что? Может у него костюм огнеупорный. Ну а если следовать по аналогии с Хищником и «У холмов есть глаза», в Чернобыле много на кого радиация подействовала. Может у Обходчика родственник там же блуждает? И во втором фильме будет за собрата мстить. Кто знает, кто знает.

    Я вот только опасаюсь такой игры фантазии у русских режиссёров. Если они сумели сделать фильмы на подобие «Хищника» и «Чужих», не стрельнет ли кому то идея объединить эти фильмы на подобие «Чужой против Хищника». И окажется, что Обходчик продукт секретных исследований, которые проводили еще до событий в «Параграфе 78». И тогда, скорей всего, Лиса и Скиф спустятся в подземелье искать потомков Обходчика. Не запатентовать ли идею? Но если опять будут варить солянку из кучи фильмов, скорей всего идею испоганят. Нет уж, пускай Обходчик превратится в золу. И в фильме, и в кино прокате.

    3 из 10

    25 сентября 2007 | 00:02

    Это кино напоминает мне лоскутное одеяло — настолько явно тут и там из него торчат куски других фильмов ужасов. «Заимствования» хороши, когда их толково используют или обыгрывают с долей юмора. Но набросать кусками уже пройденные находки из «Моего кровавого Валентина», «Не вижу зла», «У холмов есть глаза» и добавить неадекватных персонажей — на мой взгляд, как-то не очень.

    Любой ужастик должен что делать? Правильно, пугать. А если и не пугать, то держать в напряжении. «Путевой обходчик» же до невозможности скучен, даже немного утомляет этими многозначительными дальними планами полуосвещенных туннелей, в которых якобы таится угроза. Тоже мне угроза, смех один. Маньяк здесь получился какой-то серый, невыразительный. Весь такой с киркой, в противогазе, молча ходит туда-сюда по туннелям. Еще и призрак видимо — иначе как объяснить, что он всегда появляется откуда-то сзади, даже если там несколько секунд назад была стена? Если бы его не было вообще, я бы и не заметил. Зато тусклость маньяка с лихвой восполняют другие герои: троица бандитов и трое заложников. Еще до появления маньяка хотелось санитаров вызвать, уж больно неадекватно ребята себя вели.

    Музыка не запоминается, эффектность на нуле, актерская игра где-то в таком же диапазоне. Проходное кино из серии «посмотрел-пожалел о впустую потраченном времени-забыл».

    25 декабря 2011 | 23:17

    Тили-тили-бом.
    Закрой глаза скорее,
    Кто-то ходит за окном,
    И стучится в двери.


    Смотреть или не смотреть «Путевого обходчика» — личное дело каждого. Могу сказать, что современное российское кино, а в частности новый для нас жанр «хоррор» — печальное зрелище. Мне бы, правда, хотелось сказать иначе, но не могу.

    Неплохая идея, напугать москвичей и гостей столицы, обитающим в московской подземке страшным «человеком», который при встрече, вырвет вам глаза… Но перегибать палку тоже не нужно.

    Герои сразу вызывают антипатию: грабители, еще и взявшие заложников. И у всех, похоже что-то неладное с головой.

    Чистой воды ерунда, основанная на детских байках (а может и нет?); доказательств и объяснений в фильме так и не приводится.

    Сырой материал, повторись, неприятные действующие лица и конечно, главное — обходчик, зачем и как давно он обходит, непонятно…

    Ставлю плюс за волнующий саундтрек.

    Ты слышишь, кто-то рядом?
    Притаился за углом,
    И пронзает взглядом.

    5 июня 2010 | 19:51

    А вот еще одно доказательство того, что наши киношники очень любят ругать Голливуд, а сами при этом тащат их идеи и в итоге получается дикий бред, в разы ужаснее западного. С жанром ужасов в России не просто плохо, скорее полный ноль. И уж если даже римейки «Техасской резни» и «У холмов есть глаза» уже не способны удивить или напугать, что можно ждать от «Путевого обходчика», даже если в него вложено целых 3 млн!? В лучшем случае ничего, но предположить, что получится настолько нудный и тупой трэш-«ужастик», было очень трудно. Даже если бы изначально снимали пародию, смотреть такое все равно было бы просто невозможно.

    А что можно ожидать от «режиссера», который занимался одними лишь русскими сериальчиками? А тут вдруг решил кому-то доказать, что тоже может снять недорогой ужастик про страшного маньяка, которому не страшны даже грабители банка. Надо сказать, что в аннотации есть доля правды — до конца фильма не смогут понять что их преследует, не только они, но даже сами зрители. Неслабая интрига, правда? Идея то может и не самая ужасная, но как все это выглядит на экране… да никак! Гопники-грабители с истеричками-заложницами проваливаются в туннели метрополитена, якобы проведя ограбление банка. Назвать это ограблением очень трудно, поскольку все больше напоминает налет матерящихся ушлепков, которым надоели их жалкие жизни, и они решили совершить самую большую глупость в своей жизни.

    Снято все это ужасно безвкусно и дешево, даже наши сериалы куда привлекательнее. Истерички-актриски якобы вопят от ужаса, а на самом деле лишь раздражают своими воплями и дубовыми фразами, что только заставляет побыстрее выключить этот кошмар. В общем, ни одного нормального актера или экранного персонажа тут нет, даже дети сыграли бы куда убедительнее. А сам Обходчик ни что иное как очередной московский верзила-бомж, которому больше делать нечего, как бродить с киркой по туннелям и «воровать» глаза у своих жертв. Никакого объяснения этому нет, бомж ни разу не пугает, только лишь «жертвы» ну просто бесят своими воплями. В итоге получается отвратительное во всех отношениях кинцо, которое не спасет даже не самый плохой саундтрек. И на его фоне этот ужас становится совсем уж безжизненным.

    Зрелищность — 2
    Постановка — 2
    Актеры — 2
    Сценарий — 1
    Ожидаемость — ожидаемо ужасно
    Мое слово — полная бездарность и просто отвратительный «ужастик», который, как не сложно догадаться, пугает лишь своим непотребным качеством.

    24 июля 2009 | 22:46

    Это дело я люблю!

    Это дело я люблю!

    Все на свете я рублю…


    Русский кинематограф цветет и пахнет? Нет, друзья, русский кинематограф гниет и воняет. Везде одна самодеятельность. Все смотрят на Америку и подражают ей. Причем очень бездарно и неинтересно. Про один такой позор, я сейчас и расскажу вам. Он называется…

    ПУТЕВОЙ ОБХОДЧИК (я не люблю этот фильм)

    Ну, опять двадцать пять. Сколько можно снимать один и тот же фильм. В Америке такие фильмы снимались лет 30 назад. Например — ПЯТНИЦА 13, ХЭЛЛОУИН и др. А мы только сейчас стали снимать такие фильмы, причем, что не удивительно, мы все равно делаем очень слабые фильмы. ПУТЕВОЙ ОБХОДЧИК проигрывает всем частям ПЯТНИЦЫ 13. Просто, это не наша культура, а делать жалкие пародии я думаю еще хуже, чем вообще не снимать. Но не все так думают, и поэтому, мы имеем один непроходимый треш.

    Режиссер фильма Игорь Шавлак, решил, что сможет снять интересный фильм, а получился настоящий позор. Кстати, после этого фильма Шавлак больше ничего не снимал. Я когда это узнал, смеялся как ненормальный. Все-таки есть в этом мире Бог.

    Вообще фильм получился очень слабым и стандартным. Несколько людей и один ненормальный маньяк, который убивает одного за другим. Скучно и неинтересно. Актеров я вообще не запомнил. Мало крови и одна темнота. А финал фильма, вообще отвратителен и смехотворен. Те, кто видел этот фильм до конца, я думаю, меня поймут. В итоге, я выкидываю этот фильм на помойку.

    Спасибо.

    1 из 10

    18 декабря 2009 | 18:17

    Писать об этом, с позволения сказать, фильме — значит много ругаться, и очень нехорошими словами, чего делать не хочу. Скажу лишь, что этот очередной российский киноаборт, пытающийся создать такого несуществующего зверя, как российский хоррор — на деле всего лишь всеобъемлюще непотребный плагиат «Моего Кровавого Валентина» (1981), авторы которого проявили фантастические чудеса идиотизма, чтобы сделать кино максимально несмотрибельным — тотальное отсутствие логики, саспенса и внятной истории, неадекватный оператор, впадающий то в ступор, то бьющийся в припадке эпилепсии, вместо актеров — быдло-рожи и чьи-то любовницы.

    Малюсенький плюс — чудесная песенка-страшилка на начальных титрах. После них можно смело выключать, а лучше пересмотреть того самого «Кровавого Валентина» (хоть ригинал, хоть римейк) или «Крип».

    1 из 10

    20 апреля 2011 | 00:57

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>