У холмов есть глаза 2

The Hills Have Eyes II
год
страна
слоган«Повезет тому, кто умрет быстро...»
режиссерМартин Вайз
сценарийУэс Крэйвен, Джонатан Крэйвен
продюсерУэс Крэйвен, Питер Лок, Марианн Маддалена, ...
операторСэм МакКёрди
композиторТревор Моррис
художникКит Уилсон, Алистэр Кэй, Джени Брайант, ...
монтажСью Блэйни, Кирк М. Морри
жанр ужасы, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.02 млн,    Великобритания  311 тыс.,    Франция  304.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время89 мин. / 01:29
Во время учений солдаты Национальной гвардии США делают привал на пограничной заставе в Нью-Мексико и, к своему удивлению, обнаруживают, что там никого нет. Получив сигнал тревоги, исходящий с отдаленной горной возвышенности, группа военных решает отправиться в этот район, чтобы помочь терпящим бедствие. Спасатели не знают, что это местечко когда-то посетила печально известная семья Картеров и что их поджидают кровожадные мутанты-каннибалы…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
12%
8 + 59 = 67
3.3
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Данный фильм является продолжением римейка «У холмов есть глаза». Скажу сразу — фильм ужасен. Почему — можно долго перечислять. Возьмем, к примеру, сюжет — полностью изменен, совершенно глуп и настолько предсказуем, что смотреть неинтересно уже с первых кадров. Вместо группы друзей на байках — вооруженные военные, проходящие учения в пустыне (до чертей напоминающей ирак, даже с террористами и т. д.). Завалив учения, они получают приказ завести ученым оборудование (о да! Американцы на обычные полевые учения берут с собой все научное оборудование, которое только можно!). Приехав на точку, а точнее, в Сектор-16 (где вырезали добрую часть семейки Картеров из первого фильма), они никого не находят. На одном из холмов кто-то подает сигнал зеркалом, и военные тут же бросаются на помощь, оставив двоих в лагере, на случай если кто-нибудь вернется. Ну а следом все по схеме — мутанты режут всех на куски обычными ножами…

    Одним словом — сюжет просто ужасен! Мне кажется, что ребенок может все куда как лучше придумать, нежели сценаристы данной картины. Игра актеров настолько плоха, что уже не жалко, если того или иного солдата сейчас разорвет на куски психованый монстр. Да и то, что военные, вооруженные карабинами а-ля М4 (довольно мощной пушкой), ходят по холмам и орут друг на друга, вместо того, чтобы смотреть по сторонам, отбивает всякое желание смотреть дальше (лично я до конца досмотрел только с третьего раза). В конце концов — вооруженный битой трус смог убить всех мутантов, а толпа вооруженных солдат не смогла и одного подстрелить.

    Все недочеты фильма я просто не смог сосчитать, но их очень, очень много. Лично я этот фильм смотреть, наверное, больше не буду, да и вам не советую. Лучше пересмотрите оба оригинала.

    2 из 10.

    14 мая 2010 | 19:50

    Фильм Уэса Крейвена 1977 года (при всём почтении к мэтру) — жуток во всём — особенно по исполнению. И новые версии классической неудачи 77-ого года ни в чем не отстают: отвратительной игрой актеров, смехотворными (и тошнотворными монстрами — шахтёрами) и шаблонной дубовостью режиссуры, сценария, etc.

    Самое непонятное, на каких скрижалях американским авторам начертано, что фильм ужасов должен быть мерзким: не страшными, а именно физиологически противными человеку с не атрофированными чувствами — тут тебе и сцены изнасилований, и жуткие способы убийств. Ведь это уже опробовано на всяческих «Пилах» и «Звонках». Забыли люди Хичкока — какой там психологизм, когда на экране чудище-дегенерат насилует девушку.

    3 мая 2007 | 01:55

    При всей своей нелюбви к первой части, вторую я посмотрела лишь по одной причине: в качестве пушечного мяса выступает не несчастное семейство Картеров, а бравые военные, которые способны дать сдачи любому монстру. Однако ни военные, ни новое лицо в кресле режиссёра, не придали фильму хотя бы чуточку оригинальности и интереса.

    Фильм банально начинается с попадания несчастных в сектор 16, непременно кто-то знает о том, что здесь творится, и, конечно, все пути к отступлению оборваны. Кучка военных, все на одно лицо, пытаются выжить в этих холмах. Однако с их логикой и уровнем подготовки это явно невозможно. Студенты в «Повороте не туда» своим интеллектом на голову выше били, поэтому сохранили своё самообладание. Здесь же люди военные истерят, тупят, отбиваются от группы, орут друг на друга и устраивают стычки. Что за глупость, товарищи? Зная, что идёт их тотальное истребление, девушка отбивается от группы, решая пойти в туалет. Но уходит за три километра от них! Где логика и элементарный инстинкт самосохранения?

    Актёрская игра здесь неубедительна. К тому же актёры подобраны на редкость халтурно. Ну какая из Джессики Строуп военная? От неё же так и пахнет гламуром и комедиями. А остальных, кроме Мисси, я вообще не запомнила. Зачем в центре ставить так много героев? Понятно же, что через полчаса их будет вдвое меньше.

    Крови в фильме, конечно, хоть отбавляй, да что-то все эти сцены прошли для меня безэмоционально. Ни сочувствия к военным, ни ненависти к мутантам я вообще не чувствовала. Единственное новое в фильме — монстры стали ещё противнее и слюнявее, от чего только приступ тошноты подкатывает, а вовсе не безотчётный страх. И отдельно скажу о нашем дубляже: когда бравый и смелый командир заговорил голосом пятнадцатилетнего подростка, я поняла, что от фильма ничего хорошего ждать не приходится.

    Да и концовка самая стандартная. У нас по-другому фильмы ужасов кончаются? В общем, получился рядовой фильм, один раз посмотрел и забыл.

    От меня 2 из 10 

    19 августа 2010 | 16:25

    Вторую часть «Холмов» я ждал с большим надеждами, что сиквел выйдет не хуже, чем его знаменитое продолжения, или хотя подымиться до той высокой планки, задавший в том году Александр Аджа, который может по праву называть себя культовым режиссером современности. После его культовых, не побоюсь этого слова, фильмов, таких как первые «Холмы» и «Кровавой жатвы».

    Но, увы, новый режиссер Мартин Вейсс, не смог даже до середины планки прыгнуть, спустив фильм в банальность, т. е. в поток таких же бессмысленных хороров — расчеленненок, что очень разочаровывает.

    Тому виной стал не только режиссер — дебютант, но и сценарист Крайвен, который лишим фильм атмосферности. Если в первой части атмосфера, заключалось в неожиданности и непредсказуемости внешнего мира: дом на колесах, обычная американская семья, поворот не туда, и вдруг посреди пустыни, из-за «угла» — компания монстров-людоедов. К сожалению сиквел не пользуется этой интересной фабулой, что вследствие нет той самой атмосферности. Сценарист и режиссер пошли другим путем, путем обычного сиквела, а это значит: Больше крови и расчелененки, больше действующих лиц (жертв), больше оружия и больше экшена.

    И знаете, хоть и атмоферность пропала оригинала, зато экшен сцены подрасли в 2 раза в сиквеле, как и по качеству, так и по количеству, что не может нерадовать. Если первую часть ругали за не торопливость повествования, то во второй части все савсем наоборот. Действия фильма разворачиваются с такой скорость… А правда что тянуть, не зря же слоган фильма звучит: «Тебе повезет, если ты умрешь первым».

    И что остается в итоге: кровавый, динамичный, но не дотягивающий до оригинальной ленты 2006 года, которая явно превосходит сиквел по накалу напряженности и по атмосферности оригина, но явно уступает по динамичному повествованию.

    Для фанов треша прямиком в кинозал!

    5 из 10

    10 мая 2007 | 12:05

    Естественно, на волне успеха ремейка «У холмов есть глаза» создатели решили снять продолжение, да бы не отходить далеко от пословицы «Куй железо, пока горячо». Конечно, многие фильм ругают, но я его буду хвалить, так как он вышел, может, даже лучше предшественника.

    Наконец-то, нас перед нами продолжение слэшера, в котором создатели не повели историю по накатанной дорожке, как это было в первом фильме или в тех же «Пятницах 13». Нет, мы не увидим очередную семью или группку друзей, которые решили сократить дорогу. Нашему вниманию предоставляется группа курсантов из армии США, которая переезжала из учений на учения, по пути завезла оборудование ученым, которые исследовали старые шахты. Но ученые куда-то пропали, вместе с сопровождающей охраной. Тут то и начинается резня, в которую попал взвод юнцов.

    Не знаю, кому как, а для меня такой поворот истории был очень по нраву. Наконец-то мы увидели хоть что-то малость новое в сюжете. И признаться, это делает фильм чуть более масштабным. Кроме того, нам называют местность, где это все происходит, и опять-таки, правда, как бы комично это не звучало, все это сводится к фразе «власти скрывают». И что не мало важно есть связующая ниточка с первым фильмов, которая хоть и очень тоненькая и только в начале фильма.

    Убийств стало больше и они стали изощренней, все-таки — первое правило (или второе), которое когда-то сказал сам Рэнди в «Крик 2», где тоже придерживались такому же принципу. Топоры, кирки даже голые руки идут в ход для умерщвления людей. В общем, этот фильм жестче, чем первый.

    Бывшие жители-шахтеры, или может лучше их назвать мутантами, или обитатели Сектора 16, тоже подверглись изменениям. Стали куда противней на вид и более проворней. Некоторые маскируются, и умело сливаются с местностью, некоторые очень быстрые, а некоторые даже и добрые.

    Курсанты американской армии это конечно бравые ребята, но тот молодняк, что представлен нам тут, увольте. Нет, конечно, тут полный набор характеров, включая (внезапно!) умную блондинку (Джессика Строуп), лопух (Майкл МакМиллиан), типа крутой и самый умный (Джейкоб Варгас), не менее сексапильная Даниэлла Алонсо. Так же есть и Майкл Бэйли Смит, Дерек Мирс. Но самый классный вышел Сержант (Флекс Александр), именно его солдафонские реплики делают его самым запоминающимся из актеров.

    Конечно, есть и в этой бочке с медом и ложки дегтя. Первая — сцена изнасилования. Вторая — излишняя тупость персонажей. Вот если первое просто противное, т о второе вообще не в какие рамки не лезет.

    Но, как не крути, а «У холмов есть глаза 2» 2007-го года — это чуть ли не единственное продолжение ремейка классического хоррора, которое даже с небольшими минусами может отправить всех своих, так сказать, коллег куда подальше. Такие фильмы как «Хэллоуин 2» (2009) и «Пиранья 3DD»зловонный мусор по сравнению с этим фильмом. И да, это наверное, лучшее продолжение ремейка.

    8 из 10

    13 сентября 2014 | 01:24

    Очень слабое продолжение, которое хоть и дает отсылки к предыдущей части, однако никаким образом не связано с картиной Александра Ажи. За исключением первых кадров, где мы вроде видим беременную женщину уже из семейства Картеров.

    Пожалуй, изначально данный проект носил коммерческий характер, в нем есть достаточно сцен, которые смело можно было поместить в трейлер, и кое-каким образом привлечь на просмотр. В некой степени продюсеры картины с этой задачей справились, фильм окупил потраченные средства, но никакой кинематографической ценности в себе не несет.

    Бывают, конечно, и удачные дебюты новичков, однако Мартин Вайз свою первую попытку фильмом не использовал. «У холмов есть глаза 2» это также целый коктейль шаблонных заготовок, причем даже эти заготовки в некоторых представителях жанра бывают исполнены получше, но если вы готовы потратить свое время на банальный и плохо воплощенный сюжет, то смотреть можно.

    Безнадежный проект, который даже в свой недлинный хронометраж умудряется усыпить зрителя и вызвать негативную реакцию, все-таки, если бы продолжение снимал режиссер Александр Ажа, шансы на что-то стоящее были бы весомые. Проведя аналогии, я бы взял пример из испанской картины «Репортаж» и ее продолжения, где задача стояла гораздо сложнее, и авторы с ней справились — из оригинальной первой части, решили сделать еще более оригинальное продолжение.

    Делая вывод, картина в большей степени вас разочарует, и даже имея интерес к просмотру продолжения — учтите рейтинги картины и отзывы зрителей.

    2 из 10

    27 марта 2011 | 01:26

    Мдаа… Обычное кино про маньяков-каннибалов засевших в пустоши. Фильм ни чем новым меня не порадовал. Только жуткие сцены убийств. Фильм сам по себе не страшный, а скорее отвратительный (не в плане режиссуры). Такие фильмы в последнее время штампуют без остановки и без «оглядки». Снимите хоть один нормальный ужастик, реально страшный, а не триллер с бесконечными продолжениями!

    4 мая 2007 | 11:30

    Фильм ужасен.

    Группа солдат, отправляется в сектор 16. Там их поджидают мутанты. Которые режут их одного за другим. И делают, это особо не напрягаясь. Солдаты хорошо вооружены, но с их логикой выжить просто невозможно. Они откровенно тупят. Это видно из того, сколько их осталось в конце фильма. Ведь у каждого из них в руках мощный ствол, а у мутантов только топоры да ножи. Глуповато получается что, военных людей да ещё с оружием перебила кучка мутантов живущих в холмах.

    Солдат было не жалко, их выставили только как пушечное мясо. Да и то, как они себя вели, бесило. Вечно спорили, экономия патронов это вообще не для них.

    Кровавые сцены больше выглядят глупо, нежели удивляют или шокируют. Нет никакой атмосферы напряженности. Если какого то солдата убили, то думаешь что, так и должно быть. Про ту сцену, где прямо из под носа украли одну из женщин, и то что, с ней сделали, я вообще молчу.

    Никаких интересных способов борьбы с мутантами не было. Всё было однообразно и предсказуемо. Хотя тот момент, где один мутант отрубил руку висящему солдату и помахал ей, больше походил на чёрный юмор.

    Очень плохое продолжение, бессмысленная и тупая резня, которая делает фильм ещё хуже.

    3 из 10

    3 января 2012 | 23:48

    У холмов есть глаза 2 — это что-то с чем-то! Зачем его вообще сняли? Единственные, кто спасает этот фильм, по моему мнению, так это Джйкоб Варгас (Крэнк) и Ли Томпсон Янг (Демар). Только благодаря им, я не разбила свой ноутбук. Сержант удивил вообще. Ничего в нем нет, абсолютно. Отношение к Джессике Строуп изменилось кардинально. Мне она нравилась в двух или трёх фильмах, но здесь! Всё почти также, как и в первой части. Все то же самое. Сначала мне ещё понравился Решад Стрик (Микки), но он не успел проявить себя, так как один из уродов его тут же убил.

    Тупость Даниеллы Алонсо (Мисси) вообще убила. Я думаю, что каждый, кто смотрел У холмов есть глаза 2 знает, как жестко она там тупила. Сцена с изнасилованием. Зачем? К чему? Я так и не поняла.

    Уроды уродливые, с этим не поспоришь! Что касается начала фильма, то всё банально и предсказуемо.

    Какую ставить оценку, я ещё не решила. С одной стороны, ничего, с другой, не очень!

    23 мая 2013 | 13:22

    Странное продолжение, которое можно было бы не делать, так как первой части было вполне достаточно, но которую многие ждали с нетерпением. Странное, потому что, простая, и в тоже время не совсем понятная. Сюжетная линия очень скудная и по большей степени напоминает откровенную мясорубку, где солдаты напичканные отличным арсеналом, проявляют откровенную глупость, которой с огромным удовольствием пользуются обитатели холмов, громко смеясь, и забавляясь над теми, кто никогда не полетит в Ирак.

    Я люблю фильмы ужасов, но иногда герои совершают такие поступки, на которые я часто реагирую фразами вроде: «Зачем ты пошла одна?», «Зачем ты это сделал?», «Не оставляй оружие!», «Не трать зря патроны», и т. д. Смотря вторые холмы, я часто реагировал именно подобными репликами, хотя если выносить конечный вердикт, то фильм не отвратителен, и довольно смотрибелен, особенно благодаря картинки и атмосфере жуткого, скального холода. Он просто предсказуемей чем первая часть, и именно под её огромным давлением, и встаёт в ряды не совсем получившихся фильмов. Вот если бы это была самостоятельная картина, со своим началом, то фильм оказался бы вполне пригодным, так как задумка, действительно неплохая.

    9 сентября 2007 | 12:48

    ещё случайные

    Заголовок: Текст: