всё о любом фильме:

У холмов есть глаза 2

The Hills Have Eyes II
год
страна
слоган«Повезет тому, кто умрет быстро...»
режиссерМартин Вайз
сценарийУэс Крэйвен, Джонатан Крэйвен
продюсерУэс Крэйвен, Питер Лок, Марианн Маддалена, ...
операторСэм МакКёрди
композиторТревор Моррис
художникКит Уилсон, Алистэр Кэй, Джени Брайант, ...
монтажСью Блэйни, Кирк М. Морри
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.02 млн,    Великобритания  311 тыс.,    Франция  304.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время89 мин. / 01:29
Во время учений солдаты Национальной гвардии США делают привал на пограничной заставе в Нью-Мексико и, к своему удивлению, обнаруживают, что там никого нет. Получив сигнал тревоги, исходящий с отдаленной горной возвышенности, группа военных решает отправиться в этот район, чтобы помочь терпящим бедствие. Спасатели не знают, что это местечко когда-то посетила печально известная семья Картеров и что их поджидают кровожадные мутанты-каннибалы…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
11%
7 + 59 = 66
3.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 496 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сиквелы по своему обычаю становятся хуже первых частей, с этим ничего не поделаешь. Не обошло это правило и данный фильм. Александр Аджа (режиссёр первого фильма) делал ставку на обычную американскую семью, члены которой становятся жертвами обстоятельств, в той картине мы сопереживаем им, жалко и детектива и его дочерей и даже собачку, кроме того мутанты не предстают перед нами такими уж злодеями, они не виноваты что стали такими, и даже вызывают некоторое сочувствие.

    Мартин Вайз же сделал ставку на море крови, кучу способов убийств и количестве трупов, но вместе с тем позабыл про ту обстановку страха и отчаяния, которая была в первой части. Сюжет конечно не плохой и довольно таки оригинальный, но те же солдаты не вызывают ни капли сочувствия, кроме может быть молодой мамаши. Мутанты выглядят беспощадными убийцами, которые больше похожи на маньяков, нежели на жертв ядерных испытаний.

    Конечно есть и плюсы, например сами мутанты, которые не обладают какими-либо волшебными способностями в духе американских кинозлодеев из комиксов, а выглядят просто как люди с уродствами, ну может быть обладающими большой силой и живучестью, но ведь образ жизни заставляет. Это несомненно добавляет реалистичности картине. Кроме того в фильме есть чувство безысходности, которое выражается в поведении молодых и неопытных новобранцев, которые прошли только половину курса подготовки и к тому же имеющих лишь по одной боевой обойме при себе, и это при отсутствии у них опыта по выживанию в экстремальных условиях. Отмечу и неплохую работу съёмочной группы, весьма качественная картинка в тёмных пещерах, подходящая атмосферная музыка.

    К явным минусам, кроме уже описанных, я бы добавил не слишком реалистичную игру актёров, ну не верю я им, хоть убей! Добавлю сюда и глупость и бессмысленность диалогов, представляю как бы разговаривали наши вояки, попади они в схожую ситуацию. Также отмечу некоторые жестокие моменты, если в первой части они удачно вписывались в общую картину и не портили ощущение от просмотра, то тут они выступают как лишь мерзкое и не обязательное дополнение к действию, думаю что без них можно было вполне обойтись.

    Подведя итог, скажу, что данная картина будет интересна только истинным любителям жанра и явно не вызовет положительных эмоций у рядового зрителя. Поэтому только:

    6 из 10

    8 июля 2011 | 17:43

    Фильм ужасен.

    Группа солдат, отправляется в сектор 16. Там их поджидают мутанты. Которые режут их одного за другим. И делают, это особо не напрягаясь. Солдаты хорошо вооружены, но с их логикой выжить просто невозможно. Они откровенно тупят. Это видно из того, сколько их осталось в конце фильма. Ведь у каждого из них в руках мощный ствол, а у мутантов только топоры да ножи. Глуповато получается что, военных людей да ещё с оружием перебила кучка мутантов живущих в холмах.

    Солдат было не жалко, их выставили только как пушечное мясо. Да и то, как они себя вели, бесило. Вечно спорили, экономия патронов это вообще не для них.

    Кровавые сцены больше выглядят глупо, нежели удивляют или шокируют. Нет никакой атмосферы напряженности. Если какого то солдата убили, то думаешь что, так и должно быть. Про ту сцену, где прямо из под носа украли одну из женщин, и то что, с ней сделали, я вообще молчу.

    Никаких интересных способов борьбы с мутантами не было. Всё было однообразно и предсказуемо. Хотя тот момент, где один мутант отрубил руку висящему солдату и помахал ей, больше походил на чёрный юмор.

    Очень плохое продолжение, бессмысленная и тупая резня, которая делает фильм ещё хуже.

    3 из 10

    3 января 2012 | 23:48

    Про что фильм?
    Про злобных и очень голодных продуктов радиации, которые проживают, я так понял, в Нью-Мехико. Питаются они менталитетными людишками. В первой части попитались семейкой туристов. Во второй — группой командос, у которых есть пушки, но нет важной составляющей — головы с мозгами.

    Смотря фильм, просто интересно, как с полным арсеналом КОМАНДОС с оружием и физподготовкой умудряются:

    а)медленно идти и так же поворачиваться
    б)убивать своих и говорить «С кем не бывает!»
    в)орать, но при этом ничего не делать (действие идет только под конец)

    Еще дубляж доставляет немало смеха. Это просто надо послушать. При всем этом фильм мог стать шлаком, но спасло его одно -кровавость. Особенно в начале — сцена родов. И после этой сцены просто хочется ждать ублюдков со следами мутациями на лице и в организме, которые будут нападать на бравых солдат.

    С нетерпением жду Untrated-версию. Хочется еще раз посмотреть на все эти мЭрзости.

    7/10

    4 июня 2007 | 12:43

    Думаю многие со мной согласятся, что порой, снимать сиквел успешного фильма — задача не из лёгких, и порой это плохая идея.

    Как же мне понравился 1 фильм, но второй это вообще слов просто нет… такого я ещё нигде не видел. Мало того, что из туалета лезет рука и хватает за одно место главного героя, так вообще весь фильм такой идиотский почему-то вышел. Видимо создатели второй части решили, что собрать деньги со зрителей можно и без хорошего сценария. Что же могу сказать, если будут «У холмов глаза 3», я даже смотреть не буду… меня жутко разочаровал второй фильм, и я его считаю чуть ли не худшим фильмом в кинематографе (лично я так считаю).

    Зачем было губить столь хороший проект? Не понимаю…. Моя оценка

    0 из 10

    14 января 2009 | 01:18

    После жуткого и жестокого первого фильма «У холмов есть глаза», который является римейком фильмов ужасов Уэса Крейвена, я охотно посмотрел вторую часть. Начав смотреть данное кино, мне сразу оно не понравилось. Все было как-то предсказуемо, банально и глупо. Досмотрев это кино с трудом до конца, хочу сказать, что этот фильм ужасов мне совершенно не понравился. Жаль потраченное время.

    Мы видим, что в пустынных землях Америки, где когда-то были атомные взрывы, живут жуткие уродцы, которые потеряли всяческую человечность и полностью стали чудовищами, как снаружи так и внутри. От их рук погибла уже одна семья, проезжавшая через эти места. Теперь на этой мертвой земле появились американские, молодые военные, и теперь они станут жертвами жестоких уродцев…

    Мне этот фильм не понравился по многим причинам. Во-первых, сюжет крайне банальный, и все было очень предсказуемо, поэтому было не интересно смотреть. Во-вторых, герои фильма — американские военные были невероятно глупые и недалекие люди. Как им оружие в руки то дали, это была самая большая загадка фильма. Герои были глупые и никто не впечатлил. В-третьих, все было сделано прилизанно и вяло. В этом фильме ужасов ничего не впечатляет. Актеры все заурядны, режиссура слабая, сценария вообще нет. Кино получалось настоящим отстоем.

    «У холмов есть глаза 2» — американский фильм ужасов 2006 года. Кино не впечатляет, а разочаровывает и наводит тоску. Фильм не получился и внимания он не достоин.

    3 из 10

    24 января 2015 | 16:07

    После первого фильма Александра Ажи, который имел неплохие кассовые сборы, но противоречивые мнения как простых зрителей, так и профессиональных критиков, быстренько последовало продолжение. А точнее уже через год, совсем неизвестный режиссёр Мартин Вайз, запустил мутантов в свой фильм.

    Конечно же, вторая часть на порядок слабее чем первый фильм. А кто бы сомневался, ведь это было ясно после того, как Ажа перестал числиться в режиссёрах. Правда бессменным продюсером, всё ещё оставался Уэс Крэйвен. Также он решил подкорректировать сценарий. В итоге получается средненький фильм ужасов, без нужной атмосферы, но с самой настоящей битвой американских солдат против мутантов.

    Кстати говоря, о тех самых мутантах. Их внешность по сравнению с первым фильмом, претерпело значительное изменение. Правда в худшею сторону. Дешёвый грим мутантов компенсировался их редким появлением в кадре. А если удавалось их заметить, то это происходило внутри тёмной пещеры. Но, а бороться с ними будут американские солдаты, прямо скажем вояки не важные. Увы, но сценарий картины не позволял им быть супер отрядом, крушащий всех налево и направо. Всё таки не стоит забывать, что во втором фильме, в отличие от оригинала, главными были именно мутанты. Они не только были сильнее бедных солдат, но и умнее. А порой дела у их жертв, были и вовсе плачевны. Но такому развитию событий удивляться не приходиться. Когда полностью экипированный солдат не может справиться с простым мутантом. Или наоборот, когда один из героев, голыми руками разбирается с уродцом. Логики конечно в этом фильме мало. Но он, тем не менее смотрится.

    Несмотря на очевидные недочёты картины, она тем не менее может позабавить зрителя. Ведь жанр сиквела очень приближён к ужасам с элементами боевика и комедии. Именно эти два элемента, добавляют киноленте Вайза экшена и драйва. Не стоит строго судить продолжение удачного фильма, ведь оно намного, и не претендует. Если вы провели неплохо время за просмотром этого фильма, пускай и поражаясь его абсурдностью, то значит создатели этого фильма старались не зря. Лично я, такого мнения. Поверьте создатели этого фильма, выжали из него всё возможное. Так что стоит посмотреть, будет забавно.

    6,5 из 10

    13 августа 2012 | 21:46

    При просмотре первого ужастика «У холмов есть глаза» главное неудобство состояло в том, что персонажи в нем были уж очень обаятельные. Смотреть, как их шинкуют на винегрет или насилуют, уперев головой в угол, было даже как-то неудобно. Собственно, в этом и состоит отличие ужастика-слэшера от рабочего места патологоанатома.

    В сиквеле эту проблему решили, нацепив на всех героев погоны. Они немедленно превратились в страдающих тяжелыми психическими расстройствами, воинствующих идиотов (даже по стандартам совсем нетребовательных слэшеров!), однако пользы от этого — с гулькин чих. По необъяснимой причине, все курсанты друг друга ненавидят, и все первую половину фильма их хочется продержать в углу на горохе.

    Туповатые диалоги, безыскусные способы убийства (непозволительно многих просто пристреливают) и уродливо снятая и совершенно ненужная сцена изнасилования.

    «У холмов есть глаза 2» больше похож на курсовую (не дипломную) работу выпускника режиссерского факультета по специальности «режиссер-расчленитель». То есть это отличный шанс для новичка познакомиться с методикой съемок — куда ставить камеру, как отрубать конечности, когда пора показывать лицо убийцы, а когда не пора…

    С другой стороны, в начале фильма сообщается, что солдаты проходят подготовку перед высадкой под Кандагаром, да-да, тем самым. В конце у них остается лишь желание поскорее унести отсюда ноги. Вот за этот мессидж — спасибо. Было забавно.

    13 мая 2010 | 11:37

    С предвкушением ужаса, временной боязни темноты и не засыпания ночью я дрожащими руками взяла с полки в прокате продолжение запомнившегося фильма. Для большей остроты ощущений и повышения уровня адреналина было принято решение начать просмотр с наступлением темноты… Первая сцена произвела огромное впечатление! В голове возникли сразу две мысли: «Остановись! Сделай это при дневном свете!» и «Выдержит ли мой желудок, если они будут продолжать в том же духе?».

    Как выяснилось в итоге, последний вопрос был очень близок к истине, потому что свой животик я действительно чуть не надорвала…от смеха! Чего только стоит разбор полетов командиром взвода в начале фильма! Не говоря уже о других действиях и репликах героев! От атмосферы первой картины не осталось и следа. Да и вообще, общего у него с продолжением — только название, холмы и все та же дикая и просто жуткая идея с изнасилованием. Фильмы не стоит даже сравнивать.

    Что касается актерской игры, сценария и режиссуры…. Ну, не склеилось у ребят! И все же, как ни крути, старина Уэс Крэйвен — создатель «Кошмара на улице Вязов» и «Крика» (а я люблю и уважаю эти фильмы!). Потому не будем судить слишком строго! Стиснем зубы и промолчим.

    В общем, если вас не отвращают и не пугают сцены типа отрезания/отрывания конечностей и ковыряния в мозгах руками, то можете смело фильм смотреть. А поскольку воспринимать его серьезно просто невозможно, то хоть вдоволь посмеетесь!

    P.S. Все-таки стоит отдать должное создателям (которые, я уверена, старались), фильм оставляет скорее положительное впечатление, развлекает и даже в некотором смысле доставляет удовольствие (одним словом смотрибельно). Но это далеко не комедия, в картине присутствуют напряженные и, пожалуй, страшные сцены, но на мое общее впечатление от фильма они повлиять не смогли.

    6 из 10

    2 августа 2008 | 20:57

    Странное продолжение, которое можно было бы не делать, так как первой части было вполне достаточно, но которую многие ждали с нетерпением. Странное, потому что, простая, и в тоже время не совсем понятная. Сюжетная линия очень скудная и по большей степени напоминает откровенную мясорубку, где солдаты напичканные отличным арсеналом, проявляют откровенную глупость, которой с огромным удовольствием пользуются обитатели холмов, громко смеясь, и забавляясь над теми, кто никогда не полетит в Ирак.

    Я люблю фильмы ужасов, но иногда герои совершают такие поступки, на которые я часто реагирую фразами вроде: «Зачем ты пошла одна?», «Зачем ты это сделал?», «Не оставляй оружие!», «Не трать зря патроны», и т. д. Смотря вторые холмы, я часто реагировал именно подобными репликами, хотя если выносить конечный вердикт, то фильм не отвратителен, и довольно смотрибелен, особенно благодаря картинки и атмосфере жуткого, скального холода. Он просто предсказуемей чем первая часть, и именно под её огромным давлением, и встаёт в ряды не совсем получившихся фильмов. Вот если бы это была самостоятельная картина, со своим началом, то фильм оказался бы вполне пригодным, так как задумка, действительно неплохая.

    9 сентября 2007 | 12:48

    «Техасская резня бензопилой»+«Спуск»="У холмов есть глаза 2».

    Вот так кратко можно охарактеризовать второй фильм про мутантов, обитающих в холмах. Решив посмотреть продолжение, я думала, что оно будет еще хуже первой части. Нет, оно все же лучше.

    Плюсы:

    Герои — гораздо интереснее семьи Картеров из первой части. Этакие туповатые ребята, которые даже экзамен по подготовке сдать не могут, но в фильме ужасов они как раз к месту.

    Шахты — понравились больше, чем домики из первого фильма, где обитали представители мутационного класса. Их обитание в шахтах выглядит более правдоподобным, нежели жилища мутантов на поверхности.

    Минусы:

    Надругательство — зачем надо было это повторно показывать во втором фильме? В начале ведь подробно дают понять для чего мутантам женщины, но все равно зрителя снова заставляют увидеть «процесс оплодотворения».

    4 из 10

    11 сентября 2010 | 18:34

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>