всё о любом фильме:

У холмов есть глаза 2

The Hills Have Eyes II
год
страна
слоган«Повезет тому, кто умрет быстро...»
режиссерМартин Вайз
сценарийУэс Крэйвен, Джонатан Крэйвен
продюсерУэс Крэйвен, Питер Лок, Марианн Маддалена, ...
операторСэм МакКёрди
композиторТревор Моррис
художникКит Уилсон, Алистэр Кэй, Джени Брайант, ...
монтажСью Блэйни, Кирк М. Морри
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.02 млн,    Великобритания  311 тыс.,    Франция  304.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время89 мин. / 01:29
Во время учений солдаты Национальной гвардии США делают привал на пограничной заставе в Нью-Мексико и, к своему удивлению, обнаруживают, что там никого нет. Получив сигнал тревоги, исходящий с отдаленной горной возвышенности, группа военных решает отправиться в этот район, чтобы помочь терпящим бедствие. Спасатели не знают, что это местечко когда-то посетила печально известная семья Картеров и что их поджидают кровожадные мутанты-каннибалы…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
11%
7 + 59 = 66
3.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 496 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Говорить о сюжете, я думаю, нет особой необходимости. Конечно, если Вы смотрели первую часть или тем более оригиналы Уэса Крейвена, Вам не составит особого труда догадаться, о чем собственно будет вторая. Но для тех, кто по каким-либо причинам все же не видел тех лент, проясню некоторые моменты.

    Сектор 16 — огромный военный полигон армии США, на котором раньше испытывали атомные бомбы. Правительство страны решило оснастить данный объект различной электроникой, тепловизорами, датчиками движения и т. д. и т. п.

    Группа ученых, 3 человека, и один военный высланы в Сектор 16, для того чтобы решить все эти проблемы. В процессе монтажа оборудования один из коммутаторов выходит из строя, ученые немедленно отправляю запрос на базу, для того чтобы им доставили новый, естественно, что буквально в ту же секунду, вся группа подвергнется нападению со стороны каких-то непонятных существ.

    В это время, на другом военном полигоне, отряду новобранцев дают понюхать пороху, имитируя сражение против Талибов на ближнем Востоке. Естественно, что эти горе вояки с треском проваливаются, и вся группа понарошку погибает.

    Сержант, жутко не доволен исходом операции. И сообщает бойцам о том, что им необходимо ехать на следующий полигон для дальнейшей подготовки, транзитом через Сектор 16.

    Думаю, что все уже поняли, что дальше сектора 16 они вряд ли уедут.

    Малоизвестные актеры, пытаются изобразить что-то похожее на актерскую игру, местами у них это получается, где-то не очень, в итоге вердикт удовлетворительно. Иногда ловишь себя на мысли, что такой сценарий, блещущий примитивизмом и просто глупостью, даже хорошие актеры не спасли. Так что к сценаристам куда больше претензий, чем к актерскому составу.

    Режиссер в принципе со своей задачей справился хорошо, где нужна атмосфера, он ее создает, где необходимо он немножко ослабляет давление на зрителя. Оператор отработал довольно неплохо, ему в руки попалась очень живописная местность, до зрителя ее удалось донести, без ущерба сюжетным линиям. Еще один плюс, этой ленты, несомненно, работа звукооператора, здесь Вам всевозможные трески, шорохи, скрипы в отличной пропорции со звуковым рядом делают просмотр фильма более увлекательным.

    Для всех любителей жанра, остальные вряд ли будут смотреть этот продукт.

    5 из 10

    5 сентября 2010 | 14:15

    Фильм Уэса Крейвена 1977 года (при всём почтении к мэтру) — жуток во всём — особенно по исполнению. И новые версии классической неудачи 77-ого года ни в чем не отстают: отвратительной игрой актеров, смехотворными (и тошнотворными монстрами — шахтёрами) и шаблонной дубовостью режиссуры, сценария, etc.

    Самое непонятное, на каких скрижалях американским авторам начертано, что фильм ужасов должен быть мерзким: не страшными, а именно физиологически противными человеку с не атрофированными чувствами — тут тебе и сцены изнасилований, и жуткие способы убийств. Ведь это уже опробовано на всяческих «Пилах» и «Звонках». Забыли люди Хичкока — какой там психологизм, когда на экране чудище-дегенерат насилует девушку.

    3 мая 2007 | 01:55

    Жадность — страшнейший из всех грехов. Во всяком случае, в киноиндустрии. Ну не могут коварные, жаждущие денег компании не создать продолжение к успешному фильму и не урвать еще несколько миллионов. И их не волнует, что продолжение это чаще всего выходит жалким и бездарным Франкенштейном, собранным из штампов и банальностей и позорящим оригинальную картину! Молчите, недовольные! Плевать на критиков! Главное, что карманы наполнились зелеными купюрами.

    «У холмов есть глаза 2» выделяется среди сотен таких же третьесортных фильмов всего лишь тем, что позорит Национальную Гвардию США. В первой части с мутантами столкнулась обычная семья, члены которой с трудом дали отпор прожорливым садистам. Военные же, столкнувшись с каннибалами, оказались еще более беспомощны! Глупые, самоуверенные и абсолютно неподготовленные к боевым действиям… В армию США набирают одних идиотов? Это первая мысль, возникающая после просмотра. Приведю в пример всего одну сцену. Трое бойцов в течение, наверно, минут пяти пытаются расправиться с одним (!) мутантом. И еще чуть было не проигрывают!

    Положительный отзыв заслуживает всего одна сцена, в которой один из мутантов, гадко ухмыляясь, машет на прощанье рукой падающему со скалы солдату. Отрубленной рукой. Ну что сказать, неплохой образец черного юмора. Если бы режиссер выстроил весь фильм по канонам черной комедии, из него мог бы выйти толк. А так… Я бы очень хотел забыть сиквел как страшный (вернее, абсолютно нестрашный) сон и продолжить хвалить первую часть, не вспоминая о даном убожестве.

    6 января 2009 | 18:55

    Про что фильм?
    Про злобных и очень голодных продуктов радиации, которые проживают, я так понял, в Нью-Мехико. Питаются они менталитетными людишками. В первой части попитались семейкой туристов. Во второй — группой командос, у которых есть пушки, но нет важной составляющей — головы с мозгами.

    Смотря фильм, просто интересно, как с полным арсеналом КОМАНДОС с оружием и физподготовкой умудряются:

    а)медленно идти и так же поворачиваться
    б)убивать своих и говорить «С кем не бывает!»
    в)орать, но при этом ничего не делать (действие идет только под конец)

    Еще дубляж доставляет немало смеха. Это просто надо послушать. При всем этом фильм мог стать шлаком, но спасло его одно -кровавость. Особенно в начале — сцена родов. И после этой сцены просто хочется ждать ублюдков со следами мутациями на лице и в организме, которые будут нападать на бравых солдат.

    С нетерпением жду Untrated-версию. Хочется еще раз посмотреть на все эти мЭрзости.

    7/10

    4 июня 2007 | 12:43

    Продолжение «У холмов есть глаза» точно должно было выйти. Ведь кассовый успех первой ленты дал Крэйвену и компании зелёный свет на производство сиквела, сценарий которого вообще решили отдалить от оригинала.

    В оригинальной картине «У холмов есть глаза 2» речь шла о байкерах, заехавших на этот самый полигон, римейк же предлагает посмотреть на то как бравые военные курсанты буду противостоять дикарям-канибалам. Задумка, которая на мой взгляд могла бы потягаться с первой лентой, но фильм всё же немного проигрывает как по визуальной части, так ив актёрской игре и даже в самой прорисовке персонажей в сценарии.

    Если говорить откровенно, то герои напоминают пушечное мясо из какого-нибудь моложёжного ужастика, но «У холмов есть глаза» замахивался на лавры психологизма, а не только на брызги крови по всему экрану. А значит герои должны быть интересны.

    Продюссеры решили заменить и режиссёра. Мартин Вайс решил сделать ставку на быстроту развития. Все события развиваются с быстрой скоростью, не успеваешь присмотреться, почувствовать атмосферу, всё мчится вперёд и вперёд, в сопровождении «высокоинтеллектуальных реплик» персонажей.

    Конечно грмёры вновь постарались на славу, мутанты удались на славу, как и в первой картине. Да и вообще вся техническая сторона тоже впечатляет.

    А что главный герой, сыгранный Майклом Мак Мильяном. Его персонаж получился, не таким уж выдающимся, он сам теряется на фоне некоторых второплановых персонажей. Вообще рассуждать на тему актерской игры в подобных лентах немного даже нелепо.

    Вывод: Сиквел получился менее интригующим, но всё же просто хорошим фильмом назвать его можно. Но ничего нового он уже выдать не может.

    6 из 10

    17 июня 2013 | 11:36

    У холмов есть глаза 1 — мне понравился, решила посмотреть вторую часть. Я разочарована! Этот фильм собрал в себя всю тупость американский фильмов ужасов. Ходит кучка придурков из учебного отряда Национальной гвардии США по холмам, где проходили радиационные опыты, вооруженные и один за другим изысканно погибают от рук людей-мутантов, живущих там. Причём, опять, как и в первой части, среди них появляется один хороший, пытаясь помочь. Весь фильм отряд пытается найти свою подругу, которую утащили и насиловали. Всё.

    Вся фишка фильма основана на том, чтобы вызвать у зрителя отвращение, но как-то безграмотно: заснятый процесс надругательства уродом над красивой девушкой; море расчлененных жертв; выкалывание глаз и т. д и т. п, что можно увидеть и в других фильмах, и что не делает их интересней.

    С первой частью фильма нет ничего общего, кроме самого места действия. Смотреть скучно и неинтересно, меня ничего не напугало и не удивило. Становится страшно только за военных США, у них все там так глупо, необдуманно и безграмотно действуют?

    2 из 10

    17 июля 2011 | 18:58

    Естественно, на волне успеха ремейка «У холмов есть глаза» создатели решили снять продолжение, да бы не отходить далеко от пословицы «Куй железо, пока горячо». Конечно, многие фильм ругают, но я его буду хвалить, так как он вышел, может, даже лучше предшественника.

    Наконец-то, нас перед нами продолжение слэшера, в котором создатели не повели историю по накатанной дорожке, как это было в первом фильме или в тех же «Пятницах 13». Нет, мы не увидим очередную семью или группку друзей, которые решили сократить дорогу. Нашему вниманию предоставляется группа курсантов из армии США, которая переезжала из учений на учения, по пути завезла оборудование ученым, которые исследовали старые шахты. Но ученые куда-то пропали, вместе с сопровождающей охраной. Тут то и начинается резня, в которую попал взвод юнцов.

    Не знаю, кому как, а для меня такой поворот истории был очень по нраву. Наконец-то мы увидели хоть что-то малость новое в сюжете. И признаться, это делает фильм чуть более масштабным. Кроме того, нам называют местность, где это все происходит, и опять-таки, правда, как бы комично это не звучало, все это сводится к фразе «власти скрывают». И что не мало важно есть связующая ниточка с первым фильмов, которая хоть и очень тоненькая и только в начале фильма.

    Убийств стало больше и они стали изощренней, все-таки — первое правило (или второе), которое когда-то сказал сам Рэнди в «Крик 2», где тоже придерживались такому же принципу. Топоры, кирки даже голые руки идут в ход для умерщвления людей. В общем, этот фильм жестче, чем первый.

    Бывшие жители-шахтеры, или может лучше их назвать мутантами, или обитатели Сектора 16, тоже подверглись изменениям. Стали куда противней на вид и более проворней. Некоторые маскируются, и умело сливаются с местностью, некоторые очень быстрые, а некоторые даже и добрые.

    Курсанты американской армии это конечно бравые ребята, но тот молодняк, что представлен нам тут, увольте. Нет, конечно, тут полный набор характеров, включая (внезапно!) умную блондинку (Джессика Строуп), лопух (Майкл МакМиллиан), типа крутой и самый умный (Джейкоб Варгас), не менее сексапильная Даниэлла Алонсо. Так же есть и Майкл Бэйли Смит, Дерек Мирс. Но самый классный вышел Сержант (Флекс Александр), именно его солдафонские реплики делают его самым запоминающимся из актеров.

    Конечно, есть и в этой бочке с медом и ложки дегтя. Первая — сцена изнасилования. Вторая — излишняя тупость персонажей. Вот если первое просто противное, т о второе вообще не в какие рамки не лезет.

    Но, как не крути, а «У холмов есть глаза 2» 2007-го года — это чуть ли не единственное продолжение ремейка классического хоррора, которое даже с небольшими минусами может отправить всех своих, так сказать, коллег куда подальше. Такие фильмы как «Хэллоуин 2» (2009) и «Пиранья 3DD»зловонный мусор по сравнению с этим фильмом. И да, это наверное, лучшее продолжение ремейка.

    8 из 10

    13 сентября 2014 | 01:24

    Все та же ужасная пустыня, те же загадочные холмы, и все те же уродливые шахтеры-мутанты. Мартин Вайз практически не удивил не чем новым в своем продолжении нашумевшего слешера. По сравнению с первыми холмами, второй фильм был снят довольно просто. Ведь несчастная семейка Картеров заставляла сопереживать за них, а тут десяток тупых солдат со странными кличками, за судьбой которых мало интересно было наблюдать. Конечно, Вайз внес что-то свое в фильм, тем самым, превратив продолжение холмов в более жутчайшее действо. Сюжет оказался почти срисованным под копирку с первых холмов, немного разбавленный свежими идеями. Как не странно, но конец был довольно предсказуем и не чем не удивил. Судьба выживших героев, как и в первой части «глазастых холмов», так и осталась не ясной.

    Итог: сколько бы не было глаз у вторых холмов, первая часть фильма намного интереснее и захватывающе.

    5 из 10

    8 января 2010 | 17:46

    Сразу скажу — первая часть дилогии мне не понравилась настолько, чтобы я мог кому-то её посоветовать на просмотр. Для меня она была и остаётся самым слабым фильмом Александра Ажа. У второй части были ещё более плохие рейтинги и совсем неизвестный режиссёр — это отталкивало меня от просмотра продолжения несколько месяцев. И всё-таки я решился. Моё удивление наростало с каждой минутой фильма. Вместо нудной прелюдии предшественника на практически полфильма — сиквел сразу задаёт темп. Фишка, использующаяся голливудскими сценаристами, когда вторая часть фильма из камерной превращается в забойный боевик с толпой вооруженных военных уже использовалась в Чужих, Репортаже 2 и т. д. Формула и в этот раз не подкачала. Там где Ажа показывает нам полчаса споры безмозглой семейки, свернувшей по доверчивости не на ту дорогу, режиссёр второй части практически нон-стоп выдаёт зубодробительный экшен, и на полную катушку раскрывает потенциал самой идеи фильма о ужасных мутантах среди холмов бывшего ядерного полигона. Куда интереснее наблюдать как несколько мутантов играючись расправляется с толпой тупых военных (их тупость обоснована сюжетно), чем зевая наблюдать как движняк мерзких тварей издевается над беззащитными девами и стариком из первой части.

    Ситуации сменяются со стремительной скоростью, серьёзно, это один из самых разнообразных и насыщенных фильмов такой заезженной тематики. Даже предсказуемые на первый взгляд моменты оборачиваются не так как сразу кажется, фильм очень интересно смотреть. Искренне не понимаю, почему первая часть (да да, я продолжаю их сравнивать) считается лучше второй. Безумно красивая главная героиня радует глаз весь фильм. Расчленёнка и жёсткие моменты на высшем уровне — не гнушаются ничем, снять крупным планом удар булыжником по женщине на первых минутах фильма — да пожалуйста. Затянутых моментов прошлого фильма аля «10 минут ищу собаку» — нет. Персонажей много, их не жалеют, ситуации сменяют одна другую на сумасшедшей скорости. Это тот самый случай когда унылое подобие сюжета и никчёмное раскрытие плоских персонажей было выброшено из фильма вполне осознанно и правильно.

    Итог: объективно фильм не мировой шедевр, Оскаров не заслуживает, как впрочем и все фильмы подобного жанра. Но именно в этом жанре он — жемчужина и один из лучших его представителей.

    10 из 10

    13 июня 2015 | 02:38

    Странное продолжение, которое можно было бы не делать, так как первой части было вполне достаточно, но которую многие ждали с нетерпением. Странное, потому что, простая, и в тоже время не совсем понятная. Сюжетная линия очень скудная и по большей степени напоминает откровенную мясорубку, где солдаты напичканные отличным арсеналом, проявляют откровенную глупость, которой с огромным удовольствием пользуются обитатели холмов, громко смеясь, и забавляясь над теми, кто никогда не полетит в Ирак.

    Я люблю фильмы ужасов, но иногда герои совершают такие поступки, на которые я часто реагирую фразами вроде: «Зачем ты пошла одна?», «Зачем ты это сделал?», «Не оставляй оружие!», «Не трать зря патроны», и т. д. Смотря вторые холмы, я часто реагировал именно подобными репликами, хотя если выносить конечный вердикт, то фильм не отвратителен, и довольно смотрибелен, особенно благодаря картинки и атмосфере жуткого, скального холода. Он просто предсказуемей чем первая часть, и именно под её огромным давлением, и встаёт в ряды не совсем получившихся фильмов. Вот если бы это была самостоятельная картина, со своим началом, то фильм оказался бы вполне пригодным, так как задумка, действительно неплохая.

    9 сентября 2007 | 12:48

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>