Кинопоиск

Ангелы и Демоны (2009)

Angels & Demons12+

Как связаны Большой адронный коллайдер, иллюминаты и папа римский? Конспирологический триллер с Томом Хэнксом

Рейтинг Кинопоиска 7.5
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Они пришли, чтобы мстить»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США17.8 млн , Германия4.6 млн , Великобритания3.4 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
25 июня 2009, «Columbia/Sony»
Релиз на Blu-ray
1 октября 2009, «Columbia/Sony»
Возраст
Время
2 ч 13 мин

Сиквелы, приквелы и ремейки3

Весь мир замер в ожидании свершения древнейшей церемонии - выбора главы католической церкви Папы Римского, но в судьбоносное решение вмешивается некая могущественная сила - заклятый враг католической церкви - таинственный орден Иллюминатов! Кандидаты на священный пост подвергаются свирепой ритуальной расправе один за другим. Перед лицом смертельной угрозы Ватикан вынужден обратиться за помощью к профессору - эксперту по религиозной символике Роберту Лэнгдону, который находит доказательства возрождения могущественного тайного братства, жестоко истребляемого в Средние века.

Вместе со своей напарницей - талантливым ученым Витторией Ветра - Лэнгдон начинает собственное расследование, увлекающее их в лабиринты замурованных склепов, тайных подземелий и заброшенных храмов - в самое сокровенное хранилище в мире. Мистической тропой символов ученые продвигаются к невероятной истине, которая дает Ватикану единственную надежду на спасение. Но в неистовом желании расквитаться и показать свое превосходство иллюминаты не остановятся ни перед чем! Настала пора для человечества узнать правду!

Рейтинг фильма

203 535 оценок
IMDb: 6.70325 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 93. Количество отрицательных оценок: 164.
Рейтинг Кинопоиска 36%
257 оценок5.2

В России

Количество положительных оценок: 1. Количество отрицательных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска 20%
5 оценок

Если вам понравился этот фильм12

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры13

Знаете ли вы, что…

  • Фильм снят по мотивам романа Дэна Брауна «Ангелы и демоны» (Angels and Demons, 2000).
  • Иллюминаты (лат. illuminati — просвещённые) — общее название нескольких тайных групп, современных и исторических, реально существовавших и фиктивных, раскрытых или предполагаемых. Однако, под «Иллюминатами» обычно понимают общество баварских Иллюминатов, наименее секретное из всех тайных обществ в мире. Обычно использование данного термина предполагает наличие зловещей организации заговорщиков, которая стремится управлять мировыми делами негласно, изменив существующий порядок на прямо противоположный.
  • Актёров, играющих командира и лейтенанта Швейцарской гвардии, никогда бы не приняли в ряды этого благородного воинства. Хотя бы потому, что оба они – не швейцарцы: роль великолепного полковника Рихтера играет шведский актёр Стеллан Скарсгард, а роль честного лейтенанта Шартрана – датчанин Туре Линдхардт.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков5

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
13 мая 2009 в 13:54прямая ссылка

И мстя моя страшна...

«Ангелы и демоны» - первый роман Дэна Брауна был выпущен в 2000 году. Книга рассказывала о приключениях профессора Роберта Ленгдона. Книга не пользовалась большой популярностью. Однако нашлись люди, которым книга пришлась по душе. В 2003 году Браун выпускают вторую книгу о приключениях профессора под названием «Код Да Винчи», которая стала бестселлером и сделала автора богатым и знаменитым человеком. После этого все, наконец, обратили внимание на первую книгу. Экранизация обеих книг не заставила себя долго ждать. «Ангелы и демоны» повествуют об убийстве известного учёного, работавшего в ЦЕРН (центр ядерных исследований). Убийца оставляет на теле жертвы интересный знак – некий символ. В качестве эксперта в области символики вызывают Роберта Ленгдона. Оказывается, ученого убили иллюминаты и похитили некое вещество, которое может взорвать город. Помочь Ленгдону желает дочь убитого – Виттория Ветра. Вместе они выясняют, что вещество спрятано в Ватикане. В ходе расследования им придётся разгадать ряд головоломок и задач, который хранит Рим. Вместе они найдут убийцу и разгадают тайну… Весьма запутанный сюжет вышел у фильма. Складывается впечатление, будто ты играешь в компьютерную игру. Сценаристы постарались на славу, чтобы зрителю не было скучно, добавив в кино немало интересных диалогов и захватывающих сцен. Над вторым фильмом работали всё те же люди: Том Хенкс, Рон Ховард, Акива Голдсман. Создатели фильма, думаю, не хотели обижать зрителей заменой режиссера или актёра. Прошло три года с тех пор, как вышел «Код Да Винчи». Кино имело успех среди зрителей судя по кассе, но критики фильм не поняли. Чтобы исправить свою ошибку Ховард смело возвращается к Брауну и начинает работать над продолжением. Ховард не остаётся без похвал. На его плечи взвалили тяжёлый труд – как до ума довести экранизацию книги. Другое дело операторы и спецэффекты, которые только украсили фильм, как новогоднюю ёлку. И, если уже Ховард обещал исправиться, он так и сделал. В «Ангелах» больше экшена и динамичности. Действие фильма разворачивается очень быстро, зритель пускается в увлекательное путешествие - приключения по достопримечательностям Рима. Из-за того, что действие происходит во время выборов нового Папы Римского, толпы людей становятся лабиринтом для главных героев, ведь среди этой толпы спрятан ключ к разгадке тайны. Особого внимания заслуживает игра актеров. Том Хэнкс в очередной раз играет роль немолодого профессора, но ему это очень к лицу. Хенкс подтверждает собственное мастерство, показывая всем на экране, насколько целостным вышел его персонаж. Но, на мой взгляд, самым интересным персонажем оказался камерарий в исполнении Юэна Макгрегора. Персонаж вышел неоднозначным и весьма загадочным. Макгрегор отлично передаёт на экране все свои эмоции, которые наполняют его героя: переживания, надежды. В итоге скажу, что «Ангелы и демоны» - очень интересный и качественный продукт. Возможно, понравится он не всем, но я остался довольным. Давно меня не увлекало происходящее на экране, при просмотре полностью погружаешься в атмосферу фильма. Это кино способно, как и развлечь зрителя, так и заставить его подумать над многими вещами, происходящие в нашем, загадочном мире.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
14 мая 2009 в 13:12прямая ссылка

Было деликатно... И великолепно!

3 года ожидания. Но под конец терпения уже не хватает. Еще за неделю до премьеры куплен билет на самый первый сеанс в городе. На протяжении этой недели регулярно следишь за таймером на 'Кинопоиске', который отсчитывает секунды до премьеры. И вот я в зале с пакетом поп-корна и стаканом колы. В начале, как всегда, традиционные обращения к кинозрителям и трейлеры. Черт! Никогда раньше они меня не бесили. И вот началось... Но вернемся на пару месяцев назад. Вспомнив, как пестрили скандальными заголовками газеты перед выходом 'Кода Да Винчи', я удивился, что фильм 'Ангелы и демоны' не получил столь же резкой реакции, ведь по сути первоисточник еще более провакационен, нежели 'Код'. В меня начали закрадываться сомнения: 'А не будет ли сюжет настолько искажен цензурой, что от оригинала ничего не останется?' Хорошо, что мои сомнения не подтвердились. Возвращаемся в кинозал... Буквально с первых минут мы окунаемся в невероятную атмосферу 'вечного города'. Благо операторская работа исполнена на высшем уровне, к тому же потрясающий саундnрек как нельзя отлично сочетается с происходящим на экране... Атмосфера фильма настолько завораживает, что ты не можешь отвлечься ни на что другое, и это несмотря на то, что впереди сидящий подросток начинает громко и со смехом трепаться по телефону. Эх, врезать бы ему ботинком... Ну да ладно! С каждой новой сценой Рим и в частности Ватикан открываются все краше и краше. Представляю, какой труд был затрачен на воссоздание многих памятников архитектуры, в особенности Сикстинской капеллы. И пусть многие прагматики скажут, что в фильме полно географических ляпов, я отвечу: 'Мне плевать! Я не был в Риме, я его не знаю. Но то, что я вижу на экране, меня в хорошем смысле потрясает!' Отдельное спасибо, скажу специалистам по спецэффектам. То как показаны создание антивещества и его аннигиляция - это просто великолепно. Красота! Актерский состав - это тоже одна из сильных сторон фильма. И если в мастерстве таких мэтров, как Том Хэнкс и Эван МакГрэгор сомневаться не приходится, они как всегда выполнили свою работу на запредельном уровне, то по поводу остальных персонажей все же закрадывались сомнения. Но, к счастью, они не оправдались. Аилит Зорор (Виттория Ветра), Николай Ли Каас (Ассасин), Стеллан Скарсгард (Рихтер), Пьерфранческо Фавино (Оливетти), Армин Мюллер-Шталь (Кардинал Строс - верховный выборщик) справились на 5+, и хоть их персонажи не выходят по сюжету на главные роли так, как Роберт Лэнгдон и камерарий Вентреска, тем не менее они не теряются, а дополняют их. Поклонники Дэна Брауна могут заметить много отклонений от первоисточника - это и непонятно откуда взявшееся имя Патрик МакКенна, и работа Оливетти, и сотрудник Виттории (кто читал роман, тот поймет) и т.д., но все эти мелкие допуски простительны. Один из самых важных плюсов этого фильма является то, что создатели сделали этот фильм менее провокационным, чем роман, подошли к воплощению первоисточника с максимальной деликатностью, при этом не упустив нить сюжета. Что же получилось в итоге? 'Ангелы и демоны' - это потрясающий фильм, в котором каждый зритель найдет для себя что-то ценное, от динамичного экшена до захватывающего детектива и серьезной драмы. Браво создателям! И помните, это не сиквел и не приквел 'Кода да Винчи' - это другой самобытный фильм-шедевр. Третья книга о приключениях Роберта Лэнгдона 'Утраченный символ' еще даже не закончена, а я уже жду ее экранизации. Естественно в исполнении Рона Ховарда и Ко! 10 из 10 P.S. Спасибо, что не включили в фильм сцену падения Роберта Лэнгдона из вертолета.
Добавить комментарий
King_galactiks
Положительная рецензия
15 мая 2009 в 23:12

Две стороны, борющихся за свою веру...

Без сомнения, перед нами хоть и не шедевр, но настоящий триллер, которому сопутствует отличное музыкальное сопровождение, потрясающая игра актёров, и просто хорошо приподнесённый нам фильм, пускай многое из книги сократили, но фильм и так идёт слишком долго, поэтому Рон Ховард, создатель этой, во истину гениальной картины решил не утруждать кого либо, и просто отснял фильм. Всё выглядит настолько правдоподобно, что порой и сам забываешь, что это кино. Конечно самой церкви Ватикана фильм не особо понравился, но в свет он всё таки вышел и думаю кассовые сборы создателей не разочаруют. Главное чтобы бюджет был не слишком велик, ведь в кинотеатрах пока шествуют «Звёздный Путь» и «Росомаха», а они достаточно потенциальные противники и могут доставить много ущерба в плане сборов фильму и они все хороши, хотя триллером и настоящим кино (не развлекательным, а именно заставляющим задуматься) всё таки выходят «Ангелы и демоны», все мы мечтали о триумфальном возвращении Тома Хэнкса на большие экраны, и здесь, не смотря на его пятидесятилетний возраст он по прежнему бегает быстро, соображает хорошо и просто отлично играет свои роли, будьте уверены, Том Хэнкс как всегда на высоте и на этот раз он вновь показал себя с лучшей стороны, так что не жалейте денег и идите смело в кино, отлично проведённое время вам - обеспечено! Главный залог сюжета, это противоборство двух сторон, только не тех, что были раньше, а теперь ещё и католических, в частности эта битва началась из за верования, между католической церковью и древнейшим тайным обществом Иллюминатов. Конечно сам Ватикан был против съёмок фильма в своих церквях, тем не менее декорации вышли просто потрясающими, и я бы даже сказал - 'сверхнатуральными'. Много препятствия было на пути у фильма - забастовка сценаристов, недовольные фанаты, которые сочли фильм заранее плохим, из за провального по их мнению (в интересности) - 'Кода ДаВинчи', да и вот проблема со съёмками в Ватикане, но это не помешало картине, пройти через все трудности и заставить зрителей наполнить залы до конца. При этом большую часть аудитории составляют взрослые зрители, что даёт понять, какой фильм для них более интересен и уже многие зрители отдали предпочтение 'ангелам и демонам'. А пока напутствие для тех, кто ещё не видел фильма, посмотреть его настоятельно рекомендую, хотя мнение о фильме складывается не самое отличное, но настоящие ценители прекрасного кино, поймут сюжет и соотнесут его с нужным жанром из всех существующих. Том Хэнкс и другие актёры (в частности Эван МакГрэгор) воссоздали невероятную атмосферу фильма, которая развивалась с невероятной скоростью, и если времена хороших триллеров закончились, то 'ангелы и демоны' мистера Ховарда продолжат эту традицию, как бы глупо из моих уст это не звучало. Занизить оценку я не могу, потому что впечатления от фильма говорят мне об обратном, завышать за 10 я конечно и мысленно не собирался, но поставить ровную десятку вполне можно и это будет правильно. Кстати говоря, не бойтесь потратить денег на билет и сходите на это кино, возможно оно понравиться вам, либо больше, чем мне, либо меньше, но прислушайтесь к своему внутреннему голосу и решите для себя, сходить в кино или нет, ведь это не в моих правилах, кому либо указывать, но фильм я вам рекомендую однозначно! 10 из 10 P.S: Да, и вот ещё что, во время просмотра на мнгновение забудьте 'Код ДаВинчи' и не сравнивайте этот фильм с прошлым, не ищите сходств или различий, просто сидите и наслаждайтесь, спасибо за ваше внимание!
Jekse
Отрицательная рецензия
25 мая 2009 в 01:13

Брауны и Ховарды.

Не надо бычить на Рона Ховарда. Да, «Код да Винчи» получился невнятным кинематографическим выкидышем, на который было жалко потратить кровные сто рубликов, но разве вина в этом режиссера? Только отчасти. Тут все дело в абсолютной беспомощности оригинала, который разваливался от собственной важности и отсутствия простой обывательской логики. Постоянно прыгая от полного отрицания библейских постулатов до простого переосмысления некоторых ценностей, режиссер под ручку с Брауном скатились до полного фарса, ничего кроме смеха не вызывающего. Но все равно Ховард получил мощный подзатыльник, за то, что вырезал ключевые моменты книги, а остальные, не придумал ничего лучше кроме того, как перенести их на экраны без какой-либо адаптации. Попытавшись сгладить разногласия с церковью, Ховард монтажными ножницами добил трепыхающийся труп Кода Да Винчи, полностью обнажил его художественную серость и несостоятельность. С «Ангелами и Демонами» все куда более оптимистично: острые теологические высказывания отошли на второй план и перед нами уже в первую очередь неплохой детектив, а не эпатажная писанина. В приквеле писатель отшлифовал именно саму историю, а не многочисленные подтексты и искаженные факты. Но Брауну все равно не хватило должной фантазии сделать книгу достаточно увлекательной. А режиссер Рон Ховард, испугавшись очередных нападок, поизвращался над книгой вдоволь, сократив жизненно важные монологи и исключив из повествования ряд второстепенных персонажей. Варварское отношение к отнюдь не шедевральному первоисточнику и пара взмахов монтажными ножницами творят чудеса: фильм получился на редкость скучным и апатичным. Там, где Браун с пеной изо рта на шесть страниц разглагольствовал о взаимоотношениях науки и религии (к слову, лучший момент в книге), Ховард чисто для галочки оставляет только отрывки из этого монолога камерария. И так повсюду и повсеместно. Знатоки жанра, проглотившие не один детектив, сходу определяет главную редиску, ей непременно окажется самый белый и пушистый зайчик, который по определению ну никак не может вершить столь гнусные злодеяния. Практика показывает что может. Поэтому «Ангелы и демоны» смотрятся и читаются как качественный, но вторичный продукт современной литературы, который находится где-то посередине между талантливейшими произведениями Бориса Акунина и конвейерными опусами Дарьи Донцовой. И действительно, выглядит сие творение американского журналиста точно так же, как будто Татьяна Устинова решила написать свой очередной туалетный романчик не про очередного насильника из Бибирево, а пафосную псевдонаучно-детективную историю про тайные общества, серийные убийства кардиналов и похищение антивещества с целью разбудохать Рим к чертям собачьим. Как любой уважающий себя современный детектив «Ангелы и демоны» битком набиты карикатурными персонажами: красавица-физик, сирота-камерарий, неуловимый киллер (ну настоящий Азазель), фанатичный командир Швейцарской гвардии, бравые полицейские, напыщенные кардиналы и гениальный ученый-специалист по символике. Вот о нем и поговорим поподробнее. Экранный, как и книжный, Роберт Ленгдон ведет себя на протяжении всего действа как самый настоящий Эраст Фандорин, у которого вот-вот начнется кризис среднего возраста. Галантен с женщинами, поддерживает форму (в пять утра устраивает заплывы в Кембриджском бассейне), острит начальству и best of the best в своем нелегком деле. Профессор апеллирует фактами как электронная энциклопедия, его дедукции позавидует сам Шерлок Холмс, а своей расхлябанной манерой общения он и вовсе похож на отошедшего от дел Джеймса Бонда. Персонаж Тома Хэнкса практически идеальный человек: на протяжении всего фильма ошибается один раз (зато красиво), несмотря на унылое лицо и смешную прическу обладает молниеносной реакцией и тонким чувством юмора. Сказать, что такие мужчины вышли из моды – ничего не сказать. Они задолбали. На смену лощеным сорокалетним роботам с блестящим умом пришли чувственные, склонные ошибаться и делать нелегкий выбор, люди. Хоть и с пудовыми кулачищами. Видно, Браун и Ховард этого не понимают, и поэтому в который раз на экране настоящий американец в дорогущем костюме вытаскивает европейцев из полной задницы не щадя живота своего. А в конце обязательно новоявленный супергерой (который является ко всему прочему атеистом) получит презент лично из рук Папы в благодарность за спасение католической церкви и поедет к себе домой снова нарезать круги по любимому кембриджскому бассейну. Признайтесь, у Вас это в печенках не сидит? 5 из 10
Положительная рецензия
7 мая 2009 в 07:46прямая ссылка
В этом году мы уже целых два раза успели наслушаться людей, которые обещали нам, что они, мол, учли все ошибки и что вторая часть их кинопроекта уж точно будет лучше точно первой. Что у них получилось в итоге — лишний раз рассказывать не стану. Поэтому когда похожие речи донеслись из-за океана, в связи со скорой премьерой фильма «Ангелы и Демоны», отношение к этому было поначалу довольно скептическое. Надежду на лучшее оставляло только то, что в Голливуде свое дело, всё-таки, должны знать лучше. Ну а Хэнкс с Ховардом профессионалы высокого уровня и уж если они говорят «Вторая картина понравится вам больше», значит они знают, о чем речь. Действительно, разницу можно было начать замечать еще на этапе публикации скриншотов. Если материалы к «Коду да Винчи» предлагали, в основном, разные ракурсы Тома Хэнкса и Одри Тоту в темных нарядах, то фото «Ангелов и Демонов» радовали яркими красками кардинальских одежд, сценами в Большом адронном коллайдере и некоторыми намеками на динамичность. И предчувствия не обманули. С динамичностью и закрученностью сюжета здесь всё в порядке. Начать хотя бы с того, что почти все происходящее в ленте — это события одного вечера в Риме. Вечера, когда после кончины понтифика Католической церкви кардиналы собираются на конклав, где они должны избрать нового Папу. И когда старинное тайное общество иллюминатов — давние враги Церкви — похищает четырех преферити, главных претендентов на священный трон. Именно это дело и приходится распутать профессору Лэнгдону, которого после прошлой истории Церковь по-прежнему не любит, но уважает и «считает персоной значительной». Не обходится, по правилам драматического строения сюжета, и без прекрасной помощницы, которой теперь становится сотрудница Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN). Кстати, по поводу «прошлой истории» и Виттории — как знают все, более-менее знакомые с романами Дэна Брауна, книга «Ангелы и демоны» предшествует «Коду да Винчи» и в ней отношения между героями, так скажем, выходят за рамки партнерских. В кино же «Ангелы и демоны» стали полноценным сиквелом, а от романтики не осталось ни следа. На это у персонажей просто нет времени. Ведь кардиналов начнут убивать с 20:00 и каждый час до полуночи. И как сказал на предпремьерной пресс-конференции в Риме сам Том Хэнкс: Мы никак не могли понять, где и когда нам лучше начинать обжиматься. В покоях Папы Римского, что ли?». Да и не только в этом все читавшие заметят, что немалое сценаристами было придумано заново. Что ж, жанр приключений не обязывает к точному следованию первоисточнику и, как можно видеть, все изменения пошли фильму только на пользу. Заскучать не получится ни на минуту, даже в моменты копаний в архивах) Побегать профессору сотоварищи приходится немало, так что за два с лишним часа экранного времени мы получим настоящую экскурсию по достопримечательностям Вечного города. И надо отдать должное оператору и режиссёру — они не сосредотачиваются исключительно на лицах героев и дают зрителям возможность насладиться видами. Уже одно то, как это сделано и какими на экране предстают Сикстинская капелла или Собор Святого Петра, не оставит равнодушным после просмотра. Другое дело, что если отвлечься от красот Рима и бодрого действа, да прислушаться и присмотреться к некоторым деталям, то можно прийти в веселое недоумение. Люди, хорошо знающие столицу Италии, могут слегка запутаться в предлагаемой географии, знатоки старинных хроник уже составляют длинный список исторических ляпов, физики откровенно смеются над всем, что касается Коллайдера и антиматерии. Известно, кстати, что пара незначительных для сюжета моментов была и вовсе вырезана из финальной версии из-за полного своего несоответствия действительности. Но надо признать — то, что делают с нами в «Ангелах и демонах» операторы, монтажеры, специалисты по спецэффектам, компьютерному воссозданию реальности и прочие мастера, заставляет хотя бы на время забыть о развесистой клюкве, растущей тут и там. К тому же если и Тому Хэнксу не до особенной актёрской игры — его герой либо бегаетлибо раздумывает над очердной загадкой, то такие люди, как Стеллан Скарсгард, Армин Мюллер-Шталь и, конечно, Юэн МакГергор вполне позволяют насладиться их мастерством. Без похвал не останется и режиссёр — не самый удачный, возможно, сценарий он украсил множеством эффектных приемов, даже из простой поездки по городу создавая экшн, и проследил, чтобы каждая сцена в фильме, даже если это просто очередной тайный ход, была подана как минимум красиво. Вот что никак нельзя не отметить так это идеалогическое направление ленты. Не могу, к сожалению, знать, что было в книге Дэна Брауна, но в фильме «Код да Винчи» мы видели явственные антиклерикальные, чуть ли не богоборческие мотивы. Которые тут сменяются на прямо противоположные. Теперь Католическая церковь — единственный, если можно так выразиться, «персонаж», который в конце остается весь в белом. То есть, на наших глазах герой, профессор Лэнгдон, идет по пути к обретению веры и если в начале он и кардиналы смеривают друг друга снисходительными взглядами, то к концу на них разве что свет умиротворения не проливается. Интересно знать, что придумает Дэн Браун в своей новой книге, которая, несомненно, тоже будет экранизирована, и не продолжит ли герой свой путь к Богу? В этом, собственно, нет ничего плохого, но на фоне «революционных» взглядов «Кода да Винчи», благодаря которым она и стала так популярна, выглядит странновато. Также на будущее хочется обратиться к авторам и насчёт женщин в кадре. Честное слово, им можно уделять и чуть побольше внимания. В «Коде да Винчи» главный роматический символ современного французского кинематографа — красавицу Одри Тоту — по степени эмоциональной красоты удалось сровнять со стенкой, то в «Ангелах и Демонах» Виттория и всовсе больше чем придаток к профессору не рассматривается. Замени её с самого начала на мужчину — никто бы особенно и не заметил. Единственное взаимодействие между героем и героиней намечается, когда у нее при взгляде на него в голове как будто что-то путается и она — образованная, в принципе, женщина — начинает забывать известные вещи. И то это скорее вынужденная мера сценаристов, ищущих способы объяснять каждый упомянутый в картине факт. Авторы, вот просьба всего наблюдающего за вашей работой мира — верните романтическую линию! Дайте профессору отдышаться, он и так сбил о мостовые и ступеньки Вечного города все ноги) Вот за эти два недостатка, а также за еще один в виде местами полного отрыва от реальности, я и поставлю «Ангелам и Демонам» — увлекательной, завладевающей всем твоим вниманием, динамичной чуши с яркой экскурсией по Риму — 7 из 10.
Положительная рецензия
7 мая 2024 в 17:37прямая ссылка

В церкви грядут большие изменения

Книги американского писателя Дэна Брауна всегда пользовались большой популярностью у читательской аудитории даже при том, что в них историческая правда зачастую заменяется вымыслом. Из-за этого произведения Брауна сложно назвать серьезной литературой, однако здесь важно то, что автор умеет увлечь нас в приключения, которые несмотря ни на что тесно связаны с реальной историей. И в 2009 года в прокат вышел фильм «Ангелы и демоны», который основан на одноименной книге Брауна. Сюжет фильма происходит в Риме на фоне выбора нового понтифика. Прошлый Папа Римский был убит, однако церковь не может долгое время оставаться без лидера, так что в Ватикане собирается конклав кардиналов, где и должны определиться с тем, кто будет возглавлять католиков в дальнейшем. В это же время некто неизвестный, который представляет себя членом секты Иллюминатов, похищает ключевых кандидатов на пост Папы и грозится уничтожить Ватикан. Ситуация критическая и неизвестно, к чему она приведет, так что служба безопасности Ватикана привлекает к расследованию этого дела профессора Роберта Лэнгдона, который в идеале знает историю и символы Иллюминатов. А помогает ему в деле Витториа Ветра, талантливая ученая, которая должна отыскать и обезвредить антиматерию, которую Иллюминат доставил в Рим. Если не продлить срок действия специальной батареи, то будет грандиозный взрыв, чего допустить, естественно, нельзя. Режиссер Рон Горвард снимал фильм в очень динамичном, стремительном темпе. Фактически все действия этой истории происходят за одни сутки, а потому времени на длительные рассуждения и обсуждение ситуации просто нет. Роберт Лэнгдон в исполнении Тома Хэнкса ездит по всему Риму и отмечает различные точки, связанные с Иллюминатами. Но даже такой видный профессор не всегда успевает вовремя и может сделать неправильные выводы, что повышает напряжение и ставки. Также мне очень понравился камерарий в исполнении Юэна МакГрегора. Во время конклава кардиналов он занимает пост главы церкви, однако его власть может очень быстро закончится. Тем не менее, камерарий показывает себя, как человек, который ставит интересы церкви выше собственных и МакГрегор сыграл данного героя максимально интересно, эмоционально и уверенно. И к этому персонажу я советую изначально присмотреться очень внимательно. «Ангелы и демоны» вышли прекрасной экранизацией интересного романа Дэна Брауна. Режиссер и авторы сценария частично изменили то, что было написано в книге, и тем не менее эти правки пошли истории лишь на пользу и лента заслуженно хорошо выступила в прокате. 9 из 10
Отрицательная рецензия
5 ноября 2021 в 17:30прямая ссылка

Лишь тень книги

Впервые я посмотрел этот фильм до прочтения книги. В тот момент он показался мне достаточно неплохим, но после ознакомления с первоисточником я понял, что режиссер не смог передать идею, которую закладывал Ден Браун. О сюжете Фильм основан на противостоянии религии и науки. На протяжении всей картины два подхода искусно сталкивает между собой невидимая рука 'злодея'. Этот же смыл был заложен в первоисточнике, но, на мой взгляд, передан не совсем правильно. Некоторые действия героев в фильме изменены, что в корне меняет их характер и мотивацию. С большей вероятностью, человеку, который не знаком с книгой, фильм покажется хорошим, но я настоятельно рекомендую им обратить внимание на первоисточник, так как он намного лучше раскрывает героев. О экшене Одним из главных достоинств книги является то, что ее автор не пытается создать нового Индиану Джонса. Каждый герой реалистичен и обладает способностями, которые объяснены сюжетно. В фильме было решено сделать гораздо больший упор на экшен, но по итогам он стал выглядеть очень неуместно на фоне перебивок, пытающихся ввести зрителя в исторический экскурс. Об антагонисте Главный 'злодей' фильма имеет характер полностью противоположный оригиналу. Я выношу это в отдельный пункт, так как за это мне было обидно более всего остального. В произведении Дена Брауна антагонисту хочется сопереживать, под конец книги ты начинаешь сочувствовать его цели. Этим знамениты почти все злодеи автора, которых так плохо перенесли на экран.
Нейтральная рецензия
2 декабря 2020 в 17:00прямая ссылка

Посыл утерян

Когда-то давно был большим фанатом данного фильма, а также других приключений американского ученого Роберта Лэнгдона. С головой увлекли древние загадки тайного сообщества Иллюминати, а все христианские тайны до сих пор являются для меня интереснейшей темой. Именно благодаря этому фильму получил какие-никакие подробности о Папском Престоле, Папах Римских, святом Петре и так далее. И вот спустя много лет я прочитал книгу, по которой был снят этот фильм. Хотелось бы оценивать «Ангелов и Демонов» исходя из впечатлений, полученных при первом просмотре, но, к сожалению, сделать это невозможно. Великолепный роман Дэна Брауна уже засел в памяти и при просмотре фильма, каждый кадр вызывал изумление, но уже с негативом. Сюжет начинается с того, что из ЦЕРНа похищают уникальное вещество, или если быть точнее, антивещество. При этом жестоко убивают одного из ученых и ответственность на себя берет забытое тайное сообщество Иллюминати. Так же это могущественное братство похищает четырех кардиналов, явных претендентов на Престол святого Петра, и обещает убивать старцев каждый час начиная с 8 вечера, а завершить день должен невероятный по мощности взрыв похищенного антивещества. Для разрешения данного кризиса из США приглашают главного героя – Роберта Лэнгдона (Том Хэнкс), а его напарницей становится обворожительная Витория Ветра (Айелет Зурер), причастная к созданию антивещества. Я не буду прикапываться к каким-то мелким различиям между книгой и фильмом. Например, что наличие антивещества в книге хранилось в строгом секрете и знали о нем всего несколько человек, в фильме же целая группа ученых работает над его созданием. Огромным минусом для фильма является то, что многие герои обезличены. У Витории Ветра имелся серьезный мотив для разрешения всей этой проблемы – был убит ее отец. Командир швейцарской гвардии Оливетти вызывал негативные эмоции при прочтении книги и был основным подозреваемым в этом деле. Здесь же Оливетти никакой не командир гвардии, он вообще черт пойми кто такой, обычный водитель, который развозит главных героев из точки А в точку Б. Убийца Иллюминатов был настолько хорошо прописанным персонажем, что чувствовалась вся его опасность и таинственность подстать ордену, которому он служит. В фильме же он является наемным убийцей, который крошит людей налево и направо. В голове вертелся вопрос «Кто ты такой, парень?», но он дал ответ «Я тот, кого они вызывают при проблемах». Чушь. Каждый второстепенный герой здесь представляет собой некого балванчика, который просто есть. Да даже главную героиню Виторию, можно назвать одним словом – мебель. Просто для красоты присутствует, не представляет никакой ценности для истории. Но основным недостатком этого фильма является его концовка, а именно посыл. Если сравнивать с книгой, то на страницах присутствовала логика для всего происходящего. Действия главного злодея были обоснованными – «сперва страх, потом надежда». Люди должны были уверовать в Бога с прежней силой, благодаря актам убийства, человечество должно было наполнить свои сердца Божественной любовью. В фильме эта основная идея напрочь отсутствует. О никаком чуде, никаком страхе и уж тем более надежде здесь и не идет речь. Действия злодея не логичны и если в книге у него был конкретный план, он четко знал, для чего и в какой последовательности все необходимо совершить, чтобы прийти к желаемому результату, то в фильме ничего подобного не ощущается. Порой казалось, что он и сам не знает, что ему делать дальше. Ну а теперь о плюсах. Таковым является съемка достопримечательностей Вечного города, на них было интересно посмотреть. Тем, кто не читал книгу, будет интересно узнать некоторые исторические факты о той или иной достопримечательности или исторической личности. Ну и, конечно же, актерская игра Юэна Макгрегора и Тома Хэнкса не может не радовать. В общем и целом, после прочтения книги фильм упал для меня на пару баллов. Для тех же, кто не знаком с романами Дэна Брауна, данное кино станет приятным и увлекательным детективом и, я уверен, что даст некоторые знания, которые осядут в голове на долгое время. 6 из 10
Положительная рецензия
2 декабря 2019 в 18:58прямая ссылка

Angels & Demons. Краткая рецензия от AshBornd: Cinema.

'Видный профессор Что на часах у него? Радостный Микки' Что: Захватывающий детективный триллер по мотивам книги Дэна Брауна. Почему нужно посмотреть: 1. Обаятельный профессор Лэнгдон (в исполнении Тома Хэнкса). 2. Увлекательный сюжет, полный конспирологии, исторических отсылок и неожиданных поворотов. 3. Восхитительный саундтрек Ханса Циммера. 4. Зрелищная постановка и отличная режиссерская работа Рона Ховарда. 5. Удивительно органичное сочетание места действия, тематики фильма, музыки и режиссерских решений позволяет сделать детектив динамичнее многих боевиков. 6. Отличные актерские работы Юэна Макгрегора и Стеллана Скарсгарда. Что может не понравиться: 1. Псевдоисторический сюжет, основанный, в основном, на конспирологических теориях Дэна Брауна. 2. Фильм выставляет католическую церковь в достаточно сомнительном свете, пусть и делает это мягче, чем в оригинальной книге. 3. Фанатичные поклонники творчества Дэна Брауна обнаружат слишком много отклонений от оригинала. 4. Сюжет в некоторых моментах может показаться довольно наигранным для серьезного триллера. 5. Переводчики решили, что будет хорошей идеей заставить почти всех персонажей фильма говорить с акцентом. (Кого-то может раздражать, но мне не мешало). О чем: Неизвестные люди, называющие себя иллюминатами, объявляют о намерении уничтожить Ватикан для свершения древней исторической мести, для чего похищают частицу взрывоопасного антивещества, полученную в адронном коллайдере. Для решения оставленной иллюминатами загадки церковь вынуждена обратиться к профессору истории и заодно религиозному эксперту Роберту Лэнгдону, к которому, в виду прошлых 'заслуг', испытывает весьма неоднозначное отношение. Заключение: Ангелы и демоны - это очень качественно снятый триллер с интригующим детективным сюжетом, хорошими актерами и саундтреком. При этом он явно разозлит бескомпромиссных историков, ревностно верующих людей и особенно преданных фанатов оригинальной книги. Лично я, прочитав книгу Брауна 'Инферно', после просмотра одноименного фильма был в немалой степени разочарован расхождениями с оригиналом, которые очень сильно исказили суть произведения. Поэтому могу легко понять гнев фанатов. 'Ангелы и демоны' же я не читал, а лишь осведомился о ключевых расхождениях. И не читал именно потому, что люблю этот фильм и не хочу испортить себе впечатление, но, думаю, в скором времени все же прочту оригинал. Поэтому рекомендовать могу лишь одно: не читали книгу - смотрите смело, читали - решайте сами. 9 из 10
Нейтральная рецензия
3 мая 2019 в 21:31прямая ссылка

Божечки

Зная, по чьей книге снято, я и в мыслях не держала смотреть – ясно же, что будет попса. Ещё более чудовищная на фоне грандиозных тем, за которые берётся автор. И всё же соблазнилась глянуть. Название понравилось. Вспомнился очаровательный архангел Гавриил в исполнении Тильды Суинтон, засевший в какой-то готической церкви посреди современного Лос-Анджелеса и мутящий воду на пару с демоном Валтасаром. (Фильм «Константин»). Хотелось чего-то в этом духе. А получилось… Несоответствие формы содержанию просто поражает. Гонки на бронированных лимузинах по улочкам Ватикана, шквальные перестрелки в церквях. Языческие и христианские сакральные символы, указывающие путь то к трупу, то к бомбе. Великолепный антураж с участием натуральных скульптур Бернини, торжественная музыка в стиле церковных песнопений, многонациональная массовка на площади Святого Петра… и бойкое расследование в стиле шпионского боевика… всё это не с юмором, как в «Константине», а на полном серьёзе. Мамма мия, как сказал бы, наверное, какой-нибудь камерленго. А всё-таки Рим в роли самого себя неподражаем. Бессмертная столица, магически красивая страна. Как тут напишешь «отрицательную» рецензию? 5 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...