всё о любом фильме:

Ангелы и Демоны

Angels & Demons
год
страна
слоган«Они пришли, чтобы мстить»
режиссерРон Ховард
сценарийДэвид Кепп, Акива Голдсман, Дэн Браун
продюсерДжон Калли, Брайан Грейзер, Рон Ховард, ...
операторСальваторе Тотино
композиторХанс Циммер
художникАллан Камерон, Алекс Камерон, Кит П. Каннингэм, ...
монтажДэниэл П. Хэнли, Майк Хилл
жанр триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  17.8 млн,    Германия  4.58 млн,    Великобритания  3.42 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время133 мин. / 02:13
Весь мир замер в ожидании свершения древнейшей церемонии — выбора главы католической церкви Папы Римского, но в судьбоносное решение вмешивается некая могущественная сила — заклятый враг католической церкви — таинственный орден Иллюминатов! Кандидаты на священный пост подвергаются свирепой ритуальной расправе один за другим. Перед лицом смертельной угрозы Ватикан вынужден обратиться за помощью к профессору — эксперту по религиозной символике Роберту Лэнгдону, который находит доказательства возрождения могущественного тайного братства, жестоко истребляемого в Средние века.

Вместе со своей напарницей — талантливым ученым Витторией Ветра — Лэнгдон начинает собственное расследование, увлекающее их в лабиринты замурованных склепов, тайных подземелий и заброшенных храмов — в самое сокровенное хранилище в мире. Мистической тропой символов ученые продвигаются к невероятной истине, которая дает Ватикану единственную надежду на спасение. Но в неистовом желании расквитаться и показать свое превосходство иллюминаты не остановятся ни перед чем! Настала пора для человечества узнать правду!
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
37%
92 + 157 = 249
5.1
в России
17%
1 + 5 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дэна Брауна «Ангелы и демоны» (Angels and Demons, 2000).
    • Главная опасность в картине исходит от небольшого контейнера с 1/4 грамма антиматерии, взрыв которой может, например, сровнять Рим с землей. В реальности даже Лаборатории Ферми — «мировому лидеру» по производству антивещества — потребуется около 100 миллионов лет, чтоб сгенерировать такое количество. Реальные темпы такого производства — 2 нанограмма в год. Кстати, стоить эта 1/4 грамма будет порядка 30 триллионов долларов.
    • В фильме повторяется та же ошибка, что и в книге: утверждается, что камерарий не является кардиналом, и человек, не имеющий кардинальского звания, не может стать папой. На самом же деле все наоборот. Камерарий — это всегда кардинал, а папой может быть избран не только кардинал, но и любой католик.
    • Иллюминаты (лат. illuminati — просвещённые) — общее название нескольких тайных групп, современных и исторических, реально существовавших и фиктивных, раскрытых или предполагаемых. Однако, под «Иллюминатами» обычно понимают общество баварских Иллюминатов, наименее секретное из всех тайных обществ в мире. Обычно использование данного термина предполагает наличие зловещей организации заговорщиков, которая стремится управлять мировыми делами негласно, изменив существующий порядок на прямо противоположный.
    • Актёров, играющих командира и лейтенанта Швейцарской гвардии, никогда бы не приняли в ряды этого благородного воинства. Хотя бы потому, что оба они – не швейцарцы: роль великолепного полковника Рихтера играет шведский актёр Стеллан Скарсгард, а роль честного лейтенанта Шартрана – датчанин Туре Линдхардт.
    • Для создателей «Ангелов и демонов» римские каникулы начались в разгар туристического сезона. Первый день на Пьяцца дель Пополо задал тон остальным: в ранние утренние часы площадка была более-менее свободна от зевак. По мере того, как поднималось солнце и усиливалась жара, толпы любопытных росли… и смелели. Вскоре полиция отгородила площадь, чтобы восторженные фанаты не лезли в кадр, надеясь попасть в кино.
    • ЦЕРН занимает важное место в сюжете триллера Рона Ховарда «Ангелы и демоны», как и в романе Дэна Брауна, на котором основан фильм. Пока велись съёмки, ЦЕРН начал свой новый и, возможно, самый значительный эксперимент. В сентябре 2008 года ЦЕРН пустил в действие Большой адронный коллайдер, «крупнейший в мире ускоритель частиц».
    • Роман «Ангелы и демоны» был первой книгой о приключениях профессора Роберта Лэнгдона — «Код Да Винчи» вышел значительно позже, хотя в фильме хронология событий изменена на обратную.
    • Ватикан является противником фильма, и в связи с этим запретил съемки в своих храмах. Создатели вышли из положения, использовав похожие помещения и декорации.
    • Фильм планировали выпустить в прокат в декабре 2008 года, но из-за забастовки американских сценаристов премьера была отложена на май 2009 года.
    • Из фильма пришлось вырезать целых 5 минут, чтобы MPAA смягчила рейтинг с R на PG-13.
    • Клинт Иствуд хотел снимать данный фильм, однако Рон Ховард был обязан по контракту после «Кода Да Винчи» режиссировать и эту картину.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • По сюжету книги на вертолете камерарий улетел не один, а с Робертом Лэнгдоном. И Лэнгдон спрыгнул с него без парашюта, упал в реку и выжил. В фильме же камеррарий улетает один.
    • еще 10 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2746 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Если честно, то противоречивое у меня впечатление после просмотра фильма.

    Актерская игра Тома Хэнкса и Юэна МкГрегора (он понравился больше всех) не оставляет сомнений, что вот они — настоящие герои книги Брауна. Высокий уровень работы оператора. Саундтрек — отдельная тема. Особенно красива музыка в сцене с вертолетом.

    Недостатки: сценарий. Я, конечно, понимаю, что книга объемная и всеобъемлющая, но не на столько же упрощать. Очень много важных и сильных моментов вырезано иили изменено: личная трагедия Виттории, например, или очень мощный и важный монолог камерария, который я перечитал раз пять. Также следует отметить, что начальник швейцарских гвардейцев получился не настолько характерным (опять-таки из-за замененных сцен), как в книге. В то же время, очень подробнопоказан конклав, и за это спасибо.

    Ну, в общем-то, все. За исключением вырезанных эпизодов и того, что не все персонажи показаны реалистично и выразительно (в частности Виттория и убийца кардиналов), вопросов нет. Конечно, жаль что книга раскрыта далеко не полностью. Хотя, я уже привык к таким ситуациям.

    7 из 10

    15 января 2017 | 00:15

    После ужасающего «Кода Да Винчи», «Ангелы и Демоны» сделали большой шаг вперёд, появилась динамика, саспенс, приличная причёска Лэнгдона и очаровательная Айелет Зурер. Однако фильм сделан больше как развлекательный, а не артхаусный.

    Конечно для артхауса пришлось бы переделать диалоги, сделав их интересными, но и заменить режиссёра, тогда фильм был бы хорош, впрочем, это мечты.

    Непонятно одно, как один наёмник смог украсть взрывчатое вещество на таком охраняемом объекте, впрочем это всё вина сценаристов.

    Фильм очень атмосферный благодаря просто выдающейся операторской работе Сальваторе Тотино и музыкальному сопровождению Ханса Циммера.

    Из актёров стоит выделить Стеллана Скарсгарда, он очень харизматичен.

    Ховард учёл все ошибки и выдал динамичный детектив!

    7 из 10

    1 июля 2009 | 22:02

    Фильм нереально потрясающий… пусть некоторые моменты были изменены — убраны 2 персонажа репортера, которые кстати тоже были в книге немаловажными героями, убийца кардиналов погиб совсем иным способом (и как мне кажется более эффектным), опущен герой директор ЦЕРНа и в связи с этим разоблачителем был отнюдь не он, из 4 кардиналов всё-таки один выжил, который в последствии и стал папой, правильно сделали, что изменили концовку и Ленгдон не летел из вертолета, как Алладин на ковре-самолете — всё было как надо!…

    Но, в общем, это не отразилось на картине… я еще не видел ни одного творения, которое было бы снято точь-в-точь по книге… да и понятное дело, фильм и так шел 2 часа, но это было отнюдь неутомительно, это было превосходно! фильм как и обещали создатели динамичный и смотрится безо всякой скукоты!

    Мне в своё время ОЧЕНЬ понравился Код да Винчи, но этот фильм просто оставляет предшественника далеко позади! С нетерпением буду ждать третей части, которая, надеюсь, не заставит себя ждать!

    10 из 10

    20 мая 2009 | 17:34

    На большие экраны выходит очередная экранизация романа Дэна Брауна — «Ангелы и Демоны». После успеха первой экранизации по роману «Код Да Винчи» Рон Ховард, довольный сборами, но не довольный критикой, выпускает в этом году вторую экранизацию, в которой события идут раньше, чем в «Коде Да Винчи», ну и, так уж говоря, с этой книги приключения Роберта Лэнгдона начались.

    Книги не пользовались большим успехом, но после выпуска фильма и у книги кружится интерес к историям, в центре которых учёный Роберт Лэнгдон и тайны городов.

    На этот раз действие фильма разворачиваются в Ватикане, где древнее общество иллюминатов начинают охоту на кардиналов. Они их убивают, на них разные знаки. Тем же временем из секретной лаборатории они же похищают вещество, при этом убивая ученого, чтобы заложить его в центре Ватикана и стереть его с лица Земли. Но чтобы справиться с мировой проблемой, Ватикан просит помощи у профессора Роберта Лэнгдона, которому будет помогать в этом непростом деле свидетельница похищенного вещества Виттория Ветра. Им предстоит пройти множество загадок и тайн, который таит в себе крохотный и загадочный Ватикан…

    Фильм получился отличным. Сюжет просто будет удивлять нас своей запутанностью и напряженностью. Получается этакий детектив с загадками длинною в тысячелетия, за которыми интересно наблюдать. Персонажам предстоит столько пройти и узнать, что вы сами не знали. Выглядит интересно и качественно.

    Спецэффекты тоже выглядят хорошо. От взрывов до неизвестного вещества выглядит все шикарно. Такое пропустить нельзя!

    Ну, и как не упустить главную изюминку фильма. Это, конечно же, шедевры искусства, которые будут окружать нас на протяжении всего фильма. Все выглядит изумительно и превосходно. От известных картин Рафаэля до превосходного здания Сикстинской капеллы. Все это радует и поднимает настроение. Это главный плюс фильма, потому что мы получаем бесплатное путешествие по Ватикану.

    Ну и остается отметить актерскую игру, которая тоже является сильной стороной фильма. Том Хэнкс выглядит шикарно в роли профессора Лэнгдона. Эта роль создана для него, и другого представить просто невозможно. Юэн МакГрегор тоже радует своей ролью камерария, и роль его выглядит самой яркой и загадочной. Ну и прекрасная Айелет Зурер в роли помощницы Лэнгдона — Виттории. Играет превосходно и с душой. Отличная игра актеров украшает весь фильм.

    Вывод. Превосходный фильм, который мне понравился. Не сходить на него просто невозможно. Это кино, которое порадует любое поколение. Сходите — и два часа вы проведете в хорошей компании актеров и Ватикана. Рон Ховард, большое спасибо за фильм!

    9 из 10

    17 мая 2009 | 12:37

    В принципе фильм снят довольно таки не плохо, те кто не читал книгу могут посмотреть. Но те кто читал, видимо как и я, сильно разочаровались! Большой плюс Рону Ховарду что взялся за экранизацию фильма! ПО моему мнению, первым надо было снимать «Ангелы и Демоны», а потом уже «Код да Винчи», хотя бы по тому, что качественнее сделали бы.

    Для зрителей, которые не читали книгу, фильм может показаться довольно законченным. Но лично для меня он снят очень сумбурно и не понятно. Половина персонажей вообще отсутствуют, наверно сценаристы не захотели сильно заморачиваться с сюжетом.

    Я долго ждала фильма, все надеялась, что получу удовольствие от просмотра-куда там! Книгу прочитала давно, наверно 4 года назад, очень понравилась: Сюжет, Герои, Описание Архитектуры. Хотела пойти в кинотеатр, но потом когда стало известно что будут сплошные декорации площади собора св. Петра и самого собора — резко перехотелось, так что посмотрела дома, это из-за специфики профессии, и поняла как хорошо что не пошла в кинотеатр.

    Накидываю 1 балл за музыкальное сопровождение — Ханс Зиммир просто молодец!

    Так что за сюжет 3, актерам 3, за Италию 1!

    8 из 10

    31 октября 2009 | 17:58

    Фильм «Ангелы и демоны» снят по книге Дэна Брауна, с именем которого связано много противоречивых фактов: споров критиков, возмущений церкви. Кто-то видит в его произведениях истинные разгадки к древним тайнам, кто-то — дерзкий вызов церкви. Любая точка зрения имеет право на существование. Я оцениваю этот фильм только как художественное произведение, вымысел автора, возможно, с долей правды. Запутанный сюжет с элементами детектива стремительно развивается, не дает зрителю расслабиться ни на минуту. Фильм полон интересных головоломок, якобы никому не известных исторических фактов, открывающихся только гениальному профессору Ленгдону. Но за всеми этими красивыми приключениями есть место и глубоким размышлениям.

    «Религия не совершенна, но лишь потому, что люди не совершенны, все люди…»

    Слепо соблюдая традиции, правила, законы нередко не учитываются интересы отдельной личности. Религия — это не только обряды и ритуалы, это что-то большее. Главное в религии — это вера в бога — она должна быть в сердце каждого человека, нет никаких границ и правил, ограничивающих ее; религиозность должна воспитывать в человеке только светлые качества, человек должен быть религиозен в первую очередь по отношению к другим людям. Все люди равны, одинаково любимы богом. Религия помогает понять, как бесценен человек, как невосполнима утрата. Нельзя убивать, принижать достоинство других людей, и делать это во имя веры.

    Профессор Ленгдон не отрицает существование бога, но и не особо религиозен. Однако в своих поступках и мыслях он гораздо ближе к богу, чем камерарий Патрик.

    Религия и наука: «Миру нужно и то, и другое». С помощью науки человек всегда пытался объяснить то, чего не мог понять. Не правы и те, кто считает, что наука выше религии, она имеет огромное значение в жизни людей, является духовной опорой, и те, кто считает продвижение науки посягательством на веру, отдалением от бога. Все в мире должно быть в гармонии, даже добро и зло: если бы не было зла, мы бы не отличили добро. Каждый сам делает выбор, чем руководствоваться в своей жизни.

    8 из 10

    7 октября 2009 | 17:03

    Сложно оценить такой фильм, не зная к какому жанру его отнести. Но ладно. Попробуем так: психологически-интелектуальный детектив-триллер на религиозную тему. Будем отталкиваться от этого.

    После первого фильма по произведению Дэна Брауна было достаточно много скандалов, также как и после выхода собственно книги. Браун взяв легенды и простые поверья и выдал их за чистую правду, и люди это проглотили. Конечно его книги разлетелись многомиллионным тиражом. По нему обязательно должны были снять фильм. А Браун должен был написать еще одну книгу и еще… Так и случилось.

    Перед нами второй фильм по мотивам книги Дэна Брауна. Не являясь фанатом первого фильма — в целом он мне не понравился. Второй фильм оказался хуже (по крайней мере для меня).

    Конечно фильм держит в напряжении, сюжет лихо мчится вперед и ты даже не понимаешь сути происходящего. И это умный сценаристско-режиссерский ход. Но если честно, интенсивность событий немного утомляет. Но концовка знакома до жути. Всегда злодей тот, кого меньше всего ожидаешь увидеть.

    Фильмы на религиозную тему всегда противоречивы. Как человек не религиозный и практически не верующий могу сказать, что особого протеста не проявляю по поводу тем затронутых в произведениях Брауна и фильмах Ховарда.

    Рон Ховард — талантливый режиссер. И этот фильм не исключение, с режиссерской точки зрения. Но многое зависит от сценария. Актеры вполне не плохи. Уважаю Тома Хэнкса, но это не лучшая его картина. А Эван МакГрегор вообще здесь ни к селу ни к городу.

    Но раздражает так это дубляж. Зачем было делать итальянский акцент. Немного смешно. Почему-то репортер из Америки говорит по-английски и его не переводят, тогда интересно на каком языке говорят герои фильма.

    Кино вполне хорошее. Возможно любители жанра — психологически-интелектуальный детектив-триллер на религиозную тему — оценят.

    7 из 10

    7 из 10

    27 июня 2009 | 12:26

    Дэн Браун — большой фантазер. Его романы, бесспорно, захватывающи и динамичны, но с научной точки зрения абсолютно недостоверны. Автор пренебрегает фактами для создания захватывающей истории, а имеют ли его произведения художественную ценность — еще большой вопрос. Поэтому искусственно раздутый скандал вокруг «Кода да Винчи» затих сразу после того, как представители церкви и науки получше рассмотрели непосредственное содержание книги. Тогда-то все и поняли, что творения Брауна имеют весьма посредственное отношение как к науке, так и к религии, хотя сюжеты вроде бы и основаны на этих составляющих. Так что код да Винчи остался неразгаданным, а разоблачения не вышло. И неудивительно, что вторая по счету экранизация Брауна не получила столь широкой огласки в прессе.

    В «Ангелах и демонах» фактических ошибок не меньше чем в «Коде да Винчи», что по определению не дает возможности воспринимать все происходящее всерьез. Однако, абстрагировавшись от этого, начинаешь по-настоящему получать удовольствие от попыток профессора Лэнгдона спасти очередного похищенного злостными иллюминатами кардинала, найти взрывоопасное антивещество, которое вот-вот аннигилирует из капсулы, а заодно разгадать тройку-другую тайн и загадок, запрятанных в мистических знаках и символах шедевров мировой скульптуры. Беспроигрышная форма детектива, приправленная элементами триллера, делает «Ангелов и демонов» очень динамичными и напряженными, а музыка Ханса Циммера добавляет нужных красок к общей атмосфере фильма. Ну а актеры неплохо справились со своими несложными ролями. Том Хэнкс, бесспорно, один из лучших американских артистов, простора для демонстрации своего таланта не имеет, впрочем, ровно так же, как и его коллеги, временами строит серьезное лицо, временами грустное, когда надо, улыбается с заметной ухмылкой. С Юэном МакГрегором такая же беда, хотя его двуликая роль требовала более основательного подхода.

    В общем, съемочная группа неплохо справилась с переносом прозы Дэна Брауна на кинематографический язык. Сценаристы уместили как можно больше содержания книги в щадящий хронометраж, не запутав при этом зрителя. Ну а режиссура Рона Ховарда не вызывает ни восхищения, ни сильного возмущения, что в конченом счете дает право назвать его работу неплохой. То же самое с оператором, вроде бы никакие достопримечательности Ватикана и Рима его съемкой не запорчены, однако и выдающейся ее назвать никак не получается.

    Для кого-то «Ангелы и демоны» очередные псевдонаучные бредни, а для кого-то это хороший детектив. Что ж история спасения католической церкви смышленым профессором из Америки и вправду получилась весьма интересной. Но факт остается фактом, закрученный сюжет «Ангелов и демонов» по большей части лишь вымысел и фантазия, а значит, ни о какой актуальности и значимости речи быть не может. Впрочем, «Ангелы и демоны» создавались не для того, чтобы стать откровением. Ведь это стопроцентно коммерческий фильм и в этом плане вполне неплохой.

    17 мая 2009 | 03:20

    Подходить к просмотру экранизации Дэна Брауна с полной серьезностью, наверно, уже равнозначно тому, что воспринимать с полной серьезностью труды небезызвестного историка Фоменко.

    Собственно, одна из главных претензий к первому фильму по Брауну и была в том, что «Код да Винчи» страдал известной бульварной сенсационностью, сулившей читателю, а потом и зрителю раскрытие скрывавшихся веками жутко важных секретов. Это обеспечило как книге, так и фильму скандальную популярность, а, следовательно, и немалые барыши. Зрители же после просмотра были во многом разочарованы именно потому, что вместо прозрения получили достаточно скучный культурологический триллер, который хоть и пытался напугать самых впечатлительных, но, по большому счету, никаких святых Граалей в себе не содержал. «Ангелы и демоны» же в этом плане изначально не были лишены всей этой сомнительной мишуры и массовой истерии. Отсюда и настрой на фильм был несколько другим.

    Как уже многие отметили, авторы во главе с Роном Ховардом провели неплохую работу над ошибками, исправив то, что не до конца удалось им в «Коде да Винчи». Прежде всего, фильм стал куда динамичней и интересней, меньше стало культурологических монологов и больше действия. Вследствие чего, мне как человеку с сюжетом заранее не знакомому, было чрезвычайно интересно следить за всеми его перипетиями, и фильм не самый, между прочим, короткий пролетел на одном дыхании. К тому же за динамично развивающимся сюжетом не успеваешь следить за всеми этими историческими глупостями, на которых он собственно и базируется. Понятно, что вся эта навигация по ангелам не может не вызывать улыбки, но, по крайней мере, и не раздражает.

    Остальные атрибуты качественного добротного крупнобюджетного кино также на месте: съемки на загляденье, Рим как место действия во всей своей красе, хоть туристические маршруты составляй, актеры играют как надо, особенно МакГрегор в чем собственно никто и не сомневался. Ну и, кто бы что ни говорил, обвиняя режиссера в откровенном зарабатывании денег, а Рон Ховард свое дело знает и снимает фильм так, что его твердая режиссерская рука чувствуется и в каждой отдельно поставленной сцене, и во всем отлаженном механизме фильма в целом.

    Кроме того, отсутствие выраженной провокативности пошло на пользу фильму еще и в другом аспекте. Освободившись от напускного в «Ангелах и демонах» неожиданно появилось место, кроме развития теории всеобщего заговора, и для какого-то авторского высказывания. Пусть и общими фразами, но через весь фильм красной нитью тянется и развивается вопрос отношений между религией и наукой, являются ли они непримиримыми врагами или все же говорят об одном, но на разных языках? «Ангелы и демоны» на этот раз, не пытаясь взять эпатажем, дают зрителю на основе достаточно увлекательного материала возможность поразмышлять и сделать свои собственные выводы.

    Все-таки хоть мы и живем в 21 веке, а вопросы веры еще никто не отменял.

    21 мая 2009 | 16:52

    Смотрел фильм и искал что нибудь интересное, то что смогло бы зацепить и хоть как то удержать внимание. Нравится мне Том Хэнкс и для меня это всегда был показатель. Если Том Хэнкс решил сыграть роль в фильме то это достойно внимания как минимум. Он отличный актер и сыграть может все что угодно. Но в «Ангелах и Демонах» актерской игры нету. Впечатлений никаких. Пришел, вышел и сказал с серьезным выражением лица пару умных фраз. Почему он решил сниматься в этом фильме? Есть несколько объяснений — провокационная тема фильма и гонорар.

    Рон Ховард хороший режиссер, который может и умеет снимать умные фильмы. Многие его фильмы входят в Тор 250. Но что он снял в этом фильме? Кроме хладнокровных убийств, достойных» Хитмана», в фильме даже запомнить нечего. Однообразные ситуации которые ловко распутываются из за того что палка у статуи смотрит в нужную сторону… Первая проблема этого фильма — сценарий. Вторая — сюжет. Третья — Рон Ховард не старался. Он снял коммерческий фильм в котором для привлечения внимания собрали все что только можно — религия, история, андронный коллайдер, антиматерия и стрельба во все что движется. Я не могу понять жестокости с которой в фильме киллер убивает полицейских. Причем всех подряд и это по заказу Католической Церкви! Прям средневековая охота на ведьм. Но профессора в конце фильма киллер убить не в состоянии, потому что не заказывали. Глупо. Рон Ховард мог снять и получше эту сцену.

    «Код Давинчи» на меня не произвел никакого впечатления и желания смотреть второй раз у меня нет. Этот фильм смотреть второй раз я тоже не буду.

    1 — за актерский состав. Действительно в фильме много хороших актеров.

    2 — за декорации.

    3 из 10

    22 января 2010 | 11:30

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>