всё о любом фильме:

Эйфория

год
страна
слоган«Сильна, как смерть, любовь; страшна, как преисподняя, ревность»
режиссерИван Вырыпаев
сценарийИван Вырыпаев
продюсерГия Лордкипанидзе, Александр Шейн
операторАндрей Найденов
композиторАйдар Гайнуллин
художникЮрий Хариков
монтажИгорь Малахов
жанр драма, мелодрама, комедия, ... слова
сборы в США
сборы в России
$520 000
зрители
Польша  14.8 тыс.,    Швейцария  4.3 тыс.,    Испания  1.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время74 мин. / 01:14
Номинации (1):
Они виделись всего раз. На пьяной свадьбе. Их взгляды встретились. Это оно. То, чего они никогда не знали, то, что они не могут понять, осознать, произошло. Теперь им невозможно жить, дышать друг без друга.

Словно мощным речным потоком, сильным космическим магнитом с непреодолимой силой манит, влечет, притягивает их друг к другу. Они уже не принадлежат себе, своим родным и друзьям.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
50%
5 + 5 = 10
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 1.5/10
    Говорят, что первоначальный вариант фильма «Эйфория» вообще длился около двух часов. Потом из него смонтировали всего лишь 74 минуты, однако и этот хронометраж просто невозможно вынести. Вероятно, двадцатиминутная вгиковская короткометражка, сделанная из подобного материала, смотрелась бы даже лучше — как эффектная ученическая работа, в которой впервые дорвавшийся до съёмок студент желает удивить мир неожиданными кинематографическими находками. И не всегда при этом понимает, что на самом-то деле изобретает велосипед, а все его выкрутасы отдают не только манерностью и претенциозностью, но и жутчайшей попсовостью и дурновкусием. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 835 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    У фильма есть две стороны. Первая сторона. Любовь с первого взгляда. Краткость диалогов, подтверждающих единение душ главных героев. И все это подчеркнуто красочностью картинки, прекрасной режиссерской работай и прекрасным музыкальным сопровождением.

    Вторая сторона. Интрижка. Банальная бытовая ситуация. Безликая по сути и содержанию. И жуткая работа сценариста. Образы деревенских жителей настолько подчеркнуты, что получились утрированными. И это при условии режиссер и сценарист один и тот же человек. Как это получилось вопрос.

    И вторая сторона перевешивает первую по полной программе. Фильм получился грубый и не отесанный. Эйфория! Думала фильм о смысле. О чем-то не понятном и совершенном. А фильм не о чем.

    4 из 10

    2 апреля 2011 | 02:11

    А вот я буду выглядеть довольно странно на фоне остальных рецензентов. Потому что фильм этот вызвал только вопрос: «Зачем?» Зачем надо было тратить время на просмотр? Зачем это всё надо было снимать именно ТАК? После прочтения сценария я удивилась, как можно было такой хороший сценарий превратить в такой, мягко сказать, непостижимый фильм… Одни сплошные нарезки и красивые картинки — но мы пришли в кино и хотим видеть кино, а не слайд-шоу. Никакого сопереживания там никто не вызвал — кроме, пожалуй, девочки. Вообще никаких эмоций не осталось после просмотра. Только недоумение.

    Необязательно делать из фильма запредельно авторскую вещь — хотя ну да, Вырыпаев же… Но всё равно: кино не театр, это в театре ставьте эксперименты, а кино — искусство куда более простое. Поэтому зритель требует банальной простоты. И историю эту можно было изложить иначе, а потому гораздо лучше.

    В итоге, кино не поддаётся никаким оценкам. Оно вообще где-то в стороне и категорически никак не воспринимается. Повторяющаяся музыка под конец утомляет. Только остаётся в голове фраза Полины: «Я не знаю…»

    А сценарий прекрасен. В сценарии куда больше логики, причинно-следственных связей и даже просто жизни. Той самой, которую пытались показать на экране.

    30 августа 2007 | 02:24

    После просмотра любого фильма зритель обычно задаётся множеством вопросов, а «Эйфория» один из тех редких качественных фильмов после просмотра которого вопросов не возникает, но остаются необычные впечатления и некоторое время не можешь придти в себя от увиденного.

    Так что же зритель видит в этом фильме? Он видит красоту. Необъятную красоту русской природы, красоту любви, которая состоит не в идеальной внешности, ярком гриме и стильной одежде возлюбленных, а в их эйфорическом чувстве. Зритель видит силу, безжалостность и глупость (эпизод с вилкой, эпизод с убийством быка) ревности.

    Одну из главных ролей играет операторская работа. Именно за такую сложную и необычную работу оператора этот фильм можно отнести к шедевру мировой кинематографии (съёмка природной местности, съёмка Павла ночью в лодке и многое другое).

    Не менее важную роль играет звуковое сопровождение (звуки сыплющейся земли и камней во время закапывания собаки Верой, звуки природы, отлично подобранная музыка к фильму).

    10 из 10

    6 февраля 2009 | 02:29

    Божечки, сколько всего я слышала об этом фильме. Что странно, слышала большей частью положительные отзывы. О великолепной атмосфере, о взрыве чувств и эмоций, о шикарных актерах, о рвущем на части душу сюжете.

    Воистину, иногда лучше чтобы слухи оставались слухами. С трудом досмотрев данную картину, страдаю от глубокого разочарования.

    Да, потуги были. Вырыпаев широко замахнулся, но во время броска что-то пошло не так. За 74 минуты он успел нагнать лютую тоску. Какие-то эмоции я ощущала, но уж точно не ту самую эйфорию чувств, которую, как гласит название картины, пытались тут передать. Любовалась природой России, но чтобы завалить этот момент, нужно видимо постараться настолько сильно, насколько режиссер по натуре своей не способен. Актерская игра? — пустой звук в данном случае. Море непродуманных диалогов, претендующих на полет мысли, море пафоса и претенциозности, ни минуты доверия их мертвым лицам и глазам. Единственный момент, вызвавший хоть какие-то эмоции — выстрелы с берега реки.

    В общем и целом — смотрите Кустурицу и сравнивайте. Не раскошеливайтесь на внутренне мертвых, аморфных, незаконченных героев, банальнейший сюжет и широкий пиар всего этого безобразия.

    Исключительно за красиво нарисованные операторской командой пейзажи

    3 из 10

    23 августа 2012 | 14:30

    Как удачно заметила Полина Агуреева в передаче «Закрытый показ» — «Есть люди, которые попали в эту территорию фильма на ощущенческом уровне, а есть, которые не попали, вот и все». Действительно, эта реплика объясняет такое количество полярных мнений о фильме. Лично я тоже не попал в круг тех счастливчиков, кто смог увидеть за прекрасной картинкой глубину чувств.

    Мне мама на новый год подарила шоколадного Деда Мороза. Он большой. Но стоило мне откусить чуток, как он тут же рассыпался на тысячу мелких кусочков, т. к. внутри был пустой.

    Так вот, для меня фильм «Эйфория» — тот же Дед Мороз.

    Художник фильма — отличный художник. Сочное, жгучее солнце припекает еще сильнее на желтом полотне донских степей. Девушка в ярко красном платье среди этого раскаленного острова кажется диким пламенем, разжигающем этот пожар еще сильнее. Голубая стена дома явит собой укрытие, прохладу. Гладкая поверхность Дона кажется бархатной, манящей в свой тихий мир.

    Но что скрывается за всем этим? На фоне столь живописной картины разворачивается столь безвкусная сцена. Никто ничего не понимает. Кругом и всюду мы слышим вопросы: «Ну, и че теперь делать-то, — Не знаю…». Это многозначительное «Не знаю» — единственное, что осталось со мной после просмотра фильма.

    Сам сюжет кажется каким-то нецельным, рваным, скомканным. Насколько мне известно, первоначально фильм был куда длиннее часа. Может быть, что бы прочувствовать его, не стоило сокращать до такого мизерного отрезка времени? Мы видим только результат. Мотивы от нас скрывают. Мне этого не достаточно. Герои для меня не раскрылись.

    Я не сумел поймать волну фильма. Частоты слишком высокие.

    Однако, более утонченным натурам порекомендовал бы к просмотру.

    Почему моя рецензия зеленого цвета? За цвет и картинку. Неповторимые моменты. Такого типа съемку редко увидишь. Отмечу два. Первый — два дома на фоне заката, и бегущие силуэты людей; второй — Вера в дверном проеме с раскачивающейся лампой под потолком. Я получил эстетическое наслаждение от фильма. Огромное.

    5 из 10

    8 января 2012 | 16:54

    C первых кадров очаровывает красивая картинка: степь, облака и пр. Затем обухом по голове: отрезанный палец, вилка в груди… Этот фильм не про любовь, а про беспросветную жизнь в далекой беспросветной провинции. Не хотела бы, чтобы по таким «гордостям российского кинематографа» складывалось общее впечатление о русских.

    5 из 10

    5 октября 2006 | 12:29

    Очень спорный фильм. Незаконченные театральные диалоги, сюжет, который можно пересказать на пальцах, живописная природа, сельский фонечёк под гармошку, символичные позы. Вот пожалуй и всё.

    Актерам не веришь ни на минуту, диалоги пропитаны фальшью, от игры веет искусственностью. Эмоции вообще отсутствуют. Даже за рыбками в аквариуме наблюдать и то интересней. Единственная красота — так это природа.

    Вырыпаев очнись, ты снимаешь кино, а не рисуешь пейзаж!

    Это ни плохо, ни хорошо — это никак.

    3 из 10

    24 августа 2008 | 16:27

    Канал СТС усердно рекламировал сей фильм, заставляя поверить в его гениальность. И я упорно верила, целых пол фильма. Но потом перестала обманывать себя.

    Да что это такое? Это, кино? Это тот самый фильм, который на право и налево расхваливали критики? Извините, но это ничто! Критикам нравится? Пускай смотрят, ищут гениальный замысел через толстый слой увеличительного стекла, и бесконечно хвалят. Но есть же зритель! Если такие фильмы снимаются исключительно ради критиков, то грош цена таким режиссёрам.

    74 минуты пустоты. Ни один из героев ни раскрыт да же на половину. Сюжет, довольно не плохой сюжет испоганили так, что эта история, а по идее трагичная история, не вызывала у меня ни малейшего сочувствия! Этот фильм ни о чём.

    Музыка — терпимо, не более. Пейзажи — красиво, но к концу уже изрядно надоедает. Манера повествования — по идее это должно быть оригинально, а на самом деле…

    Моё мнение таково. Фильм — ничто. Никому не рекомендую. И какие тут оценки? Да же один бал должен быть за что-то.

    11 июня 2009 | 00:57

    Это, конечно, искусство, но уж очень своеобразное. И нет же снимать о счастливой любви, надо обязательно загрузить по самое не могу своим негативом!

    Как бесплатное пособие» Не пейте водку»! Главные герои бросились друг на друга как животные, и это, простите, именуют любовью? Не хочется верить, уж очень не хочеться, что люди так живут.

    Чисто мое мнение, но я ЭТО не пересмотрю никогда! Но операторская работа выше всех похвал.

    5 максимум, и то за кадры…

    5 декабря 2006 | 20:40

    Нет, это не фильм — это мысль, это фраза честно и точно сказанная.

    Будто так и было, и так и должно было быть. Создание природы, где все подчинено ее законам и потому не безобразно и даже прекрасно. Не сразу понимаешь, в каком времени происходит действие: сегодня, десять или двадцать лет назад. Да это и не важно, истина живого человеческого существа всегда одна: быть нужным другому живому существу.

    Каждый борется за эту истину по-своему, а степь не дает слукавить.

    12 января 2009 | 17:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>