всё о любом фильме:

Невероятный Халк

The Incredible Hulk
год
страна
слоган«В гневе он Вам не понравится!»
режиссерЛуи Летерье
сценарийЗак Пенн
продюсерАви Арад, Кевин Файги, Гейл Энн Хёрд, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторКрэйг Армстронг
художникКирк М. Петруччелли, Пейдж Бакнер, Дэниэл Т. Доррэнс, ...
монтажРик Шэйн, Венсан Табайон, Джон Райт
жанр фантастика, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  18.8 млн,    Китай  2.02 млн,    Великобритания  1.6 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время112 мин. / 01:52
История доктора Брюса Баннера, который ищет лекарство от своего необычного «заболевания», превращающего его во время эмоционального стресса в гигантского зеленого монстра Халка. Находясь в бегах от армии, стремящейся его захватить, Брюс почти находит лекарство, но все старания идут прахом, когда у Халка вдруг появляется новый, невероятно сильный противник.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
146 + 73 = 219
6.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Основные съемки «Невероятного Халка» начались в июле 2007 года и продолжались 88 дней. Начали в Торонто, а закончили в ноябре в Рио-де-Жанейро.
    • По данному фильму была сделана одноименная игра.
    • Получив полный контроль над экранизациями своих комиксов, студия Marvel смогла сделать то, о чем ее давно просили фанаты, — сплести вместе фильмы о супергероях, знакомых друг с другом в исходных комиксах. Так, в «Невероятном Халке» есть небольшая роль у Роберта Дауни мл. в образе Железного человека.
    • В первом фильме — «Халк» (2003) — заглавный герой мог увеличиваться в размере и достигать невероятной величины. В картине Летерье от этого отказались. В полном соответствии с комиксом, Халк во второй картине примерно 2 метра 70 см в высоту. Также он не похож на Эдварда Нортона, но на его лице есть шрам и родинка там же, где и у актера.
    • Студия утверждает, что это не сиквел «Халка» (2003), а новая киноадаптация комикса от Marvel.
    • Эдвард Нортон, известный тем, что часто переписывает сценарии картин, в которых снимается, и в этот раз принял участие в разработке сценария, отредактировав его под себя, в результате чего в картине появились новые персонажи.
    • Все вооружение в фильме имеет бренд «Stark Industries», то есть компании Тони Старка, Железного человека — другого персонажа комиксов Marvel.
    • Стэн Ли исполнил небольшую роль в фильме. Он сыграл человека, который выпил газировку с инфицированной кровью.
    • В начале фильма Брюс Баннер (Эдвард Нортон) смотрит бразильское ТВ. В одном из сериалов — «Уход за отцом Эдди»(1969) — мужчине дают пощечину. Это актер Билл Биксби, игравший Дэвида Баннера в сериале «Невероятный Халк» (1978).
    • В оригинальных комиксах монстр носит фиолетовые штаны, вернее то что от них остается. Что интересно, когда Элизабет предлагает Брюсу надеть штаны фиолетового цвета, он отказывается, этот забавный момент объясняется тем, что в США одежду фиолетового цвета носят в основном представители сексуальных меньшинств.
    • Халк впервые появился в комиксе «The Incredible Hulk» #1 (май 1962 г.).
    • Бразильский город, в котором скрывается Бэннер, называется Порто-Верде, что в переводе с испанского значит «зелёный порт», что является намёком на цвет кожи Халка.
    • На роль Эмиля Блонски рассматривался Рэй Стивенсон.
    • Когда Брюс Беннер несет пиццу по заказу, он дает мини-пиццу охраннику. Это актер Лу Ферриньо ранее игравший Халка в сериале «Невероятный Халк» (1978-1982).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сцена финальной битвы Халка и Мерзости происходит на развалинах суда. Это была идея Нортона — он хотел, чтобы колонны в греческом стиле отсылали к древнегреческой мифологии, представляя этот бой как сражение полубогов.
    • еще 12 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Брюс едет на велосипеде, чтобы доставить пиццу и проникнуть в лабораторию два раза звучит «велосипедный звонок», но на велосипеде этот звонок отсутствует.
    • Когда Брюс идет по городку Чапас в Мексике в изодранных штанах, они у него достают до стоп. В следующей сцене он сидит обессиленный на рынке, штаны у него на уровне колен. А в следующей, где он хочет купить новую одежду, они вновь достают до стоп.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1096 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Практически каждая работа от студии «Marvel» обладает одинаковыми свойствами, это касается не только данной студии-разработчика, а и любой экранизации о супергероях из комиксов в целом. Любой фильм условно можно поделить структурно на две составляющие — это сюжет и визуальное воплощение главного героя.

    Если учесть, что практически ни одна экранизация комиксов не проходит по первой части в виду своих банальных представлениях о сценарии, то главная задача и акцент перед выпуском такого проекта — это сделать мощные визуальные спецэффекты. В работе Луи Летерье ничего толкового не видно ни в первой составляющей, ни во второй.

    Даже трудно предугадать, окажись в проекте вместо Эдварда Нортона другой актер, в каком бы итоговом положение оказался фильм «Невероятный Халк». Да и в актив вышеупомянутому актеру данный фильм записать нельзя, основная его работа выполнена компьютерными художниками, а играть ему просто-напросто в таком жанре не предоставляется возможности.

    Если говорить о сценарии не приходится априори, то визуальный ряд и графика картины не дотягивают уже набравшего ход уровня за последние годы. Иногда картинка фильма «Невероятный Халк» превращалась откровенно в жалкое зрелище из какой-то компьютерной игры или видеоролика.

    Банальный не только в общем художественном понимание фильм, а и среди своих братьев по жанру. Из плюсов фильма можно выделить только участие в нем неплохого актера Эдварда Нортона и эпизодическая роль другого супергероя Тони Старка, а в остальном фильм претендует на чемпионское звание по абсурдности и примитивности.

    3 из 10

    4 апреля 2012 | 17:27

    К просмотру этого фильма меня сподвиг невероятный Эдвард Нортон. Он широко известен своими тяжелыми и незабываемыми ролями в, например, «Бойцовском клубе» или «Американской истории Икс», поэтому появление его в молодежном фантастическом экшне Луи Летерье заставило меня как заинтересоваться, так и насторожиться.

    Сам Халк выглядит устрашающе: архипелаги мышц, разорванная в клочья одежда, просто Гулливерский размер ступней; и как-то Нортон со своей статью и прытью не внушал доверия. Я ожидала пародию. Но не смотря на это, после просмотра фильма я осталась больше, чем просто довольной. Я была потрясена! Брюс Бэннер оказался как нельзя правдоподобным, благодаря всем знакомой заводящей актерской игре Нортона. Это, я считаю, огромнейший плюс.

    Что касается других актеров и их героев, то здесь и не прогадали, и не заморачивались, так как, в принципе, этого не столь требовалось. Миловидная Лив Тайлер доставляла эстетическое удовольствие, а зловещий и мстительный персонаж Тима Рота вселял страх и лишь чуточку сочувствия, заставляя думать: «Этот Серый Халк еще покажет, на что способен!»

    Конечно, есть и небольшие недостатки в виде неудачной операторской работы со светом или нехватке некоторых сцен, которые могли бы наоборот украсить сие кино, но и это отходит на второй план.

    В общем и целом, фильм получился легкий, где-то забавный, где-то волнующий, но очень и очень достойный. По-моему, самая лучшая экранизация комиксом и непобедимом Халке. Однозначно, смотреть всем!

    9 из 10

    31 марта 2015 | 13:05

    Экранизации комиксов нынче практически полностью, вытурили какие либо другие экранизации по уровню популярности и спроса. В связи с чем, производство очередных комиксов пущено под конвейерное производство. Под влиянием которого, нынче мы видим не только многочисленные перезапуски уже известных нам франшиз. Но и их многочисленные продолжения. После оглушительного пропала оригинального «Халка», который критики и зрители хором назвали самой худшей экранизацией комикса Marvel, продюсерам Стэну Ли и Ави Араду нужно было реабилитироваться. Но и ставить крест на их детище тоже не хотелось. Вот почему данный фильм обзавёлся новым режиссер в лице Луи Летерье и приобрел достаточно специфический формат.

    Данный фильм представляет собой как полноценный сиквел, так и полноценный перезапуск франшизы с чистого лица. Что из этого получилось ? В принципе достаточно не плохой, но явно сырой продукт. Луи Летерье можно отнести к категории режиссеров, которые способны выдавать настоящий экшн. Но не способны заполнять фильм достойным содержанием иного характера. Что и отражается в других проектах Луи. В связи с чем, было ясно, что главная ставка тут сделана исключительно на зрелище. Погоня в доминиканской стране, битва Халка с военными в городе и конечно же финальная битва двух Халков смотрелась просто великолепно и на одном дыхании. Проще говоря я всегда считал, что Халу и Супермену сложно выбрать достойных противников не в ущерб зрелищу. Тут же, сцена битва двух Халков смотрелась безумно зрелищно, динамично и эффектно. Тут можно делать безумные комплименты братья Штраус из студии Hydraulx, которые очередной раз выдали невероятно качественные визуальные эффекты. Настолько, что дух захватывает.

    Этот экшн ряд выдал нечто настолько безумное, что эти сцены полностью оправдали просмотр данной ленты и стали чуть ли не самыми зажигательными сценами ленты. Когда как остальное содержание ленты мне показалось абсолютно не эмоциональным и пожалуй даже пустым. Будто создатели знали, что им надо заполнить содержание ленты и они не знали, каким образом это надо сделать. В связи с чем, в картине порядочное количество невероятно красивых сцен (с технической стороны). Но не несущих за собой определенную искру что ли, которая отражается и меньшем количестве экшн сцен, чем я ожидал после просмотра трейлера.

    Халк является одним из тех комиксов, который весьма сложно передать на экран. Потому что, он является так же определенной драмой. Создатели оригинальной ленты попытались раскрыть драматический потенциал ленты и сделали это в ущерб зрелищу. Тут же, создатели постарались так, что фильм не является ни драмой, ни сугубо зрелищным блокбастером. Хотя похвально то, что наконец то сюжет плотно держится о оригинальный источник. Когда как сценаристы оригинальной ленты изменили всё, что только могли. Тут поведенческие качества трио главных героев и в отдельных сюжетных ходах ленты. Что производит не просто тупую историю об ученном, который в пору своего гнева превращается в Невероятного Халка. Нет. Это скорее история любви между двумя героями и история, которая держится на элементе побега. Герой бежит не только от недругов и Армии США. Но и от самого себя и своих способностей, которые он считает своим проклятьем.

    Таким образом, создатели решили раскрыть максимум возможного и это больше отразилось на неоднозначности истории. Я всегда считал, что лучше раскрыть достойным образом одну сюжетную линию. Чем успевая раскрыть сразу несколько и не довести их всех до полного идеала. Что мы и видим в данной ленте. Потому что, зачатки каждой из сюжетных линий тут есть. Вот только никакого развития они не получили. Естественно кроме действий Генерала Росса, которые оказались именно такими, какими они были в комиксе. Росс предстал тут именно той вечной преградой между Брюсом и Бэтти, который мешает их спокойной жизни и желая добраться до Брюса порой заваривает такую вашу, которую потом приходится расхлёбывать самому Халку. Самое главное, это совершается случайно и не со злыми намерениями. В связи с чем, персонаж Генерала Росса по сценарию выделяется ярче остальных. Что и отражается в вполне себе не плохом финале ленты, который выдаёт потенциал его персонажа. Что отражается в бонусной сцене с Тони Старком после титров.

    Полностью меняя актерский состав, создатели невольно нагружают на свой проект судьбу сравнения. Не знаю как вы, но я считаю, что ни Эрик Бана, ни Эдвард Нортон не подошли на образ Брюса Беннера. Хотя оба актера являются очень талантливыми. Если упустить этот факт, что Эдвард в очередной раз сыграл очень хорошо и в очередной раз доказал наличие своего превосходного таланта, который превратил Брюса на экране в жертву. Что хоть как то сочетается с оригинальным образом Брюса из комикса. К наличию таланта Лив Тайлер я всегда относился крайне скептически. Потому что, считаю, что Лив ничего кроме плаксивого выражения глаз не привносит в фильм. Что и видно в данной ленте. Сыграно настолько слабо, что я сильно соскучился по Дженнифер Коннели из предыдущей экранизации.

    Тим Рот просто великолепен. Спустя годы Тим потерял ту свою мальчишескую внешность, которая привлекла Квентина Тарантино, заматерел и безусловно обзавёлся более ярким актерским талантом. В связи с чем, нынешний образ Тима мне нравится больше, чем предыдущий. Что и вылилось в образ идеального злодея на экране, который легко переплюнул всех главных актеров вместе взятых. Уверен, что без Тима Рота фильм был бы не таким, как без Хита Леджера «Темный Рыцарь». Уильем Хёрт попал в точку с игрой Генерала Росса. Он не только попал в точку внешне. Но и раскрыл Росса на экране ярче всех. А вот не упомянуть Дебору Наскименто хотя бы из за невероятно привлекательной внешности и сексуального тела, я просто не могу. Ну и конечно же нельзя не упомянуть Стэна Ли, который в очередной раз запомнился своим невероятно ярким камэо.

    Если первый фильм был более тяжелым и драматичным, то этот стал очень легким, развлекательным и драйвовым. Что и отразилось на смене звучания. Безусловно, работа Крэйга Армстронга легко переплюнула музыку Дэнни Эльфмана к предыдущему фильму. Музыка приобрела размах, динамику и зрелищность. На фоне фильма слушается великолепно. Но назвать шедевром просто не могу.

    6 из 10

    Зрелищный, динамичный, драйвовый и эффектный летний блокбастер. Но местами не ровный, не определенный и выдаёт меньше зрелища, чем я ожидал. Хотя это не делает фильм плохим. В связи с чем, если вам нравятся зрелищные блокбастеры, то думаю, что фильм придётся вам по вкусу.

    9 ноября 2011 | 08:51

    Фильм про героя (если его можно так назвать), на плечи которого взвалили непосильную ношу, с которой, как бы парадоксально это не звучало, Халк не справился.

    Брюс Бэннер — ученый, который после неудачного эксперимента с гамма-лучами стал зеленым монстром по имени Халк. Любой на его месте был бы в восторге от полученных сверхспособностей, но только не ученый с высокой моралью и профессиональной этикой, поэтому Брюс всеми силами пытается придумать лекарство от приобретенного недуга. В этом ему помогает некий профессор престижного университета, по прозвищу «Мистер Блю». Пока Блю пытается решить проблему своего друга по переписке, Бэннеру нужно на что-то жить, и он работает на фабрике по изготовлению прохладительных напитков в Бразилии, и живет в небольшом домике в фавелах. Но хитрый усатый генерал все-таки выслеживает ученого-моралиста, и пускает по его следу сумасшедшего русского военного, который бы отдал все ради способностей, от которых Брюс так жаждет избавиться.

    Несмотря на всю свою невообразимую силу, ловкость и остальную кучу способностей, Халк — герой-неудачник. Состояться в полной мере ему не удалось даже после перезапуска. Да и самого перерождения, после неудачного киноначала с Эриком Бана в главной роли, могло попросту не состояться, и только участие Халка в группе спасителей Земли спасло его от ликвидации. После просмотра картины создается устойчивое ощущение, что фильм «Невероятный Халк» снимался только из-за ролика с участием Тони Старка, который идет аккурат после титров (фишка Marvel). И когда боссы выполнили свою миссию, которая заключалась в «официальном приглашении» зеленого монстра в элитную спец-группу, они решили (и правильно сделали), что с Халка хватит сольных картин. Естественно, можно развить его историю, можно продолжить и его любовную линию, но этому уже мало кто поверит, ведь Халка играет каждый раз новый актер, и это — еще одно проклятие «Кинг-Конга». Несмотря на то, что Тим Рот (сумасшедший русский военный) буквально выжимал из себя все соки на съемочной площадке, продолжать этот «пустой рассказ» было бы бессмысленно. Умные люди во главе Marvel это поняли еще до съемок второй части своей кинематографической вселенной, поэтому создали продукт, исключительно для ознакомительных целей. А чем занимается Халк в свободное от спасение Земли время не интересно: он либо медитирует, либо разбрасывает местных копов.

    И все же, положительные стороны у фильма «Невероятный Халк» есть. По факту, он выполнил возложенную на него миссию, но, к сожалению, не попытался удивить чем-то большим. Примечательно, что такой колоритный, громоздкий персонаж, едва ли не сильнейший во вселенной Marvel, даже в своем сольном проекте смотрелся куда тусклее, чем Тони Старк, затмивший монстра двумя фразами в конце фильма. Ну да ладно, вернемся к «плюсикам». Фильм дает понятие о том, кто такой Халк, и чем он промышляет. Знать о таком узколобом персонаже что-то большее нет необходимости. Ну и едва ли не самый большой плюс фильма — это чувственная Лив Тайлер. Когда становится по-настоящему скучно, можно просто посидеть и полюбоваться этой прекрасной девушкой.

    Marvel вздохнули с облегчением, с горем пополам сняв фильм про своего самого невзрачного героя, и все-равно остались в выигрышном положении: 1. кино хоть и уступает «сородичам», но марку держит, честь не роняет; 2. кино заполняет пробел в истории о персонажах спец-отряда «Мстители», тем самым выполняя свою основную функцию; 3. Кино собрало деньги, и все счастливы, и не имеет значения, что фильм реально тягучий, ведь деньги платятся за билет до начала просмотра.

    P.S. На факт того, что фильм действительно скучный, ни моя нелюбовь, ни признание данного героя миллионами фанатов, никак не влияет. Халк в очередной раз потерпел фиаско.

    P.P.S. Серый цвет рецензии, исключительно из-за того, что я обожаю Кинематографическую Вселенную Marvel.

    15 апреля 2014 | 20:20

    Ну что ж, запасшийся терпением, я таки решил посмотрел этот фильм. На самом деле я это сделал от безысходности и ради общего развития. Дело в том, что сейчас у меня некоторые проблемы с провайдером и пополнять коллекцию фильмов неоткуда. А так хочется придти после тяжелого дня домой и в тепле и уюте посмотреть что-нибудь новенькое. А «Невероятный Халк» единственный фильм, который я еще не посмотрел и сохранился у меня на харде. А не хотел я его смотреть по многим причинам: мне абсолютно не понравился «Халк» 2003 года, я не уважаю режиссёра Луи Летерье и его творчество (ибо не переношу «Перевозчика» и другие Стэтхэмо-подобные фильмы), я прохладно отношусь к Эдварду Нортону (ну не нравится и всё тут. Ах да, «Бойцовский клуб» не переношу на генном уровне), Лив Тайлер за актрису вообще не считаю; при бюджете в $150 млн фильм собрал всего 262 с копейками… и в силу других менее важных причин.

    Итак. Что из себя представляет сюжет фильма? Абсолютно ноль интриги. Фантазия у сценаристов, наверно, работала за счет дешевого кофе. Предсказуемость и банальность так и хлещет. По сути ничего нового со времен предыдущего Халка не появилось. Он так же постоянно бегает от военных, швыряя танками и другими не сильно тяжелыми предметами. В общем, если фильм держит в напряжении, я скорее наложу в штаны, нежели что-то пропущу (конечно, образно выражаясь, ибо если смотреть в записи, то эта проблема решаема). А тут мало того, что фильм я посмотрел в два захода, так еще наверно успел раз 5 себе сварить чай и поточить вкусненьких печенюшек.

    Что из себя представляет актерская игра? Да практически то же самое, что и сюжет. Конечно, Нортон получше чем тот олигофрен из первой части, но всё равно роль супергероя не идет ему. Ему скорее идут роли скинхедов, которые что-то осознают после небольшого «инцидента» в душевой тюрьмы (это был намек на «Американскую историю Х», которую, кстати, я тоже не переношу). Про способности Лив Тайлер я вообще промолчу. Может, конечно, у меня такое плохое впечатление из-за нашего стремного дубляжа. Поэтому я всегда стараюсь по возможности смотреть фильмы с субтитрами. Что и вам советую.

    Пожалуй единственный, кто порадовал, это Тим Рот. Замечательный актер, очень уважаю Тима и его творчество. У него классно удаются роли как хороших, так и плохих парней. Вспомнить хотя бы его образ обезьяны из очень хорошего фильма Тима Бартона, или гениальная роль в «Легенда о пианисте». И в «Халке» он показал класс. Так здорово сыграть отмороженного вояку — дегенерата… ммм. Слов нет. В общем, поклон ему.

    Спецэффекты в принципе приличные, но за такие деньги в 2008 году могли бы и получше сделать. Но, наверно, я слишком придирчивый.

    6 из 10

    Посмотреть один раз, поставить галочку и забыть. Тим Рот вытягивает весь фильм.

    10 ноября 2009 | 17:26

    Посмотрел фильм «Невероятный Халк» Луи Летьера. Впрочем, говорят, что на фильм чуть ли не больше него повлиял Эдвард Нортон, исполнитель главной роли, и сравнивая их фильмографии, я готов поверить.

    Поскольку этот фильм — перезапуск франшизы, его никак нельзя не сравнить с «Халком» 2003 года. Не могу сказать, что «Халк» был шедевром, но, пожалуй, он не был так уж ужасен. Однако фильмы 2003 и 2008 года полностью отличаются. К «Халку» определение «кинокомикс» подходило более, чем к любому иному фильму- контрастные, яркие цвета, быстрая смена сцен, даже не пытающиеся казаться реалистичными фантастические допущения. «Невероятный Халк» — конокомикс того типа, что культивируется последние годы — полноценное, серьёзное кино, только по комиксам. На первом месте тут психологизм, сцены медленные, Халка показывают зачастую в тенях или мельком.

    Если в 2003 году Халк воплощал неукротимую мощь, а конфликт был направлен «вовне» — Брюс Баннер не должен был позволить военным (и не только) завладеть этой силой (рецидив изначальной темы историй о Халке — страха перед атомом?), то в 2008 актуальна иная тема, связанная с этим персонажем (герои комиксов удивительно многоплановы) — тема Джекила и Хайда. Конфликт тут прежде всего внутренний, борьба Баннера с собственным гневом, со своими страстями, подавление инстинктов и порывов. Он бежит от себя больше, чем от генерала Росса. Брюс отрицает, что имеет что-то общее с Халком, хотя остальные и видят, что имеет, пусть и относятся к этому по-разному. Халк — это тоже не просто могучее чудовище, нет, вовсе не чудовище, это всего лишь очень простое существо, по сути — ребёнок или дикарь, которое не привыкло контролировать свои реакции. Интеллигент и варвар — вот противостояние в центре сюжета. Оттеняет его Эмиль Блонски — Мерзость, военный, который не испытывает проблем с тем, чтоб принять варварское в себе. Благодаря этому он даже ужаснее Халка — но Баннер не сможет победить его, не выпустив своего внутреннего демона. Именно к этому он приходит в финале фильма — к примирению с собой, со своими инстинктами и агрессией, потому что без агрессии он не сможет защищать то, во что верит. Впрочем, этот финал выглядит и немного зловещим… вполне в духе новых комиксов.

    Нортон прекрасно справился со сложной ролью, в него веришь как в учёного, как в усталого беглеца, как в человека, который чувствует, как сходит с ума. Впрочем, в этом фильме вообще подобрался неожиданно качественный актёрский состав — такого в прежних фильмах Marvel и не припомню, кроме, может, «Людей-Икс», да и то… Очень интересен Тим Нельсон в роли доктора Стернса.

    Снято тоже просто отлично. Странно звучит о кинокомиксе, но всё очень достоверно. Не киношно. Сражения, снятые трясущейся камерой, с рваным монтажом, так что сложно разобрать, что происходит — будто репортаж из зоны боевых действий. Даже смайлики в закодированной переписке придают что-то неуловимо живое. И в то же время снято с большим пиететом перед первоисточником. Клейма «Старк Индастриз» на ультрасовременном оборудовании, промелькнувшая в титрах фамилия Ника Фьюри… Кстати, начальные титры — отдельный шедевр. Летьер умудрился уместить в них всю предысторию, причём так, что она понятна не только фанатом комиксов, но и тем, кто впервые узнал о Халке с афиши. Виртуозно!

    «Невероятный Халк» — первая ласточка взёлта Marvel Movieverse и до сих пор — самый лучший их фильм.

    8 из 10

    31 мая 2014 | 10:59

    … Да как-то несолидно что ли, просмотрев трилогию «Железного человека», дилогию «Капитана Америки» и «Мстителей», не просмотреть «Халка» и его зачин. Согласитесь?! И пускай с момента премьеры истории о зеленом монстре прошло уже (страшно подумать!) 7 лет, а на дворе в прокате вторые «Мстители», тем не менее считаю истинным долгом узнать с чего начинались приключения этого неотъемлемого подручного персонажа отряда организации «ЩИТ».

    Не скрою, был неприятно удивлен (и уверен далеко не один), когда спустя ровно 5 лет появляется абсолютно новая история о зеленом монстре. Вначале думал, что сиквел. Фильм же оказался самостоятельной историей, ни в коей мере не относящейся к фильму 2003 года. Понять открещение создателей «Невероятного» от чуть ранней версии несложно — с 2008 началось создание высокобюджетной новой киноистории с многочисленными ответвлениями и большими перспективами, и, дабы держать связь между фильмами в своих руках, было решено всё начать заново и двигать проекты в одинаковом направлении, расширяя, усложняя и украшая экранизированную Вселенную Marvel в единой концепции.

    Довольно неожиданным решением создателей было не начинать рассказывать историю о создании монстра и неудачных опытах. Всё что подходит под вышесказанную гребенку уместилось в первых титрах и пару фразах после. Фактически нас сразу окунули в дело, показав, что Халк существовал уже как явление довольно давно, причем уже лет 5. Халко-носитель Брюс Брэннер уже как долгое время скрывался в живописных трущобах бразильского городка, постоянно пытаясь всецело взять свои эмоции и чувства под контроль. И результат у Брюса был, и хорошая тенденция имелась, но не за упоенным сюжетом пришли в кино миллионы зрителей и как снег на голову на размеренную спокойную жизнь Брюса Бэннера сваливаются американские военные, которым снова всё неймется и не сидится на месте.

    У Бэннера цель одна — уничтожить чудовище и спасти Землю. У Пентагона цель иная — возродить монстра и воспользоваться его сверхспособностями в своих целях. (В последнем мы, конечно, и не сомневались.)

    Буквально сразу же Летерье погружает нас в увлекательную драму с красивой картинкой. Прекрасно дополняет всё увиденное великолепная музыка Крэйга Армстронга — любителя писать красивые мелодии большей частью к драмам. И ведь действительно наблюдать за жизнью простого Брюса было куда интереснее нежели за тем, что стало с его жизнью дальше. Затем начинается традиционное вторжение американцев в жизнь простых граждан и начинается хаос (прям как в жизни!) плюс… скука.

    Зеленые выходки Бэннера не впечатляют ни капли! Мультяшный Халк, как и порхающие вертолеты, стыд и срам. Ну не мультик же мы собирались смотреть! Создатели, к слову, активно рассказывали про то, что лицо нарисованного Халка создавалось по чертам лица Эдварта Нортона К черту их лепет! Халк как был квадратным в 2003-м, таким и остался, приобретя лишь больше морщин и складок на лице. Активных сцен в фильме мало: по сути их три… Начало, середина, концовка. Но даже они, за исключением, привлекательной финальной battle скучны и неинтересны. На смотришь на озорство и самозащиту Халка и ничего в сердце не стучит. Пофиг. Всё равно его пули не берут, тепловое оружие не вариант, а до отвратительной трансформации Блонского ещё далеко. Как-то так. Ну и сам сюжет, конечно, предсказуем с того самого момента, когда в кадре впервые появляется Блонски. Оригинальность сюжета близка к нуля, но и экшена здесь фактически нет, ну а драме не дали расшириться вдоволь. Вот и получилась не рыба, не мясо.

    Зато как только Брюс становится Брюсом и рядом появляется Лив Тайлер — тогда смотреть можно. И героиня Лив не являет собой типичный набор женских спутниц супергероев, которые только и могут, что ставить палки в колеса, и обаятельный молчаливый Нортон чем-то да притягивает и незримо вынуждает сопережевать драме его героя. Уж что-что, а достойный подбор актеров фильм не миновал. И во взгляде Тим Рота читается дальнейшее развитие сюжета, и Лив Тайлер убедительна, ну а солидному Нортону сам Бог, как говорится, велел не оплошать.

    Если честно, собирался фильму ставить 7. За актеров, за драму, за Крэйга Армстронга. Но, учитывая достойную концовку, добавил еще балл…

    Финальный же вброс Тони Старка никак не повлиял на атмосферу фильма и ожидаемых «Ваууу…» не последовало. Безвкусная сцена, так и не создавшая интриги. Элементарный перенос данной сцены после окончания титров слегка подправил бы ситуацию, но и этого не последовало.

    8 из 10

    4 мая 2015 | 23:01

    В 2003 году вышел один из наиболее ожидаемых фильмов тогдашнего времени — экранизация комикса Marvel об ученом Брюсе Бэннере, который в результате неудавшегося эксперимента попал под воздействие гамма-лучей, вследствие чего в состоянии ярости или гнева превращается в огромного зеленого монстра. Режиссером стал обладатель «Оскара» Энг Ли, известный широкому зрителю лентой «Крадущийся тигр, затаившийся дракон». Он превратил историю о Халке в глубоко философскую психологическую драму со всеми вытекающими отсюда последствиями, главным из которых стала нелюбовь публики к творению Ли. Это и понятно: большинство ожидало крепкий зубодробительный экшен, а получила чуть ли не авторское кино. И вот, спустя пять лет, француз Луи Летерье, известный нам как автор второго «Перевозчика», создал «Невероятного Халка», совершенно другое осмысление знаменитого комикса.

    «Невероятный Халк» — это не сиквел «Халка» Ли, как до сих пор полагают многие. Это совершенно другая история с теми же героями. Картина Летерье, видимо, была призвана удовлетворить потребности вознегодовавших фанатов, еще не оправившихся от разочарования в энговском «Халке». Действительно, в «Невероятном…» вы не найдете никакой морали или философии, зато получите несравненный заряд драйва от лицезрения сцен боев зеленого монстра с солдатами генерала Росса и с главным злодеем фильма по прозвищу Омерзение.

    У «Невероятного Халка» поистине невероятный актерский состав. На мой взгляд, выбор Эдварда Нортона на роль Брюса был удачным, так как типаж героя — не мускулистый супермен, спасающий всех и вся, а простой ученый, который сам вынужден скрываться от любимой девушки и от своих недругов в бразильском захолустье. Лив Тайлер — одна из моих самых любимых актрис, с ролью Бетти Росс справилась отлично, но в некоторых эпизодах выглядела глуповато. Тим Рот на роль Эмиля Блонского, может, и подходит, но вот его актерская игра меня не впечатлила. Выглядит он на экране серо и невзрачно, выражение лица демонстрирует полную незаинтересованность в общем деле. Уильям Херт в образе грозного генерала Росса смотрится убедительней.

    Операторская работа на качественном уровне. От сцены, в которой хвост вертолета чуть было не убил Бетти, если бы не Халк, я пришел в полный восторг. Музыка просто бесподобна. Еще бы, ведь ее писал Крэйг Армстронг, известный своими великолепными комозициями в фильме Кертиса «Реальная любовь».

    Главная составляющая фильма — это, конечно же, спецэффекты. Вполне нормально для бюджета в 150 000 000 долл. Отрадно, что Халк в фильме Летерье выглядит более зловеще и страшнее, чем в фильме Ли.

    Подытожим… «Невероятный Халк», в принципе, ничуть не хуже того же «Железного человека», с которым непосредственно связан, так как в конце первого появляется сам Тони Старк в исполнении Роберта Дауни-мл. Что особенно понравилось, так это атмосфера настоящего приключенческого и даже остросюжетного фильма с любовной линией посередине.

    9/10. Все таки фильм Ли лучше.

    P.S. В «Невероятном Халке» неоднократно упоминается сверхсекретная организация «Щ. И. Т.» (S.H.I.E.L.D.). О ней и о ее лидере Нике Фьюри также упомянуто в фильме Джона Фавро «Железный Человек».

    20 декабря 2009 | 19:28

    Скажу сразу, я любитель серьезного кино, и такие шедевры по комиксам меня все меньше и меньше начинают привлекать. Хотя бы потому что люди начали ходить в кино за зрелищами и попкорном. От десяток в отзывах начинают побаливать глаза, от перевозбужденных рецензий становится не по себе, неужели все так плохо?! Ну ладно, буду о фильме.

    ---------

    Казалось бы такой состав — Эдвард Нортон, Лив Тайлер и Тим Рот, а я все равно недоволен, я все равно разочарован. Даже если эти актеры выложились на всю, хорошо поработали, общих впечатлений от фильма это все равно не меняет. Остается даже чувство что я купился лишь на актерский состав. Но, есть и другая сторона медали.

    Первая часть фильма мне понравилась, довольно легко, не напрягает, мы видим жизнь простого человека, еще не зеленого… Но когда дело доходит до действий в парке, с чуть ли не всей армией дядюшки Сэма, становится скучно и начинается возня на сидении. Да, здесь можно было вдоволь попромахиватся попкорном в рот, поразливаться колой по любимым джинсам и все прочее, но такие моменты лично меня напрягают. Я рад за тех, кому нравится это, а вот я не могу быть проще в этом случае, извините уж…

    Чтобы устроить финальный разбор полетов, скажу, что понравилось.

    Прежде всего игра Нортона, несмотря на пластиковые отношения его героя с героиней Лив Тайлер, сам Нортон постарался на славу, это либо его харизма, либо то, что мне просто приятен этот актер. Ну и эти Бразильские трущобы, которые так эффектно выглядят с высоты зрительского кресла, и эта бегонина по ним… (хотя бы забываешь, что смотришь сейчас фильм про зеленого человечка) Но как же мне не понравились спецэффекты. К примеру тем, что они слишком спецэффектны, слишком дороги, слишком ярки. Да зеленый человечек прорисован отлично, серый тоже, и сцена в пещере, где единственным реальным кадром была только Лив Тайлер сделана на славу, но это меня только отстранило от фильма. Или я постарел или стал серьезным, может и то и другое, но теперь обилие эффектов на меня нагоняют только скуку.

    Ну… смотреть можно, но воспринимать всерьез я бы не стал. Или хотя бы на моем плохом примере, отключите свою серьезность, станьте проще, и может не станете после просмотра таким занудой как я. :-)


    7 из 10

    16 июня 2008 | 00:09

    Чем меньше ты любишь картины подобного плана, тем больше ты радуешься тем из них, что сумели доставить тебе удовольствие.
    Памятуя «Халка» 5-летней давности, я шла на фильм заранее «подготовленной», ожидая плохой интерпретации «Шрэка» на героический манер, только без привычного «зеленого» юмора и стебного подтекста.

    И, хотя имя Эдвард Нортон в главной роли давало смутную надежду, все же страсть как не хотелось разочаровываться (обычно если в фильме количество звезд на квадратный метр превышает допустимые нормы, то качество теряет всякий тонус: вспомнить тех же друзей Оушена, растущих, как опята после дождя). Пополневшая и погрустневшая экс-эльфийка Тайлер с почему-то обколагененной верхней губой (господи, а ей-то зачем?) тоже не внушала энтузиазма. Тим Рот… Ну, что поделать: не люблю я Тима Рота… Обложилась попкорном, подругой, непробивным настроением и начала просмотр.

    Что сказать? Во-первых, действительно очень динамично: сюжет не отпускает ни на минуту (моя непредусмотрительно обпившаяся кока-колой подруга мужественно терпела до самых титров), актеры выложились если не на все 100, то на твердые 90, Нортон действительно великолепен, и, что наиболее приятно, юмор — присутствует! Причем очень легкий, милый и абсолютно лишенный пошлости (даже в интимной сцене).

    И, если Эрик Бана в роли Халка лично мне не запомнился ничем, то за Нортона в очередной раз хотелось порадоваться: этот актер хорош в любом образе. Его Халк стал более человечным, симпатичным, трогательным — реакция была незамедлительной: «Верю!».
    Персонаж Рота окончательно убедил в том, что страшнее русских для тихих американских обывателей может быть разве что Судный день с нашествием терминаторов. Мы — их вечное проклятие и самый страшный кошмар. Против нас только Халков и высылать… Спецназовец русского происхождения из Рота получился качественный: с путиновской выправкой и достоевским сумасшествием в глазах.

    Героиня Тайлер больше пускала щедрую женскую слезу, чем говорила, но была очень к месту: должна же быть у чудовища достойная красавица!

    Херт в военной форме был убедителен и вызывал честное желание бросить ему если не перчатку, то хотя бы дать пинка под зад, как части той силы, которая вечно желает добра, а совершает зло (да простит мне Гете сей каламбур).

    Вердикт: этот фильм я бы с удовольствием взяла в домашнюю коллекцию. Думаю, так оно и будет.

    13 июня 2008 | 18:58

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>