всё о любом фильме:

Последний дом слева

The Last House on the Left
год
страна
слоган«To avoid fainting, keep repeating 'It's only a movie...It's only a movie...'»
режиссерУэс Крэйвен
сценарийУэс Крэйвен, Улла Исакссон
продюсерШон С. Каннингэм, Кэтерин Д’Амато
операторВиктор Харвитц
композиторДэвид Хесс
художникСьюзэн Е. Каннингэм
монтажУэс Крэйвен
жанр ужасы, триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время84 мин. / 01:24
Две молодые девушки Мари и Филис поехали из своей «глубинки» на рок-концерт в большой город, где планировали хорошенько «оторваться». Однако «в отрыв» пошли не они, а компания беглых преступников во главе с брутальным Кругом, которая вдоволь поиздевалась и надругалась над бедными девушками.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
61%
20 + 13 = 33
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Когда компании-дистрибьюторы Hallmark и Atlas запустили фильм на немецкие экраны, они попытались выдать его за «снафф-фильм» (порнофильм с настоящими убийствами).
    • В качестве имени одной из главных героинь Крэйвен использовал имя и фамилию своей одноклассницы Мэри Коллинвуд.
    • Первоначально фильм получил самый высший рейтинг MPAA – «X». Тогда Уэс Крэйвен подрезал фильм на 10 минут и снова отправил на комиссию. Картина опять получила тот же рейтинг. Неунывающий режиссёр вырезал ещё 10 минут, но и это не дало результата. Тогда Крэйвен просто взял печать с рейтингом «R» у друга и самовольно поставил штамп. Таким образом, ему удалось издать фильм.
    • В Великобритании картина была запрещена до 2002 года.
    • Фильм снимался в Уэстпорте, штат Коннектикут.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 68 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Перед нами дебютный фильм Уэса Крэйвена, одного из лучших режиссером в жанре ужасов. И что самое интересное, это один из самых лучших его фильмов. Но обо всем по порядку.

    Многие вот пишут про его римейк 2009 года выпуска. Я его не смотрел и не собираюсь, ну разве что через долгое время, так как Крэйвен снимает уникальные фильмы, а все попытки подстроиться под него заканчиваются не слишком удачно. Так вот, мало кто знает, что это тоже римейк, и не абы кого, а фильма самого Ингара Бергмана «Девичий источник», который брал в основу своего фильма древнюю шведскую легенду. К своему стыду оригинальный фильм не видел, но сделаю это в обязательном порядке. Так что этот фильм не такой уж простой, как кажется на первый взгляд. Перед нами не тупой слешер, а умная история про психологию жестокости. Так что призадуматься точно будет над чем.

    Но даже если рассматривать его как слешер, то он не может не радовать. В первую очередь, потому что это классика, а про классику нужно говорить только хорошо либо вообще никак, я предпочитаю первое. Странно, почему-то народ считает что «Хэллоуин» Джона Карпентера это первый слешер, ан нет, подобные фильмы были и раньше, и один их первых представителей жанра это как раз данный фильм (хотя первыми в этом деле все же преуспели итальянцы).

    Как дебют он тоже довольно хорош. Выглядит он почти любительски, но это даже придает ему какого-то своеобразного шарма. Видно, что сделан он с душой и любовью. Это довольно страшный и напряженный фильм, даже по современным меркам он очень жестокий, а ведь говорят, что около двадцати минут из него оказались потерянными при монтаже, и там была самая жесть. То, что многое вырезали, особенно чувствуется во второй половине, когда начинается самая интересная часть фильма. Удивила необычная смесь жанров, уже с первой своей работой Крэйвен начал эксперименты с юмором в ужасах, и это у него неплохо удалось. Единственный недочет заключается в некоторой затянутости, да и она, наверное, от того, что многое пришлось вырезать из-за цензуры и пришлось забивать экранное время чем угодно, да и к тому же это дебют. Атмосфера какая-то приятная, саундтрек отличный. Актерские работы неплохи, никто не блистал, но все на своем месте.

    Вывод: замечательный дебют и одна из лучших работ Уэса Крэйвена (вплоть до 1984 года лучший его фильм). Есть некоторые огрехи и недоработки, но они не имеют особого значения и не портят общую картину. Всем советую!

    Оценка:

    10 из 10

    5 октября 2010 | 20:20

    Уродство, уродство, много раз уродство.

    Поколение получившее в руки камеры и дешевые расходники состряпало кинематографу багаж штампов и лестницу для деградации. Если в 60-ые и начале 70-ых всюду были красиво одетые вампиры с подружками под стать, продуманный сюжет и хоть какая-то актерская игра, то с приходом тех, кто в состоянии снять лишь борьбу на бензопилах и псевдо-снафф все рассыпалось. Злодеи стали максимально приближены к людям живущим вокруг, такие же тупые, злые и простые. Годы свободы закончились, и началась эпоха теории заговора.

    Но даже не это главное, с годами закатились и вестерны, и гангстерские фильмы, самое худшее, что фильмы типа этого высмеивают накал в корне, издеваются над повествованием и суют куда ни попадя имбецильные шуточки на котором и строится мир восходящий к По, Лавкрафту, Бирсу и прочим массовикам иррационального страха.

    Единственное что радует, ребята снимавшие такое обделены чувством юмора(кроме интеллекта), и все действительные лавры низкобюджетности достались таким весельчакам как Ллойд Кауфман.

    3 из 10

    8 августа 2013 | 23:50

    Трудно узнать в этом фильме почерк режиссера «Кошмаров на улице Вязов» и «Крика». Обычно ужастики построены по определенным законам: один маньяк, мистическое или фантастическое существо планомерно уничтожает, одного за другим, нескольких людей. Эти события воспринимаются зрителем как нечто далекое от реальной жизни.

    Молодой Уэс Крэйвен, очевидно, задался целью произвести революцию в жанре ужасов. Он решил добавить в ужастик драматизма, приблизить его к реальности. В центре действия — благополучная американская семья, единственный ребенок в которой вырос и заявляет о своих правах на самостоятельное поведение. Мэри хочет ходить на концерты любимой группы, курить травку и гулять с мальчиками. И родители занимают очень мудрую позицию — не запрещать, но комментировать свое отношение к происходящему.

    Волею случая, Мэри с подругой попадает к беглым преступникам — и снова режиссер нарушил правило: девочек две, а бандитов четверо. Позже в фильме проскальзывают элементы социальной драмы — преступники ненавидят девочек уже за то, что они «богачки», живут с рождения в достатке.

    Операторская работа: для пущего реализма фильм снят в эстетике любительского видео, т. е. частенько совершенно непонятная композиция кадра, необоснованные крупные планы, повышенная «шумность» пленки.

    Музыка. Создатели фильма вновь решили отступить от правил и вместо тяжелого гнетущего саунда использовали то хипповую гитарную, то вообще веселую фортепьянную — в целом, очень легкую музыку.

    Очень жаль, что оригинальные идеи Крэйвена находятся в абсолютном диссонансе, и из фильма так не вышло ни хорошей драмы, ни страшного ужастика. Автор сообщает нам, что Круг Стилло и его напарник «Хорек» — звери, и предполагается, что мы должны верить ему на слово, хотя никто и не позаботился проработать характеры преступников, мотивы их убийств. Что касается родителей, то когда узнали о смерти единственной дочери, у них ни один мускул на лице не дрогнул, они сразу сорганизовались и начали мстить — не верится в такое на практике.

    Придурочные начальник полиции и его напарник смотрятся очень странно на фоне всего происходящего — в итоге зритель в растерянности: он не знает, что ему предлагают, то ли сопереживать злоключениям главных героинь, то ли смеяться над не очень-то смешными шутками.

    Что касается механизмов убийств, их оригинальность, т. е. то собственно, что ценится в ужастиках, то, не раскрывая конкретно все тайны, скажу, что все было, на сегодняшний момент, вполне традиционно, и ни разу не сорвалось с языка: «Вот это — да».

    В целом, фильм остался в истории таким, каким его задумал Уэс Крэйвен, т. е. полуэкспериментальным ужастиком. Вот только смысл этих экспериментов лично для меня так и остался малопонятен.

    4 ноября 2009 | 19:06

    Уэс Крейвен — замечательный человек, один из моих любимых режиссеров и просто гений! Бывший учитель литературы снимает и продюсирует великолепные фильмы. Главное в них — это то, что есть желание их пересматривать. Больше всего, конечно же, нравится истории о похождениях харизматичного маньяка Фредди Крюгера. Являясь большим поклонником творчества Уэса, я не мог пропустить его первый фильм, его личную дверь в большой кинематограф, тем более один из продюсеров фильма Шон Каннингэм, создатель серии «Пятница, 13». Сюжет фильма тоже очень манящий, описание рассказывает нам о том, как над девушками поиздевалась банда маньяков и получила ответный удар (не от Империи, к сожалению).

    Данная лента представляет собой почти псевдо-любительскую кинохронику ужасных событий, произошедших где-то в глубинке Соединенных Штатов. Две девушки были пойманы, подверглись пыткам и изнасилованиям разношерстной компанией извергов. Картина старая, раритетная и очень насыщенная. Местами напряженная, казалось бы, до предела, а местами очень даже и забавная (благодаря приключениям двух полицейских-неудачников).

    Картина являет совокупность сразу двух жанров: триллер и драма. Лиричное общение девушек с природой смотрится так легко и приятно, но зрителя не покидает чувство того, что сейчас, вот уже совсем скоро, произойдет нечто ужасное. Лично я вижу этот фильм, разделенный на 2 части. Не то, что бы он двухсерийный или имеет за собой сиквел, а просто фильм представляет собой две истории. Как вы уже догадались, прочитав синопсис, это Преступление и Наказание.

    Часть 1. Преступление

    Фильм начинается с невнятной сцены обнаженки в ванной, если честно, не показывающей нам ничего интересного. Но дальше начинается кино жанра «девушки решили купить траву». Все идет идеально, пока они не натыкаются на «дилера», который и «знакомит» их с бандой извергов Круга. Те отвозят девушек в лес, где начинают издеваться над ними.

    Банда действительно очень разношерстная. Состоит она из четырех человек: два друга (один из них папа, подсадивший сына на героин), парень по имени Джуниор (собственно, сын) и лесбиянка, охочая до пива и женских обнаженных тел. У каждого персонажа свой характер, каждый хочет своего, но это не мешает им хранить дружбу и весело убивать невинных граждан. Ублюдки — не совсем верное слово, но это первое, что приходит на ум.

    Девушки Мэри и Филлис очень хорошие и милые, их действительно жалеешь. Они ведь всего лишь деревенские наивные девочки, обманутые внешним жестоким миром в лице гангстеров.

    Жестокость и насилие в первой части фильма представлены особенным образом. Если в «Хостеле» Элая Рота мы видим смачную резню, то здесь все пошагово, это и создает эффект правдоподобности фильма. Тут четко прописано одно из правил ужасов (слэшера, коим «Последний дом слева» не является): секс — прелюдия к смерти. Фильм получил рейтинг X абсолютно заслуженно, ведь сцены издевательств над девушками просто шокируют. Повторюсь за другими пользователями, сцена вынужденного мочеиспускания в штаны в целях сохранения собственной жизни очень страшна. Насилие и неполиткорректность присутствуют здесь в огромных количествах.

    Часть 2. Наказание

    Не зря я сказал «Преступление и наказание», ведь именно так и выглядит этот прямолинейный фильм. Наказание оказалось намного проще для понимания, чем Преступление.

    Вторая часть фильма мне понравилась куда больше первой, потому что смотрится она легче и проще, но напряжение тут создает атмосфера расправы. Родителей девушки понимаешь, болеешь за них, но в ту же минуту думаешь: «Наверное, это плохо». Что касается героев, то они снимут с себя все маски и покажут свои истинные лица. Их характеры раскроются полностью при встрече с тем, чему они подвергли бедных Мэри и Филлис.

    Жестокости здесь не больше, чем в первой части, но тут она гораздо более изощренная. Самой запоминающейся для меня сценой, как и для многих, стала сцена откусывания гениталий, возможно, самая неправдоподобная, но противная сцена фильма.

    Итог:
    На выходе мы получаем брутальный фильм, выходящий за рамки цензуры, но от этого не становящийся плохим. Первая работа великого мастера жанра хоррор Уэса Крейвена получилась суровым «любительским» ужасом, который в свое время напугал и шокировал много людей.

    Человек разумный! Помни, что все злодеяния, сделанные тобой, тебе непременно вернутся.

    9 из 10

    21 мая 2009 | 17:35

    По большому счету, это первый серьезный фильм знаменитого режиссера и писателя Уэса Крейвена, который в 1972-м году навел очень не хилую шумиху в жанре хоррор сняв очень жестокий фильм ужасов» Последний дом слева».

    С одной стороны фильм выглядит, как ничего не обещающий фильм ужасов, в котором присутствуют сцены черезмерного насилия, но с другой стороны он является ярким представителем жанра «психологический триллер», который не ахти как здорово влияет на психику. В нем даже есть и некик, так сказать, контекст, который не каждому суждено понять, особенно современному зрителю, хотя, если присмотреться, то все хорошо видно. Так же радует количество кровавых сцен, которые по состоянию на 72-й год 2-го века смотрятся очень даже на уровне.

    Уэс Крейвен снял потрясающий фильм, в котором показал всю сущность людей, которые совершили особо тяжкое преступление и обязательно понесут наказание.

    10 из 10

    26 апреля 2009 | 16:27

    После просмотра данного фильма лично у меня остались смешанные, противоречивые чувства. С одной стороны, для своего времени он получился весьма зрелищным, почти достоверным. И я уверен, что многим зрителям той эпохи классического рока, хиппи и клёша понравилась эта лента. Нет, не за обилие сцен насилия и жестокости на экране, которые по нраву, скорее, большинству современных зрителей, в особенности молодёжи и тинейджерам. За правдивость. И правда эта здесь многообразна: правда двух девушек, невинных и любопытных, сделавших один неосторожный шаг, движение в сторону и поплатившихся за это. Правда родителей одной из них, решившихся (вместо вызова полиции) на очень и очень сомнительный, и от этого очень страшный, вариант кровной мести. Правда… бандитов. Ведь у них тоже есть своя «мораль», идеи о том, как «надо» жить. И с этим ничего не поделать. Вообще, всё в мире совершается по законам правды. Только у каждого она своя. Это — чужие мысли, но здесь они вполне применительны.

    Уэс Крэйвен, тогда ещё вполне молодой и неопытный в творческом плане человек, решил начать с довольно авантюрной идеи — снять максимально правдивое и оттого шокирующее зрителей кино. Учитывая, что это был дебют, можно назвать данный триллер первой серьёзной заявкой на статус будущего классика фильмов ужасов. Да и кто сказал, что режиссёр обязательно должен повторяться? На мой взгляд, то обстоятельство, что Крэйвен как режиссёр прошёл интересный творческий путь, начав именно с такого саспенс-триллера и затем прочно обосновавшись в кресле поджанра слэшер, лишь подчёркивает его профессиональное достоинство.

    Я опасался лишь финала, потому что он был непредсказуем. Отчасти, так и получилось. Но, в целом, концовка мне понравилась. Справедливость, пусть и не в самом лучшем виде.

    5 сентября 2011 | 19:23

    Совершенно этого не ожидал, но признаю глубину этого фильма. Смотрел после римейка 2009 года и поначалу увидел только более старомодный и примитивный вариант. Хоть и более жестокий. И первой реакцией было выставить в персональной видеотеке 4 балла.

    Но на следующий день фильм не шёл из головы, к моему удивлению. И только затем стал понятен. Это фильм о человеческой природе. О том, что мы далеко не так добры, как сами воображаем, льстя своему самолюбию. Когда человек чувствует себя загнанным в угол, а почувствовать себя так он может просто оттого, что «не везёт», то ничто уже не сдерживает в нём того, кем он в действительности и является: самого кровожадного зверя этой планеты.

    И надо признать, что сдерживающее начало вполне себе поверхностное и эфемерное. Только что было — и вот его уже нет. Мы не столько кровожадны, сколь индифферентны. Нам просто на других глубоко-глубоко наплевать, как бы ни камуфлировала этот печальный факт вся человеческая культура. Начиная с образа распявшего себя «за ны» Богочеловека. В фильме Уэса Крэйвена безразличие окружающих из «фона» временами превращается в «фигуру».

    Как там у Достоевского? «Миру погибнуть, или мне чашку чая не выпить?» И ответ: «Мир пусть погибнет, а вот я чашечку чая выпью». И когда смотришь версию 1972 года, то видишь это воочию, и понимаешь, что это так и есть — далеко не только в каком-то фильме.

    Читаешь новости — на пляжах Италии игры и веселье не прекращаются в присутствии часами рядом лежащих трупов (ну некому их вывезти, или недосуг). Обычно такие новости забываются враз и навсегда. Но не после такого фильма. А если на том пляже насиловать будут, убивать — но только так, чтобы все присутствующие твёрдо знали, что им лично ничего оттого не грозит, даже полиция с них не спросит — не будут ли эти люди так же точно бегать и веселиться? «Хахаха, хихихи, Дельвиг пишет стихи», — смех, как обессмысливание факта, переполняет нас с рождения до самой смерти. И эти смешиночки очень даже уместны в фильме ужасов с философским подтекстом.

    А разве весь юмор не на том построен, что кому-то там больно — но не нам, не нам. Начиная с цирковой клоунады — и заканчивая «Божественной комедией» Данте. Чтобы было райское веселье, нужно чтобы был ад, в котором страдают неудачники. И если неудачники ("лузеры») никогда не меняются местами с победителями ("виннерами»), то становится скучно. Нет, нам надо, чтобы риск был, пусть и небольшой. Ну так об этом и фильм. Как «удачница» из семьи настоящих «виннеров» за 10 секунд превратилась в «лузершу». И как сама природа от этого радуется и веселится. В старину жрецы так и возвращали жизни смысл — принося в жертву какому-нибудь Молоху прекраснейших девственниц из благороднейших семейств Карфагена.

    И актёры отыграли на 5, особенно игравшие преступников и их жертв. И монтаж вполне даже подчёркивает контраст между мукой и отчаяньем жертв — и полнейшей обыденностью дня для всего остального мира. Чаёк, тортик. Даже родителям не то, чтобы уж совсем наплевать, нет, они стараются не наплевательски отнестись. Просто у них это не слишком хорошо получается. Им больно, но не слишком. Скорее, обидно.

    Впрочем, на преступников им наплевать в значительно большей степени, а потому повод оказывается более, чем достаточным. Ведь как-то же надо было самим себе доказать, что не наплевать. Да и не накажут, за эдаких-то бестий. Взбунтовавшиеся «лузеры», без какого-либо положения в обществе. Ради таких шерифу даже рапорт лень будет написать. 8,5 баллов.

    17 июля 2013 | 19:56

    Один из первых классических ужасов 70-ых годов от Уэса Крэйвена «Последний дом слева» сейчас выглядит довольно вяленько. К тому же не смотря на небольшой хронометраж, фильм выдался чрезвычайно затянутым и скучным. Действие начинается лишь на сороковых минутах, а все, что до этого, можно с чистой совестью пропустить.

    Совершенно невзрачные и не интересные диалоги, убивающие время пустой болтовней персонажи, скучный сюжет без какого-либо напряжения. Это, и многое другое, фильму на пользу не пошло. К тому же зрелищности здесь тоже маловато. Убийства за кадром, крови далеко не в обилии, жестокости маловато. Режиссер постоянно показывает на экране не то, что нужно. Заместо входящего в плоть ножа, мы лицезреем гримасы убиваемой жертвы, заместо вышибленных выстрелом мозгов — крупный план лица, и так далее. Финал с бензопилой вообще попахивает каким-то трэшем, и опять же никакой расчлененки нам не покажут и близко. Единственное достоинство видеоряда — несколько обнаженных сцен, украсивших собой картину.

    Линейный и банальный сюжет, где предсказуемо абсолютно все до развязки, постоянно разбавляется несерьезностью. То режиссер скачет от сцены изнасилования к сцене подготовки праздника, то чередует съемки собаки и кошки, а порой вообще вводит двух полицейских олухов, напоминающих Бивиса и Батт-Хеда своей невообразимой тупостью! Этим фильм обращается в довольно невзрачную черную комедию. А уж образы убийств выставлены просто на посмешище. Главарь банды грузинской внешности, абсолютно не раскрытый по характеру. Его напарник по кличке Хорёк вечно грозящий всем и вся своим миниатюрным ножичком. Сынуля гловаря строящий из себя Джима Кэрри мимикой и кривлянием на камеру, чего стоит одна сцена в ванной с изображением лягушки…. такой несуразный бред, что хочется выключить и дальше не смотреть эту нелепость. Ну и единственная женщина во всей компании, проходящая вообще тенью и фоном по сюжету, без какого-либо внимания и даже попытки раскрыть её персонаж.

    Операторская работа оставляет желать лучшего. Отвратительные ракурсы, неправильная манера съемки, порой вообще статичный скучный обзор без какого-либо движения. Неуместные крупные планы, а порой наоборот, совершенно нелепая съемка издали. Отсутствие какой-либо динамики в операторской работе, и как я уже говорил — в сценах убийств снимают вообще не то, что следовало бы показать на камеру.

    Актеры очень серые и сыграли довольно слабо. Персонажи не запоминаются особо, разве что за счет яркой внешности некоторых из них. Характеры получились практически не раскрытыми, собственно их даже и не пытались раскрывать по мере абсолютно линейного сюжета. Набор актеров скорее подходит для комедии, со всеми ихними кривляниями и гримасами. Жертвы играют вообще не убедительно, убитых девушек абсолютно не жалко, да еще и выставили их наркоманками, ищущими траву и приключения на свои части тела. Чего они и получили сполна. Никого не жалко, переживать не за кого, персонажи не интересные и снято все довольно паршивенько и не профессионально.

    Но самым большим минусом фильма является музыкальное оформние. Совершенно неуместные какие-то хиповые песни раздражают во время просмотра от начала до конца. Такие веселые мелодии в стиле загоавной темы Бенни Хилла для фильма ужасов не подходят кардинально. А уж временами всплывающие какие-то романтичные медляки вызывают один лишь смех, будто композитор фильм считал мелодрамой с обилием любовных треугольников. Абсолютно бездарный подбор музыки, портящий все впечатление о фильме во время просмотра в первую очередь. Музыка для ужасов абсолютно не подходит. Ни единой напряженной сцены, ни одной атмосферной мелодии, ни капли саспенса — просто позор.

    Одноразовое творение, ставшее каким-то непонятным образом классикой, смотреть стоит ради пары эротических эпизодов и небольшого количества крови. Смысла и чего-либо умного и поучительного фильм категорически не несет. Бессмысленное скучное творение, растянутое в линейную и банальную историю без каких-либо сюжетных поворотов. Есть пара кровавых сцен, есть вполне логические убийства, которых за фильм все-таки порядочное количество, ну и если вам по душе музыка хиппи 60-ых, то возможно и звуковое оформление вам придется по душе. Однако настоящим ценителям ужаса, напряжения, расчлененки и саспенса я бы данный фильм к просмотру не рекомендовал. Не то, и ни о чем. Вся надежда на качественный жуткий ремейк.

    4,5 из 10

    8 марта 2009 | 15:38

    Дебют одного из главных режиссеров жанра и, одновременно, чуть ли не единственный приличный (хотя, возможно, и случайный) ремейк Бергмана (в данном случае «Девичьего источника») открыл — как теперь говорят — двери эпохе хорроров и эпатировал пуританские вкусы кинозрителей, которым, правда, в последовавшую декаду еще многое предстояло вытерпеть в кинотеатрах. Дитя эры хиппи и «Семьи» Чарльза Мэнсона, «Последний дом слева» ужасает даже не показываемым на экране, а давно засевшим в голове пониманием — «что это может произойти с каждым»: и память о зверских убийствах, совершенных, на тот момент, в совсем недалеком прошлом бандой Мэнсона, поддерживали подобные страхи публики значительно эффективнее титра «фильм основан на реальных событиях».

    Но списать все напряжение и страх на «повседневность» показываемого террора и готовность каждого из нас принять подобное зло, как что-то наблюдаемое в реальном мире, или, тем более, на то, что одна из девушек под принуждением мочится в штаны — вполне сознательно понизить значение крепко скрученного, крайне эффективного нарратива, созданного Крейвеном. Жесткий, интенсивный нарратив сочетается с мизансценами, не используемыми в современных хоррорах и от того кажущимися устаревшими, и легким саундтреком, который вместе с некоторыми другими деталями как бы проводит разделительную черту между чистым миром девочек и готовыми на любое насилие взрослыми. И то, что девушек насилуют и убивают всего в нескольких минутах от затерянного в светлом лесу рая — одиноко стоящего дома одной из них, и то, что этот надежный дом через какое-то время становится местом противостояния между милыми, доброжелательными и абсолютно буржуазными родителями, охваченными желанием мести, и воспользовавшимися гостеприимством хозяев преступниками, еще более возмущают твое сознание (хотя, конечно, данное кино ничего нового тебе не рассказывает — и не в этом цель).

    В том, что касается насилия, «Последний дом слева» вместе с вышедшими примерно в то же время «Соломенными псами» и «Освобождением», представляют один взгляд: что в каждом есть неограниченный потенциал к насилию, вне зависимости от его темперамента и социального положения. Буржуазность семьи девочки и деклассированность «семьи» преступников (которая даже слишком явно подчеркивается хаотичностью отношений внутри группы: и сексуальных, и отцовско-сыновних) добавляют, конечно, происходящему политического, но, в целом, последняя часть фильма — инстинкты и война, в максимально лишенном политических и социальных аспектов виде. В «Доме» есть и обязательная сцена обеда, с ничего еще не знающими хозяевами и голодными, уставшими психопатами — ритуал поедания уже давно обозначает в кино все сексуальное и все политическое. Зрителю, ищущему не только страха, но и более изощренного зрелища (кино как искусство), очевидно, что Крейвен мог выбрать более тонкие — или, хотя бы, обойтись без слишком уж явных — приемы, но, в остальном, «Последний дом слева», одновременно, крайне эффективен как хоррор и достаточно интересен как образец масскульта, изменившего жанр и отчасти определившего всю следующую эпоху — для тех, кого хорроры не привлекают.

    29 марта 2009 | 16:53

    Честно говоря, после просмотра этой картины хочется описать его как «чёрная комедия», так как жестокие сцены чередуются с забавными, и практически на всём протяжении фильма звучит весёлая музыка. Но вместе с тем, нельзя не отметить, что эта картина крайне жёсткая и неприятная в моральном плане.

    Как и в «Дне женщины», тут содержится много неувязок в сюжете, хотя они и не настолько бросаются в глаза как там. И тем не менее повествование очень похоже. Однако смысла в той картине, на мой взгляд, побольше. Хотя кое что можно почерпнуть и из данного фильма. По большому счёту, месть родителей за своих детей, тема то не новая даже для того, далёкого уже времени, однако сами способы и методы возмездия мне как то не очень понравились. Мало того что всё предельно банально, так ещё и реализация явно не на высоте. В том же «Дне женщине» способы убийств куда более многообразны и интересны с кинематографической точки зрения.

    Что касается актёров, то они мне не понравились, отметить могу лишь родителей девочки, остальные ничем не выделялись. Так же не понятно, зачем в фильме столько весёлой музыки, даже в жестоких моментах и сценах убийств она не исчезает.

    Из плюсов можно отметить только лишь то, что такие картины были в то время хоть и не в новинку, но те которые были сняты за мизерный бюджет, обычно мало чем могли выделиться. А в данном случае, заметен профессионализм начинающего режиссёра, как и старание всей его команды, если правда не брать в расчёт актёров и композитора.

    Не слишком хорошо, но и не настолько плохо как во многих мало бюджетных прошлого, по крайней мере есть на что посмотреть.

    5 из 10

    9 марта 2012 | 20:15

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>