всё о любом фильме:

Кто Вы, Мистер Брукс?

Mr. Brooks
год
страна
слоган«Everybody has two sides of his mind. The first one he performs. And the second is hidden in him...»
режиссерБрюс А. Эванс
сценарийБрюс А. Эванс, Рэйнольд Гидеон
продюсерКевин Костнер, Рэйнольд Гидеон, Джим Уилсон, ...
операторДжон Линдли
композиторРамин Джавади
художникДжеффри Бикрофт, Уильям Лэдд Скиннер, Джудианна Маковски, ...
монтажМиклос Райт
жанр триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  4.14 млн,    Франция  330.5 тыс.,    Испания  311.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время116 мин. / 01:56
Уважаемый бизнесмен и отец семейства, мистер Брукс скрывает тайну. За фасадом заботливого мужа и нежного отца скрывается жестокий убийца. На протяжении долгого времени эти две личности безуспешно борются между собой, и ни одна из них не может одержать верх. В результате убийства продолжаются, и, кажется, ничто не может оборвать эту кровавую цепь преступлений.

Однако Бруксу не повезло. Свидетелем его последнего злодеяния становится сумасшедший фотограф. Он начинает шантажировать преступника, но у него особые требования. В отличие от обычных шантажистов, фотографа не интересуют деньги. Он хочет присутствовать при следующих убийствах.

У героя остается сомнительный выбор — пойти на поводу у шантажиста или найти в себе силы победить свой порок и вернуться к нормальной жизни.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
55%
84 + 69 = 153
5.7
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • По словам Кевина Костнера, «Кто вы, мистер Брукс» — это первый фильм в предполагаемой трилогии.
    • Молитва, которую повторяет мистер Брукс, называется «Безмятежная молитва». Данная молитва используется на встречах анонимных алкоголиков, начиная с 1940-х гг.
    • Изначально Зак Брафф должен был сыграть мистера Смита.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 335 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как выяснилось, это фильм примечателен только участием звездного дуэта оппонентов Деми Мур и Кевина Костнера. На деле фильм больше походит на игру зрителя с самими собой. Наряду с развитием сюжета я внутри себя организовала внутренний тотализатор — ты за или против главного героя. Именно это больше всего и занимает, пока смотришь кино. Он вроде положителен со всех сторон и по идее темная сторона личности должна шокировать. Но на деле воспринимается как что-то искусственно внедренное.

    Нужно признать, что Коснер все же интересен в фильме. В силу вот какой причины: при своей обычной невозмутимости, таки способен на демонстрацию темной стороны. Признаться, и первый, и не первый свой просмотр эта непривычная деталь колет глаз, заставляет непривычно ежиться и вжиматься в кресло. Тотальное амплуа сдержанного, собранного, закрытого героя, к которому за долгое время мы успели привыкнуть, сбивает с толку. От него не ожидаешь ни дерзости, ни тем более хладнокровного убийства ради убийства. Все это воспринимается не как интригующая часть фильма, а скорее как неприятная новость.

    Соглашусь с мнением, «Кто вы, мистер Брукс?» мог бы стать отличным, захватывающим кинодейством, но ничего такого не произошло. От этого как-то неловко.

    27 марта 2012 | 23:07

    Эрл Брукс носит звание «человека года», дорогие костюмы, управляет успешной фирмой, имеет красавицу жену, решает обычные человеческие проблемы вроде дочки не желающей учиться и… убивает. Когда наши прокатчики меняют оригинальное название на другое, не важно схожее или не схожее, их потом поминают не самыми хорошими словами. Но в случае с мистером Бруксом такого никак не скажешь — русское название максимально точно передает суть происходящего на экране. У почти любого маньяка (Джейсоны Вурхесы и Фредди Крюгеры не в счет) рано или поздно наступает момент самоидентификации, когда нужно решить кто ты и какая из частей твоей жизни дороже.

    Такой момент наступил и у Брукса. Тайна перестала быть тайной — о темной стороне одного из лучших людей города узнает мелкий фотографишко. Ему нужны не деньги, а доля в убийствах. Приходится делиться и продолжать дело, хотя Эрл планировал завязать. Видимо не в этой жизни. Самый эффективный коп в радиусе пары сотен километров, а может и больше, берется за расследование таинственных смертей. С ним (точнее с ней) тоже надо разобраться. Следовательно проливание крови не должно останавливаться. Не сейчас. И наконец — мистер Брукс осознает, что не только он в своей семье жаждет убивать. Его дорогой человек воплощает самый большой страх — такая страсть передается, он не один. Однако продолжатель дела не был столь скрупулезен в создании алиби и уничтожении улик. Теперь спасти кровь и плоть можно только повторив в точности убийство, тем самым пустив копов по ложному следу. В итоге получаем: Эрл Брукс не хочет убивать, но ему придется. Замкнутый круг. Нужно выбираться. Жизнь достигла момента, когда необходимо сделать выбор — остановится и выжить (но это уже будет просто существование) или продолжить, но потом умереть. Смертью никто не грозит — он сам так решил. И у маньяков бывает нечто вроде совести.

    «Кто вы, мистер Брукс?» снять настолько умело, что деятельность главного героя, его последующая дилемма и даже «темный попутчик» существующий только в голове, кажутся обыденным делом. Последнему надо отдать должное особо — альтер-эго по имени Маршал, который жаждет убивать чуть больше чем сам Брукс, введен как-то небрежно, но оттого совершенно естественно. С ним не борются, он не давит, он органичная часть убийцы.

    Единственной вещью, приближенной к не научной фантастике, является героиня Деми Мур, тот самый лучший коп. Девушка обладает миллионным состоянием, силой боксера-тяжеловеса и мужем метросексуалом. Богачка идет работать полицейским, берет в мужья прилизанного дистрофика и справляется с почти стокиллограмовым преступником? Ага, очень смешно. Это роднит фильм с дешевым боевиком и по сути не такой уж нужный прием, даже наоборот — поводов для самоидентификации у Брукса и без этого есть предостаточно, а так сильно развитая слабая побочная линии сюжета такому фильму совсем не к лицу.

    Смотреть любителям не крови (ее почти не будет), а «думающих» маньяков, тогда может и Деми Мур отвлекать так сильно не будет. Мистер Брукс не изощрен, можно даже сказать, что банален, но у него есть то что нужно — он не сдается.

    14 апреля 2010 | 21:05

    Скучнейший триллер с актёрами, которые безусловно могут хорошо сыграть, но этот фильм показывает, что и плохо сыграть они тоже могут.

    Интересный сюжет (человек с синдромом раздвоения личности, днём преуспевающий бизнесмен и любящий отец, а ночью хладнокровный маньяк не оставляющий следов). При этом, он борется с собой, со своим вторым Я (маньяком), чтобы победить его. Плюс женщина полицейский которая идет по следу (у неё своя драма, её отец хотел сына и она специально выбрала мужскую профессию). Плюс фотограф, ставший случайным свидетелем преступления и шантажирующий мистера Брукса, выдвигая очень необычные требования В середине фильма появляется дочь-подросток мистера Брукса, которая внезапно возвращается из колледжа, где произошло загадочное убийство. У отца возникает подозрение, что его заболевание могло передаться по наследству.

    При таком сюжете и с такими актёрами можно было сделать отличный триллер, но увы, здесь всё наоборот.

    Вместо развивающегося с постепенно нарастающим напряжением сюжета-тоска смертная.

    Вместо хорошей игры актёров (а материал, согласитесь, позволяет) — игра, на мой взгляд, крайне неубедительная.

    Кевин Костнер (при всём к нему уважении за его «оскароносный» фильм «Танцы с Волками» и за другие его удачные актёрские работы) с его размеренной и неспешной манерой игры, в роли маньяка, тоже не убедителен.

    25 мая 2010 | 19:46

    Типично пробивая в своей ситуации рейтинг найденного нового фильма, я попался на фильм «Мистер Брукс кто вы.. .» (или как-то там). В общем рейтинг 7,4 убедил меня в необходимости просмотра данного произведения. Плюс вызвали огромнейшее любопытство разнородно-поляризованные баллы проставленные уважаемыми обитателями сего чудо ресурса, или 2 из 10, или 10 из 10.

    Самому стало интересно протестировать себя в роли арбитра.

    И вот, я не пожалел ни капельки, что потратил 2 часа своей прекрасной жизни.

    Ведь этот фильм мне напомнил книги, которые прочитываются запоем. Т. к. от начала и до конца неизвестна развязка, что немаловажно для создания притяжательной интрижки. Чудесный сценарий, психологическая нагрузка, замечательный подбор актеров. В этом фильме вы непременно найдете для себя что-то новое. Сюжет «перетирать» не стану. Советую

    8 из 10

    1 января 2011 | 21:30

    Хорошая порция первоклассного триллера. Тем более, когда в главных ролях такие актеры как Кевин Костнер и Деми Мур, а вдобавок, харизматический персонаж Уильям Херт, который играет вторую, раздвоенную половину Кевина.

    Сюжет интригует от самого начала, и чем дальше все заходит, тем больше история приобретает неожиданных событий.

    Сегодня найти хороший триллер не так уж легко, не хочу сказать, что фильм «Кто вы, Мистер Брукс» шедевр, но он однозначно хороший, и за ним никакого клише не числится.

    После просмотра, все-таки остается очень много вопросов, на которых я не смог найти ответы: суть героини Деми Мур, суть беременности дочери Брукса, шантаж фотографа и т. д. Но, скорей всего, это обманный маневр режиссера, поскольку никакие мелочи не сравнятся с таким главным героем, как Мистер Брукс…

    9 из 10.

    21 октября 2007 | 02:02

    Триллер в полном и глубоком смысле этого слова. Захватывающий сюжет и потрясающая музыка держат в напряжении все отведенное фильму время. Это смесь бешеного сумасшествия и хладнокровного спокойствия, при этом главный герой, будучи по современным канонам морали законченным лицемерным психопатом, двуличным безумцем не кажется. Он становится своеобразным поборником справедливости в городе — он наказывает как разврат, так и любовь; праведность и грех. Ведь по сути справедливость — это равенство противоположностей, так кто мы такие чтоб возвышать одно в ущерб другому, ибо все субъективно. Оставим это философам.

    Он не ставит ультиматумов. В этом и есть прелесть этого персонажа — прямота и непоколебимость. Пусть его цели дискретны и преходящи, дело не в них. Вместе с тем он получает от этого наслаждение. Безусловно это рычаг формирующий его волю, но о мотивах можно лишь гадать. Этот персонаж занимает всю львиную долю всего происходящего. С таким же успехом можно было бы снять фильм с ним одним. От этого лента ничего не потеряет.

    Вобщем фильм лучший в своем роде. И благодаря главному герою

    9 из 10

    11 марта 2010 | 18:40

    Мистер Брукс — достопочтенный гражданин, отец семейства, влиятельный бизнесмен с безупречной репутацией. Но что скрывается за красивым фасадом? Какой секрет таится в глубине его сознания? Об этом нам и поведует кинокартина «Кто вы, Мистер Брукс?».

    Задумка сюжета довольно-таки интересная. Это добротный триллер, с парочкой напряженных моментов и не плохо-созданной атмосферой напряжения. Конечно же не эталон жанра, но достаточно занимательный. Мистер Брукс живет своей обычной жизнью, но внутри него есть голос, который заставляет его совершать поступки, вопреки своему желанию. Жажда убийства, с которой он не может самостоятельно справиться, преследует его, она является для него воздухом, его природной сущностью. Его невозможно поймать, он неуловим. Но, как оказалось, идеальных убийств не бывает и Мистер Брукс попадает под руку одному фотографу, который и запечатлеет одно из его преступлений. Но, этот свидетель вовсе не хочет сдавать Брукса, раз увидев убийство, он жаждет того же, хочет крови и начинает шантажировать преступника.

    Чем отличается Мистер Смит от Эрла? Вроде бы оба они являются убийцами, один из которых достаточно опытен, другой же желающий встать на этот путь. Но, Эрл пытается бороться со своей страстью, это его сущность, тогда как Мистер Смит получает удовольствие именно от осознания своей власти во время убийства, от унижения человека. По своей сути он закомплексованный человек, желающий стать кем-то великим и так как в других областях он незаметная персона, он решает изменить род своей деятельности.

    Эрл (Кевин Костнер) и является центральной фигурой всего повествования. Он, хладнокровен, скрытен, ничего не может вывести его из себя. Но, убийства, для него как наркотик. Он понимает всю тягость своих поступков, но ничего не может с этим поделать. Впоследствии, он просит прощение у своих жертв, что еще раз доказывает, что он просто болен. И его борьба с самим собой не настраивает зрителя против него, а вызывает сочувствие.

    Вот кто действительно вызывает неприязнь так это Мистер Смит, в исполнении Дейна Кука. Дейн Кук просто рожден для подобных ролей. Так и хочется, чтобы он поплатился за свои желания. В отличии от Эрла, Мистер Смит не вызывает ни капли сочувствия. Он следит за парочками не закрывающими жалюзи, фотографирует их и наслаждается своими поступками. Но, ему этого мало, он хочет большего.

    Трэйси (Деми Мур), достаточно убедительна в образе детектива. В данном фильме — это мой самый любимый персонаж. Она борется с преступностью не ради денег, (ведь она богатая наследница) а ради желания очистить город. Ее интерес избавить порядочных граждан от насилия со стороны рецидивистов, справедлив и оправдан. Но, не все и не всегда ей удается сделать на уровне — об этом вы узнаете посмотрев фильм.

    Музыкальное сопровождение в фильме потрясающее. Ты просто окунаешься в сознание Эрла. Это одно из достоинств, которое мне запомнилось.

    Фильм порой скучноват, но любителей триллеров с размеренным сюжетом может заинтересовать. Я его уже смотрела пару раз и если еще раз попадается на глаза, обязательно не упущу момента.

    12 октября 2015 | 11:50

    Нетипичная роль для Костнера. Все привыкли видеть его в обличье эдакого Робин Гуда (в очередной раз Костнер очень умело примерил на себя свой излюбленный «костюм» в фильме «Спасатель» 2006 года). Но мне кажется, данная роль не раскрывает в полной мере его талант. Понятно, что актерам не хочется застревать в одном и том же амплуа, но… Не всем дано одинаково убедительно играть и злодеев и хороших.

    Игра Костнера вдумчива, но неубедительна. Мне никак было не отделаться от ощущения, что тут какая-то ошибка и в конце раскроется, что убийца — не он, а его брат близнец или что-то в этом роде.

    Деми Мур тоже совершенно меня не впечатлила. Ее тянутое-перетянутое лицо постоянно сосредотачивает на себе внимание. Тема развода, включенная в сюжет, также очень актуальна для Деми. Видимо, режиссеру показалось, что хорошо сыграть ее может только та женщина, которая пережила развод. Но рефлексии героини выглядят плоско и убого. «Сама дура» — напрашивается мысль, когда видишь ее смазливого юнца-эксмужа, требующего с бывшей женушки миллионы $.

    Сюжет… совершенно невразумительный. Где связь событий? Где мораль? Где логичная развязка, в конце концов? Герой весь фильм играет в поддавки сам с собой, как кто-то здесь очень верно подметил до меня.

    Кстати, религиозная тематика, капельками пота проступающая на лбу триллероподобного сюжета, раскрыта неважно. Убийца, который ясно сознает свою страсть, просит Бога о помощи, но потом вдруг находит тысячи и одну причину, чтобы убить кого-нибудь в «последний» раз, выглядит смешно. Финальная фраза от этого кажется бессмысленным набором слов, которые герой произносит для галочки.

    Фильму явно не хватает внутренней цельности, логики повествования. Это не то мелодрама, не то психотриллер, не то боевик… В общем, режиссер попытался охватить все и сразу, но получилось корявенько.

    2 из 10. Кол не поставлю только за авторитет Кевина Костнера.

    4 октября 2007 | 16:19

    Фильм хороший. Но сравнение с Лектором- это уж слишком. Не тот уровень «маньячности» у Костнера. Харизмы не хватает..
    Деми Мур очень разочаровала- совсем неинтересно на нее смотреть. А сюжет очень даже ничего. Уильям Херт заслуживает отдельной похвалы. Отличный злодей!

    18 июля 2007 | 15:14

    Третий фильм связанный с раздвоением личности. Смотрел его давненько и с удовольствием пересмотрел ещё раз. Жанр у фильма, если в целом обозвать — психологический маньячный триллер, хотя не всё так просто.

    Идея довольно необычная и не стандартная. Не будет спойлером, если расскажу, так это становится понятным с первых кадров. Главный герой и есть тот маньяк, который борется со со своим вторым злобным «я» и постоянно ему проигрывает. Для меня ничего полезного о раздвоении в этом фильме нету, так как злую сущность изображает другой актёр, но игра актёров действительно замечательная.

    Кино очень хорошо сочетает в себе маньячный триллер и психологическую драму из которой выходит, что зло в человеке присутствует в принципе, а такое нарочитое проявление, как в этом фильме, показывает лишь то что здравый человек может его лишь удерживать. Главному герою это не удаётся. Жизнь его в целом похожа на Ад. Он сродни наркоману, который не может себе отказать в удовольствии и рискует всем, ради нескольких мгновений экстаза. Причём человек этот, можно сказать, элита современного общества. Высоко интеллектуальный и в общем моральная личность. Но слабая сущность не может справиться с более сильным и похоже умным вторым «я». Смотреть на эту борьбу даже интереснее, чем на убийства совершаемые маньяком.

    Интересно, что получается даже не борьба двух «я» во имя победы так скажем добра. Тут похоже этот вопрос вообще не встаёт. Добро в абсолюте отрицается. А ради какого-то инстинкта самосохранения в целом. Ради той морали, которая по сути такая же лживая, как и всё, что придумали люди. Всё меняется. Остаётся только тяга к удовольствию. И зритель бесспорно симпатизирую главному герою, в том числе и его второму «я», поддаваясь харизме, сам ждёт новых убийств.

    Авторы фильма слукавили во благо зрителю, подсовывая маньяку довольно не симпатичных жертв и даже нашли какой-то извращённый компромисс поведения мистера Брукса в отношении к потенциальным жертвам и тем, кто ему нравится. Но даже неискушённому понятно, что монстр который живёт в симбиозе со сдерживающим его началом, рано или поздно поглотит разум человека морального и тогда Ад настанет может ненадолго, но для всех, кто окружает главного героя.

    Ещё раз хочу отвесить поклон крепкой игре Кевина Костнера, играющего главное «я», который показал себя замечательным драматическим актёром, а не только персонажем боевиков на которых он нахватал «Золотых малин». Кстати лучшим его успехом в кино, была не актёрская а режиссёрская деятельность. В 1991 году за фильм «Танцующий с волками» Костнер получил «Золотого глобуса» и «Оскара» в номинациях «Лучший режиссёр» и «Лучший фильм».

    Так же ещё более низкий поклон спешу отвесить Уильяму Хёрту, роль злодея которому удалась просто гениально. При всей своей отталкивающей кровавой сущности, злобное «я» в его воплощении вышло таким притягательным, что заслуживает громких аплодисментов. Уильям так же является оскараносцем. В 1986 году наполучал кучу наград за лучшую мужскую роль в фильме «„Поцелуй женщины-паука“ ("Оскара», Приз Британской академии и „Серебряную премию“ Канского кинофестиваля).

    Роль второго плана неплохо исполнил Дейн Кук.

    А вот игра Деми Мур меня не особо порадовала. Детектив у неё получился, но сложную натуру изобразить не очень получилось. Довольно серая роль.

    Режиссёр фильма Брюс А. Эванс более прославился, как сценарист. К этому фильму он в соавторстве с Рэйнольдом Гидеоном, так же писал сценарий. Его лучшие сценарии к фильмам — «Останься со мной» (номинировался на «Оскара»), «Человек со звезды», «Остров головорезов».

    В целом фильм замечательный. Всем настоятельно рекомендую. Неглупое и очень интересное кино.

    5 августа 2011 | 13:20

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>